




版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、,面試官 技能訓(xùn),人力資源部?jī)?nèi)訓(xùn)課程,第一章 面試概述,面試的定義及目的,面試的過去與未來,面試的類別概述,面試官的素質(zhì)要求,第一節(jié) 面試的定義及目的,常言道:“百聞不如一見”,就是說,即使你聽人家一直講,也不如你親眼看到一次體會(huì)更深或更現(xiàn)實(shí)。判斷一件事物,親身體會(huì)是非常重要的,同樣,一個(gè)企業(yè)在招聘新職員時(shí),通過面試作出的判斷最直觀。,面試(Interview)是一種面試人與求職者之間相互交流信息的有目的的會(huì)談,它使招聘方和受聘方都能得到充分的信息,以作出正確的決定,是一個(gè)雙方彼此考量和認(rèn)知的過程。,面試是一種人才測(cè)評(píng)工具,面試時(shí)面試考官向求職者提供企業(yè)的概況、應(yīng)聘崗位的情況及企業(yè)的人力資源政
2、策等信息,并從求職者那里獲取應(yīng)聘者的專業(yè)知識(shí)、崗位技能和非智力素質(zhì)等信息,以確定求職者能否成為公司的一員,最后,基于雙方的相互適合作出聘用的決定。,第二節(jié) 面試的過去與未來,中國(guó)是世界上最早建立考試制度的國(guó)家,禮記上記載,西周時(shí)即“三年則大比,考其德行道藝,而興賢能者”。面試的源頭可追朔到公元前21世紀(jì),中國(guó)的堯運(yùn)用面試的形式對(duì)舜的德才進(jìn)行考查,實(shí)際是一種模擬測(cè)評(píng)。漢代稱面試為接問。隋唐時(shí)以策問的形式,普遍應(yīng)用于科舉。19世紀(jì)中后期,西方國(guó)家借鑒中國(guó)的考試制度,并加以完善。,公元前21世紀(jì),堯?qū)λ吹拿嬖嚕?周文王對(duì)姜子牙的面試; 公元前7世紀(jì),齊桓公對(duì)管仲的面試; 宋太祖對(duì)寇準(zhǔn)的面試; 朱元璋
3、對(duì)解縉的面試;,第二節(jié) 面試的過去與未來,面試形式豐富多樣; 結(jié)構(gòu)化面試成為面試的主流; 提問的彈性化; 面試測(cè)評(píng)的內(nèi)容不斷擴(kuò)展; 面試考官的專業(yè)化; 面試的理論和方法不斷發(fā)展。,1. 按面試的標(biāo)準(zhǔn)化程度來分類,結(jié)構(gòu)化面試,半結(jié)構(gòu)化面試,非結(jié)構(gòu)化面試,面試題目、面試實(shí)施程序、面試評(píng)價(jià)、考官構(gòu)成等方面都有統(tǒng)一明確的規(guī)范。,部分因素有統(tǒng)一要求,如有統(tǒng)一的程序和評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),但面試題目可以根據(jù)面試對(duì)象而隨意變化。,對(duì)與面試有關(guān)的因素不作任何限定的面試,也就是通常沒有任何規(guī)范的隨意性的面試。,結(jié)構(gòu)化面試概述,結(jié)構(gòu)化面試是目前使用最為常見的人事評(píng)價(jià)手段之一。,結(jié)構(gòu)化面試從面試程序、面試內(nèi)容、評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)及面試時(shí)
4、間等方面都進(jìn)行了嚴(yán)格的要求,可以說是流程清晰、內(nèi)容嚴(yán)密。結(jié)構(gòu)化面試根據(jù)勝任力模型中選人標(biāo)準(zhǔn)的通用六個(gè)維度來設(shè)計(jì)面試問題。因此,結(jié)構(gòu)化面試中提出的問題僅與工作的要求有關(guān),客觀地收集并評(píng)價(jià)候選人的信息,盡量避免了由于各種評(píng)價(jià)誤差,如:主觀印象、第一印象和隨機(jī)性等結(jié)果產(chǎn)生的偏差。,2. 按面試實(shí)施的方式來分類,3. 按面試的進(jìn)程來分,按面試的進(jìn)程來分,可以將面試分為一次性面試和分階段面試。分階段面試一般分初試、復(fù)試兩個(gè)階段。,初試,復(fù)試,人事或招聘經(jīng)理進(jìn)行面試,主要是對(duì)應(yīng)聘者的綜合素質(zhì)進(jìn)行把關(guān),看是否與公司的企業(yè)文化合拍。,用人部門負(fù)責(zé)人進(jìn)行面試,主要是考察應(yīng)聘者的專業(yè)知識(shí)、專業(yè)技能(含實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)、管
5、理能力等)。,當(dāng)應(yīng)聘人員為部門主管級(jí)以上人員(含主管級(jí))及特殊崗位人員(如技術(shù)、財(cái)務(wù)、法務(wù)等)時(shí),由用人部門的主管副總/總經(jīng)理與用人部門負(fù)責(zé)人一同復(fù)試。,復(fù)試可以隔天安排,也可以緊接就進(jìn)行安排。為了盡快搶到人才,我們建議縮短面試流程,盡量將初試、復(fù)試安排在同一天完成。,4. 按面試題目的內(nèi)容來分,按面試題目的內(nèi)容來分,面試可分為經(jīng)驗(yàn)性面試和情景性面試。,經(jīng)驗(yàn)性面試,情景性面試,主要提問一些應(yīng)聘者過去的工作經(jīng)驗(yàn)的相關(guān)問題。,面試題目主要是一些情景性的問題,即給定一個(gè)情景,看應(yīng)聘者在特定的情景中是如何反應(yīng)的。,情景性面試 比如,面試官會(huì)講述一些關(guān)于公司的信息,同時(shí)提出一個(gè)公司面臨的問題或者所處的兩
6、難困境。情景可以僅僅是口頭上的表達(dá),當(dāng)然也可以是書面形式的。公司和事件可以是真實(shí)的事例,也可以是虛構(gòu)的。面試者對(duì)根據(jù)該情境性問題給出一些答案或者建議。,選拔面試是最常用的甄選工具之一,并行之有效。是否能發(fā)揮優(yōu)勢(shì),關(guān)鍵在于面試官本身的素質(zhì)和能力。,許多招聘負(fù)責(zé)人的年齡都較小,面試經(jīng)驗(yàn)也少,往往只能通過候選人以往的經(jīng)驗(yàn)來判斷這個(gè)人適不適合崗位要求。特別是許多年輕的HR,他們最頭痛的一件事就是面試管理層的人,面試到最后反被對(duì)方控制住了,也就沒辦法客觀準(zhǔn)確地鑒別對(duì)方。,另外,許多直線部門的經(jīng)理或負(fù)責(zé)人,面試時(shí),也僅僅從崗位工作的經(jīng)驗(yàn)或技能角度去面試員工,而忽略人才選拔的其他各個(gè)維度;或者是不知道自己該
7、挖掘哪些信息,該怎樣挖掘想要的信息,該如何判定所獲得信息的真?zhèn)蔚鹊摹?因此,面試不能僅憑感覺。面試官必須參加面試技能的培訓(xùn),比如,如何通過特定的問題挖掘自己想了解的信息,如何觀察候選人,如何判斷候選人所反饋信息的真?zhèn)蔚鹊?。在掌握了面試的技能之后才有資格參與面試工作,就像上崗需要合格證一樣。,個(gè)人總結(jié),對(duì)面試官的主要要求有:,較為豐富的工作經(jīng)驗(yàn)和人生閱歷; 掌握面試知識(shí)和技能、熟悉面試實(shí)施流程; 熟知待招聘崗位的崗位職責(zé)和任職資格,熟悉公司的企業(yè)文化和制度; 親和、友善、坦誠(chéng)、公正,良好的溝通能力和敏銳的洞察力; 自信、穩(wěn)定的情緒,擁有駕馭面試過程和時(shí)間控制的能力; 擁有愛才惜才之心,能夠深入挖
8、掘應(yīng)聘者的價(jià)值,讓應(yīng)聘者充分自我展示。,第二章 面試的誤區(qū)及原則,面試的誤區(qū),面試的原則,自古以來,識(shí)人是一件很難的事兒。諸葛亮還要“揮淚斬馬謖”呢,何況你我凡人,更何況僅僅通過一兩次面試就要做出判斷?因此,面試是一個(gè)技術(shù)活兒。如果未能掌握面試的技能,我們很可能會(huì)出現(xiàn)下面這些誤區(qū),看看您有沒有這些情況?,既不了解待招聘崗位的崗位職責(zé)和任職資格,或也沒有提前(至少15分鐘)看閱應(yīng)聘者簡(jiǎn)歷或準(zhǔn)備面試問題。不了解崗位要求的面試者只能選出他/她自己認(rèn)為合適的人,而不是真正適合招聘崗位的人。,不懂得勝任素質(zhì)模型及相應(yīng)的面試問題,提問缺乏針對(duì)性,或沒有做任何面試記錄,面試后對(duì)應(yīng)聘者的印象很快就忘記了。,說
9、得太多,成為了“自我秀”的舞臺(tái),或過度渲染工作以吸引應(yīng)聘者。,面談變質(zhì)詢;或面試時(shí),坐姿不正(如后仰型),顯得不尊重應(yīng)聘者。面試官即公司的品牌形象,面試過程即體現(xiàn)了公司的文化氛圍,如果是前者這樣的面試方式,試想,還有人敢來公司嗎?,傾向于過高評(píng)價(jià)與自己相似的人。當(dāng)我們贊揚(yáng)與我們相似的人時(shí),實(shí)際是在強(qiáng)調(diào)自身的價(jià)值。(例如,一個(gè)MBA畢業(yè)的管理者可能傾向于選擇擁有同樣證書的人。),如同人的第二次婚姻一樣,人們傾向于尋找一個(gè)與過去不滿意的人的特點(diǎn)相反的人;或?qū)ふ乙粋€(gè)與過去滿意的人的特點(diǎn)完全一致的人。,又稱光環(huán)效應(yīng),指人們對(duì)他人的認(rèn)知判斷首先主要是根據(jù)個(gè)人的好惡得出的,然后再?gòu)倪@個(gè)判斷推論出認(rèn)知對(duì)象的
10、其他品質(zhì)的現(xiàn)象。,三國(guó)演義中曾與諸葛亮齊名的龐統(tǒng)去拜見孫權(quán),“權(quán)見其人濃眉掀鼻,黑面短髯、形容古怪,心中不喜”;龐統(tǒng)又見劉備,“玄德見統(tǒng)貌陋,心中不悅”。,面試就是一個(gè)“不斷排除”的過程。這很像是一次相親或者初次約會(huì), 我們可以很容易在第一眼“淘汰”對(duì)方,你自己知道你永遠(yuǎn)不會(huì)與這種人結(jié)婚,相反,我們卻很難在第一次就做出嫁給/迎娶對(duì)方的決定。,這種推薦其實(shí)很多時(shí)候是不可靠的。,要求太高,不切實(shí)際。,基于以上的一些誤區(qū),我們根據(jù)以往的工作經(jīng)驗(yàn)并結(jié)合所學(xué),總結(jié)出如下的一些面試原則或注意要點(diǎn):,第三章 素質(zhì)模型及面試問題,素質(zhì)模型,面試問題,請(qǐng)?jiān)囍卮鹨韵聝蓚€(gè)問題: 校園招聘:候選人從來沒有工作經(jīng)驗(yàn),
11、您從哪里“推算”出他日后在您公司會(huì)成功? 社會(huì)招聘:候選人有工作經(jīng)驗(yàn),那也是在別的公司的經(jīng)驗(yàn),您從哪里“推算”出他日后在您公司會(huì)成功?,3.1.1 任職資格(Qualification),什么樣的人來做最適合?這就是任職資格。任職資格是指為了保證工作目標(biāo)的實(shí)現(xiàn),任職者必須具備的知識(shí)、技能、能力和個(gè)性等方面的要求,它常常以勝任職位所需的學(xué)歷、專業(yè)、工作經(jīng)驗(yàn)、工作技能、能力等加以表達(dá),也稱勝任素質(zhì)(Competency)。,一般的招聘廣告中,對(duì)每一個(gè)崗位都會(huì)有非常清晰的任職資格描述。符合任職資格的標(biāo)準(zhǔn),我們才能有初步的錄用意向。,但是,經(jīng)驗(yàn)僅僅只是證明了你過去做過了這件事情,擁有相關(guān)的經(jīng)歷或閱歷,
12、但不能夠證明你就勝任未來的工作。蓋洛普咨詢公司通過調(diào)查26萬職業(yè)經(jīng)理之后,得到如下觀點(diǎn):“具有天生的才干是選拔的核心要點(diǎn)”。,另外,微軟的觀點(diǎn)是:微軟員工所取得的成功主要得益于先天智慧而不是經(jīng)驗(yàn)積累。因此,微軟注重招聘時(shí)的慧眼識(shí)真珠而不是后來的經(jīng)驗(yàn)。無論是“天生的才干”,還是“先天的智慧”,我們可以用“素質(zhì)”來概括其含義。,1)素質(zhì)的定義,企業(yè)的任職資格通常在崗位說明書中以勝任素質(zhì)模型的形式體現(xiàn)。我們先來看一看什么叫做素質(zhì)。,素質(zhì),又稱“能力”、“資質(zhì)”、“才干”等,是驅(qū)動(dòng)員工產(chǎn)生優(yōu)秀工作績(jī)效的各種個(gè)性特征的集合,是有卓越成就者和表現(xiàn)平平者區(qū)分開來的深層次特征的集合,反映的是可以通過不同方式表
13、現(xiàn)出來的知識(shí)、技能、個(gè)性與內(nèi)驅(qū)力等。,素質(zhì)是判斷一個(gè)人能否勝任某項(xiàng)工作的起點(diǎn),是決定并區(qū)別績(jī)效好壞差異的個(gè)人特征。,2)素質(zhì)的特征,素質(zhì)是由先天的秉賦發(fā)展而來的。素質(zhì)的形成以秉賦為前提和基礎(chǔ),但素質(zhì)不是與生俱來的,而是成長(zhǎng)的積淀。如果說秉賦是潛在的自我,那么素質(zhì)則是現(xiàn)實(shí)的自我。素質(zhì)具有穩(wěn)定性,素質(zhì)并不只存在于一時(shí)一事中,而是表現(xiàn)為一個(gè)人某種經(jīng)常和一貫性的特點(diǎn)。因此,我們通過勝任素質(zhì)模型來選人是可靠的。,但素質(zhì)也具有可塑性,個(gè)體的素質(zhì)是在遺傳、環(huán)境和個(gè)體能動(dòng)性三個(gè)因素共同作用下形成和發(fā)展的,并非天生不可變的。因此,我們選人時(shí),也要關(guān)注候選人的發(fā)展?jié)摿?,而不能局限于其現(xiàn)有的素質(zhì)表現(xiàn)。,3)素質(zhì)判斷
14、的難度,素質(zhì)比工作業(yè)績(jī)抽象,更不容易把握; 素質(zhì)是人所共知但又難于說清楚的,因此對(duì)其判斷的主觀性很大; 個(gè)人在自我講述中容易夸大自己的優(yōu)點(diǎn)、有選擇地述說,或者將自己的理想和希望與實(shí)際工作相混淆。,4)怎樣了解素質(zhì),通過關(guān)鍵工作事件了解員工的素質(zhì),包括事件背景、個(gè)人的行動(dòng)以及業(yè)績(jī)成果等; 了解應(yīng)聘者在特定工作情境中的思想、感受和愿望尤其是其在那個(gè)情景中究竟是如何做的; 盡可能讓應(yīng)聘者詳細(xì)而具體地描述自己的行為和想法而不要依賴他們自己的總結(jié)。,1)勝任素質(zhì)模型的定義,我們一直在尋找這樣的人:他是最適合某個(gè)特定崗位。實(shí)際上,我們?cè)谡衅钢?,已?jīng)有了這個(gè)人的輪廓,并詳細(xì)界定了他的各種素質(zhì)和能力。招聘要
15、做的,就是找到對(duì)號(hào)入座的人,雖然很多時(shí)候我們找不到完全符合的”,“, HR,這個(gè)輪廓就是勝任素質(zhì)模型。,1)勝任素質(zhì)模型的定義,勝任素質(zhì)模型就是某具體崗位所要求的一系列不同素質(zhì)要素的組合。素質(zhì)模型中各要素的表現(xiàn)形式和重要性分別有兩種典型的模型可形象地表現(xiàn)出來。即“素質(zhì)的冰山模型”或“素質(zhì)的洋蔥頭模型”,但無論是哪一種模型,從表層到深層或從外到內(nèi)都依次包含“知識(shí)、技能、價(jià)值觀/態(tài)度、社會(huì)角色、自我形象、個(gè)性、動(dòng)機(jī)”等因素。,這些因素綜合概括為任職資格或選人標(biāo)準(zhǔn)的通用六個(gè)維度,如右圖。,這并不是說,外層特征不重要,我們可以用“外層特征是底線,內(nèi)層特征是根本”來概括二者之間重要性的區(qū)別。,我們面試的
16、方法,技巧再好,如果不清楚要什么樣的人,也是白搭。這里列舉一些我們認(rèn)為應(yīng)該選擇的。雖然不同公司招聘不同類型的人,但以下幾點(diǎn)恐怕具有普遍性。,無論是“素質(zhì)的冰山模型”還是“素質(zhì)的洋蔥頭模型”,外層或表層是外顯的特征,內(nèi)層或深層是內(nèi)在的特征,其重要是后者大于前者。我們往往迫于時(shí)間壓力,在選人時(shí)不一定會(huì)堅(jiān)持選人標(biāo)準(zhǔn),很多時(shí)候會(huì)被候選人豐富的工作背景、知名企業(yè)的光環(huán)等給蒙蔽,而不做更多深層次的考察就決定錄用。其實(shí)選適合的人,最重要的是要看文化,看價(jià)值觀,看求職動(dòng)機(jī)。,注意:,2)選擇什么類型的人,有的應(yīng)聘者什么都懂一點(diǎn),但什么都不精通。而有的應(yīng)聘者雖然有很多地方不如他人,但在某些點(diǎn)上有過人之處。如果此
17、人在某點(diǎn)上可以比他人做得更好,更透,說明此人有自己獨(dú)特的方法或見解,在其它事情上同樣可以做的更好,更透。,那么,我們一般寧可選擇后者。從求職的角度來講,這也就是所謂“千招會(huì)不如一招精”的道理,當(dāng)然,作為面試官,我們要能夠擅長(zhǎng)去發(fā)現(xiàn)這個(gè)閃光的亮點(diǎn)。,眾所周知,人無完人,如果一個(gè)人自信心過度膨脹,認(rèn)為自己沒有缺點(diǎn),或談不出自己的缺點(diǎn),這種人要慎重對(duì)待。如果其信心爆棚,這種人可能受挫折太少,不利于應(yīng)付未來工作中的復(fù)雜局面;如果一個(gè)人談不出自己的缺點(diǎn),可能這個(gè)人缺乏對(duì)自己的規(guī)劃和反思,一個(gè)未能正確認(rèn)識(shí)自我的人,怕也是難以擺正自己的心態(tài)。,因此,那種承認(rèn)并了解自己的缺點(diǎn),但充滿信心的人,才是我們要選擇的
18、人。,有的應(yīng)聘者雖然有一定的能力和經(jīng)驗(yàn),但似乎已經(jīng)很久沒有進(jìn)步了。這種人在環(huán)境比較好的外企和國(guó)企比較多。由于環(huán)境舒適,便安于現(xiàn)狀,逐漸失去了進(jìn)取精神和學(xué)習(xí)動(dòng)力。他們雖然有能力,但潛力不大了,最好還是留在原地不動(dòng),一動(dòng)反而會(huì)出問題。,而有的應(yīng)聘者,我們能明顯看出他在過去工作中學(xué)到了很多東西,能力得到了很大提升。一般來講,善于從工作中學(xué)習(xí)的人會(huì)有很大的潛力。我們顯然更歡迎這種人。,所謂面試,自然要出一些題目考考面試者。面試的目的是為了認(rèn)識(shí)和了解求職者的素質(zhì)、能力和經(jīng)驗(yàn)與崗位的要求是否匹配,以及求職者對(duì)這份工作的態(tài)度。面試官所做的就是從求職者的各種陳述和行為中鑒別求職者的真實(shí)表現(xiàn)。,因此,不僅僅是面試的流程,面試的題目設(shè)計(jì)也非常重要。不同的公司為不同職位的候選人準(zhǔn)備了不同的問題,不同的問題代表了不同公司的不同用人需求和用人的邏輯,也代表著不同崗位的不同標(biāo)準(zhǔn)。,首先可以談?wù)剳?yīng)聘者的職業(yè)發(fā)展情況:在各階段工作時(shí)間,行業(yè)及職業(yè)工作的連貫性、職務(wù)及承擔(dān)職責(zé)的變化情況等; 其次可以從應(yīng)聘者的業(yè)績(jī)點(diǎn)提出問題:有哪些信息表明應(yīng)聘者具備相應(yīng)能力,是提供一般性的描述還是量化具體的信息; 再次可以從簡(jiǎn)歷上的疑惑點(diǎn)中發(fā)問:不清楚或有意回避的信息。,那么,面試的問題從哪里來呢?通常來說,,以上是我們通常的面試問題來源,而更為專業(yè)化的面試測(cè)評(píng),還需要根據(jù)勝任素質(zhì)模型來考察應(yīng)聘者。,那么,我們就可以按照勝
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 工作場(chǎng)所的學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)與工作效率關(guān)系研究
- 企業(yè)智能化管理系統(tǒng)的構(gòu)建與實(shí)踐
- 智慧城市的社會(huì)治理與創(chuàng)新
- 家庭教育中心理激勵(lì)方法探討
- 提升在線教學(xué)質(zhì)量實(shí)操與策略研究
- 19-木皮藍(lán)變?有沒有辦法提前預(yù)防富深一個(gè)解決方案
- 全球視野下的葡萄酒產(chǎn)區(qū)特色:2025年品牌國(guó)際化路徑研究報(bào)告
- 公交優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略背景下2025年城市交通擁堵治理路徑探索報(bào)告
- Chitosan-Cy7-5-MW-100000-生命科學(xué)試劑-MCE
- 北京市昌平二中學(xué)南校區(qū)2024年化學(xué)九年級(jí)第一學(xué)期期末質(zhì)量跟蹤監(jiān)視試題含解析
- 中醫(yī)養(yǎng)生的吃野山參粉養(yǎng)生法
- 新聞采編培訓(xùn)課件
- 來料檢驗(yàn)規(guī)范
- 電鍍產(chǎn)品檢驗(yàn)記錄
- 2023-2024學(xué)年遼寧省大連市小學(xué)語文五年級(jí)期末評(píng)估試卷附參考答案和詳細(xì)解析
- 2023年小學(xué)數(shù)學(xué)必背定義和公式
- 2023年四川省宜賓市全科醫(yī)學(xué)專業(yè)實(shí)踐技能測(cè)試卷(含答案)
- 興平市生活垃圾焚燒發(fā)電項(xiàng)目環(huán)評(píng)報(bào)告
- 主令電器(課用)課件
- 湘少版英語六年級(jí)下冊(cè)全冊(cè)教案
- 湖南省長(zhǎng)郡中學(xué)“澄池”杯數(shù)學(xué)競(jìng)賽初賽試題(掃描版含答案)
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論