2021年旅游合同糾紛范文

1、旅游合同糾紛范文 旅游合同糾紛如何處理 發(fā)布日期：xx-02-28：互聯(lián)網(wǎng) 案情 xx年10月24日，朱華娣參加了由戚學(xué)范組織的團(tuán)隊(duì)旅游，并由戚學(xué)范與浙江寶中旅行社簽訂了團(tuán)隊(duì)國(guó)內(nèi)旅游合同，約定：旅游時(shí)間為xx年10月26日至10月31日，旅游費(fèi)用每人1150元。該旅游團(tuán)按約于10月26日出發(fā)，出發(fā)當(dāng)日，即因車輛行駛過程中急剎車，導(dǎo)致朱華娣受傷。朱華娣被送往山東省日照市人民醫(yī)院住院治療，出院記錄記載：診斷為閉合性胸外傷，左側(cè)多發(fā)肋骨骨折，左側(cè)氣胸；胸部x線顯示左側(cè)第3-5肋骨骨折。朱華娣住院5天后經(jīng)醫(yī)院同意回寧波到鄞州二院繼續(xù)住院治療，出院記錄記載：入院時(shí)經(jīng)診斷為左側(cè)多發(fā)肋骨骨折，左肺挫傷，左側(cè)

2、氣胸引流術(shù)后。又住院治療9天后出院。同年12月22日，朱華娣的傷情經(jīng)寧波天童司法鑒定所鑒定并出具甬童司鑒xx臨鑒字2224號(hào)司法鑒定意見書：因事故致左側(cè)5根肋骨骨折的傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)，建議傷后的誤工損失日為120日，傷后的護(hù)理期限為30日，傷后的營(yíng)養(yǎng)期限為30日。朱華娣為此支付鑒定費(fèi)1600元。 朱華娣訴至法院，請(qǐng)求判令浙江寶中旅行社賠償其醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)29萬余元。 在分清是非、明晰責(zé)任的基礎(chǔ)上，本案經(jīng)法院調(diào)解，由浙江寶中旅行社分期賠償朱華娣醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)等損失共計(jì)20萬元，該案得以妥善解決。 評(píng)析 違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合問題一直是近現(xiàn)代民法學(xué)說與判例

3、長(zhǎng)期爭(zhēng)論不休的重要課題。我國(guó)合同法第一百二十二條規(guī)定，因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對(duì)方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照本法要求承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。在具體的司法實(shí)踐中存在著合同法與侵權(quán)法的交錯(cuò)，同時(shí)，基于現(xiàn)代立法對(duì)消費(fèi)者權(quán)益的特別保護(hù)，在合同糾紛領(lǐng)域又往往存在著合同法與消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的交錯(cuò)。對(duì)于旅游者的損失，可能由于旅游經(jīng)營(yíng)者的違約行為所造成，也可能由于旅游經(jīng)營(yíng)者或旅游輔助服務(wù)者的侵權(quán)行為導(dǎo)致，故旅游經(jīng)營(yíng)者的行為可能同時(shí)構(gòu)成違約和侵權(quán)。此時(shí)，當(dāng)事人對(duì)于其賠償請(qǐng)求權(quán)具有選擇的權(quán)利，既可請(qǐng)求旅游經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)違約責(zé)任，也可請(qǐng)求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，或者請(qǐng)求旅游經(jīng)營(yíng)者、旅游輔助

4、服務(wù)者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。涉案旅游合同糾紛中的旅游者兼具消費(fèi)者與合同當(dāng)事人的雙重身份，按照我國(guó)的立法指導(dǎo)思想，原則上并不排除適用消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的相關(guān)規(guī)定。本案因提供交通運(yùn)輸服務(wù)的旅游輔助服務(wù)者的原因致旅游者受傷，從而導(dǎo)致旅游經(jīng)營(yíng)者違約，構(gòu)成侵權(quán)之訴與違約之訴的競(jìng)合，當(dāng)事人可選擇其一行使請(qǐng)求權(quán)。 _應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人選擇的請(qǐng)求權(quán)確定案由，并確定旅游經(jīng)營(yíng)者、旅游輔助服務(wù)者在訴訟中的地位。原告選擇以旅游合同糾紛起訴被告，并不違反法律相關(guān)規(guī)定。 違約之訴與侵權(quán)之訴作為不同的訴訟責(zé)任類型，在構(gòu)成要件、舉證責(zé)任、賠償范圍等方面均存在一定差異。通常情況下，提起違約之訴的不能再行主張精神損害賠償，但旅游合同這種以精神

5、愉悅為目的的合同能否主張精神損害賠償，理論界與實(shí)務(wù)界均所持爭(zhēng)議較大?；谖覈?guó)奉行嚴(yán)格的精神損害賠償法定主義，在我國(guó)現(xiàn)行立法中找不到支持合同之訴中的精神損害賠償?shù)囊罁?jù)之考慮，旅游合同糾紛不適用精神損害賠償。同時(shí)，對(duì)于嚴(yán)重違約，造成嚴(yán)重?fù)p害后果的個(gè)案，法官可以酌情判處違約金，或者當(dāng)事人可以提起侵權(quán)之訴主張精神損害賠償。對(duì)此，在訴訟過程中法官應(yīng)主動(dòng)行使釋明權(quán)，使當(dāng)事人自主選擇是否變更訴請(qǐng)。具體到本案，原告朱華娣原先在訴請(qǐng)中要求被告賠償精神撫慰金5000元，因其以旅游合同糾紛起訴，經(jīng)一審法院釋明，原告撤回了該項(xiàng)訴請(qǐng)。需要注意的是，對(duì)對(duì)方當(dāng)事人在旅游合同中 在合同中對(duì)精神損害賠償作出明確約定的，因并未違

6、反法律、法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，可將其視為對(duì)違約責(zé)任承擔(dān)的約定，理應(yīng)認(rèn)定合法有效，各方應(yīng)依約履行。 （：浙江省寧波市中級(jí) _） ： _報(bào)案情 xx年10月24日，朱華娣參加了由戚學(xué)范組織的團(tuán)隊(duì)旅游，并由戚學(xué)范與浙江寶中旅行社簽訂了團(tuán)隊(duì)國(guó)內(nèi)旅游合同，約定：旅游時(shí)間為xx年10月26日至10月31日，旅游費(fèi)用每人1150元。該旅游團(tuán)按約于10月26日出發(fā)，出發(fā)當(dāng)日，即因車輛行駛過程中急剎車，導(dǎo)致朱華娣受傷。朱華娣被送往山東省日照市人民醫(yī)院住院治療，出院記錄記載：診斷為閉合性胸外傷，左側(cè)多發(fā)肋骨骨折，左側(cè)氣胸；胸部x線顯示左側(cè)第3-5肋骨骨折。朱華娣住院5天后經(jīng)醫(yī)院同意回寧波到鄞州二院繼續(xù)住院治療，出院記錄

7、記載：入院時(shí)經(jīng)診斷為左側(cè)多發(fā)肋骨骨折，左肺挫傷，左側(cè)氣胸引流術(shù)后。又住院治療9天后出院。同年12月22日，朱華娣的傷情經(jīng)寧波天童司法鑒定所鑒定并出具甬童司鑒xx臨鑒字2224號(hào)司法鑒定意見書：因交通事故致左側(cè)5根肋骨骨折的傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)，建議傷后的誤工損失日為120日，傷后的護(hù)理期限為30日，傷后的營(yíng)養(yǎng)期限為30日。朱華娣為此支付鑒定費(fèi)1600元。 朱華娣訴至法院，請(qǐng)求判令浙江寶中旅行社賠償其醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)29萬余元。 在分清是非、明晰責(zé)任的基礎(chǔ)上，本案經(jīng)法院調(diào)解，由浙江寶中旅行社分期賠償朱華娣醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)等損失共計(jì)20萬元，該案得以妥善解決。 評(píng)析

8、 違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合問題一直是近現(xiàn)代民法學(xué)說與判例長(zhǎng)期爭(zhēng)論不休的重要課題。我國(guó)合同法第一百二十二條規(guī)定，因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對(duì)方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照本法要求承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。在具體的司法實(shí)踐中存在著合同法與侵權(quán)法的交錯(cuò)，同時(shí)，基于現(xiàn)代立法對(duì)消費(fèi)者權(quán)益的特別保護(hù)，在合同糾紛領(lǐng)域又往往存在著合同法與消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的交錯(cuò)。對(duì)于旅游者的損失，可能由于旅游經(jīng)營(yíng)者的違約行為所造成，也可能由于旅游經(jīng)營(yíng)者或旅游輔助服務(wù)者的侵權(quán)行為導(dǎo)致，故旅游經(jīng)營(yíng)者的行為可能同時(shí)構(gòu)成違約和侵權(quán)。此時(shí)，當(dāng)事人對(duì)于其賠償請(qǐng)求權(quán)具有選擇的權(quán)利，既可請(qǐng)求旅游經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)違約責(zé)

9、任，也可請(qǐng)求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，或者請(qǐng)求旅游經(jīng)營(yíng)者、旅游輔助服務(wù)者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。涉案旅游合同糾紛中的旅游者兼具消費(fèi)者與合同當(dāng)事人的雙重身份，按照我國(guó)的立法指導(dǎo)思想，原則上并不排除適用消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的相關(guān)規(guī)定。本案因提供交通運(yùn)輸服務(wù)的旅游輔助服務(wù)者的原因致旅游者受傷，從而導(dǎo)致旅游經(jīng)營(yíng)者違約，構(gòu)成侵權(quán)之訴與違約之訴的競(jìng)合，當(dāng)事人可選擇其一行使請(qǐng)求權(quán)。 _應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人選擇的請(qǐng)求權(quán)確定案由，并確定旅游經(jīng)營(yíng)者、旅游輔助服務(wù)者在訴訟中的地位。原告選擇以旅游合同糾紛起訴被告，并不違反法律相關(guān)規(guī)定。 違約之訴與侵權(quán)之訴作為不同的訴訟責(zé)任類型，在構(gòu)成要件、舉證責(zé)任、賠償范圍等方面均存在一定差異。通常情況下，提起

10、違約之訴的不能再行主張精神損害賠償，但旅游合同這種以精神愉悅為目的的合同能否主張精神損害賠償，理論界與實(shí)務(wù)界均所持爭(zhēng)議較大?；谖覈?guó)奉行嚴(yán)格的精神損害賠償法定主義，在我國(guó)現(xiàn)行立法中找不到支持合同之訴中的精神損害賠償?shù)囊罁?jù)之考慮，旅游合同糾紛不適用精神損害賠償。同時(shí)，對(duì)于嚴(yán)重違約，造成嚴(yán)重?fù)p害后果的個(gè)案，法官可以酌情判處違約金，或者當(dāng)事人可以提起侵權(quán)之訴主張精神損害賠償。對(duì)此，在訴訟過程中法官應(yīng)主動(dòng)行使釋明權(quán)，使當(dāng)事人自主選擇是否變更訴請(qǐng)。具體到本案，原告朱華娣原先在訴請(qǐng)中要求被告賠償精神撫慰金5000元，因其以旅游合同糾紛起訴，經(jīng)一審法院釋明，原告撤回了該項(xiàng)訴請(qǐng)。需要注意的是，對(duì)對(duì)方當(dāng)事人在旅

11、游合同中 在合同中對(duì)精神損害賠償作出明確約定的，因并未違反法律、法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，可將其視為對(duì)違約責(zé)任承擔(dān)的約定，理應(yīng)認(rèn)定合法有效，各方應(yīng)依約履行。 （：浙江省寧波市中級(jí) _） 旅游合同糾紛談判 所涉及章節(jié)： 第一章旅游合同 人員： 第五章第八、九章第十章第十一、二章演員表仲裁人：呂博文游客a：邱文靜游客b：劉惠旅行社a：楊旭旅行社b：于琳旅游合同的旅行 違約責(zé)任的承擔(dān) 旅游安全糾紛 對(duì)旅游合同的主體權(quán)益保護(hù)學(xué)號(hào)1223104812231077122310741223107612231049 旅游合同糾紛談判 案例 a旅行社組織旅行團(tuán)“云南西雙版納4飛8日游”，楊旭等人報(bào)名參加此次旅行，在旅行前

12、每人繳納團(tuán)費(fèi)4880元/人，并與旅行社簽訂旅行合同，作為附注合同的形成當(dāng)中注明此行程當(dāng)中全程無購(gòu)物，全程三星級(jí)住宿并且贈(zèng)送一晚麗江古城客棧，除自費(fèi)景點(diǎn)意外無自費(fèi)項(xiàng)目，有全程導(dǎo)游服務(wù)，優(yōu)秀地接服務(wù)。但在旅行過程出現(xiàn)各種問題。 出現(xiàn)問題有： 1、 導(dǎo)游過多推資費(fèi) 2、 在云南*進(jìn)入“七彩云南”購(gòu)物 3、 麗江古城住宿未達(dá)到三星級(jí)標(biāo)準(zhǔn) 4、 *至西雙版納坐火車未做飛機(jī) 5、 云南當(dāng)?shù)貙?dǎo)游強(qiáng)迫購(gòu)物 6、 游客要求返還部門旅游團(tuán)款并支付違約金 7、 游客在旅行過程中，發(fā)生人身傷害，旅行社一直拖延置之不理 仲裁人：現(xiàn)場(chǎng)傾聽中 游客a：呂先生，我們?cè)趨⒓铀麄兟眯猩缃M織的云南旅游過程中，旅行社欺騙了我們，致使

13、我們?nèi)松碡?cái)產(chǎn)都受到了損害。我們找過旅行社多次調(diào)解，但是旅行社一直置之不理，這次想請(qǐng)您幫我們解決一下。 仲裁人：那你把你們大致經(jīng)過說一下。 游客b:事情就發(fā)生在前幾天，我們報(bào)名參加了云南4飛8日游，說好的住宿沒有達(dá)到三星級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，并且說沒有自費(fèi)，導(dǎo)游一直再推自費(fèi)，并且我們?cè)诼眯兄卸际軅?，?dǎo)游也不給我們解決，旅行社也不管。 仲裁人：他們所說的情況是否屬實(shí)？ 旅行社a：針對(duì)他們的問題吧，第一麗江古城里面的客棧幾乎沒有三星級(jí)，并且里面價(jià)格本來就比外面高，至于自費(fèi)項(xiàng)目是地接導(dǎo)游在推，并且沒有強(qiáng)迫。旅游者受傷保險(xiǎn)公司正在處理當(dāng)中，我們也在等結(jié)果。 旅行社b：地接社那面也跟我們反映旅游者受傷的情況了，現(xiàn)在我

14、們正在協(xié)商解決當(dāng)中。不能這么快有結(jié)果。 游客a：那受傷的人現(xiàn)在還在醫(yī)院里，你們也不給醫(yī)藥費(fèi)，并且也不給說法。 游客b：還有出發(fā)前明明說好的無購(gòu)物，到了之后什么七彩云南、世博園全是賣花的，賣東西的，地接導(dǎo)游一直讓我們買。不買就給我們甩臉色。 旅行社b：我們?cè)诔霭l(fā)之前就說過，地接那面有什么問題就在當(dāng)?shù)亟鉀Q不要等回來，這樣我們也很為難。 游客b：你們都是長(zhǎng)期合作，我們錢也交了，當(dāng)然是你們說什么都行 了。 游客a：你們行程當(dāng)中說是四飛，四飛在哪了？*到西雙版納明明做的火車，還四飛。 旅行社a：對(duì)于飛機(jī)的這個(gè)問題我們也說了，當(dāng)時(shí)是由于天氣原因飛機(jī)航班取消了，為了避免耽誤大家的行程，才采取這種做法的，并且

15、當(dāng)時(shí)也是爭(zhēng)取了你們大多數(shù)人同意的。 游客b：我們可沒有同意，不就是差一天嘛，是導(dǎo)游已經(jīng)把我們帶到了火車站，我們有什么辦法，誰知道你們飛機(jī)票訂沒訂，是不是臨時(shí)取消的航班。 旅行社b：給你定完機(jī)票你們是可以上網(wǎng)的查到的。 游客a：那機(jī)票跟火車票總是有差價(jià)的吧？為什么旅行社這面提都沒提？并且什么全程優(yōu)秀導(dǎo)游服務(wù)，整個(gè)導(dǎo)游一問三不知的，還優(yōu)秀呢！ 游客b：別的我們也就不要求了，現(xiàn)在就來說說這個(gè)我們有一個(gè)人受傷了，現(xiàn)在還在醫(yī)院怎么辦？ 旅行社a：我們當(dāng)時(shí)是建議你們購(gòu)買旅游人身意外險(xiǎn)的，你們沒有購(gòu)買 游客a：不是還有旅行社責(zé)任險(xiǎn)嗎？你們不是最高保額20萬嗎？2塊錢都沒看見！ 旅行社a：旅行社責(zé)任險(xiǎn)保的只是

16、由于旅行社方面引起的事故，并且導(dǎo)游當(dāng)時(shí)已經(jīng)提醒過你們注意安全了，旅行社為了你們著想，已經(jīng)請(qǐng)保險(xiǎn)公司在處理了！ 游客b：當(dāng)時(shí)你們報(bào)團(tuán)說怎么怎么好，現(xiàn)在出事你們就不管了！ 旅行社b：我們一直在處理！ 游客a：你們?cè)谔幚硎裁?？處理半個(gè)月一點(diǎn)消息都沒有？ 旅行社a：您別著急！我們這面在跟保險(xiǎn)公司交談。 游客b：行了，別說套話了！我們現(xiàn)在醫(yī)院已經(jīng)花費(fèi)了1.5萬多了，你們得把醫(yī)藥費(fèi)補(bǔ)償我們，并且還得賠償精神損失費(fèi)，誤工費(fèi)，總共5萬。 仲裁人：行了，都別激動(dòng)，這樣大致情況我已經(jīng)了解了，現(xiàn)在這樣針對(duì)你們這些問題，這樣解決你們看行不行，旅行社先把飛機(jī)票跟火車票的誤差返還給游客，對(duì)于醫(yī)藥費(fèi)，游客這面先自己付，我們

17、這面也督促旅行社，爭(zhēng)取在一個(gè)星期內(nèi)給你們一個(gè)滿意的答復(fù)，行嘛？ 總結(jié) 2個(gè)星期之后決定，旅行社賠付游客現(xiàn)金2萬元整。 第十九條規(guī)定：旅行社組織的旅游活動(dòng)中發(fā)生保險(xiǎn)事故，旅行社或者受害的旅游者、導(dǎo)游、領(lǐng)隊(duì)人員通知保險(xiǎn)公司的，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)及時(shí)告知具體的賠償程序等有關(guān)事項(xiàng)。 旅行社對(duì)旅游者、導(dǎo)游或者領(lǐng)隊(duì)人員應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)旅行社的請(qǐng)求，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)直接向受害的旅游者、導(dǎo)游或者領(lǐng)隊(duì)人員賠償保險(xiǎn)金。旅行社怠于請(qǐng)求的，受害的旅游者、導(dǎo)游或者領(lǐng)隊(duì)人員有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)公司請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。 民事起訴狀 原告：xx，女，x族，xx年x月x日出生， _號(hào)：xxx，電話：xx，住址：xx。 被

18、告：xx，注冊(cè)號(hào)：xxx 電話：xx 注冊(cè)地址：xx， 辦公地址：xx。 法定代表人：xxx。 訴訟請(qǐng)求： 1、判令被告向原告返還旅游保證金x萬元； 2、判令被告向原告賠償因延期返還保證金的利息損失xx元； 3、判令被告向原告賠償因延期返還保證金的其他損失xx元； 4、本案訴訟費(fèi)用由被告方承擔(dān)。 事實(shí)理由： xx年x月xx日，原被告簽訂旅游合同的附屬合同即保證金合同。雙方約定，簽證有效期為xx年x月x日x年x月x日，保證金數(shù)額為x萬元，原告在簽證有效期內(nèi)回國(guó)，被告無條件向原告退還實(shí)際交付的保證金。xx年x月x日，原告按約定回國(guó)后，到被告處領(lǐng)取保證金時(shí)，被告確已保證金已交至xx總公司為由拒絕退還

19、。經(jīng)多次協(xié)商，被告仍不按約定返還。無奈，原告只能訴至貴院，請(qǐng)求貴院在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上，支持原告的全部訴訟請(qǐng)求。 此致 天津市xx區(qū) _ 具狀人：xxx xx年 x 月日 代理詞（魯宏律師） 尊敬的審判長(zhǎng)： 天津xx律師事務(wù)所接受xx的委托，指派我擔(dān)任xx與xx有限公司旅游合同糾紛一案的一審代理人?，F(xiàn)結(jié)合庭審情況發(fā)表如下代理意見： 一、 被告應(yīng)按保證金合同書的約定，立即向原告退還保證金。 原、被告于xx年x月xx日簽訂的保證金合同書約定：“乙方按照簽證有效期之內(nèi)回國(guó)，甲方無條件向乙方退還實(shí)際交付的保證金”、“簽證的有效期為xx年x月xx日至xx年x月xx日”。簽約后，原告向被告支付保證金x萬元，

20、并按照保證金合同書的約定于xx年x月xx日回國(guó)。當(dāng)原告要求被告按保證金合同書的約定退還保證金時(shí)，被告則以各種理由推諉，至今未向原告退還。根據(jù)合同法第一百零七條的規(guī)定，被告不履行合同義務(wù)，應(yīng)當(dāng)向原告承擔(dān)繼續(xù)履行的違約責(zé)任。 二、 被告應(yīng)向原告支付因延期履行合同給原告造成的利息損失。 被告違反合同約定，不履行返還x萬元保證金義務(wù)，至庭審時(shí)已超過x個(gè)月，給原告造成了利息損失，該利息損失屬于被告違約行為給原告造成的實(shí)際的、合理的損失。因同期貸款年利率為6.56%，又根據(jù)合同法一百零七條的規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)向原告賠償利息損失xx元的違約責(zé)任。 三、 被告應(yīng)向原告支付因延期履行合同給原告造成的其他損失。

21、因原告居住地在xx，為向被告主張返還保證金，原告多次往返于xx與xx之間，產(chǎn)生大量交通費(fèi)、住宿費(fèi)。因考慮到訴訟的過程還需多次往返兩地，無奈委托律師辦理，產(chǎn)生律師代理費(fèi)，以上費(fèi)用均屬于被告違約行為給原告造成的實(shí)際的、合理的損失，根據(jù)合同法一百零七條的規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)向原告賠償交通費(fèi)、住宿費(fèi)、律師費(fèi)損失的違約責(zé)任。 綜上所述，被告違反保證金合同，應(yīng)當(dāng)向原告承擔(dān)繼續(xù)履行并賠償損失的違約責(zé)任。請(qǐng)求貴院在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上，支持原告的全部訴訟請(qǐng)求。 代理人：魯宏律師 xx年x月x日 附：本代理詞法律依據(jù) 1、合同法 第一百零七條 當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 2、公司法 第十四條公司可以設(shè)立分公司。設(shè)立分公司，應(yīng)當(dāng)向公司登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)登記，領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照。分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)。公司可以設(shè)立子公司，子公司具有法人資格，依法獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。 旅游合同糾紛民事起訴狀 原告：俞xx