高層建筑巖土工程勘察工藝課件125頁[詳細]

1、一. 高層建筑的興起和發(fā)展 二. 高層建筑的基礎(chǔ)形式 三. 高層建筑的概念 四. 勘察成果如何執(zhí)行好強條和規(guī)范 五. 介紹幾個高層建筑的勘察報告,高層建筑巖土工程勘察,JGJ72-90高層建筑巖土工程勘察規(guī)程于1991年8月1日起施行，到2004年10月1日起實施JGJ72-2004、 J366-2004，已經(jīng)過去了13個年頭了。新高規(guī)3.0.4條規(guī)定:勘察方案（包括勘探點的布設(shè)）應(yīng)由注冊巖土工程師負責，這是第一次在規(guī)程中提出。 高層建筑巖土工程勘察不僅要客觀地反映工程地質(zhì)條件，而是要為高層建筑的設(shè)計、施工和建設(shè)的全過程服務(wù)。,在制定勘察方案、選擇勘察手段和方法、進行巖土工程分析評價，提出的勘

2、察報告應(yīng)做到符合規(guī)程、技術(shù)先進、成果真實、評價合理、確保質(zhì)量，應(yīng)做到有針對性。 提交成果報告時應(yīng)以能解決好地基基礎(chǔ)設(shè)計和施工所關(guān)心的巖土工程問題為原則。,一、 高層建筑的興起和發(fā)展,高層建筑與城市緊密相關(guān)，它是人口高度集中，土地不足而且地價高昂的自然產(chǎn)物。國際交往的日益頻繁和世界各國旅游事業(yè)的發(fā)展，更促進了高層建筑的蓬勃發(fā)展。尤其是當前電子計算機在建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計上的廣泛應(yīng)用，為高層和超高層建筑的發(fā)展，提供了科學(xué)的基礎(chǔ)。 因此，高層建筑將成為國內(nèi)外建筑設(shè)計的主要內(nèi)容！。,我國古代建造的不少高塔，就屬于高層建筑。如1400多年前，即公元523年建于河南登封縣的嵩岳寺塔，10層，高40m，為磚砌單簡體

3、結(jié)構(gòu)。公元704年改建的西安大雁塔，7層，高64 m。 在國外，公元11001109年，意大利的Bologna城就建造了41座磚石承重的塔樓，其中有的高達98 m。,近代高層建筑是從19世紀以后逐漸發(fā)展起來的，1801年英國曼徹斯特棉紡廠，高7層，1883年美國芝加哥的11層保險公司大樓。從19世紀80年代末至20世紀初，一些國家又興建了一批高層建筑，使高層建筑出現(xiàn)了新的飛躍。高度一躍而為2050層，目前，美國的高層建筑數(shù)量最多，160m以上的就有100多幢。,我國的高層建筑始于20世紀初。1922年建造了天津海河飯店（12層），至1937年，我國約建有10層以上的高層建筑35幢，主要集中在上

4、海等沿海大城市。 50年代，我國在北京、廣州、沈陽、蘭洲等地曾建造了一批高層建筑。60年代，在廣州建造了27層、高87.6m的廣州賓館。70年代，廣州于1977年建成的33層、高115m的白云賓館。,進入90年代高層建筑的層數(shù)及高度不斷增加，超高層建筑在北京、上海、廣州、深圳等開放城市大量出現(xiàn)。全國已經(jīng)建成和基本建成的高度超過100m的超高層建筑，已有100多幛。,二、高層建筑的基礎(chǔ)形式,高層建筑中的基礎(chǔ)是整個房屋結(jié)構(gòu)的重要組成部分?；A(chǔ)的造價約占總土建造價的10%20%左右?；A(chǔ)工期往往占總工期的30%左右。基礎(chǔ)設(shè)計是否合理影響整個建筑物的安全穩(wěn)固。 高層建筑中的基礎(chǔ)形式很多，目前最常用的有

5、筏型基礎(chǔ)、箱型基礎(chǔ)、樁基礎(chǔ)、復(fù)合基礎(chǔ)。,1、筏型基礎(chǔ) 筏型基礎(chǔ)又稱筏片基礎(chǔ)、板式基礎(chǔ)。 2、復(fù)合基礎(chǔ) 在樁上做箱基或筏基組成復(fù)合基礎(chǔ)。 3、箱型基礎(chǔ)和樁基礎(chǔ)。,三、高層建筑的概念,1、高層建筑的范圍： 根據(jù)我國鋼筋混凝土高層建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計 與施工規(guī)程規(guī)定，8層及8層以上的民用建筑 定為高層建筑范圍。 我國建設(shè)部民用建筑設(shè)計通則（JGJ37- 87）中規(guī)定，高層建筑是指10層以上的住宅及 總高度超過24m的公共建筑及綜合建筑。,按我國高層民用建筑防火設(shè)計規(guī)范的適用范圍，高層建筑是指高度不超過100m的建筑物。 美國CH湯頓（charles H thornton）認為：40層及高152m以下為低高層

6、建筑，152365m為高層建筑，超過100層及高365m以上為超高層建筑。,2、國際高層建筑的分類,1972年國際高層建筑會議規(guī)建筑層數(shù)劃分 為四類： 第一類高層：916層 （最高到50m）； 第二類高層：1725層（最高到75m）； 第三類高層：2640層（最高到100m）； 第四類高層：40層 （100m以上）。,3. 國內(nèi)幾個規(guī)范.規(guī)程對高層建筑的劃分,A.新舊高層建筑巖土工程勘察規(guī)程對照: 舊高層建筑巖土工程勘察規(guī)程JGJ72-90 適用于8層以上50層以下的高層建筑，高度50m以上100m以下的重要構(gòu)筑物和100m以上300m以下的高聳構(gòu)筑物的巖土工程勘察。,新高層建筑巖土工程勘察規(guī)

7、程JGJ72-2004 適用于高層、超高層建筑和高聳構(gòu)筑物的巖土工 程勘察，具體是： 7-9層為中高層；10層以上和公共建筑及綜合性 建筑高度超過24m為高層（不包括高度超過24m的單 層主體建筑）；建筑高度超過100m時，不論住宅或公 共建筑均為超高層； 高聳構(gòu)筑物系指煙囪、水塔、電視塔、雙曲線冷 卻塔、石油化工塔、貯倉等民用與工業(yè)高聳結(jié)構(gòu)物。,B.建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計規(guī)范GB500072010 將30層以上的高層建筑，不論其體形復(fù)雜與否均列入設(shè)計甲級.這是考慮到其高度和重量對地基承載力和變形有較高要求，采用天然地基往往不能滿足設(shè)計需要，而須采用樁基或進行地基處理。 同時該規(guī)范中還規(guī)定體形復(fù)雜,

8、層數(shù)相差超過10層的高低層連成一體的建筑物列入設(shè)計甲級.這是指在平面和立面上變化較大、體形變化復(fù)雜，且建于同一整體基礎(chǔ)上的高層賓館、辦公樓、商業(yè)建筑等建筑物。,4. 高層建筑具有的四大特點,(1)具有豎向荷載大 (2)具有水平荷載大 (3)基礎(chǔ)埋置深 (4)地基基礎(chǔ)變形控制設(shè)計要求高,四.巖土工程勘察成果如何執(zhí)行好強條和規(guī)范,A. 在GB50021-2001勘察規(guī)范強條中: 4.1.11.1條（搜集附有坐標和地形的建筑總平面圖、場區(qū)的地面整平標高，建筑物的性質(zhì)、規(guī)模、荷載、結(jié)構(gòu)特點、基礎(chǔ)形式、埋置深度、地基允許變形等資料）， 4.1.11.8條（判定水和土對建筑材料的腐蝕性）,4.1.20.2

9、條（采取土試樣和進行原位測試數(shù)據(jù)不應(yīng)少于6件、組）， 5.7.2條（應(yīng)劃分場地類別、劃分對抗震有利、不利或危險地段）. 7.2.2條（地下水位的量測）.,B .在GB50011-2001抗震規(guī)范強條中: 4.1.6條（建筑場地類別，應(yīng)根據(jù)土層等效切波速和場地履蓋層厚度按表4.1.6劃分為四類 等等） 4.1.9條對場地巖土工程勘察的三條規(guī)定中的前二條規(guī)定（劃分地段，提供場地類別和巖土地震穩(wěn)定性評價）。,巖土勘察報告書中不符合強條， 規(guī)范，標準要求主要表現(xiàn)在以下八個方 面，也可以說是質(zhì)量問題。,1、勘察目的及工程概況方面:,這是我們布置工作量的主要依據(jù)，是2002版新強條4.1.11條和第14.

10、3.3條（2001）勘察規(guī)范的規(guī)定，應(yīng)該引起高度重視。 勘察前，資料收集不全，任務(wù)不明確。有的報告中勘察目的表達不清楚，有的僅寫了很簡短的技術(shù)要求，應(yīng)明確寫出勘察目的。很多勘察報告工程概況中缺基礎(chǔ)類型、結(jié)構(gòu)、荷載等形式，缺基礎(chǔ)埋深。少數(shù)報告未劃分勘察等級。,2、工作量布置方面:,勘探點的間距和深度不能滿足要求。有的報告勘探點未嚴格按建筑物角點布置，有的平面差4-5m的距離，未能控制?。挥械墓こ虡痘こ炭拙嗥?，達38-39m，超過了規(guī)范30m（或24m）以內(nèi)的規(guī)定。天然地基工程孔距，詳勘大者達54m，超過了規(guī)范35m以內(nèi)的規(guī)定。 有的工程勘探點的深度不夠，12個鉆孔中有7個鉆孔未達到中風化巖層

11、，僅進入強風化層（孔深為6.06.5m）而該報告又建議7.5m的挖孔樁，樁底到中風化巖層。,有的報告書“工程地質(zhì)評價”中第4條認為第層和第層粉砂層可作為建筑物樁尖持力層使用的結(jié)論，但其靜力觸探孔孔深未達第層粉砂層，深度不滿足設(shè)計要求，鉆孔深度不符合規(guī)范規(guī)定要求。,有的報告勘察手段單一，僅做了9個靜力觸探點，未對主要土層采取原狀土試樣，不符合2001規(guī)范4.1.20 2的要求。 很多報告書未在前言中說明勘探點的布置原則，如控制性孔的數(shù)量，技術(shù)孔的數(shù)量，勘探點的間距等等。,3.地層描述方面：,有的報告描述不準確、不規(guī)范、過于簡單。比如土層頂?shù)装迓裆顩]有描述；有的工程粘性土不描述狀態(tài)； 有的描述中有

12、粉砂、細砂,結(jié)果在結(jié)論中卻變成了中砂，粗砂。前后矛盾； 對人工填土層，有的報告統(tǒng)一描寫為填土，未將雜填土和素填土細劃； 對孔隙比大于的應(yīng)定為淤泥質(zhì)粘土，卻描述為粉質(zhì)粘土；,砂質(zhì)粉土殘積層定為1el，應(yīng)為el，不應(yīng)為Q1地質(zhì)年代；又如巖石描述上，未表明第層灰?guī)r的風化程度，其結(jié)論中Fa=3000Kpa的確定無依據(jù)。這些不規(guī)范的描述應(yīng)該說是低級錯誤，不應(yīng)該在成果報告中出現(xiàn)。 描述成因較亂，如耕土定為4ml（應(yīng)為Qpd）。3dl粘土不應(yīng)描述稍密，其IL=0.040.11應(yīng)為硬塑,而成果報告定為可塑。,4、原位測試和室內(nèi)試驗方面,土樣和原位測試數(shù)量不夠。有的報告靜觸數(shù)量不足組，僅組也進行了統(tǒng)計；有的報告

13、標準貫入在粉土層中僅做了一次試驗，數(shù)量不是偏少，而是太少，不能滿足評價要求；有的項目中作標貫試驗，其記錄不規(guī)范，應(yīng)按每10cm記錄擊數(shù)，直至30cm為止，記錄標貫試驗的總擊數(shù)，而該報告未按10cm記錄擊數(shù)；動力觸探試驗錯誤地按標貫辦法進行了，每一處的動觸進尺僅20cm，數(shù)量太少。,室內(nèi)試驗的土數(shù)不足件的“通病”仍然存在，有的報告粉土層數(shù)量僅個；有的報告巖石飽和抗壓強度試驗偏高（如中風化泥巖frk達MPa以上）而且數(shù)量僅個樣，有的3al老粘性土壓縮模量（硬堅硬）小于10MPa,顯然不合理，試驗值不準，不符合勘察規(guī)范中的規(guī)定。,5、地下水評價方面：,不重視地下水位資料的搜集。有的報告未將地下水初見

14、水位和靜止水位分開；有不少報告有地下水，而未取水試樣做水質(zhì)分析報告，均是根據(jù)區(qū)域資料判定地下水對砼無腐蝕性，土對鋼結(jié)構(gòu)弱腐蝕性或者是未判定土對建筑材料的腐蝕性，不符合2001規(guī)范4.1.11 8的規(guī)定，這里要注意第12.1.1條中規(guī)定“當有足夠經(jīng)驗和充分資料，認定工程場地的土或水對建筑材料不具備腐蝕性時，可不取樣進行腐蝕性評價”。,有份報告文字工作量一節(jié)講有一件水，取了一件水樣，但未見其水質(zhì)分析結(jié)果，完全是進行無根據(jù)的判定；有少數(shù)報告應(yīng)測地下水水位，而未測地下水水位，如文字報告中說有地下水觀測22次，但未見在圖中或表中表示其實測地下水的深度及觀測日期，不符合2001勘察規(guī)范7.2.2條的規(guī)定。

15、 有水無水都要說明。,6、抗震評價及不良地質(zhì)作用方面：,根據(jù)參加省、市抗震設(shè)防質(zhì)量檢查12個項目按照檢查的9項（見后面1-9）內(nèi)容條款，勘察成果報告中的薄弱環(huán)節(jié)，主要表現(xiàn)在兩個方面: 一是對不利地段的勘察方面，未劃分地段，不符合“強條”的要求。 二是未按新規(guī)范要求計算等效剪切波速，或計算深度不夠，未按覆蓋層具體厚度劃分場地類別的結(jié)果不夠充分，甚至劃分出錯。 主要是勘察人員對地震效應(yīng)這一節(jié)怎么評價重視不夠，也不熟悉這個強條的要求。,抗震設(shè)防質(zhì)量檢查九條要點,1、鉆孔、取樣和原位測試的數(shù) 量、位置和深度； 2、波速測試方法； 3、液化土層中標貫試驗的數(shù)量； 4、不利地段的勘察； 5、場地類別劃分的

16、準確性；,6、液化評價的準確性； 7、邊坡地震穩(wěn)定性評價； 8、供時程分析用的土層參數(shù)的可靠性； 9、對液化地基和不利地段的地基基礎(chǔ)設(shè)計建議的合理性。,有不少報告使用新的抗震規(guī)范，僅進行了 確定場地類型，未判定評價場地屬何地段， 是有利還是不利地段，也未按新規(guī)范提供場 地特征周期值及地震加速度；不符合 GB50021-2001中4.1.6條和4.1.9條及5.7.2條的 強條要求；有的報告地震效應(yīng)評價中未劃分 場地類型，不符合規(guī)范的規(guī)定； 對不良地質(zhì)作用方面，不說明，更沒有評 價，不符合強條2001勘察規(guī)范14.3.3條的規(guī)定,7、地基評價方面；,對特殊性土：有份報告對老粘性土做了膨脹性試驗，

17、僅根據(jù)少數(shù)幾個鉆孔自由膨脹率試驗結(jié)果，對整個三棟樓場地定為弱膨脹性，實際上只有局部的一棟建筑物地段有膨脹性，特別需要說的是這份報告錯誤地將20%的自由膨脹率的土也參加了膨脹性土層的統(tǒng)計，這是概念性的錯誤（膨脹土的自由膨脹率應(yīng)大于40%）造成結(jié)論評價不準，不符合現(xiàn)行膨脹土規(guī)范第2.3.1條的有關(guān)規(guī)定； 有一個項目作地基評價是將基巖作為樁基持力層，未作巖石堅硬程度、完整程度和基本質(zhì)量等級評價，不符合2001勘察規(guī)范4.9.1 2的規(guī)定。,在使用新規(guī)范方面，特別是少數(shù)報告使用新的地基基礎(chǔ)設(shè)計規(guī)范GB50007-2010，沒有按規(guī)定提供地基承載力特征值fak，設(shè)計等級為甲級沒有提供載荷試驗成果，乙級沒

18、有提供抗剪強度標準值（Ck、k）等工程特性指標，完全不符合要求 。,對地基處理方案評價方面：有的報告評價很簡單，沒有論述過程，也沒有進行計算方案比選，簡單地將不同的樁型往報告書上一列，也不講明首選哪一種方案。 對于基坑工程有的報告對建筑物周邊的環(huán)境未進行任何評價，對地下水的承壓水也未測得和評價，對地下水位的變化幅度也未提供，不能滿足設(shè)計要求，不符合規(guī)范的規(guī)定。,報告書的結(jié)論和建議方面： 有的報告書很簡單，應(yīng)按2001規(guī)范14.3.3的要求內(nèi)容進行編寫。有的報告書沒有對任務(wù)書、勘察目的與要求作詳細的說明、評價和論述，也沒有將前后的材料，經(jīng)過整理匯總集中提煉到結(jié)論與建議中來，一些主要的巖土參數(shù)均應(yīng)

19、通過表格式地放到結(jié)論中（如fak、Es碎石類土，強風化巖應(yīng)提E。Ck、k、qpk、qsk 等等）。,8、圖紙方面：,平面圖上不少報告未提供附有坐標和地形的建筑總平面圖，建筑物的角點也沒有坐標數(shù)值；有的報告也沒有高程系統(tǒng)，更沒有說明是什么高程系統(tǒng)，不符合強條的有關(guān)規(guī)定。有的平面圖上圖例不全（無標貫孔，無取土孔圖標等） 特別值得講的是有的報告未作柱狀圖，不表示地下水水位和日期。,巖土工程（巖土）工程 巖土工程（巖土）工程 巖土工程（巖土水）工程 一定要重視水的評價，很多工程都是因為水形成質(zhì)量問題，造成事故。,高層建筑的巖土工程勘察方案如 何制定？成果報告應(yīng)包括那些內(nèi)容？ 我們常常會遇到什么質(zhì)量問題

20、？,我認為特別應(yīng)注意： 1. 鉆探深度及間距不夠方面 2. 地下水沒有搞清 3. 地震效應(yīng)怎么評價 4. 地基如何評價（天然地基、樁基、復(fù)合地基） 5. 基坑工程如何評價 6. 結(jié)論和建議如何與完成的工作量相匹配進行正確評價,新高規(guī)范:勘察方案 3.0.6（強條） 詳細勘察階段應(yīng)采用多種手段查明場地工程地質(zhì)條件；應(yīng)采用綜合評價方法，對場地和地基穩(wěn)定性作出結(jié)論；應(yīng)對不良地質(zhì)作用和特殊性巖土的防治、地基基礎(chǔ)形式、埋深、地基處理、基坑工程支護等方案的選型提出建議；應(yīng)提供設(shè)計、施工所需的巖土工程資料和參數(shù)。,新高規(guī)范:勘察方案 3.0.7 詳細勘察階段需解決的主要問題應(yīng)符合下列要求 1 查明建筑場地各

21、巖土層的成因、時代、地層結(jié)構(gòu)和均勻性以及特殊性巖土的性質(zhì)，尤其應(yīng)查明基礎(chǔ)下軟弱和堅硬地層分布，以及各巖土層的物理力學(xué)性質(zhì)。對于巖質(zhì)的地基和基坑工程，應(yīng)查明巖石堅硬程度、巖體完整程度、基本質(zhì)量等級和風化程度。,2 查明地下水類型、埋藏條件、補給及排泄條件、腐蝕性、初見及穩(wěn)定水位；提供季節(jié)變化幅度和各主要地層的滲透系數(shù)；提供基坑開挖工程應(yīng)采取的地下水控制措施，當采用降水控制措施時，應(yīng)分析評價降水對周圍環(huán)境的影響。,3 對地基巖土層的工程特性和地基的穩(wěn)定性進行分析評價，提出各巖土層的地基承載力特征值；論證采用天然地基基礎(chǔ)形式的可行性，對持力層選擇、基礎(chǔ)埋深等提出建議。 4 預(yù)測地基沉降、差異沉降和傾

22、斜等變形特征，提供計算變形所需的計算參數(shù)。,5 對復(fù)合地基或樁基類型、適宜性、持力層選擇提出建議；提供樁的極限側(cè)阻力、極限端阻力和變形計算的有關(guān)參數(shù)；對沉樁可行性、施工時對環(huán)境的影響及樁基施工中應(yīng)注意的問題提出意見。 6 對基坑工程的設(shè)計、施工方案提出意見；提供各側(cè)邊地質(zhì)模型的建議。,7 對不良地質(zhì)作用的防治提出意見，并提供所需計算參數(shù)。 8 對初步勘察中遺留的有關(guān)問題提出結(jié)論性意見。,新規(guī)范:成果報告 10.2.2（強條） 詳細勘察報告應(yīng)滿足施工圖設(shè)計要求，為高層建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計、地基處理、基坑工程、基礎(chǔ)施工方案及降水截水方案的確定等提供巖土工程資料，并應(yīng)作出相應(yīng)的分析和評價。,10.2.3

23、 高層建筑巖土工程勘察詳細勘察階段報告，除應(yīng)滿足一般建筑詳細勘察報告的基本要求外，尚應(yīng)包括下列主要內(nèi)容： 1 高層建筑的建筑、結(jié)構(gòu)及荷載特點，地下室層數(shù)、基礎(chǔ)埋深及形式等情況； 2 場地和地基的穩(wěn)定性，不良地質(zhì)作用、特殊性巖土和地震效應(yīng)評價；,3 采用天然地基的可能性，地基均勻性評價； 4 復(fù)合地基和樁基的樁型和樁端持力層選擇的建議； 5 地基變形特征預(yù)測； 6 地下水和地下室抗浮評價； 7 基坑開挖和支護的評價。,五. 幾個高層典型的勘察報告,1. 2003年福星惠譽.金色華府工程勘察報告2幢28層和8幢31層高層住宅樓、2層架空泛會所及其它建筑物組成。 2. 1999年天立廣場巖土工程勘察

24、報告41層西塔樓，32層?xùn)|塔樓以及鑲嵌在中央的6層裙樓，設(shè)兩層滿鋪地下室。 主要講地下水,基礎(chǔ),基坑支護方案,3. 2004年武漢時代廣場 一棟50 層、二棟32層、一棟48層，另包括裙房2 層，地下室2層 主要講巖面埋深,地下水,地震效應(yīng) 4. 2004.5.武鋼技術(shù)中心科技大廈系統(tǒng) 工程勘察報告）-主樓為十六 層 主要講工程概況,地下水,福星惠譽.金色華府工程勘察報告,1. 前 言 1.1 工 程 概 況 1.1.1武漢福星惠譽金色華府擬建場地的巖土工程勘察（詳細勘察階段）的勘察技術(shù)要求是由深圳大學(xué)建筑設(shè)計研究總院于2003年2月14日提出的（詳見附件1），其巖土工程勘察工作由武漢福星惠譽

25、房地產(chǎn)有限責任公司委托我院進行。 1.1.2擬建的武漢福星惠譽金色華府位于武漢市漢口黃孝河路與建設(shè)大道及解放公園路交匯的三角地帶處，東接解放公園路，西北靠黃孝河路，南臨建設(shè)大道，占地面積33533m2。,1.1.3擬建建筑物由2幢28層和8幢31層高層住宅樓、2層架空泛會所及其它建筑物組成。在2幢28層和8幢31層高層住宅樓地段設(shè)置1層地下室，埋深均約-5.0m；在2層架空泛會所及其它建筑物地段設(shè)置一層地下室，埋深為-4.00m，住宅樓、2層架空泛會所及其它建筑物均為鋼混結(jié)構(gòu)，基礎(chǔ)擬采用樁基，樁基擬選用以風化巖層為持力層的嵌巖樁，從建筑總平面圖上得知：0.000=21.00米。室外地面整平標高

26、依據(jù)街心花園地形布置在20.3021.70米之間。,1.1.4根據(jù)巖土工程勘察規(guī)范（GB50021-2001）中第3.1.1條判定該工程重要等級為一級工程，按第3.1.2條將該勘察場地定為二級場地，按第3.1.3條將該地基定為一級地基，按第3.1.4條將該場地巖土工程勘察等級定為甲級，根據(jù)國家行業(yè)標準高層建筑巖土工程勘察規(guī)程（JGJ72-90）中第2.0.1條規(guī)定，本工程安全等級為一級。綜上所述本工程安全等級為一級，勘察場地為二級，巖土工程勘察等級為甲級。,1.2 勘 察 目 的,1.2.1查明建筑場地內(nèi)及其鄰近地段有無影響工程穩(wěn)定性的不良地質(zhì)現(xiàn)象以及有無古河道和人工地下設(shè)施等存在。 1.2.

27、2查明建筑場地的地層結(jié)構(gòu)、均勻性、巖土層的工程性質(zhì)；并查明中等風化巖層的層面變化。 1.2.3查明地下水類型、滲透性、埋藏情況、季節(jié)性變化情況和對建筑材料的腐蝕性。 查明場地土類型和建筑場地類別，查明場地內(nèi)有無可液化土層，提供抗震設(shè)計有關(guān)參數(shù)。,1.2.4 根據(jù)建筑場地的巖土工程條件，分析、比較、提出地基基礎(chǔ)設(shè)計和地基處理的建議方案，并對基坑圍護提出所需的技術(shù)參數(shù)及支護建議； 根據(jù)場地條件，建議經(jīng)濟合理的樁基類型，提出合理的樁尖持力層及各巖土層的樁側(cè)土的摩擦力特征值及樁端阻力特征值，并提供沉降驗算的有關(guān)參數(shù)及中等風化巖石的飽和單軸極限抗壓強度。具體勘察要求詳見附件（武漢福星惠譽金色華府（詳細勘

28、察階段）的工程地質(zhì)勘察任務(wù)書）。,1.3 勘 察 工 作 的 依 據(jù),1.3.1深圳大學(xué)建筑設(shè)計研究總院于2003年2月14日提出的武漢福星惠譽金色華府（詳細勘察階段）的工程地質(zhì)勘察任務(wù)書及附圖； 1.3. 2高層建筑巖土工程勘察規(guī)程（JGJ72-2004）； 1.3. 3巖土工程勘察規(guī)范（GB50021-2001）； 1.3. 4建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計規(guī)范（GB50007-2011）； 1.3. 5建筑抗震設(shè)計規(guī)范（GB50011-2010）； 1.3. 6建筑樁基技術(shù)規(guī)范（JGJ94-2008）；,1.3. 7湖北省地方標準建筑地基基礎(chǔ)技術(shù)規(guī)范（DB42/242- 2003）； 1.3. 8 湖

29、北省地方標準深基坑工程技術(shù)規(guī)定（DB42/159-2008）； 1.3.9 靜力觸探技術(shù)規(guī)則（TBJ37-94）； 1.3.10土工試驗方法標準（GB/T50123-2004）； 1.3.11建筑工程地質(zhì)鉆探技術(shù)標準（JGJ87-2012）； 1.3.12武漢市基巖地質(zhì)圖； 其它有關(guān)規(guī)程規(guī)范。,1.4 勘 察 方 案,依設(shè)計院提供的武漢福星惠譽金色華府（詳細勘察階段）的工程地質(zhì)勘察任務(wù)書（附件1），本次勘察共布置勘探點152個，其中觸探孔33個。為滿足將來基坑設(shè)計、施工要求，特沿基坑周邊12倍基坑開挖深度范圍內(nèi)布置9個鉆孔，21個靜力觸探孔，孔深18米，孔間距24米；主樓地段鉆孔按建筑物邊線、

30、角點及應(yīng)力集中部位布置、孔間距不大于24米。中央地段按方格網(wǎng)布置、孔間距35米左右考慮，一般性鉆孔進入中等風化巖石3米，控制性鉆孔進入中等風化巖石35米，孔深在5055米左右。,1.5 勘 察 手 段 及 工 作 量,1.5.1勘察手段 為滿足設(shè)計要求，本工程采用鉆探、取巖、 土、水樣、標準貫入試驗、靜力觸探、重型 （）動力觸探試驗、波速及地微動測試、抽水 試驗等原位測試和室內(nèi)巖、土、水試驗相結(jié)合的 方法進行本次勘察工作，并進行現(xiàn)場承壓水水頭 觀測。,1.6幾 點 說 明,1.6.1本次勘察勘探點數(shù)量、平面布置是按有關(guān)規(guī)范在設(shè)計院提供的建筑總平面圖上布置的?；又苓叢贾玫目辈炜自谖鞅眰?cè)即黃孝河

31、路一側(cè)，由于受場地條件限制，在征得業(yè)主同意后，調(diào)整為沿圍墻邊進行勘探。 1.6.2巖、土、水室內(nèi)試驗與分析工作及外業(yè)物探、靜力觸探工作是由我院巖土工程檢測中心負責完成的。 1.6.3勘探點的測量工作由我院專職測量工程師劉祖硯負責完成的，所提供的坐標為1954年北京座標系，高程為1985年國家高程基準。,1.6.4本報告書中剖面圖和柱狀圖上的標準貫入試驗錘擊數(shù)和重型（）動力觸探擊數(shù)均為實測值。重型動力觸探錘擊數(shù)值統(tǒng)計時按規(guī)范進行了桿長、錘擊數(shù)雙向修正。 1.6.5靜力觸探比貫入阻力值按武漢市地方標準以單孔為單位進行了分層統(tǒng)計，且對第1層和2層中粉土、粉砂、粉質(zhì)粘土、淤泥質(zhì)粉質(zhì)粘土層的值按土層性質(zhì)

32、進行了分類統(tǒng)計。對第1層和2層的標準貫入試驗錘擊數(shù)也進行分類統(tǒng)計。,1.6.7抽水試驗工作及試驗結(jié)果詳見專題水文地質(zhì)勘察報告（見附件2）。本報告正文只引入其結(jié)果。 1.6.8 在近黃孝河路一側(cè)育才小學(xué)對面為原武漢第一城，該地段地下室和樁基礎(chǔ)已施工完畢，勘察方案中分布在該地段的鉆孔本次勘察已無需鉆探，為統(tǒng)一了解該地段的地質(zhì)情況，利用了原武漢第一城第四期勘察報告中的6個鉆孔（編號為利8利13）,1.6.9因擬建建筑物總平面布置方案多次調(diào)整，勘探過程中按第一方案施鉆122個勘察探點，另外在第二次方案調(diào)整后補充布置30個鉆孔，累計布置鉆孔數(shù)為152孔。鉆探進尺增加1432.60米。 1.7.0因方案多

33、次調(diào)整，原二幢29層建筑物調(diào)整為28層，致使任務(wù)書與文字指述1.1.3條不相吻合。,2.場地工程地質(zhì)條件,2.1地形地貌 擬建的武漢福星惠譽金色華府位于武漢市漢口黃孝河路、建設(shè)大道與解放公園路交匯的三角地帶處，東接解放公園路，西北靠黃孝河路，南臨建設(shè)大道，擬建場地座落在長江左岸一級階地上。其原始地形屬湖塘區(qū)，后因城市建設(shè)改造，原始地形已不復(fù)存在，現(xiàn)場地內(nèi)已有建筑物被拆除，目前場地內(nèi)地面平坦；其高程變化在19.8821.10米（依孔口絕對高程計），在原武漢第一城地段，因地下室側(cè)墻及上部結(jié)構(gòu)拆除，目前為一深坑。,2.2地質(zhì)巖性構(gòu)成 根據(jù)本次鉆探揭露，擬建場地內(nèi)分布有：人工填土（Qml）層、第四系全

34、新統(tǒng)沖積（Qal）層、第四系沖洪積（Qal+pd）層和白堊系第三系（K+E）礫巖或泥質(zhì)粉砂巖等地層?，F(xiàn)將場地內(nèi)分布的地層從上至下分述如下: 2.2.1人工填土（ Qml ）層 依據(jù)其成份不同劃分為雜填土和素填土兩個亞層： 雜填層（ Qml ）（地層代號1）： 素填土（ Qml）（地層代號2）,2.2.2 淤泥（Ql）層（地層代號） 黑灰色，含腐植物，有臭味，呈飽和、流塑狀態(tài). 主要分布在原水塘底部和黃孝河邊，其頂板埋深為0.602.70米，相當于標高18.2620.12米，厚度變化在0.502.10米，平均厚度為1.25米。 2.2.3第四系全新統(tǒng)沖積（Qal）層 根據(jù)巖性及狀態(tài)可分為以下幾個

35、亞層。,2.2.3.1 粘土（地層代號1）：可塑狀態(tài) 2.2.3.2 粘土（地層代號2）：軟塑流塑狀態(tài) 2.2.3.3 粘土（地層代號3）：可塑狀態(tài)，局部相變?yōu)檐浰軤顟B(tài)粉質(zhì)粘土 2.2.3.4 粉砂、粉土、粉質(zhì)粘土互層（地層代號1）：軟流塑，而粉土、粉砂呈濕、稍密狀態(tài) 2.2.3.5 淤泥質(zhì)粉質(zhì)粘土、粉土、粉砂互層（地層代號2）：花層,2.2.3.6 粉細砂（地層代號）：中密狀態(tài)。頂板埋深為15.0025.40米。平均厚度為11.66米。 2.2.3.7 細砂（地層代號）：密實狀態(tài) 。頂板埋深為28.0039.40米。平均厚度為8.11米。,2.2.4 第四系沖、洪積、卵石含中粗砂及粘性土（地

36、層代號）色雜，卵石主要成分為石英巖、石英砂巖及燧石，呈亞圓形，一般粒徑在2cm8cm之間，卵石含量約25%45%，卵石之間為中粗砂充填，個別地段由粘性土充填，局部相變?yōu)橹写稚凹凹毶?，呈濕、密實狀態(tài)，其頂板埋深為38.6041.50米，相當于標高-18.14-21.05米，厚度變化在0.502.90米，平均厚度為1.19米。,2.2.5 白堊系第三系（K+E）礫巖或泥質(zhì)粉砂巖 礫石主要成份為石英砂巖、砂巖、灰?guī)r等，泥鈣質(zhì)膠接， 層狀構(gòu)造，部分地段相變?yōu)槟噘|(zhì)粉砂巖，依據(jù)風化程度分為二 類： 強風化（地層代號1）頂板埋深為39.8043.00米,平均厚度為3.35米。 中風化（地層代號2）頂板埋深為

37、41.5048.00米,本次勘察未鉆穿該層，進入深度最小3.0米以上。本次勘察未鉆穿該層，進入深度最小3.0米以上。,上述各巖土層的埋藏分布及厚度變化情況，請詳見本報告所附的勘探點平面布置圖（附錄28）與地質(zhì)剖面圖（附錄3587）、基坑周邊地層展開圖（附錄8990）及鉆孔柱狀圖（附錄91191）。為便于樁基設(shè)計，繪制了、1、2等地層的頂板等高線（附錄2933）。,尚需說明的是：等高線圖是根據(jù)鉆探揭露的各巖土層頂板標高繪制的，總體上反映的地層層頂埋深情況是可靠的，但也不排除在鉆孔之間的某些難以預(yù)計的局部變化。,2.3 地 下 水,2.3.1地下水類型 根據(jù)勘察揭露，本場地內(nèi)雜填土層和砂、卵石層為

38、強透水層，第1、2層“花層”為過渡含水層。表層雜填土與“花層”之間的粘性土層和砂、卵石層之下的巖石為相對弱透水層。根據(jù)地下水埋藏條件本場地地下水分為上層滯水和孔隙承壓水兩種類型。,2.3.1.1 上層滯水 主要賦存于填土層的孔隙之中，其補給來源主要為大氣降水、地表水、生產(chǎn)生活用水入滲，勘察期間測得上層滯水水位埋深變化在 0.203.40m，相當于標高17.4120.03m。 2.3.1.2 孔隙承壓水 主要賦存于第1、2、層的孔隙之中，以粘土層為相對隔水頂板，以礫巖為相對隔水底板，含水層厚度約33.50m，承壓水與長江具有一定的水力聯(lián)系。,2.3.2 滲透系數(shù) 為準確反映場地內(nèi)地層的滲透性,以

39、及為擬建建筑物基坑設(shè)計開挖、施工提供所需水文地質(zhì)參數(shù)。本次勘察除對場地上部粘性土層取樣進行了室內(nèi)滲透試驗外，還對孔隙承壓水含水層進行了現(xiàn)場抽水試驗。,2.3.2.1 本次勘察進行了現(xiàn)場抽水試驗，完成了1口水井（非完整井、井深32米）、2個觀測井（井深25米）的抽水試驗，抽水試驗各井的具體位置、井的結(jié)構(gòu)及試驗結(jié)果詳見：“附件2：武漢福星惠譽金色華府水文地質(zhì)勘察報告書”。由抽水試驗成果建議場地內(nèi)含水層的綜合滲透系數(shù)取16.6m/d（1.910-2cm/s），影響半徑290米。,2.3.2.2 經(jīng)現(xiàn)場在J1中降低承壓水頭，在G1、G2中測得其水頭回升穩(wěn)定埋深分別為2.35m、1.60m、 ，相當于標

40、高17.87m、17.92m，建議基坑支護設(shè)計時承壓水頭埋深按標高17.92m使用。根據(jù)相鄰場地有關(guān)資料，承壓水頭每年89月份水頭最高，元月份最低。根據(jù)區(qū)域水文地質(zhì)資料，該承壓水頭年變化幅度為34m。,2.3.3 地下水腐蝕性評價 根據(jù)在鉆孔3#、5#及9#中所取3件地下水水試樣分析化驗結(jié)果（詳見附錄2527），依據(jù)巖土工程勘察規(guī)范（GB50021-2001）第12.2.112.2.5條判定：場地內(nèi)地下水（無論是滯水還是承壓水）對混凝土及鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)中鋼筋均無腐蝕性，對鋼結(jié)構(gòu)具中等腐蝕性。,3. 地基土的工程特性分析與評價,3.1 地基土的物理力學(xué)性質(zhì)指標統(tǒng)計 綜合野外鉆探、原位測試及室內(nèi)巖

41、土試驗成果， 場地內(nèi)各巖土層的主要物理力學(xué)性質(zhì)指標（詳見土工 試驗成果表附錄719、巖石試驗成果表附錄20 24）及各種原位測試指標的數(shù)理統(tǒng)計如下：地基土 室內(nèi)試驗物理力學(xué)性質(zhì)指標統(tǒng)計表（表3.1.1）,3.1.1 地基土室內(nèi)試驗物理力學(xué)性質(zhì)指標統(tǒng)計表（表3.1.1）。 3.1.2靜力觸探試驗比貫入阻力（MPa）統(tǒng)計表 3.1.3 標準貫入試驗錘擊數(shù)N統(tǒng)計表 3.1.4 動力觸探錘擊數(shù)統(tǒng)計成果表 3.1.5 巖石單軸極限抗壓強度及點荷載試驗成果統(tǒng)計表,3.2地基土的物理力學(xué)性質(zhì)指標統(tǒng)計結(jié)果分析 3.3地基土的工程特性分析評價 3.4 地基土承載力特征值確定,4.場 地 地 震 效,4.1 建筑

42、抗震地段的劃分 擬建場地內(nèi)有較厚軟弱土層，根據(jù)國標建 筑抗震設(shè)計規(guī)范GB50011-2010總4.4.1規(guī)定， 屬建筑抗震不利地段。,4.2 場地地震設(shè)防烈度 按國標建筑抗震設(shè)計規(guī)范GB50011-2001附錄A.0.15劃定，武漢市抗震設(shè)防烈度為6度，設(shè)計基本地震加速度值為0.05g。設(shè)計地震分組為第一組，根據(jù)湖北省建設(shè)廳鄂建文2001357號劃定武漢市抗震設(shè)防烈度為6度，設(shè)計基本地震加速度為0.05g。,4.3建筑場地類別 根據(jù)本次現(xiàn)場波速測試結(jié)果，場地內(nèi)埋深20米范圍內(nèi)波10、波22、波24、波26、波31、波45、波54、波72、波81、波85、波88各土層的等效剪切波速值（詳見附件3

43、），分別為160m/s、165m/s、178m/s、172m/s、170m/s、164m/s、165m/s、177m/s、168m/s、154m/s、165m/s，結(jié)合場地內(nèi)覆蓋層是39.8043.00米，厚度小于50米且大于3米，依據(jù)建筑抗震設(shè)計規(guī)范（GB50011-2001）第4.1.3、4.1.6條判定，擬建場地為類建筑場地。,4.4場地卓越周期及特征周期 據(jù)在場地內(nèi)波10、波31、波72孔旁三處進行的地微動測試結(jié)果，場地實測卓越周期值T為0.3530.003sec，按建筑抗震設(shè)計規(guī)范（GB50011-2001）給定場地特征周期值為0.35 sec。,4.5 飽和粉土、砂土地震液化判定

44、依據(jù)湖北省建設(shè)廳鄂建文2001357號，武漢市抗震設(shè)防烈度為6度，在此烈度下，可不進行飽和粉土、粉砂的液化判定。7度烈度下，依據(jù)規(guī)范用標貫判別法對飽和粉土、粉砂進行了液化判定計算。 計算結(jié)果可以看出，在4#、36#、42#、75#鉆孔中有10個試驗點有液化現(xiàn)象，其中36#、42#、75#鉆孔中為輕微液化，4#鉆孔中為中等液化。但因擬建建筑物采用樁基，已消除了液化造成的影響，故可不考慮液化對建筑物安全的影響。,5. 場地穩(wěn)定性及地基均勻性評價,5.1 場地穩(wěn)定性評價 5.1.1根據(jù)區(qū)域地質(zhì)構(gòu)造資料，武漢地區(qū)的地質(zhì)構(gòu)造均屬古老的地質(zhì)構(gòu)造，且無新構(gòu)造活動跡象。因此，區(qū)域地質(zhì)構(gòu)造穩(wěn)定性良好。在區(qū)域地質(zhì)

45、構(gòu)造穩(wěn)定的前提下，本場地外圍的次生構(gòu)造亦應(yīng)是穩(wěn)定的。本次鉆探揭露場地內(nèi)地層穩(wěn)定，未發(fā)現(xiàn)斷裂構(gòu)造和新構(gòu)造運動跡象。,5.1.2根據(jù)區(qū)域地質(zhì)資料結(jié)合本次勘察鉆探驗證，場地內(nèi)下伏基巖為白堊系第三系礫巖或泥質(zhì)粉砂巖，其水阻性質(zhì)較穩(wěn)定，本次鉆探未見有溶蝕現(xiàn)象，上部土層中也未發(fā)現(xiàn)潛蝕現(xiàn)象。 5.1.3 綜上所述，本場地具備擬建高層、超高層建筑物所必須的場地穩(wěn)定條件。,5.2地基均勻性評價 5.2.1場地基坑開挖深度（-5.00米）范圍內(nèi)的地基土均為中等偏高壓縮性軟土，屬易擾動的中高靈敏性土，上述地基土層頂板埋深、厚度相對較均勻。,基坑底板以下至基巖以上的地基土為第3層、第1層、第2層、第層、第層、第層，若

46、將上述各層統(tǒng)一單獨作為一個地質(zhì)單元考慮，該單元土層疊加厚度大，總體層位穩(wěn)定，該單元在空間分布上為較均勻的地基土層。若按壓縮模量進行場地地基均勻性評價，依據(jù)JGJ72-90第6.2.2條式6.2.2-2計算，以鉆孔10#、12#地層為例計算，Es1-Es2=0.11，(Es1+Es2)=0.77，0.110.77，據(jù)此判定，場地地基為均勻性地基。,5.2.2下伏基巖中強風化巖體及中、風化巖體承載力存在較大差異，其次巖層中差異風化顯著，強風化巖層中夾有中風化礫巖塊，中風化巖層中夾有泥質(zhì)粉砂巖及層間強風化帶。因此，場地風化基巖應(yīng)視為非均勻地基。,6.基礎(chǔ)選型評價,6.1基礎(chǔ)型式選擇 6.1.1 天然

47、地基 本場地位于長江左岸一級階地上，場地上部土層 為一般軟粘性土，厚度疊加較大。該粘性土層的變形 和承載力均不能滿足擬建建筑物基礎(chǔ)持力層的要求。 因此，擬建建筑物基礎(chǔ)不宜采用天然地基。,6.1.2樁基礎(chǔ) 根據(jù)擬建建筑物的荷重、層數(shù)及場地內(nèi)地質(zhì)巖性構(gòu)成等因素，擬建建筑物適宜采用樁基礎(chǔ)。現(xiàn)將可供選擇樁型的適應(yīng)性作如下評價。 6.1.2.1 振動、錘擊類樁 擬建場地位于鬧市區(qū)，緊鄰重要交通干道建設(shè)大道及解放公園路、黃孝河路，且周圍建（構(gòu)）筑物多。為避免樁基施工過程中產(chǎn)生噪音、振動等因素對周邊環(huán)境產(chǎn)生的影響，擬建場地內(nèi)不宜采用振動、錘擊類樁型。,6.1.2.2 靜壓預(yù)制樁 因擬建建筑物層數(shù)高、荷重大，

48、要求樁能提供較高的承載力，而靜壓預(yù)制樁存在以下兩個方面的問題難以逾越。一方面：因機械施工能力有限，靜壓預(yù)制樁不能穿透層，不能提供較高的單樁承載力。另一方面：靜壓樁是一種擠密類樁型，大量工程樁施工時，將會產(chǎn)生側(cè)向位移，對周邊相鄰建筑物層產(chǎn)生不利影響，因此，擬建建筑物不宜采用靜壓預(yù)制樁。,6.1.2.3 鉆孔灌注樁 鉆孔灌注樁不受場地、深度限制，能提供較 高的承載力，對周邊環(huán)境影響小，并有成熟的施 工經(jīng)驗。結(jié)合擬建建筑物的上部荷載情況，建議 擬建建筑物首先選擇鉆孔灌注樁，同時采用壓漿 施工工藝可提高承載力30%以上，其效果更佳。但 鉆孔灌注樁在施工中會產(chǎn)生大量的泥漿，如處理 不當會污染環(huán)境。故施工

49、中應(yīng)預(yù)先制定好泥漿排 放措施，確保不污染周邊環(huán)境。,6.2樁端持力層選擇 場地內(nèi)2層中風化礫巖埋深不超過45米，為首選的主樓樁基礎(chǔ)樁端持力層，但由于場地內(nèi)礫巖為次硬巖，且強風化層中有大量石英砂巖礫石，設(shè)計時應(yīng)充分考慮巖石的可鉆性及經(jīng)濟適用性；層密實狀態(tài)細砂層也可作為主樓樁基礎(chǔ)的樁端持力層，但因其樁端阻力不高，需作多樁承臺，若設(shè)計欲選用該層作樁端持力層，應(yīng)充分考慮單個承臺下所能布置的最多樁數(shù)，且應(yīng)作詳細的經(jīng)濟比較和沉降變形驗算；,如果用第層及第1層共同考慮作為樁端持力層；并配合后壓漿施工工藝，從而提供較高的單樁承載力，從技術(shù)及施工工藝上講也是適宜的。因裙樓和主樓要求沉降同步，故裙樓也建議采用鉆孔

50、灌注樁，層為裙樓樁基礎(chǔ)良好持力層。設(shè)計時應(yīng)進行裙樓樁基礎(chǔ)沉降變形驗算，以確保主樓、裙樓樁基礎(chǔ)差異沉降符合規(guī)范的允許值。,6.3 單樁豎向承載力特征值估算 6.3.1估算邊界條件 以19#和66#孔地層結(jié)構(gòu)為例，樁徑取800mm，樁頂標高取15m，樁端進入、1、2層，計算公式取建筑地基基礎(chǔ)技術(shù)規(guī)范（DB42/242-2011）中式10.3.3-1和式10.3.3-2計算，參數(shù)取本報告表9.3中數(shù)據(jù)。,6.3.2 估算結(jié)果 估算結(jié)果見下表6.3.2。 6.3.3估算說明 因影響單樁豎向承載力特征值因素很多，本 次估算僅考慮到部分因素，故結(jié)果僅供設(shè)計人員 參考，實際單樁豎向承載力應(yīng)通過現(xiàn)場一定數(shù)量

51、靜載試驗確定。,7.基坑評價,7.1基坑安全等級判定 基坑周圍有建設(shè)大道、黃孝河路，解放公園路 及民用建筑，雖然其邊緣距基坑口內(nèi)壁大于12倍 基坑深度，考慮到基坑開挖深度內(nèi)有軟塑土層分布 和承壓水埋藏較淺，根據(jù)深基坑工程技術(shù)規(guī)定 DB42/159-2012中3.2條判定：該基坑安全等級應(yīng)按 二級考慮。,7.2基坑設(shè)計參數(shù)選擇,7.3 基坑穩(wěn)定性分析 根據(jù)周邊環(huán)境，基坑施工中不宜采用放坡開挖， 現(xiàn)按表7.2中參數(shù)，93#孔地層結(jié)構(gòu)為例，且考慮20kPa 超載影響，利用天漢軟件計算出坑壁最小安全系數(shù) 為0.6191.2，垂直開挖時基坑是不穩(wěn)定的。開挖時 需采取坑壁支護措施。,7.4 基坑突涌評價 以75#孔地層結(jié)構(gòu)為例，基坑開挖深度5.00米，坑底標高為15.00m，承壓水頭標高取17.92m，含水層頂板標高為16.04m。； D r =(16.04-15.00) r = 1.04 18.1 =18.24(KN/m2) H w r w = (17.