會(huì)話含義理論.ppt

1、會(huì)話含義理論,格賴斯（Herbert Paul Grice19131988）,美國語言哲學(xué)家。曾任教于牛津大學(xué)和加利福尼亞大學(xué)伯克利分校。 以其在語言哲學(xué)方面的研究著稱，尤其是對(duì)說話者意義的分析、會(huì)話暗示的概念和基于目的語義學(xué)的研究比較突出。,將意義(meaning)分為自然意義(natural meaning)和非自然意義(nonnatural meaning)，自然意義即表達(dá)自然聯(lián)系的意義；非自然意義即與說話者意向相聯(lián)系，具有規(guī)約性聯(lián)系的意義。(1957哲學(xué)評(píng)論) 提出了著名的語用學(xué)原則“合作原則”。 曾就交流實(shí)踐問題做過頗有影響的解釋，主要分析了說話人的意向，提出了“會(huì)話隱涵”的概念。認(rèn)

2、為說話人的目的是誘使聽話人接受（相信）他的觀點(diǎn)，使聽話人認(rèn)識(shí)到說話人想要做什么。但對(duì)聽話人在交流過程中的作用論述不充分。 主要著作有意義（1957） 、邏輯與對(duì)話（ 1967, 1975 ） 、預(yù)設(shè)和會(huì)話隱涵（1981）等。,1.會(huì)話含義理論的提出,會(huì)話含義理論(the theory of conversational implicature),由美國哲學(xué)家格賴斯(Grice)提出。 上世紀(jì)50年代初期，格賴斯就有了該理論的初步設(shè)想 1967年，格賴斯于哈佛大學(xué)的William James講座作了三次演講。 第二講邏輯與會(huì)話(Logic and Conversation)中提出了“合作原則(c

3、ooperative principle)”和“會(huì)話含義”理論。,2.合作原則(cooperative principle),在正常的情況下,人們的交談不是由一串不連貫、無條理的話語組成的。之所以如此,是因?yàn)榻徽劦膮⑴c者都在某種程度上意識(shí)到一個(gè)或一組共同的目的,或者至少有一個(gè)彼此都接受的方向。交談過程中,不適合談話目的或方向的話語被刪除,使交談得以順利進(jìn)行。 這樣,就提出了一個(gè)要求交談參與者共同遵守的一般原則:“合作原則”(cooperative principle),即在參與交談時(shí),要使你說的話符合你所參與的交談的公認(rèn)目的或方向。,格賴斯仿效德國哲學(xué)家康德( Immanuel Kant)在“

4、范疇表”中列出“數(shù)量”、“質(zhì)量”、“關(guān)系”、“模態(tài)”四個(gè)范疇來構(gòu)成其范疇體系的做法,劃分“數(shù)量”、“質(zhì)量”、“關(guān)系”、“方式”四個(gè)范疇,提出四個(gè)相應(yīng)的準(zhǔn)則及其相關(guān)的次準(zhǔn)則。,格賴斯提出的四條準(zhǔn)則及其相關(guān)次準(zhǔn)則是: (1)數(shù)量準(zhǔn)則( The maxim of quantity):指所提供的信息的量。 所說的話應(yīng)包含為當(dāng)前交談目的所需要的信息; 所說的話不應(yīng)包含多于需要的信息。 (2)質(zhì)量準(zhǔn)則( The maxim of quality):所說的話力求真實(shí),尤其是： 不要說自知是虛假的話; 不要說缺乏足夠證據(jù)的話。,(3)關(guān)系準(zhǔn)則( The maxim of Relevance): 在關(guān)系范疇下,

5、只提出一個(gè)準(zhǔn)則,即所說的話是相關(guān)的。 (4)方式準(zhǔn)則( The maxim of Manner): 清楚明白地說出要說的話，尤其要: 避免含混不清; 避免歧義; 要簡短（避免冗長）; 要有序。,格賴斯指出:這些準(zhǔn)則各自具有的重要性是不一樣的,在遵守各條則上,不同的說話人,不同的場合,會(huì)有不同的側(cè)重。 上述“合作原則”的各條準(zhǔn)則是很重要的,交際中應(yīng)該遵守。但這不表明沒有違反這些準(zhǔn)則的情況出現(xiàn)。,3.各種違反準(zhǔn)則的情況,格賴斯總結(jié)出四種可能不遵守這些準(zhǔn)則的情況: (1)說話人可以悄悄地、不加聲張地違反一條準(zhǔn)則。這樣,在有些情況下他就會(huì)把聽話人引入歧途。結(jié)果使聽話人產(chǎn)生誤解或受騙上當(dāng),例如“說謊”。

6、 (2)說話人宣布不遵守合作原則以及有關(guān)準(zhǔn)則,例如:“我不能說更多的話了”;“無可奉告”。 注：這兩種情況，可能存在言外之意，但不是格賴斯所謂的“會(huì)話含義”。,(3)說話人可能面臨一種“沖突”的情況,即為了維護(hù)一條準(zhǔn)則而不得不違反另一條準(zhǔn)則。 例如他可能滿足了第一數(shù)量準(zhǔn)則(所說的話應(yīng)包含為當(dāng)前交談目的所需要的信息), 就違反了第二質(zhì)量(所說的話要有足夠的證據(jù))。 A: Where does C live ? (C住在哪兒 ?) B:Somewhere in the south of France . (法國南部的某個(gè)地方) 假定 B知道 A打算去探望 C,那么他的回答就違反了第一數(shù)量,因?yàn)樗麤]

7、有提供足量的信息。但是也沒有理由認(rèn)為他不合作。妥貼的解釋是B 知道如果提供更多信息,他會(huì)違反“不要說缺乏足夠證據(jù)的話”這條質(zhì)量準(zhǔn)則,而使自己面臨一種“沖突”情況。所以,B說的話含義就是:他不是很準(zhǔn)確地知道 C 住在什么地方。,(4)故意違反或利用某一準(zhǔn)則來傳遞會(huì)話含義。說話人故意不遵守某一條準(zhǔn)則,即說話人知道自己違反了某一條準(zhǔn)則,同時(shí)還使聽話人知道說話人違反了該條準(zhǔn)則,但目的不是中斷交談,而是為了向聽話人傳遞一種新信息會(huì)話含義。 注：格賴斯討論的違反第一質(zhì)量準(zhǔn)則的例子都是傳統(tǒng)的修辭格，如反語（irony）、隱喻（metaphor）、緩敘（meiosis）、夸張（hyperbole）。,5.會(huì)話

8、含義(conversational implicature),話語的隱含意義，即“會(huì)話含義”。 “會(huì)話含義”是語用學(xué)的核心內(nèi)容。格賴斯的會(huì)話含義理論,“本質(zhì)上是一種關(guān)于人們?nèi)绾芜\(yùn)用語言的理論”。 它不是從語言系統(tǒng)內(nèi)部(語音、語法、語義等)去研究語言本身表達(dá)的意義,而是依據(jù)語境研究話語的真正含義,解釋話語的言外之意。會(huì)話含義關(guān)注的不是說話人說了些什么,而是說話人說這句話可能意味著什么。,5.1含義的種類,“含義”(implicature)狹義的是指“會(huì)話含義”。廣義的是指各種隱含意義的總稱。,（一）常規(guī)含義 （1）常規(guī)含義：是指由詞語的常規(guī)意義決定的。 例“therefore”的常規(guī)含義： “h

9、e is an Englishmen;he is ,therefore ,brave”(他勇敢，是因?yàn)樗怯?。這句話的含義來自“therefore”這個(gè)詞，跟這句話的真值條件無關(guān)。 后來不斷有學(xué)者討論過“but”“even”等連詞的常規(guī)含義，及“sir”“mate”等稱呼語的常規(guī)含義。,（二）格賴斯把會(huì)話含義分為兩類:一般性會(huì)話含義和特殊性會(huì)話含義。 (1)一般性會(huì)話含義(generalized conversational implicature): 不需要特殊語境就能推導(dǎo)出來的含義。(列文森的定義) “不定冠詞 + 名詞”的例子: X went into a house yester

10、day and found a tortoise inside the front door.(昨天 X走進(jìn)一幢房子,在前門兒內(nèi)發(fā)現(xiàn)了一只烏龜) 格賴斯認(rèn)為這句話中的 a house 具有一般性會(huì)話含義:“這幢房子不是自己的”。 注：格賴斯認(rèn)為,一般性會(huì)話含義舉例較難,因?yàn)樗菀赘Ｒ?guī)含義混淆。,列文森對(duì)一般會(huì)話含義的定義： “不一定需要特殊語境或特別場面就能出現(xiàn)的含義”。（1983） “沒有語境提示相反解讀時(shí)的優(yōu)先解讀”（1987） “默認(rèn)解讀(default interpretation)”（1991） John has three cows.一般情況下，人們都會(huì)理解成：John has

11、only three cows.,(2)特殊性會(huì)話含義(Particularized conversational implicature):需要依賴特殊語境才能推導(dǎo)出來的含義。格賴斯特別關(guān)注特殊性會(huì)話含義。 例如: A:What on earth has happened to the roast beef? (烤牛肉究竟怎樣了 ?) B: The dog is looking very happy. (那條狗看上去很得意) “Perhaps the dog has eaten the roast beef ”.(也許那條狗把烤牛肉吃了)就是“ The dog is looking very

12、 happy ”的特殊性會(huì)話含義。,（三）標(biāo)準(zhǔn)會(huì)話含義與非標(biāo)準(zhǔn)會(huì)話含義 這是由列文森命名的，對(duì)會(huì)話含義內(nèi)部的另一個(gè)區(qū)分。格賴斯認(rèn)為不違反任何準(zhǔn)則時(shí)，照樣會(huì)有會(huì)話含義，列文森稱之為“標(biāo)準(zhǔn)(standard)會(huì)話含義”，相應(yīng)地，那些在違反格賴斯準(zhǔn)則時(shí)出現(xiàn)的含義稱為“非標(biāo)準(zhǔn)(non-standard)會(huì)話含義”。 例：A:I am out of petrol. B:There is a garage round the corner. 兩個(gè)人所說的話明顯是有聯(lián)系的。B君的話說明他相信加油站是營業(yè)的，是有油的，也就是說，A君能在那里加油。,5.2會(huì)話含義的特征,格賴斯認(rèn)為,會(huì)話含義的基本特征大體上可以

13、預(yù)言。他離析出以下五大特征: (1)可取消性(cancellability) : 可取消性是會(huì)話含義的第一個(gè),也是最重要的特征。即如果在原初的某一話語(注意:格賴斯認(rèn)為“含義”不是由句子而是由話語推導(dǎo)出來的)上附加上某些前提,某種會(huì)話含義就會(huì)被取消。 例 John has three cows .附加上一個(gè) if - 從句,話語的含義就取消了。,(2)不可分離性( non - detachability): 會(huì)話含義依附于話語的語義內(nèi)容而非語言形式,因此,不可能通過同義詞的替換把會(huì)話含義從話語中分離出去。 例如:Johns a genius. (約翰是個(gè)天才) 這些不同的說法(brain，in

14、tellect)表達(dá)的命題能產(chǎn)生相同的反話含義。,(3)可推導(dǎo)性(calculability): 聽話人根據(jù)話語的字面意義和合作原則及其各條相關(guān)準(zhǔn)則,推導(dǎo)出話語的含義來。 例如,“王軍霞是東方神鹿”。 S說“王軍霞是東方神鹿”這句話的會(huì)話含義是:“王軍霞是跑得最快的長跑運(yùn)動(dòng)員”。,(4)非規(guī)約性( non - conventionality) : 會(huì)話含義不是話語的規(guī)約意義的部分。既然必須在知道話語的字面意義之后才能在語境中推導(dǎo)出它的含義,那么這種含義就不可能屬于字面意義。 此外,會(huì)話含義的非規(guī)約性還表現(xiàn)為:話語命題的真假不會(huì)影響到含義的真假,反之亦然。 例如,Herb hit Sally .

15、依據(jù)“量準(zhǔn)則”,這句話含義是Herb didnt kill Sally by hitting her . 在這種情況下,前一句命題是真,其后一句也真。,(5)不確定性(indeterminacy): 具有單一意義的詞語在不同的場合可以產(chǎn)生不同的含義。 例：Johns a machine. “機(jī)器”這個(gè)詞語的會(huì)話含義可以是:約翰是冷漠的,或能干的,或不停地工作,或不會(huì)動(dòng)腦筋,或這些含義都有,只有依據(jù)具體的語境,才能確定話語究竟是哪一種含義。會(huì)話含義具有不確定性,它與各種語義理論通常假設(shè)的穩(wěn)定不變的意義不相容。,常規(guī)含義與會(huì)話含義的異同： 相同點(diǎn)：都不是真值條件意義，不是明說的一部分。 不同點(diǎn)：(

16、1)常規(guī)含義見于個(gè)別詞語，沒有普遍性。 (2)常規(guī)含義不能被取消,而會(huì)話含義則可以。 (3)常規(guī)含義是可分離的，而會(huì)話含義具有不可分離性。 格賴斯，提出這些特征就是為了區(qū)分常規(guī)含義跟會(huì)話含義，在論述“可推導(dǎo)性”這一條時(shí)，明確地指出，會(huì)話含義必須是能夠推導(dǎo)出來的，否則它只會(huì)是常規(guī)含義。,真值條件意義 真值條件意義理論 是邏輯語義學(xué)研究的一個(gè)部分,通過確定句子的真值條件來表現(xiàn)句子的意義。 真值條件語義學(xué)認(rèn)為，句子的真值條件取決于句子各個(gè)組成部分的意義以及它們彼此之間的組合方式，而要解釋各個(gè)組成部分的意義，必須說明它們各自的特征和組合關(guān)系等方面。 美國著名哲學(xué)家戴維森和英國著名哲學(xué)家達(dá)米特是意義理論

17、兩個(gè)比較主要的代表。 衍推(entailment)就是一種真值條件意義,是指不同句子間的一種邏輯關(guān)系。,衍推(entailment)是指兩個(gè)句子之間的這樣一種關(guān)系:第二個(gè)句子的真必定取決于第一個(gè)句子的真實(shí)。例如,任何陳述 S1將衍推出一個(gè)陳述 S2,如果 S1真,那么 S2也必定真。若S2假，則S1必假。 例如:John has three cows(S1) John has something.(S2) (S1)與(S2)之間，如果 S1真, S2必真;如果 S1的真實(shí)性得不到保證, S2也必真。遵從這組規(guī)定條件,如果 S2假, S1必假;如果 S1假,則S2可能真也可能假。,5.3會(huì)話含義

18、的推導(dǎo),(1)利用“量的準(zhǔn)則”推導(dǎo)的會(huì)話含義 故意違反“量的準(zhǔn)則”的第一條準(zhǔn)則:“所說的話應(yīng)包含為當(dāng)前交談目的所需要的信息”,以使聽話人推導(dǎo)出會(huì)話含義。 例：回家把弟妹接來,她也許不是你理想中的人兒,可是她是你的夫人,一個(gè)真人,沒有您那些聊齋志異! 老舍:離婚 這段話是“天生媒人”張大哥對(duì)同事李科員說的?！皼]有您那些 聊齋志異”是故意不提供足量信息,其含義是勸戒李科員少些花妖狐魅的浪漫情懷,多講點(diǎn)實(shí)際接來“一個(gè)真人”:夫人。,故意違反“量的準(zhǔn)則”的第二條次準(zhǔn)則:“所說的話不應(yīng)包含多于需要的信息”,以使聽話人推導(dǎo)出其含義。 例： Aunt:How did Jimmy do his history

19、 examination?(吉米的歷史考試成績?cè)鯓??) Mother:oh,not at all well.Teachers asked him things that happened before the poor boy was born .(哦,一點(diǎn)也不好。老師們問的全是這可憐的孩子出生之前發(fā)生的事) 這位母親只要回答“Oh, not at all well”就足夠了。但她又加上了后面一句多余的話。聽話人通過這句多余的話能推導(dǎo)出這樣的含義:這位母親認(rèn)為,孩子的歷史考試不及格并不是孩子的過錯(cuò),因?yàn)槔蠋焸兛剂艘恍┻@孩子出生之前發(fā)生的事。,(2)利用“質(zhì)的準(zhǔn)則”推導(dǎo)的會(huì)話含義 故意違反“質(zhì)

20、的準(zhǔn)則”的“不要說你自知是虛假的話”這條次準(zhǔn)則,而故意說些不符合事實(shí)的話, 讓聽話人推導(dǎo)出會(huì)話含義來。例如:說反話:X is a fine friend. 這句話的字面意義是“X是一位好朋友”;但在 X把 Y 的一個(gè)商業(yè)秘密泄露給另一商家, 并且這件事 Y 和他的聽眾都知道的語境下,Y 說出“X is a fine friend”這句話，其含義則為:“X是個(gè)背信棄義的壞朋友”。,故意違反“質(zhì)的準(zhǔn)則”的“不要說缺乏足夠證據(jù)的話”這條次準(zhǔn)則,而說一些不誠實(shí)或不負(fù)責(zé)任的話, 從而使聽話人推導(dǎo)出某種含義。 例如:She is probably deceiving him this evening. (

21、今晚她可能就在欺騙他) 某人在適合的場合談?wù)揦的妻子時(shí)說出這句話,聽話人知道某人說這話并無足夠的證據(jù),但他有理由認(rèn)為這位妻子是經(jīng)常讓他的丈夫戴綠帽子的那類女人。,(3)利用“關(guān)系準(zhǔn)則”推導(dǎo)的會(huì)話含義 樸:(向下人)跟太太說,叫賬房給魯貴同四鳳多算兩個(gè)月的工4錢,叫他們今天就走。去吧。 萍:爸爸,不過四鳳同魯貴在家里都很好,很忠誠的。 樸:嗯, (呵欠)我很累了。我預(yù)備到書房歇一下。你叫他們送一 碗濃一點(diǎn)的普洱茶來。 曹禺:雷雨 周樸園說的話與周萍說的話不相干, 周樸園的話的含義是: 你 (周萍)不懂得這其中的奧妙(四鳳、魯貴跟侍萍的特殊關(guān)系,以及侍 萍跟周樸園三十年前的特殊關(guān)系),換個(gè)話題吧 !,(4)利用“方式準(zhǔn)則”推導(dǎo)的會(huì)話含義 故意違反“方式準(zhǔn)則”的第一條次準(zhǔn)則:“避免晦澀”,而A跟 B說話故意晦澀,使在場的第三者聽不懂,以此傳達(dá)不可告訴第三者的含義。 A:Lets get the kids something . B:Okay, but I veto C - H - O - C - O - L - A - T - E . A(父親)想給孩子們弄點(diǎn)東西吃, B(母親)同意,但故意使用晦澀的話語,使 A推導(dǎo)出 B 的條件: 反對(duì)孩子們吃巧克力。B 說的話語中使用了一個(gè)拉丁語源的書面詞語 Veto( = be against),又把“巧克力”按字母順序