社會其它相關論文-“闖關東”移民潮簡析.doc

社會其它相關論文-“闖關東”移民潮簡析【正文】“闖關東”是中國近代向東北移民的略稱，出現(xiàn)在清代，20世紀后形成了移民高潮，其數(shù)量之多，規(guī)模之大，被當時人們認為“可以算得是人類有史以來最大的人口移動之一”（注：海關十年報告1922-1931；轉(zhuǎn)引自章有義：中國近代農(nóng)業(yè)史資料，第2輯，第638頁，三聯(lián)書店1957年版。）“闖關東”的由來及其規(guī)模清代以前，包括遼寧、吉林、黑龍江和蒙古東部的東北地區(qū)，人煙稀少，大部分土地處于荒野未開、崇山未辟的狀態(tài)。清軍入關在北京建立了清王朝，關外的滿族人大多隨軍入關，據(jù)估計明末清初滿族人口約100萬，遷入關內(nèi)的達90萬之多，編入漢軍旗的漢人和大批奴婢也隨之入關。（注：叁見韓光輝：北京歷史人口地理，第272頁，北京大學出版社1996年版。）即便在原來人口較多的遼東此時也是沃野千里，有土無人。為此，順治元年（1644年）清廷要求各地官署勸農(nóng)開墾，“荒地無主者，分給流民及官兵屯種，有主者令原主開墾”；“招徠流民，不論原籍別籍，編入保甲，開墾無主荒田”，“永準為業(yè)。”（注：清會典事例，卷166。）順治八年(1651)清廷諭令，“民人愿出關墾地者，”山海關造冊報部，“分地居住”。（注：清朝文獻通考，卷1，第4858頁。）十年(1653)頒布了遼東招民開墾例，鼓勵關內(nèi)民眾到東北，墾荒種地。對于招民的頭目，“招民開墾至百名者，文授知縣武授守備”，百名以下者也授予相應官職；對招徠的移民月給口糧、籽種和牲畜。（注：盛京通志，卷23，第23頁。）與此同時，設置了管理民人的地方政治機構。于是，迅速形成頗具規(guī)模的移民潮。如在海城，順治年間“招民開墾，直魯豫晉之人，來日日眾”。（注：海城縣志，卷7。）但事隔不久，清廷以東北為“龍興之地”，擔心關內(nèi)漢人的大量遷入會損害旗人利益，破壞滿族的習俗和秩序，康熙七年(1668)廢止了招墾令，推行封禁政策，以后的措施越來越嚴厲，從局部封禁到全部封禁，從驗關封海到驅(qū)逐流民。盡管禁令日見嚴厲，卻不能完全禁阻關內(nèi)民眾進入東北。迫于日趨沉重的生活壓力和連年不斷的自然災荒，越來越多的山東和直隸省農(nóng)民或泛海偷渡到遼東，或私越長城走遼西，涌向仍在沉睡的東北沃野。榮城縣志載，“地瘠民貧，百倍勤苦，所獲不及下農(nóng)，拙于營生，歲歉則輕去其鄉(xiāng)，奔走京師遼東塞北”。（注：榮城縣志，道光年，卷3。）僅康熙末年，山東到關外墾地者已多至十數(shù)萬人；據(jù)統(tǒng)計，到乾隆四十一年（1776年），大約有180萬關內(nèi)移民（包括后裔）來到遼河及吉林、黑龍江一帶謀生。（注：葛劍雄等：簡明中國移民史，第454頁，福建人民出版社1993年版。）這些移民都是在清廷實行封禁政策的條件下進行的，故稱之為“闖關東”，以后一直被世人所沿用。近代以后，在政府的支持和鼓勵下，向東北移民的規(guī)模愈來愈大。不斷擴張的沙俄輕易地攫取了東北大片領土，促使清廷改封禁為馳禁，移民實邊放墾。咸豐十年(1860)清政府首先開放了哈爾濱以北的呼蘭河平原，翌年又開成了吉林西北平原。最初政府開放的禁地范圍有限，但是禁令一開，放墾一事如脫韁之馬，關內(nèi)成千上萬的農(nóng)民蜂擁而至，不論是開禁之地，還是封禁之區(qū)都涌入大批的移民，規(guī)模愈來愈大。20世紀初，清政府決定開放蒙地，還設立押荒局、墾務總局，督導開墾事務；各地也先后設立了墾務局、辦務局和墾務公司等招徠華北農(nóng)民。光緒三十四年(1908)，黑龍江巡撫奏準沿邊招墾章程后，分別在漢口、上海、天津、煙臺、長春等地設立邊墾招待處，對應招者減免車船費，不增押租。對招墾有力人員進行獎勵，即能夠招徠十人以上者，到達開墾地后為百戶長，能招徠百人的為屯長，能招徠三百人的以土地四方照半價賣給。其它各省也紛紛效尤，為移民推波助瀾。宣統(tǒng)二年(1910)，政府正式廢除了乾隆以來漢人出關墾植的禁令，第二年又制定了東三省移民實邊章程，并相應地在招民墾荒的地區(qū)設置了一些新的府縣，使移民逐年增加。山東半島每年乘船到東北者“合計共達三十五、六萬人之譜”。（注：盛京時報，宣統(tǒng)二年三月初五日。）二十年代至三十年代初，華北等地的政治經(jīng)濟狀況不斷惡化，越來越多的破產(chǎn)農(nóng)民和災民、難民不得不到東北去逃荒、避難。據(jù)統(tǒng)計，1921年關內(nèi)向東北移民僅為20.9萬人，1926年增為56.7萬人，以后移民數(shù)量猛增，1927年達到105萬人、1928年為108.9萬人、1929年為104.6萬人、1930年為67.3萬人。即從1921年至1930年的10年間共有近618萬余人到東北謀生。（注：陳翰生：難民的東北流亡，附統(tǒng)計表；中央研究院社會科學研究所集刊，第1冊。）另據(jù)南開大學在東三省調(diào)查千余戶農(nóng)業(yè)移民表明，有10%是清末前來的，民國時期的20年間來的占90%，其中1925至1930年間來東北的占其50%以上。（注：中國農(nóng)村人口增減趨勢以農(nóng)民離村部分考察，中行月刊，9卷3期，1934年9月；轉(zhuǎn)引自章有義：中國近代農(nóng)業(yè)史資料，第3期，第880頁，三聯(lián)書店1957年版。）可見，這時是關內(nèi)向東北移民的最高峰。到東北的移民多是華北地區(qū)的農(nóng)民，山東膠東地區(qū)的登州、萊州、青州和河北省保定、灤州等冀東地區(qū)、京津地區(qū)，有便利的途徑，有“闖關東”的習俗，是移民的主要輸送地區(qū)；后來，重災區(qū)河南省依靠發(fā)展起來的鐵路，也有相當數(shù)量的農(nóng)民逃亡到東北。在早期，山東的移民大都“泛?！痹谶|東的營口等地登陸，然后再向周圍地區(qū)發(fā)展；直隸的移民則大都“闖關”從陸路到遼西。到了20世紀以后，海上交通的發(fā)展，便利了渤海沿岸之間的運輸，煙臺和龍口等沿海港口幾乎成為山東移民的輸送地，每年有大量的移民出入。光緒初年，華北大旱，“山東避荒之人，至此地者紛至沓來，日難數(shù)計。前有一日，山東海舶進遼河者竟有37號之多，每船皆有難民二百余人，是一日之至牛莊者已有八千余名，其余之至他處馬頭者尚屬日日源源不絕”。（注：申報，光緒二年八月二十四日。）1928年和1929年煙臺、青島、龍口三港對東北地區(qū)的客運量分別為61萬人次和64萬人次。（注：丁抒明：近代山東沿海通商口岸貿(mào)易統(tǒng)計資料，第128頁，對外貿(mào)易教育出版社1986年版。）同時，近代鐵路為華北農(nóng)民赴東北提供了更為便利的交通工具，移民的規(guī)模逐年擴大。民國膠澳志記載，“每逢冬令，膠濟鐵路必為移民加開一二次列車。而煙濰一路，徒步負戴，結隊成群，其熙熙攘攘之狀，亦復不相上下。綜計一往一來，恒在百萬以上”。（注：袁榮叟等：胱澳志，第3卷，第130頁。）據(jù)膠濟鐵路調(diào)查，二三十年代“每日乘膠濟車由青島轉(zhuǎn)赴東三省求生者，達三千余人”。（注：轉(zhuǎn)引自章有義：中國近代農(nóng)業(yè)史資料，第2輯，第638頁。）在京奉線，天津鐵路局出售可移民一家的移民票，1922年僅售出8340張，到1928年增至13224張，1930年達98201張。據(jù)海關統(tǒng)計，20至30年代初由天津經(jīng)鐵路去東北的總計在40萬人以上。有的專家認為，20世紀三十年代前，每年從冀魯豫去東北的約有40至50萬人，最多的年份超過百萬，其中循京漢、津浦、京奉等鐵路前往的約占1/3。（注：宓汝成：帝國主義與中國鐵路，第473頁：上海人民出版社1980年版。）到東北的移民大約分兩種，其特點從季節(jié)性遷移逐漸變?yōu)橛谰眯砸泼瘛＜竟?jié)性移民如同候鳥，初春從家鄉(xiāng)出發(fā)，深冬即回鄉(xiāng)過年或探親，第二年過了正月十五再去。經(jīng)過單身或鄉(xiāng)親結伙數(shù)次候鳥式往復后，有的在東北境遇改善了，有的在家鄉(xiāng)實在無法維持生計，即攜妻帶子，到東北安家落戶，變?yōu)殚L居的永久性移民。早期以季節(jié)性移民為多，到了20年代以后，隨著東北自然經(jīng)濟環(huán)境的改善和華北環(huán)境的惡化，越來越多的華北農(nóng)民定居東北。如20世紀二三十年代，山東等地，因“數(shù)年以政令之煩，軍匪之擾，移出之數(shù)倍于往昔，且多貨其田廬，攜其帶子，為久居不歸之計?！保ㄗⅲ涸瑯s叟等：膠澳志，第3卷，第130頁。）根據(jù)1921至1930年歷年移民東三省的統(tǒng)計，10年內(nèi)共移入618萬余人，移出326萬余人，留居者為291萬余人，（注：轉(zhuǎn)引自趙中孚一九二一九三年代的東三省移民，（臺）近代史研究所集刊，第2期。）留成者近50%，且多全家定居東北。向東北移民的規(guī)模舉世聞名。有的學者估計，從近代明令移民實邊到清代末年，移入移民（含后裔）的人口達到1400萬以上，年均近30萬人；（注：參見胡煥庸：中國人口地理，下冊，第326、342、355頁，華東師范大學出版社1986年版；孔經(jīng)緯：東北經(jīng)濟史，第135、218頁；四川人民出版社，1986年版；以及中國人口各省分冊。）有的估定，1920年后的十年中，每年至少有32萬人留居東北。（注：錢業(yè)月報，第13卷2號，1933年2月。）另外，從東北總人口的增長速度也反映移民的規(guī)模。據(jù)統(tǒng)計，19世紀初東三省總人口不足200萬人，1840年增至304.8萬人，到50年后的1911年增加了1500萬人，為1811.7萬人；又過了20年的1930年，人口增長近一倍，達到3008.7萬人。（注：東方雜志，第32卷19號，第71頁；193年月日。）其中一部分是人口自然增長，絕大多數(shù)是人口的機械增長，即大批的移民所致。30年代初，日本侵入東北，建立偽滿洲國，實行法西斯殖民統(tǒng)治。日本制定了向東北大量移入日本人和朝鮮人的大陸殖民主義政策，公布了針對華北移民的取締外國勞動者規(guī)則，并嚴加限制移民入關；民眾們也不愿去東北做亡國奴致使大批的移民回鄉(xiāng)。如山東“自前年九一八事跡發(fā)生后，因受日閥之蹂躪摧殘，多裹足不敢前往。即原在東省之商民，亦因不得寧處，相率扶老攜幼轉(zhuǎn)回故鄉(xiāng)，是以日來由東北過青回籍之農(nóng)民，異常眾多。凡由大連進口之輪船，無一艘不告人滿”。（注：葉民：東北勞動大眾的亡國奴生活，轉(zhuǎn)引自章有義：中國近代農(nóng)業(yè)史資料，第3輯，第592頁。）從此，“闖關東”的移民潮停滯。1937年七七事跡后，出于擴大侵略戰(zhàn)爭的需要，殖民當局從山東等地誘騙和捕捉當?shù)剞r(nóng)民到東北的礦山等充當勞工，到1940年達到130余萬人；1942年至1944年每年也有百萬以上的華北勞工到東北。據(jù)統(tǒng)計，從1930年至1942年進入東北共有504萬余人，離開的327萬余人，留在東北的176萬余人。但是，這是日本侵略者有組織有計劃的強掠的勞工，帶有強烈的掠奪性、懲罰性，這些勞工或是當?shù)氐那鄩涯辏蚴菓?zhàn)俘，在東北作勞工沒有人身自由，有著濃厚的殖民色彩，被當時稱為，“與以前的流動農(nóng)民的性質(zhì)完全不同”，“簡直與南洋的販賣豬仔無疑”；（注：參見朱玉湘等：論“九一八”事變后山東地區(qū)的關內(nèi)移民，近代史研究，1992年第3期。）“他們簡直不是工資勞動者，而是純粹的奴隸”。（注：趙文林等：中國人口史，第475、513頁，人民出版社1988年版。）所以已經(jīng)不是抗戰(zhàn)前原來意義的移民。“闖關東”的原因向東北移民的原因，固然有上述中央和地方政府實行移民實邊政策，積極招墾，以及東北自然經(jīng)濟所帶來的引力。但是，更大的驅(qū)動力是華北自然經(jīng)濟環(huán)境不斷惡化和社會動蕩不安，把破產(chǎn)的農(nóng)民、難民推到東北謀生。首先，華北地區(qū)地少人多是向東北移民的前提。清代以后，山東、河南和直隸省人口猛增，人口密度遠遠高于全國平均數(shù)，甚至一度成為密度最高的省份。1840、1898和1936年全國每平方公里平均有43.63、41.29和48.88人，而山東省該三年分別為207.1人、246.24人、256.40人，其密度從在全國居第四位，上升到第一、二位；河南省該三年分別為147.80人、157.07人、192.52人，由居全國第七位上升到第四位；河北省該三年分別為97.39人、111.33人、139.35人，由居全國第十位上升到第八位。（注：據(jù)章有義：近代中國人口和耕地的再估計計算，中國經(jīng)濟史研究1991年第1期。）隨之而至的是，人均占有土地的數(shù)量逐年減少。據(jù)統(tǒng)計，華北冀魯豫咸豐元年(1851)人均耕地4.46畝，1912年前后下降至3.66畝，1928年以后又下降到2.93畝。（注：轉(zhuǎn)引自李文海等：中國近代十大災荒，第44頁，上海人民出版社1994年版。）耕地與人口的失調(diào)對華北農(nóng)村壓力極大，促使人們移民到人煙稀少，土壤肥沃的東北地區(qū)。其二，連年不斷的自然災害是華北難民離鄉(xiāng)背井去東北的直接原因。咸豐五年(1855)黃河改道，殃及魯、豫、直省，山東省災情在六分以上的村莊即達7161個，災民逾700萬人。（注：袁長極等：清代山東水旱自然災難，山東史志資料，1982年第2輯。）從該年到1912年清朝覆滅的56年中，山東省僅因黃河決口成災的竟有52年之多，共決口263次，成災966縣次。（注：申報，光緒二年八月二十四日。）咸豐四年(1854)直隸省連續(xù)5年遭受蝗災，京津、直隸東北部和南部最甚，飛蝗蔽野，田地到達了春無麥，食五谷莖俱盡的程度。光緒元年(1876)后連續(xù)四年的華北特大旱災，遍及東北五省，受災難民達2000萬人以上，餓殍就達1000萬人以上。山東難民農(nóng)村皆“扶老攜幼，結隊成群，相率逃荒于奉錦各屬，以覓宗族親友而就食”。（注：張之洞：張文襄公全集奏議，卷1，第25頁：畿輔旱災請速籌荒政折，光緒五年八月。）光緒三年(1979)直隸旱災，災區(qū)甚廣，“大率一村十家其經(jīng)年不見谷食者，十室而五；流亡轉(zhuǎn)徙者，十室而三”。（注：各地農(nóng)民狀況調(diào)查山東省，東方雜志第24卷第16號；轉(zhuǎn)引自章有義：中國近代農(nóng)業(yè)史資料，第2輯，第613頁。）1920年華北五省出現(xiàn)長時間大面積的嚴重旱荒，災區(qū)面積約271.27萬方里，受災共340個縣，災民達3000萬人左右，死亡50萬人。1928年至1930年華北、西北又遭受了旱、水、雹、蟲、疫并發(fā)的巨災，遍及甘、晉、綏、冀、魯、察、熱、豫等9省，餓殍遍野，萬里赤地。面對持續(xù)不斷的自然災害，不甘困守待斃的災民不得不遠離家鄉(xiāng)，四處逃亡，沿著前輩的腳步走西口和“闖關東”，一時間成為向東北移民的主流。其三，軍閥混戰(zhàn)等戰(zhàn)爭頻仍，嚴重地摧殘了農(nóng)村社會生產(chǎn)力，加深了農(nóng)村自然經(jīng)濟破產(chǎn)的程度，迫使農(nóng)民輾轉(zhuǎn)流徙，移民東北。近代中國對外對內(nèi)戰(zhàn)爭和兵災匪禍頻繁，第二次鴉片戰(zhàn)爭、八國聯(lián)軍侵華、太平天國北伐軍、捻軍、黑旗軍，以及義和團等都曾橫掃華北諸省，直接間接予當?shù)剞r(nóng)民以莫大損失。尤其1915年以后，直皖戰(zhàn)爭、兩次直奉戰(zhàn)爭、國民革命軍北伐等新舊軍閥的混戰(zhàn)年年不斷，戰(zhàn)禍波及華北各省。如山東“軍隊號稱二十萬，連年戰(zhàn)爭”，致使“作戰(zhàn)區(qū)域（津浦線）十室九空，其茍全性命者，亦無法生活，紛紛拋棄田地家宅，而赴東三省求生”。1930年蔣介石同馮、閻、李之間的新軍閥大戰(zhàn)，雙方投入兵力100萬以上，所耗戰(zhàn)費2億元，戰(zhàn)區(qū)“閭里為墟，居民流散”，赤地千里。在兵禍踐踏的同時，華北農(nóng)村還時常受到土匪的騷擾。魯西、冀南、豫東受害最烈。來自各軍閥隊伍中的散兵游勇，不僅人數(shù)動輒數(shù)千成萬，還配備各式輕重武器，到處殺人放火，強取豪奪，勒索財物，所過之處，如同水洗，人財皆空。“全豫百零八縣，欲尋一村未被匪禍者即不可得”。（注：晨報，1921年1月20日。）在山東，“為土匪者，不計其數(shù)”；其它地區(qū)的土匪也是多者近萬，少者數(shù)千。在河北，“該省充當土匪者，有五百萬之眾”，“大小股之土匪，幾可在河北的每一縣中見到，甚至連天津、北平附近之村莊也有被土匪占去者”。（注：崩潰過程中之河北農(nóng)村，中國經(jīng)濟，第1卷第4、5期，1933年8月：轉(zhuǎn)引自章有義：中國近代農(nóng)業(yè)史資料，第3輯，第902-903頁。）“匪過如梳，兵過如篦”，兵匪交加，更使農(nóng)民生路皆無，不得不遠走他鄉(xiāng)。其四，沉重的賦稅兵差逼迫貧困至極的農(nóng)民另謀生路。政府的日益腐敗和軍閥混戰(zhàn)，使華北農(nóng)村的賦稅逐年加重。有人統(tǒng)計，以1902年全國最好的稻田每畝不過4角為準，河南1928年的田賦增長了6.5倍，山東萊陽1927年增長了近5倍。（注：轉(zhuǎn)引自章有義：中國近代農(nóng)業(yè)史資料，第3輯，第12頁。）各種附加稅之多則更是駭人聽聞。田賦稅加稅是歷代統(tǒng)治者特別是地方政府增加財政收入的主要手段。在清代有耗羨、平余、漕耗公費等；到光緒中葉各省紛紛正式設立田賦附加稅，隨糧征收，或按畝攤派，來應付日益擴大的地方支出。不過，此時從種類和數(shù)量上看，為數(shù)尚微。民國以后，華北諸省將原來的雜款、附加及地方的各種陋規(guī)全并入正賦征收，實際上加重了農(nóng)民的負擔；不久政府又規(guī)定地方政府有征收田賦附加稅之權，但不能超過正稅的30%。于是，各地政府為了支付龐大的財政支出和籌集軍閥的軍費，從種類和數(shù)量上都加重了附加稅的征收，加之從省、縣，甚至當?shù)伛v軍及區(qū)鎮(zhèn)鄉(xiāng)公所都層層加碼，變本加厲，附加稅逐年增多。各省附加稅目增至數(shù)十種