




已閱讀5頁(yè),還剩8頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀
版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
社會(huì)其它相關(guān)論文-諾斯與馬克思:對(duì)社會(huì)制度起源和本質(zhì)的兩種解釋諾斯對(duì)社會(huì)制度所下的定義:“制度是一個(gè)社會(huì)的游戲規(guī)則,或更規(guī)范地說(shuō),它們是為決定人們的相互關(guān)系而人為設(shè)定的一些制約”,包括“正規(guī)約束”(例如規(guī)章和法律)和“非正規(guī)約束”(例如習(xí)慣、行為準(zhǔn)則、倫理規(guī)范),以及這些約束的“實(shí)施特性”(諾斯,1994)。在諾斯看來(lái),制度的主要功能就在于通過(guò)內(nèi)部和外部?jī)煞N強(qiáng)制力來(lái)約束人的行為,防止交易中的機(jī)會(huì)主義行為,以減少交易后果的不確定性,幫助交易主體形成穩(wěn)定的預(yù)期,從而減少交易費(fèi)用??傊?,諾斯是以個(gè)人之間的市場(chǎng)交易行為為背景,從法律和道德規(guī)范這一個(gè)層面來(lái)理解制度的。與諾斯不同,在馬克思的理論體系中,制度最初來(lái)自物質(zhì)生產(chǎn)條件,過(guò)了很久以后才上升為法律。在馬克思看來(lái),制度不能僅僅歸結(jié)為表現(xiàn)為社會(huì)普遍意志的法律和倫理范疇。在他的理論中,完整的社會(huì)制度是由經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和上層建筑這兩個(gè)相互聯(lián)系的層次組成的。經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和上層建筑這兩個(gè)層次之間,既具有原生和派生的關(guān)系,又具有互動(dòng)的關(guān)系,即經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑、上層建筑反作用于經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。對(duì)社會(huì)制度進(jìn)行研究,首先要分析作為整個(gè)社會(huì)制度經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的生產(chǎn)力及與之相適應(yīng)的生產(chǎn)關(guān)系,然后才能對(duì)聳立在這個(gè)基礎(chǔ)上的道德和法律等上層建筑的性質(zhì)做出合理的說(shuō)明??梢?jiàn),按照馬克思主義的理論規(guī)范,諾斯所說(shuō)的制度,只是作為全部社會(huì)制度一個(gè)層次的上層建筑中的法定權(quán)利、政治秩序和道德準(zhǔn)則。(編者注:諾斯所定義的“制度”包括“制度環(huán)境”和“制度安排”。制度環(huán)境主要是指從法律層面上理解的制度。而制度安排則包含所有“支配經(jīng)濟(jì)單位之間可能合作與競(jìng)爭(zhēng)的方式”的規(guī)則,包括正式規(guī)則和非正式規(guī)則兩種。這樣看來(lái),諾斯定義的“制度”在內(nèi)涵和外延上都已經(jīng)很寬泛了,把它作為馬克思主義理論范疇下的“制度”的一個(gè)子集未免有失偏頗。當(dāng)然,有人把“意識(shí)形態(tài)”歸結(jié)為“制度安排”;我認(rèn)為:更應(yīng)放到“制度環(huán)境”中去。)馬克思和諾斯的制度概念的不同,與二者對(duì)制度起源和形成的不同解釋有關(guān)。諾斯的解釋:像所有信奉個(gè)人主義的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)者一樣,諾斯是從亙古不變的抽象人性出發(fā)來(lái)解釋社會(huì)制度的起源的。這種人性,就是被威廉姆森(OEWilliamson,1999)稱為新制度主義的“關(guān)鍵性好主意”(keygoodideas)之一的關(guān)于人類行為特征的假設(shè),即人的自利性和認(rèn)知能力的有限性(theconditionofcognitionandselfinterestedness)。在諾斯之類新制度主義者看來(lái),由于人總是要追求自身效用的最大化,同時(shí)由于認(rèn)知能力有限又總是處在信息不完全和不對(duì)稱的環(huán)境中,于是在交易中就會(huì)發(fā)生欺詐、偷懶、搭便車等機(jī)會(huì)主義行為,從而使人與人之間發(fā)生利益沖突和磨擦,增加交易費(fèi)用和交易后果的不確定性,最終損害自己的福利,而制度就是人們?yōu)榉乐箼C(jī)會(huì)主義而締結(jié)的契約。這是制度起源的一種契約論解說(shuō)。一貫倡導(dǎo)新古典主義的諾斯,希望通過(guò)這種解釋,將一向作為新古典的經(jīng)濟(jì)分析的外在前提的制度,“內(nèi)生化”到以自利個(gè)人的成本收益為基本范式的新古典分析框架中來(lái)。一些新制度主義者,如安德魯?斯考特(AdrewSchotter,1981,1983)和羅伯特???瀑惲_德(RobertAxelrod,1986),還用博弈論來(lái)圖解這種解說(shuō)。他們假定人類社會(huì)一開(kāi)始處于一種機(jī)會(huì)主義盛行、利益相互沖突的“霍布斯?fàn)顟B(tài)”或“自然狀態(tài)”,但這種狀態(tài)不會(huì)持久,因?yàn)榫喖s即建立制度可以產(chǎn)生一種“合作收益”或“合作剩余”,即大于不締約時(shí)各方總收益的增量;這個(gè)增量開(kāi)始是潛在的,人們經(jīng)過(guò)多次博弈會(huì)發(fā)現(xiàn)這個(gè)增量,從而締結(jié)合約,形成私有產(chǎn)權(quán)制度,跳出“霍布斯?fàn)顟B(tài)”。許多新制度主義者不僅用這種過(guò)程來(lái)說(shuō)明人類社會(huì)制度的最初起源,而且依據(jù)它來(lái)解釋迄今為止人類社會(huì)制度的一切后續(xù)的發(fā)展。(編者注:僅從上面的敘述看,新制度主義的觀點(diǎn)有其內(nèi)在合理性;即使它不能解釋“所有”制度的產(chǎn)生,但至少可以說(shuō)明“一部分”制度是怎樣產(chǎn)生的。下文認(rèn)為新制度主義的觀點(diǎn)無(wú)法解釋某些制度的起源,那又怎么評(píng)價(jià)它可很好地解釋“另一些”制度的產(chǎn)生呢?)如果暫時(shí)撇開(kāi)“自然狀態(tài)”的假設(shè)是否與歷史事實(shí)相符的問(wèn)題不論,這樣一種圖解要想成立還需要兩個(gè)先決條件:第一,利益沖突的各個(gè)孤立的個(gè)人具備離開(kāi)他人獨(dú)立生存的能力,換句話說(shuō),自然狀態(tài)下的個(gè)人憑借自身的能力,至少能夠獲得維持自身生存所必須的收益;第二,“做交易”確實(shí)如亞當(dāng)?斯密所說(shuō),是人類天生的傾向,自有人類以后就有市場(chǎng)交易。缺少這兩個(gè)條件中的任何一個(gè),前述博弈過(guò)程都無(wú)從發(fā)生。原始的初民社會(huì)是否滿足這兩個(gè)條件,要由歷史學(xué)和考古學(xué)的證據(jù)來(lái)檢驗(yàn)。此外,市場(chǎng)交易本身就是一種制度現(xiàn)象,對(duì)它的起源也必須做出說(shuō)明。而自利這一關(guān)于人性的基本假設(shè),顯然頂多是交易制度發(fā)生的必要條件,而不是充分條件。將需要說(shuō)明的東西當(dāng)作前提,這不能不說(shuō)是諾斯等新制度主義者邏輯上的一個(gè)大疏漏。(為什么必須得具備這兩個(gè)先決條件呢?我看,沒(méi)有必要。我認(rèn)為,只需一個(gè)條件:人具有趨利避害的本性。“做交易”的傾向是由這一本性派生出來(lái)的。交易未必單純指商品之間的交換,任何有用物(包括情感)之間的交換都可以視為廣義的“交易”。“交易”這枚硬幣的另一面則是“分工”。其次,即使我們承認(rèn):“利益沖突的各個(gè)孤立的個(gè)人具備離開(kāi)他人獨(dú)立生存的能力”,但這里有個(gè)“相對(duì)獨(dú)立”和“絕對(duì)獨(dú)立”之分。)熊彼特說(shuō)過(guò),“任何社會(huì)制度的運(yùn)行都不能只以(法律上的)平等簽約雙方的自由契約(其中每個(gè)人被假定只受他自身短期功利目標(biāo)的引導(dǎo))為基礎(chǔ)?!保ㄐ鼙颂兀?990)如果按照熊彼特的這個(gè)思路進(jìn)一步深究下去,私人產(chǎn)權(quán)或某種排他的專一所有權(quán)的存在,又是自愿交易制度成立的前提。而新制度主義者往往用自愿“做交易”性質(zhì)的博弈來(lái)說(shuō)明私有產(chǎn)權(quán),其邏輯上的循環(huán)論證是顯而易見(jiàn)的。盧瑟福在評(píng)論對(duì)諾斯理論的博弈論解釋時(shí)指出,“為了解釋諾斯所討論的那種合作性互動(dòng),仍然有必要假定存在一組事前給定的共同信念和行為規(guī)范。博弈論不可能將所有這些內(nèi)容成功地歸結(jié)為只受自利驅(qū)使的個(gè)人互動(dòng)的結(jié)果。合同論文獻(xiàn)里也有類似的問(wèn)題。這里,某些基本的立憲規(guī)則應(yīng)當(dāng)來(lái)自(非制度化)的理性個(gè)人的自愿安排。問(wèn)題是,經(jīng)考察發(fā)現(xiàn),這些個(gè)人原來(lái)已經(jīng)接受了文明言行的最基本規(guī)范?!保ūR瑟福,1999)以“囚犯兩難”博弈為例:合作解的出現(xiàn)離不開(kāi)交易的多次重復(fù),這就要求博弈雙方不能退出交易或使對(duì)方遭受災(zāi)難性損失而不遭報(bào)復(fù);然而,正如阿費(fèi)爾德所說(shuō),這意味著至少已經(jīng)假定了事先存在“非背叛的互動(dòng)的總體結(jié)構(gòu)”,即在交易之前已經(jīng)存在能夠使之重復(fù)下去的、交易雙方都不能不置身于其中的某種制度安排;否則,就沒(méi)有理由假定博弈的策略空間中不包括可以導(dǎo)致交易破裂或中止的退出、報(bào)復(fù)以及消滅對(duì)方的行為(AlexanderField,1984)。(編者注:熊彼特的這句話應(yīng)該這樣理解嗎?我懷疑本文作者可能曲解了這句話。但同時(shí)我也認(rèn)為:諾斯在從歷史事實(shí)中歸納出制度變遷的一些規(guī)律之后,沒(méi)有進(jìn)行較為深入的邏輯演繹,是非常遺憾的事情。這使其歸納的特殊性和相對(duì)不完全性表現(xiàn)得較為明顯。)諾斯意識(shí)到了這種邏輯上的問(wèn)題。于是他又用“國(guó)家理論”來(lái)”補(bǔ)充”產(chǎn)權(quán)理論,說(shuō)產(chǎn)權(quán)是由作為具有強(qiáng)制力或暴力的政治組織的國(guó)家規(guī)定的。而這樣一來(lái),產(chǎn)權(quán)這一重要的經(jīng)濟(jì)制度現(xiàn)象的產(chǎn)生,似乎又成了與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)即個(gè)體間的市場(chǎng)交易無(wú)關(guān)的東西了。而且,諾斯也未能提供一種關(guān)于國(guó)家這樣一種極其重要的制度現(xiàn)象的起源的令人信服的解說(shuō)。他認(rèn)為,國(guó)家起源于某種“暴力潛力”在公民中的分配。若“暴力潛力”的分配是平等的
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 中小學(xué)體育與健康課程實(shí)施綱要
- 學(xué)扎染教學(xué)課件
- 學(xué)校食堂餐飲服務(wù)投標(biāo)方案投標(biāo)文件(技術(shù)方案)
- 遠(yuǎn)足登山教學(xué)課件
- 【濰坊】2025年山東濰坊市昌樂(lè)縣事業(yè)單位公開(kāi)招聘工作人員33人筆試歷年典型考題及考點(diǎn)剖析附帶答案詳解
- 新村活動(dòng)跨年活動(dòng)方案
- 數(shù)學(xué)節(jié)日活動(dòng)方案
- 打電話英語(yǔ)課堂教學(xué)課件
- 新世界公司活動(dòng)策劃方案
- 早餐店餐飲活動(dòng)方案
- 2025年 汕頭市公安局警務(wù)輔助人員招聘考試筆試試卷附答案
- 腦出血的護(hù)理查房
- 天津大學(xué)強(qiáng)基計(jì)劃校測(cè)面試題
- 2025年大學(xué)思想政治理論課程考試試卷及答案
- 合同的內(nèi)容講課件
- 2025年農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與管理考試試題及答案
- 夏季安全生產(chǎn)試題及答案
- 心身疾病病例分享
- 2025年北京高考化學(xué)試卷試題真題及答案詳解(精校打印版)
- 陜西省專業(yè)技術(shù)人員繼續(xù)教育2025公需課《黨的二十屆三中全會(huì)精神解讀與高質(zhì)量發(fā)展》20學(xué)時(shí)題庫(kù)及答案
- 2025至2030中國(guó)汽車輪轂行業(yè)發(fā)展分析及發(fā)展前景與投資報(bào)告
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論