企業(yè)研究論文-淺議我國(guó)企業(yè)構(gòu)建社會(huì)責(zé)任體系之外部合理性.doc

企業(yè)研究論文-淺議我國(guó)企業(yè)構(gòu)建社會(huì)責(zé)任體系之外部合理性摘要企業(yè)社會(huì)責(zé)任建設(shè)的價(jià)值和動(dòng)力機(jī)制可以分為內(nèi)外兩大部分：其一，企業(yè)構(gòu)建社會(huì)責(zé)任體系的外部?jī)r(jià)值或社會(huì)意義以及隨之產(chǎn)生的外部壓力；其二，企業(yè)構(gòu)建社會(huì)責(zé)任體系的內(nèi)部?jī)r(jià)值和內(nèi)在動(dòng)力。外部?jī)r(jià)值和壓力解釋其外部的邏輯必然性，內(nèi)部動(dòng)力揭示其內(nèi)在的價(jià)值和理性。我國(guó)的企業(yè)社會(huì)責(zé)任研究大多停留在企業(yè)內(nèi)部動(dòng)力的挖掘上，本文試圖從企業(yè)構(gòu)建社會(huì)責(zé)任體系的社會(huì)意義和外部壓力入手，論證企業(yè)構(gòu)建社會(huì)責(zé)任體系的邏輯必然性。關(guān)鍵詞企業(yè)社會(huì)責(zé)任；社會(huì)價(jià)值；外部壓力近年來，我國(guó)的企業(yè)社會(huì)責(zé)任理論和實(shí)踐都有了一定程度的發(fā)展。特別在理論研究方面，我國(guó)學(xué)者投入了極大的熱情，對(duì)我國(guó)企業(yè)開展社會(huì)責(zé)任運(yùn)動(dòng)的意義及企業(yè)社會(huì)責(zé)任體系的構(gòu)建等都進(jìn)行了深入而有益的探討。但是，縱觀近幾年我國(guó)企業(yè)社會(huì)責(zé)任理論研究及對(duì)比中外企業(yè)社會(huì)責(zé)任建設(shè)情況之后不難發(fā)現(xiàn)，我國(guó)對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任理論研究先天不足。比如，對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任的合理性缺乏足夠的說明。我國(guó)關(guān)于企業(yè)社會(huì)責(zé)任的探討，基本上集中于企業(yè)社會(huì)責(zé)任的確立與界定上，對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任的正當(dāng)性之分析，尚顯不足，且大都停留在經(jīng)驗(yàn)層面，含有較為明顯的功利主義色彩，缺乏對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任自身具有的邏輯必然性和價(jià)值合理性的理論證明。一、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下企業(yè)行為帶來的社會(huì)負(fù)效應(yīng)為了深刻挖掘企業(yè)社會(huì)責(zé)任建設(shè)的外部?jī)r(jià)值或社會(huì)意義，首先要論證市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下企業(yè)行為帶來的社會(huì)負(fù)效應(yīng)。企業(yè)社會(huì)責(zé)任觀產(chǎn)生于西方，主要是針對(duì)企業(yè)以利潤(rùn)為唯一追求目標(biāo)時(shí)對(duì)社會(huì)公共利益的損害和對(duì)社會(huì)發(fā)展的不利影響。隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革的深入，經(jīng)濟(jì)中心主義日益盛行，經(jīng)濟(jì)的片面發(fā)展導(dǎo)致嚴(yán)重的社會(huì)危機(jī)。在這樣的背景之下，企業(yè)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任具備了更深刻的社會(huì)價(jià)值和外部意義。我國(guó)的企業(yè)，在實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)以前，尤其是在改革開放以前，是不存在這些問題的。在高度集權(quán)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代，作為社會(huì)中主要生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者的企業(yè)，僅僅是單純執(zhí)行國(guó)家經(jīng)濟(jì)計(jì)劃的工具和實(shí)現(xiàn)社會(huì)福利的場(chǎng)所，無所謂獨(dú)立存在的企業(yè)利益可言，也就不可能存在為追求自身的利潤(rùn)目標(biāo)而損害社會(huì)公共利益的行為。改革開放以來，尤其是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的實(shí)行，自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)所奉行的利潤(rùn)最大化原則被某些企業(yè)發(fā)揮到了極致，20世紀(jì)初開始的西方自由經(jīng)濟(jì)體制下的企業(yè)發(fā)展引發(fā)的種種社會(huì)問題同樣發(fā)生在改革開放后的當(dāng)代中國(guó)社會(huì)。企業(yè)在追求最大化利潤(rùn)時(shí)忽視社會(huì)責(zé)任、踐踏社會(huì)公益和違背人類社會(huì)發(fā)展的種種不當(dāng)行為在我國(guó)重演起來，而且其演繹的激烈程度比起當(dāng)年的西方國(guó)家是有過之而無不及。歸納起來，主要存在以下三個(gè)方面的問題：(一)責(zé)任感的喪失。企業(yè)作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)組織，是人們?yōu)榱藦氖乱欢ǖ慕?jīng)濟(jì)活動(dòng)而聯(lián)系在一起的，他和其他人類活動(dòng)的組織一樣，是人類行為的集體主體。傳統(tǒng)的企業(yè)價(jià)值觀認(rèn)為企業(yè)生存的目的主要在于追求盈利。在這種價(jià)值觀的背景下，衡量企業(yè)價(jià)值的標(biāo)準(zhǔn)首先是經(jīng)濟(jì)效益。以這種價(jià)值觀為經(jīng)營(yíng)宗旨的企業(yè)以追求利潤(rùn)為首要目標(biāo)，甚至?xí)榱俗非蠼?jīng)濟(jì)利益違背最基本的社會(huì)倫理。但現(xiàn)代企業(yè)價(jià)值觀認(rèn)為企業(yè)并非傳統(tǒng)觀點(diǎn)所認(rèn)為的那樣，是個(gè)無道德的純粹的功能性機(jī)構(gòu)，他不但能夠執(zhí)行某些重要的職能，如生產(chǎn)產(chǎn)品、提供服務(wù)、創(chuàng)造財(cái)富、創(chuàng)造就業(yè)、創(chuàng)新、開發(fā)新的創(chuàng)意等等，也能夠作出選擇，具有獨(dú)特的人格，并且能夠和社會(huì)中的其他道德行為人進(jìn)行交往。因此，企業(yè)的經(jīng)營(yíng)行為既是一種經(jīng)濟(jì)行為，又是一種道德行為，企業(yè)既是經(jīng)濟(jì)主體，同時(shí)也是道德主體。作為道德主體，他們?cè)陂_展活動(dòng)時(shí)應(yīng)該遵守關(guān)乎人類的倫理原則，并為他們的錯(cuò)誤和不端行為承擔(dān)責(zé)任，在經(jīng)營(yíng)運(yùn)作過程中為別人著想，并能通過遵守法律和基本的公正原則來履行對(duì)社會(huì)的義務(wù)。但是，如果僅僅把企業(yè)定位于一個(gè)經(jīng)濟(jì)實(shí)體，片面強(qiáng)調(diào)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)利益，企業(yè)就只會(huì)以經(jīng)濟(jì)利益為唯一目標(biāo)，忘卻和否定它所具有的社會(huì)目標(biāo)。如果只承認(rèn)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)主體地位、遮蔽甚或否認(rèn)企業(yè)作為道德主體，忽視乃至排斥他所具有的倫理的意義，使企業(yè)道德主體缺席，則會(huì)導(dǎo)致企業(yè)責(zé)任感喪失，忘卻他所負(fù)有的社會(huì)責(zé)任，出現(xiàn)假冒偽劣、坑蒙拐騙等極不正常又難以根治的社會(huì)痼疾。從假醫(yī)假藥到假種子假化肥、從南京冠生園用陳年餡料做月餅到九江、錢塘江大堤的豆腐渣工程，以及2008年震驚國(guó)人的汶川地震中倒塌的劣質(zhì)教學(xué)樓和震驚中外的乳制品行業(yè)三氯氰胺事件等。不僅中國(guó)，在西方經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家，不少擁有很高知名度和社會(huì)認(rèn)可度的大企業(yè)都出現(xiàn)過奶粉安全事件。例如2004年世界著名食品制造商美國(guó)亨氏集團(tuán)的一種配方奶粉在以色列引起了3名嬰兒死亡，原因是奶粉中未添加維生素B1而導(dǎo)致嬰兒大腦發(fā)育受損。這一則則不絕于耳的事件表面上看都屬于產(chǎn)品的質(zhì)量問題，但其實(shí)質(zhì)所反映出的卻是所牽涉到的企業(yè)無不是在所謂利潤(rùn)最大化原則支配之下對(duì)基本社會(huì)責(zé)任的漠視。(二)生產(chǎn)安全問題。根據(jù)現(xiàn)代企業(yè)理論，企業(yè)實(shí)際上是一系列契約的連接點(diǎn)。構(gòu)成企業(yè)的一系列契約就是對(duì)企業(yè)的一系列約束與規(guī)范，無論是構(gòu)成企業(yè)的顯性契約還是作為企業(yè)環(huán)境的隱性契約，都是企業(yè)必須遵守的規(guī)范體系。企業(yè)作為一系列契約的連接點(diǎn)，他的行為實(shí)際上就成了一組復(fù)雜契約系統(tǒng)的均衡行為。如果企業(yè)不遵守所有的規(guī)范，只貪戀利益而不顧及義務(wù)和責(zé)任，那就勢(shì)必打破這種均衡，而要防止這種行為的出現(xiàn)，作為約束機(jī)制的規(guī)范體系必須合理有效。一旦權(quán)責(zé)制衡的規(guī)范體系約束無力，則會(huì)造成許多市場(chǎng)的無序行為，導(dǎo)致企業(yè)只顧追求自身的經(jīng)濟(jì)利益而不顧對(duì)勞動(dòng)者、消費(fèi)者等相關(guān)者利益的保護(hù)職責(zé)，忽視對(duì)社會(huì)所負(fù)有的生產(chǎn)安全責(zé)任。在我國(guó)當(dāng)前，正是由于這種規(guī)范體系的無力，包括法律約束的乏力和經(jīng)濟(jì)倫理規(guī)范的蒼白(當(dāng)然也包括某些法律規(guī)范的不合理)，許多企業(yè)片面追求經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)，以利潤(rùn)最大化為唯一目標(biāo)，不注意改善工作環(huán)境，也不太愿意加大對(duì)勞動(dòng)保護(hù)的投入，甚至對(duì)勞動(dòng)者缺乏基本的職業(yè)保護(hù)措施，使我國(guó)勞動(dòng)者的身心安全得不到保障，工傷事故頻發(fā)，生產(chǎn)安全問題嚴(yán)重。(三)環(huán)境污染問題。實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)以來，我國(guó)的許多企業(yè)由于片面追求自身的經(jīng)濟(jì)效益，根本無視對(duì)自然環(huán)境這樣的社會(huì)公共物品的協(xié)同保護(hù)與合作共享，無視自身在社會(huì)協(xié)作關(guān)系中的責(zé)任和義務(wù)，只顧貪婪地攫取公共資源、濫用公共物品，不注意控制污染，對(duì)資源進(jìn)行掠奪性開采，造成嚴(yán)重的環(huán)境污染問題和生態(tài)危機(jī)。目前，全球氣候變暖、臭氧層消耗、危險(xiǎn)廢物越境轉(zhuǎn)移、生物多樣性銳減等全球性環(huán)境問題，已經(jīng)成為國(guó)際社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)。2005年我國(guó)二氧化碳排放量居世界第一，二氧化硫排放量居世界第一；破壞臭氧物質(zhì)排放量居世界第一，荒漠化和濕地破壞嚴(yán)重。隨著生態(tài)問題日益突出和擴(kuò)大，已經(jīng)影響到區(qū)域、流域的生態(tài)安全和可持續(xù)發(fā)展。在經(jīng)歷了1998年長(zhǎng)江特大洪水和近兩年的沙塵暴頻繁發(fā)生之后，我國(guó)的生態(tài)問題特別是西部的生態(tài)退化日漸突出，土地退化、生物多樣性減少、水資源短缺、森林質(zhì)量下降等呈上升趨勢(shì)。生態(tài)問題不僅導(dǎo)致地區(qū)生存與發(fā)展的自然條件退化，而且出現(xiàn)大范圍的生態(tài)失衡，加劇了災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)和生態(tài)危機(jī)，使經(jīng)濟(jì)難以持續(xù)增長(zhǎng)并引發(fā)社會(huì)不穩(wěn)定。某些物種滅絕、植被破壞、土地退化，以及全球性的環(huán)境問題正嚴(yán)重地威脅著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和環(huán)境的改善。據(jù)國(guó)家環(huán)保局估計(jì)，我國(guó)環(huán)境問題所造成的總損失占我國(guó)國(guó)民生產(chǎn)總值的10。而所有這一切，無不與大大小小的企業(yè)為追逐最大化利潤(rùn)、忽視和回避其所應(yīng)承擔(dān)保護(hù)生態(tài)環(huán)境的社會(huì)責(zé)任有關(guān)。二、政府在企業(yè)社會(huì)責(zé)任體系構(gòu)建中的角色分配由于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下企業(yè)自主活動(dòng)帶來的社會(huì)負(fù)效應(yīng)，決定了企業(yè)建設(shè)社會(huì)責(zé)任體系的邏輯必然性。也就是說，在企業(yè)社會(huì)責(zé)任體系的動(dòng)力機(jī)制中，外部壓力是企業(yè)構(gòu)建社會(huì)責(zé)任體系的基礎(chǔ)。所以說，在我國(guó)現(xiàn)階段的企業(yè)社會(huì)責(zé)任體系構(gòu)建中，政府承擔(dān)著重要的角色。(一)政府行為。政府要通過國(guó)家立法和行使政府權(quán)力，建立規(guī)范的法律、法規(guī)約束體系，并以行政干預(yù)和經(jīng)濟(jì)調(diào)控手段，強(qiáng)化企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任建設(shè)的意識(shí)，加大執(zhí)法力度，糾正并懲處企業(yè)逃避社會(huì)責(zé)任的行為。具體有如下幾個(gè)方面：1、積極引導(dǎo)和推動(dòng)企業(yè)強(qiáng)化社會(huì)責(zé)任建設(shè)。政府在保護(hù)企業(yè)公平競(jìng)爭(zhēng)與公正交易的同時(shí)，為企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任創(chuàng)造良好的環(huán)境并提供服務(wù)，促使企業(yè)積極承擔(dān)社會(huì)責(zé)任。國(guó)外的很多著名學(xué)者(普萊頓和普斯特，1975；巴舌爾茲，1992)都認(rèn)