侵權(quán)責(zé)任法(6月26日蘇州).ppt

侵權(quán)責(zé)任法重點(diǎn)條款之 案例解讀 上海凱潤(rùn)律師事務(wù)所 謝賢林 律師,1、趙某駕駛一輛機(jī)動(dòng)車，行至十字路口見(jiàn)黃燈加速，結(jié)果將躲避不及的錢某撞成重傷； 2、孫某是記者，參加某市舉辦的公益性服裝表演上拍攝不少照片，之后發(fā)表了篇新聞報(bào)告，引用了一張現(xiàn)場(chǎng)照片，照片模特為李某，此時(shí)，一家服裝公司也將李某的照片印制在其公開(kāi)發(fā)行的宣傳畫(huà)報(bào)上； 3、趙某因病辭職，與其不合的同事錢某到處宣稱其是因?yàn)榍废赂呃J，無(wú)力償還后倍感壓力而辭職，在周圍造成了極其惡劣的父負(fù)面影響。 4、孫某到某超市內(nèi)購(gòu)物，出門(mén)時(shí)被超市保安攔住，保安聲稱懷疑孫某夾帶黃金首飾，要求強(qiáng)制收身。孫某否認(rèn)并斷然拒絕，保安遂將孫某強(qiáng)行帶至超市保安室，關(guān)押十個(gè)小時(shí)后，查明孫某并未夾帶； 5、李某將轎車停放在小區(qū)通道拐角處，第二天發(fā)現(xiàn)不翼而飛，監(jiān)控錄像顯示偷盜者系隔壁小區(qū)趙某； 6、上海林內(nèi)電器有限公司已是知命企業(yè)，2008年武漢市一位個(gè)體老板成立了一家燃?xì)夤荆∶錆h林內(nèi)電器有限公司，大量生產(chǎn)熱水器并貼上了“林內(nèi)牌”標(biāo)簽； 7、趙某兄弟三人，其父去世后，隱瞞了兄弟二人獨(dú)自將父親的存款、車輛轉(zhuǎn)到自身名下。,【相關(guān)法條】 第二條 侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)、所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)等人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益。,1、2006年，甲儲(chǔ)運(yùn)公司與乙保險(xiǎn)公估公司簽訂專項(xiàng)咨詢合同，乙公司為其提供防災(zāi)防損咨詢服務(wù)，收取咨詢費(fèi)10萬(wàn)元人民幣。后因乙公司工作人員操作失誤，導(dǎo)致甲公司受災(zāi)后未能獲得理應(yīng)獲得的理賠。 2、2009年，某律師事務(wù)所接受A公司委托，為A公司并購(gòu)B公司提供盡職調(diào)查法律服務(wù)，該律所接受委托后，因辦案律師疏忽，未將B公司存有一項(xiàng)重大欠款訴訟風(fēng)險(xiǎn)這一事實(shí)寫(xiě)入報(bào)告，A公司并購(gòu)B公司后被法院裁判承擔(dān)欠款500萬(wàn)元； 【相關(guān)法條】 第六條 行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。,趙某行至某棟樓下，突然被上方摔下的一只碗砸昏，該樓 此方向共有12戶人家。 第六條 (過(guò)錯(cuò)推定、舉證倒置) 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，行為人不能證明自己沒(méi) 有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 A38：校方對(duì)于無(wú)行為能力人的校園侵害責(zé)任； A58：醫(yī)療機(jī)構(gòu)在一些法定情形下承擔(dān)的醫(yī)療損害責(zé)任； A81：動(dòng)物園對(duì)于其飼養(yǎng)動(dòng)物的侵權(quán)責(zé)任； A85A91（除A86）：物件損害責(zé)任,【相關(guān)法條】 第七條無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任 行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。 加害人主觀上對(duì)于侵害行為沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，也要依法承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。 僅適用于法律明確規(guī)定的特別侵權(quán)責(zé)任。 1、絕對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，也稱嚴(yán)格責(zé)任。 不得有任何免責(zé)事由 A69（高度危險(xiǎn)作業(yè)） A80（烈性動(dòng)物損害） 2、相對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任 在符合法定情形下（如受害人故意、第三人的原因等），得以免責(zé)。,【相關(guān)法條】 公平補(bǔ)償 第二十三條 因防止、制止他人民事權(quán)益被侵害而使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任。侵權(quán)人逃逸或者無(wú)力承擔(dān)責(zé)任，被侵權(quán)人請(qǐng)求補(bǔ)償?shù)?，受益人?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。 第二十四條 受害人和行為人對(duì)損害的發(fā)生都沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由雙方分擔(dān)損失。,共同侵權(quán)的基本分類 ( A8 - A12 ),【相關(guān)法條】A13、A14 對(duì)外的連帶責(zé)任與內(nèi)部的責(zé)任分割 1、對(duì)外，全體加害人一起對(duì)受害人承擔(dān)連帶責(zé)任。 2、對(duì)內(nèi)，加害人之間劃分每個(gè)人的責(zé)任份額。 （1）根據(jù)各自責(zé)任大小確定相應(yīng)的賠償數(shù)額； （2）難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。 3、對(duì)內(nèi)，支付超出自己賠償數(shù)額的連帶責(zé)任人有權(quán)向其他連帶責(zé)任人行使追償權(quán)。,【相關(guān)法條】 第十五條 承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有： （一）停止侵害；（二）排除妨礙；（三）消除危險(xiǎn)；（四）返還財(cái)產(chǎn)；（五）恢復(fù)原狀；（六）賠償損失；（七）賠禮道歉；（八）消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。 以上承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式，可單獨(dú)適用，也可合并適用。 （一）、（二） 、（三） 、（六） 通用人身財(cái)產(chǎn) （七）、 （八） 僅限人身 （四）、（五） 僅限財(cái)產(chǎn) 侵權(quán)責(zé)任優(yōu)先 A4,【相關(guān)法條】 第二十二條 侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。 這是我國(guó)第一次以法律的形式明確精神損害賠償。,【相關(guān)案例】 劉某在倒車時(shí)操作失誤，撞上馮某新買的轎車，致其嚴(yán)重受損。馮某因處理該事故而耽誤了與女友的約會(huì)，并因此爭(zhēng)吵分手。劉某某同意賠償全部的修車費(fèi)用，但馮某認(rèn)為自己的愛(ài)車受損并失去了女友，內(nèi)心十分痛苦，要求劉某賠一部新車并賠償精神損害。下列哪一選項(xiàng)是正確的？ A. 劉某應(yīng)當(dāng)賠償馮某一部新車 B. 劉某應(yīng)向馮某支付精神損害撫慰金 C. 劉某應(yīng)向馮某賠禮道歉 D. 法院不應(yīng)當(dāng)支持馮某的精神損害賠償請(qǐng)求,一、適用的侵權(quán)對(duì)象 1、把精神損害賠償嚴(yán)格限制在侵害人身權(quán)益上，包括侵害生命權(quán)、健康權(quán)、名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等。但不包含財(cái)產(chǎn)權(quán)。 2、必須達(dá)到嚴(yán)重精神損害的程度。 二、起訴主體 1、限于作為受害人的自然人； 2、自然人因侵權(quán)致死或自然人死亡后受侵害的，原告為死者配后、父母、子女； 3、死者無(wú)配偶、父母、子女的，原告為其他近親屬：兄弟姐妹；祖父母、外祖父母；孫子女、外孫子女； 4、精神損害撫慰金的請(qǐng)求權(quán)不得讓與或繼承，但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書(shū)面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。,【相關(guān)法條】A16、A17、A19、A20、A25 一、人身?yè)p害賠償?shù)挠?jì)算及其標(biāo)準(zhǔn) 1、一般人身?yè)p害、殘疾、死亡 A16 2、確定賠償額方式：A20 （1）以受害人損失賠償； （2）損失難確定，以侵權(quán)人所獲利益賠償； （3）利益難確定，協(xié)商； （4）協(xié)商不成，法院裁決確定。 3、同命不同價(jià)有條件的同命同價(jià) 在同一侵權(quán)行為（尤其是大規(guī)模侵權(quán)事件）中造成多人死亡的，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金。,二、財(cái)產(chǎn)損害的賠償標(biāo)準(zhǔn) 按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他方式計(jì)算 A19 三、支付方式 1、當(dāng)事人協(xié)商確定 2、協(xié)商不成的，原則上一次性支付。 3、一次性支付確有困難的，可分期支付，但要有擔(dān)保。,第三章 不承擔(dān)責(zé)任和減輕責(zé)任的情形,A26 【過(guò)失相抵】 未帶安全帽進(jìn)入工地 A27 【受害人的故意】 碰瓷 A28 【第三人原因】 過(guò)錯(cuò)責(zé)任中第三人承擔(dān) 無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任連帶 （產(chǎn)品、環(huán)境、動(dòng)物） A29 【不可抗力】 圍墻躲雨，墻塌人傷 A30 【正當(dāng)防衛(wèi)】 爭(zhēng)吵被打，還擊中捅傷對(duì)方 A31 【緊急避險(xiǎn)】 隔壁火災(zāi)，床單跳樓致傷,第四章 關(guān)于責(zé)任主體的特殊規(guī)定,A32 【監(jiān)護(hù)人責(zé)任】 17周歲已工作，駕摩托致?lián)p，訴訟時(shí)失業(yè)。 A33 【完全民事行為能力人暫時(shí)無(wú)意識(shí)或失去控制后的責(zé)任】 醉駕 A34 【用人單位、勞務(wù)派遣單位和用工單位的責(zé)任】 用人單位無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任； 勞務(wù)派遣單位過(guò)錯(cuò)補(bǔ)充責(zé)任 用工單位無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任； A35 【個(gè)人勞務(wù)關(guān)系中的責(zé)任】 趙某請(qǐng)錢某為其運(yùn)貨致?lián)p，錢全責(zé) 廢棄人身?yè)p害賠償解釋第8、9 條規(guī)定，即使雇員存在故意、 重大過(guò)失，雇主也應(yīng)承擔(dān)全責(zé)。 A36【網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任】 假設(shè)華軍軟件園建立鏈接免費(fèi)下載電影,第四章 關(guān)于責(zé)任主體的特殊規(guī)定,A37【違反安保義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任】 判斷標(biāo)準(zhǔn)：一般常識(shí)、合理注意 例1 KTV走廊濕滑，麥霸摔傷 例2 商場(chǎng)宣傳表演，臺(tái)損人傷 例3 強(qiáng)撬酒店窗戶走近道，跌傷 A38 【受害學(xué)生為無(wú)民事行為能力人時(shí)的責(zé)任承擔(dān)】 過(guò)錯(cuò)推定； 學(xué)校組織小學(xué)生郊游，某同學(xué)被風(fēng)箏支架戳傷眼睛。 A39 【受傷害學(xué)生為限制民事行為能力人時(shí)的責(zé)任承擔(dān)】 過(guò)錯(cuò)責(zé)任； 職校安排外出實(shí)習(xí)，實(shí)習(xí)結(jié)束后未及時(shí)召回，致?lián)p。 A40【侵權(quán)人為校外人員時(shí)的責(zé)任承擔(dān)】 補(bǔ)充賠償；具體比例視案情,第六章 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任,【相關(guān)法條】A48 1、雙車交通事故侵權(quán)責(zé)任 （1）一般侵權(quán)責(zé)任，適用過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則； （2）雙方都有過(guò)錯(cuò)的，適用過(guò)錯(cuò)相抵，每一方承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相適應(yīng)的責(zé)任。 2、車與人發(fā)生交通事故的 （1） 特殊侵權(quán)責(zé)任，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任； （2）人有故意的，機(jī)動(dòng)車方完全免責(zé) ； （3）人有過(guò)錯(cuò)的，按過(guò)錯(cuò)程度減輕機(jī)動(dòng)車方責(zé)任； （4）機(jī)動(dòng)車無(wú)過(guò)錯(cuò)的，機(jī)動(dòng)車承擔(dān)10%內(nèi)責(zé)任。 3、上述所說(shuō)的機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任，僅僅是指由機(jī)動(dòng)車一方對(duì)超過(guò)保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)牟糠殖袚?dān)的責(zé)任。,【相關(guān)案例】 甲以正常速度駕駛汽車（已投保）途中，突遇行人乙在非人行道處橫穿公路，甲緊急剎車，但仍將其撞傷。保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)乙支付保險(xiǎn)今后，乙尚有一部分損害未獲賠償。對(duì)于這部分損害賠償費(fèi)用的承擔(dān)問(wèn)題，下列哪一種說(shuō)法是正確的？ A. 由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任 B. 由乙自行承擔(dān) C. 由甲承擔(dān)部分賠償責(zé)任 D. 由甲承擔(dān)全部賠償責(zé)任,A49 【租賃、借用的機(jī)動(dòng)車事故責(zé)任】 （1）賠償程序：交強(qiáng)險(xiǎn) 使用人 機(jī)動(dòng)車所有人； （2）使用人：無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任； （3）所有人：過(guò)錯(cuò)責(zé)任（審查義務(wù)）。 A50【轉(zhuǎn)讓并交付、但未辦理登記的事故責(zé)任】 （1） 交強(qiáng)險(xiǎn)先賠； （2）受讓人賠超出部分； （3）連環(huán)購(gòu)車,A51 【拼裝或已達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車事故責(zé)任】 （1）報(bào)廢汽車管理辦法 （2）發(fā)動(dòng)機(jī)、方向機(jī)、變速器、前后橋、車架（“五大總成”） （3）轉(zhuǎn)讓及使用行為本身違法 （4）共同故意，連帶責(zé)任,A52【盜搶的機(jī)動(dòng)車事故責(zé)任】 （1）盜竊人、搶劫人或者搶奪人承擔(dān)完全的賠償責(zé)任 （2）墊付強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償金的保險(xiǎn)公司有權(quán)向交通事故責(zé)任人追償 A53【駕駛?cè)颂右莺髮?duì)侵權(quán)人的救濟(jì)】 （1）保險(xiǎn)公司僅賠交強(qiáng)險(xiǎn)部分； （2）道路交通事故社會(huì)救助基金墊付，追償； （3）刑事責(zé)任加重情節(jié),第七章 醫(yī)療損害責(zé)任,A54【醫(yī)療損害的歸責(zé)原則】 （1）大多采用過(guò)錯(cuò)責(zé)任； （2）A58三種情形，過(guò)錯(cuò)推定，舉證倒置； （3）實(shí)踐中患者弱勢(shì)，高度依賴鑒定。 A55【說(shuō)明、告知義務(wù)】 （1）一般說(shuō)明； （2）書(shū)面同意； （3）緊急情況，醫(yī)院負(fù)責(zé)人決定(A5)。,A54【過(guò)錯(cuò)推定的情形】 （1）違規(guī)診治； （2）隱匿或拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料； （3）偽造、篡改或者銷毀病歷資料。 例 錢某于2006年8月2日入住上海華順醫(yī)院，行腸梗阻探查術(shù)，有糖耐量異常史，當(dāng)日開(kāi)出胰島素400U。術(shù)后華順醫(yī)院一直未給其檢查血糖，8月16日在給錢某靜滴50%葡萄糖600ml時(shí)，錢某出現(xiàn)高滲昏迷，經(jīng)搶救脫離危險(xiǎn)。事后華順醫(yī)院篡改病歷，錢某將華順醫(yī)院訴諸靜安區(qū)人民法院。 焦點(diǎn)：（1）是否違規(guī)診治；（2）是否偽造、篡改病歷； （3）是否構(gòu)成醫(yī)療事故。,A59【醫(yī)療產(chǎn)品有缺陷時(shí)的責(zé)任主體】 （1）訴醫(yī)療機(jī)構(gòu)； （2）訴生產(chǎn)者或血液提供者； （3）選擇，追償，類似于一般產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)案件。 A60【醫(yī)療機(jī)構(gòu)不承擔(dān)責(zé)任的情形】 （1）患方不配合、搶救危重、水平有限； （2）比醫(yī)療事故處理?xiàng)l例更為寬松,A62【患者隱私權(quán)】 （1）損害事實(shí)，尤指精神； （2）因果關(guān)系 A63【不得實(shí)施不必要的檢查】 （1）檢查手段超出基本需求； （2）采用非“金標(biāo)準(zhǔn)”診療手段； （3）如何界定“必要”？ （4）如何救濟(jì)？宣示性條文。,案例 2008年8月1日下午，任某與其父任甲到某公園購(gòu)票游玩。2時(shí)許，婦女倆游玩到動(dòng)物園狒狒館時(shí)，任甲緊隨任某，但放松了注意。任某即從狒狒館正面鉆過(guò)護(hù)欄走近籠舍，將其右手中的食物遞給狒狒吃，被狒狒拉近籠內(nèi)咬傷手指。此時(shí)，任甲在距離出事地點(diǎn)約5米處觀賞其他動(dòng)物。任甲發(fā)現(xiàn)后，當(dāng)即將受傷的任某送醫(yī)院救治。 事后，任甲要求公園進(jìn)行賠償，公園認(rèn)為其無(wú)過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。,一審法院審理認(rèn)為： 動(dòng)物園對(duì)動(dòng)物設(shè)置了全封閉的籠舍，并在其正面2.1米處設(shè)置有安全護(hù)欄，標(biāo)示有“禁止逾越安全護(hù)欄”的提示。 任某私自鉆進(jìn)籠舍的行為是導(dǎo)致其受傷的主要原因，公園對(duì)此并無(wú)過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。 二審法院審理認(rèn)為： 公園作為動(dòng)物的管理人，有義務(wù)保障他人不受動(dòng)物侵害。但其卻未針對(duì)狒狒的特點(diǎn)設(shè)立確保消費(fèi)者人身安全的裝置。故其對(duì)動(dòng)物的管理、防范不足，應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 同時(shí)，任某作為無(wú)民事行為能力人，私自鉆進(jìn)籠舍的行為并無(wú)惡意，更無(wú)過(guò)錯(cuò)。但任甲作為其監(jiān)護(hù)人，忽略了對(duì)任某的注意和約束，對(duì)任某被損