銀行管理論文-論國(guó)家限制銀行高管薪酬.doc

銀行管理論文-論國(guó)家限制銀行高管薪酬大家很關(guān)心這個(gè)事情，國(guó)家也在努力改變這種非公平的現(xiàn)象，特別是某些國(guó)企，他們的職位是國(guó)家任命的。那么就是說這是個(gè)高薪的職位，國(guó)家想給誰，誰就會(huì)得到這樣的收入。如果是一個(gè)私企，那么他們會(huì)不會(huì)平白無故地將這樣的一職位給一個(gè)陌生人呢？肯定是不會(huì)的！除非有利益關(guān)系，為企業(yè)創(chuàng)造收益。一個(gè)國(guó)家企業(yè)，壟斷著的行業(yè)頗多。憑什么讓這樣，那樣的一個(gè)人擔(dān)當(dāng)這樣的職位。即使在此坐一年也不會(huì)有什么問題。但收入也是放袋沒有什么問題。從職業(yè)者的角度來說，也并不是很大的收益。現(xiàn)在大中城市的一套適中的商品房就值100多萬。他們也覺得這也并非是高得離譜的高收入。從國(guó)家角度來年？他們認(rèn)為這樣的收入確實(shí)高了，一個(gè)國(guó)家主席也未必有這樣的高收入。再者與老百姓的收入相比，他們確實(shí)高得太多了。國(guó)家就使出了他的殺手锏，政策設(shè)限！百姓認(rèn)為好了！是否在此我們可以高設(shè)上一個(gè)疑問這是否真的好呢？企業(yè)肯定會(huì)繞過這個(gè)政策，給這樣的高管另外的報(bào)酬形式。當(dāng)然只要合法，政府也就管不了。其二，這樣的的政策能做到什么程度沒有人知道。只限上了幾個(gè)人，可是這種管理層次有多少呢？政府可能會(huì)做不到。其三這種職業(yè)向?qū)杂卸鄰?qiáng)？一點(diǎn)都不強(qiáng)！這種政府從某種角度在起反作用，大家都知道各地某體報(bào)道說各城市中缺少技術(shù)工人。既然缺少為什么工資沒有漲上去呢？那只兩種可能媒體造假即市場(chǎng)根本不缺少技工。或者說是信息資料出了差錯(cuò)。即使如此企業(yè)還是在大量地說缺少技工。用市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的方法來分析。發(fā)達(dá)國(guó)家中以美國(guó)為例，2007年以前美國(guó)的統(tǒng)計(jì)表明律師的收入始終是排在第一的。可是到2008年會(huì)計(jì)師的收入超過了律師。這可能緣于美國(guó)的經(jīng)濟(jì)原因。這種收入的變化也反映著市場(chǎng)的分配作用。也成為職業(yè)的市場(chǎng)向?qū)ё饔?。以英?guó)為例，英國(guó)的汽車修理師和水管工的收入是高于普通律師和會(huì)計(jì)師的。因?yàn)槠囆蘩砗退芄儆谂K和工人級(jí)別的人群。不是人人愿意做的工作。那么愿意從事這樣的職業(yè)的人相對(duì)少，因此他們的價(jià)格在不斷地上漲。這樣屬于低技能的工作也能得到高收入。目前國(guó)內(nèi)的做法，政府為了保護(hù)技工的待遇制定了一個(gè)工資底限，這樣原本的出發(fā)點(diǎn)是好的?？墒窃S多企業(yè)就按照這個(gè)方法給工資，因?yàn)樗麄冎挥米畹凸べY方法。這樣技工的工資就無法漲上去。社會(huì)上也就形成了技工的工資是低工資，所有的人都不愿意去做這樣的工作。原本是為了保障性的工資制度，就是最低工資方法。可是現(xiàn)實(shí)中卻出現(xiàn)了一個(gè)反作用。這一點(diǎn)是當(dāng)初沒有想到的。當(dāng)然這其中的職業(yè)宣傳與就業(yè)引導(dǎo)還是關(guān)鍵作用。作為高管的收入過高的問題，“限薪制”并非好方法。應(yīng)該從稅收的角度考慮比較好。增加國(guó)家收入的方法抑制過高收入。這一點(diǎn)在美國(guó)，英國(guó)都很明顯。在英國(guó)如果你的收入達(dá)到某種水平的時(shí)候，可能會(huì)交掉你工資的收入的45%。如果你的工資在英國(guó)達(dá)到100萬磅（類同中國(guó)100萬元人民幣）。那么你的收入很可能要交40萬磅左右的稅。這一點(diǎn)大家可以從電影肖生克的救贖這部電影里看出一點(diǎn)他們稅收調(diào)節(jié)個(gè)人收入的端倪。在這里我有一個(gè)的管理方法可以推薦的國(guó)內(nèi)的政府就是資格證管理方法（目前國(guó)內(nèi)有這樣的管理方法，但可以說沒有任何人性的管理）。在你失業(yè)及無資格時(shí)參加這樣的職業(yè)準(zhǔn)入資格考試的時(shí)候，費(fèi)用會(huì)很低甚至免費(fèi)。那么當(dāng)你有低資格且有職業(yè)（從的稅收及關(guān)老保險(xiǎn)的角度得出數(shù)據(jù)評(píng)斷他們的是否從業(yè)的狀況）情況，就必須得交費(fèi)考試了。這樣的做法可以鼓勵(lì)無職業(yè)的人去找工作，而不是吃養(yǎng)老或失業(yè)金。目前政府也出臺(tái)了給某些人名考試費(fèi)，可是政府的某些部門又開始做假，