行業(yè)經(jīng)濟論文-房價逆調(diào)控而上漲的政策性原因與對策.doc_第1頁
行業(yè)經(jīng)濟論文-房價逆調(diào)控而上漲的政策性原因與對策.doc_第2頁
行業(yè)經(jīng)濟論文-房價逆調(diào)控而上漲的政策性原因與對策.doc_第3頁
行業(yè)經(jīng)濟論文-房價逆調(diào)控而上漲的政策性原因與對策.doc_第4頁
行業(yè)經(jīng)濟論文-房價逆調(diào)控而上漲的政策性原因與對策.doc_第5頁
已閱讀5頁,還剩6頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

行業(yè)經(jīng)濟論文-房價逆調(diào)控而上漲的政策性原因與對策根據(jù)國務(wù)院城鎮(zhèn)住房制度改革政策精神,我國城市要建立和完善以經(jīng)濟適用住房為主的住房供應(yīng)體系,對不同收入家庭實行不同的住房供應(yīng)政策。最低收入家庭租賃由政府或單位提供的廉租住房;中低收入家庭購買經(jīng)濟適用住房;其他收入高的家庭購買、租賃市場價商品住房。但住房制度改革發(fā)展至今,其現(xiàn)狀卻與中央政府當(dāng)初的設(shè)計思路相悖。尤其是近期,房價快速上漲問題非常突出,中低收入家庭購房能力逐年下降,我國城鎮(zhèn)買不起住房的人越來越多,社會各界的質(zhì)疑之聲不斷。這種現(xiàn)象的根源究竟在哪里呢?針對這個問題,筆者對北京的房地產(chǎn)市場進行了調(diào)查研究,從中發(fā)現(xiàn)了一些值得探討和進一步深入研究的問題。一、城市房價上漲的政策性原因分析據(jù)世聯(lián)地產(chǎn)監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示,2006年全國商品房價格較2005年上漲7.1%。在北京、深圳、廣州等一線城市中,北京同比漲幅最大,達到29.8%,房價上漲速度相當(dāng)于全國平均水平的4.2倍。我們看到,就在各級政府為解決中低收入人群的住房問題頻頻出臺政策、采取各種平抑房價措施的同時,城市房價卻逆調(diào)控而快速上漲。這種局面的形成,到底是政府無作為、難作為還是不作為呢?從1994年拉開房改大幕至今,已經(jīng)經(jīng)歷了十幾年的摸索階段。就目前情況看,除去部分已經(jīng)購買了房改房和租住廉租房的城鎮(zhèn)居民有了基本住房保障外,其他大部分居民的住房問題已經(jīng)完全被推向市場,他們通常依靠購買經(jīng)濟適用房、商品房和租住市場價出租房等途徑解決居住問題,而房價上漲的政策性欠缺也在其間逐步顯現(xiàn)。(一)廉租房,政策性低租金住房,適用于最低生活保障家庭的住房困難戶按政策其租住資格審批嚴格,目前主要問題是覆蓋面極小,還有一些城市至今沒有實施廉租房制度。以北京為例,2005年常住人口為1538萬(具有北京市戶籍的人口1180.7萬人,常住外來人口357.3萬人),共有家庭戶524.9萬戶,扣除集體戶人口115.2萬人,城鎮(zhèn)家庭戶為484.3萬戶。在2001年廉租房政策啟動時,北京城近郊八區(qū)可納入廉租的家庭僅為1.0938萬戶,其中最低收入家庭1.0047萬戶,優(yōu)撫家庭891戶。后廉租房租住資格放寬,截至2006年5月,共有1.5萬戶家庭享受到廉租房。享受到廉租房的戶數(shù)為北京家庭戶的0.28%,現(xiàn)在至少還有7萬多戶低保和優(yōu)撫家庭需要廉租房解決住房問題。就全國而言,根據(jù)建設(shè)部的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,截至2006年年底,全國657個城市中,有512個城市建立了廉租房制度,占城市總數(shù)的77.9%;累計已有54.7萬戶低收入家庭住進廉租房。由此得出這樣的結(jié)論:平均每個建立了廉租房制度的城市,僅解決或改善了1068戶低收入家庭的住房問題;尚有145個城市沒有實施廉租房制度。我國城市廉租房供應(yīng)量小、覆蓋面窄的原因是多方面的,如當(dāng)?shù)卣畬α夥恐贫葢B(tài)度不積極,廉租房來源困難,建設(shè)進展緩慢,申請、審批、退出機制不完善等等。(二)經(jīng)濟適用房,是減免土地出讓金及部分市政配套費,開發(fā)商利潤控制在3%以內(nèi)的住房經(jīng)濟適用房屬于具有社會保障性質(zhì)、專向中低收入家庭出售的政策性住房。據(jù)查閱年鑒、相關(guān)資料及調(diào)研情況分析,目前經(jīng)濟適用房的問題主要反映在兩個方面:第一,各城市的經(jīng)濟適用房建設(shè)量越來越少,一般為房屋開發(fā)總量的510%,供應(yīng)量不足,房價快速上漲又擴大了政策性經(jīng)濟適用房的需求。依據(jù)北京2006年年鑒統(tǒng)計數(shù)據(jù)計算,2004年經(jīng)濟適用房竣工27399套,其竣工面積為商品房竣工面積的10.06%;2005年經(jīng)濟適用房竣工29409套,其竣工面積為商品房竣工面積的9.43%。由于開發(fā)量不足、符合購買條件者眾多而導(dǎo)致經(jīng)濟適用房緊缺,因此政府制定了定向銷售政策。至2006年6月,北京定向供應(yīng)給拆遷戶等五類人的經(jīng)濟適用房源為l萬多套,但符合五類人條件家庭有5萬多戶,另有8萬多戶符合經(jīng)濟適用房申請條件的家庭正在輪候,還有更多需要改善住房條件卻連經(jīng)濟適用房都買不起的居民在等待觀望。另據(jù)北京住房建設(shè)規(guī)劃公示,20072008年還要完成9萬套經(jīng)濟適用房。而北京市近期每年拆遷居民近6萬戶,即使不計目前輪候的13多萬戶符合經(jīng)濟適用房申請條件的家庭,經(jīng)濟適用房的建設(shè)量連定向銷售家庭的需求都難以滿足。第二,政府提供政策優(yōu)惠,限定建設(shè)標準、供應(yīng)對象和銷售價格,具有保障性質(zhì)的政策性商品住房,許多沒有賣給該賣的家庭,反而成為部分人牟利的工具。就在經(jīng)濟適用房開發(fā)量不足、供需關(guān)系緊張的情況下,出現(xiàn)了經(jīng)濟適用房的“投資”群體。這些人已經(jīng)有了自住房,又借政策及操作層面漏洞獲得經(jīng)濟適用房,或以租養(yǎng)貸、或加價轉(zhuǎn)讓甚至炒賣房號,用緊缺的政策保障性住房牟利。由全國工商聯(lián)房地產(chǎn)商會、中城聯(lián)盟、萬通、華遠等出資建立的REICO工作室,在2006年對北京、上海、廣州等5個城市共9418個普通商品房住戶抽樣調(diào)查顯示,商品房用于出租的比例為20.55%;基于2005年北京、太原、西安三地的調(diào)查數(shù)據(jù),高達48%的經(jīng)濟適用房被用于出租,北京市的回龍觀、天通苑兩大經(jīng)濟適用房社區(qū)內(nèi),房屋出租率已占到全區(qū)租賃交易總量的78.8%。另有一些統(tǒng)計數(shù)據(jù)及記者暗訪報道,佐證了這個數(shù)據(jù)的基本可靠性。據(jù)筆者在相關(guān)網(wǎng)站搜索到的信息,北京存在較普遍的高價倒賣經(jīng)濟適用房房號及高價轉(zhuǎn)讓經(jīng)濟適用房的情況,目前經(jīng)濟適用房號出手價多在十幾萬元。各類二手房(包括經(jīng)濟適用房、房改房和商品房)轉(zhuǎn)讓價格依地理位置不同,多在8000元m2至10000元m2以上,一些大戶型經(jīng)濟適用房報價達100多萬元。按照政策,經(jīng)濟適用房未住滿5年不得按市場價出售,盡管目前大多數(shù)經(jīng)濟適用房未過5年之限,但許多經(jīng)濟適用房已按照市價出售也是不爭的事實。出售時多采用“黑白合同”的方式進行交易,這種方式不但能成功辦理手續(xù),還可逃過個稅,令有關(guān)部門很難查處。更為嚴峻的是,尚有更多經(jīng)濟適用房臨近5年大限,暴利會導(dǎo)致經(jīng)濟適用房業(yè)主尤其是“投資者”涌入交易市場。如果目前上市交易政策及經(jīng)濟適用房的“商品”屬性不發(fā)生改變,那么隱含政府補貼、具有保障性質(zhì)的住房將就此轉(zhuǎn)化為高價商品房,無法再惠及中低收入家庭。(三)商品房,完全由市場調(diào)節(jié)售價的住房??梢詿o障礙地面向本埠、外埠及境外所有人出售目前北京商品房向非本地人及投資者出售比例過大,在土地稀缺的情況下,這種情況加劇了住宅市場供需不平衡并推動房價上漲,更有利益驅(qū)使的過度開發(fā)形成房地產(chǎn)泡沫之嫌。根據(jù)政策,自2003年7月15日起,外埠個人可按相關(guān)規(guī)定在北京購買商品房、房改房和經(jīng)濟適用房。查證了一些房屋中介機構(gòu)的調(diào)查數(shù)據(jù),2003年2005年,北京商品住房外埠購買比重在3成左右。近年非本地人購房呈上升趨勢,2006年京外人士買走了5.25.5萬套住房,占北京市商品房銷售的40%左右。2006年111月,境外個人購房2300套,占市場份額的1.6%。據(jù)媒體報道有些小區(qū)5080%的業(yè)主都非本地人口。北京市建委在2007年01月24日召開的全國建設(shè)工作會議上稱,北京所有住宅中,35%被外地人購買。另據(jù)筆者對北京育龍家園、美然綠色家園、頂秀欣苑等一些商品房和經(jīng)濟適用房小區(qū)的走訪調(diào)查,外地業(yè)主均在20%以上,空房率高于10%。土地具有稀缺性,是一種不可再生資源,一個城市規(guī)模過大不僅僅會影響到城鎮(zhèn)居民的住房問題.還會帶來一些城市危機和后遺癥。在經(jīng)濟發(fā)達的大城市,尤其是作為首都的北京,如果不對購房者邊行合理限制,蓋多少住房也是不夠全國甚至全世界投資者購買的。而放任利益驅(qū)使的無限度房屋開發(fā)及人口膨脹,會導(dǎo)致文物古跡和古城風(fēng)貌的破壞和耕地大量減少,以及基礎(chǔ)設(shè)施、生態(tài)環(huán)境、能源、住房、交通、治安、各類污染、垃圾消納等方面的種種危機。1800多萬(瞬間超過2000萬)的常住和流動人口已經(jīng)讓這個城市不堪重負,還奢談理想形態(tài)的“花園城市”和“宜居城市”,其人居環(huán)境及生態(tài)環(huán)境將面臨挑戰(zhàn)。因此筆者不禁質(zhì)疑,除集體戶外,北京家庭484多萬戶,政府主管部門是否知道自己主管的城市住房缺口到底有多大?房改至今已售公房多少套?已經(jīng)開發(fā)建設(shè)了多少住房?目前的房價畸高真的是基本居住需求大于供給的結(jié)果嗎?有多少人擁有多套房屋并被空置?還有多少本地人亟需生活住房?住房是公民的基本權(quán)力,在本地居民基本居住需求尚未滿足時期,政府是否有責(zé)任限制投資需求?住房投資掩蓋了住房的真實居住需求,加劇了房屋供給緊張、房價上漲以及住宅市場的混亂。目前,住房投資問題在一些特大城市及經(jīng)濟發(fā)達城市比較突出,如北京、上海、廣州、深圳等。凡是房價高懸和暴漲的城市,一定存在超常的“住房投資”現(xiàn)象。正常情況下,有錢人購買多套住房囤積居奇原本是個人行為,但是在許多普通居民沒有滿足基本居住需求的時期,出現(xiàn)較大范圍住房投資現(xiàn)象,應(yīng)該是政策缺失和政府失職?;谌缟戏治?,由于中低收入居民居住問題高度市場化、土地稀缺、一些地方政府扭曲的“經(jīng)營城市”理念及做法、不法官商勾結(jié)、權(quán)錢交易及房地產(chǎn)開發(fā)高度壟斷、過度投機帶來的房地產(chǎn)供需關(guān)系嚴重失衡等政策性原因,導(dǎo)致了城市住房價格逆中央政府調(diào)控而上漲的局面。二、平抑房價的建議和平時期政府的首要職責(zé)就是使老百姓安居樂業(yè)??v觀世界各國,政府都在不同程度上為解決中低收入階層居住問題提供幫助,許多國家都具有較為完善的住房保障政策及制度,中低收入人群的住房問題大都依靠政府住房保障體系得到解決。而我國的欠缺恰恰在住房保障政策和制度方面,對此筆者提出幾點建議:(一)設(shè)立直接隸屬政府的非盈利住房開發(fā)管理機構(gòu)據(jù)有關(guān)資料查閱,世界上住房保障制度主要有三類:金融支持型、非盈利法人主導(dǎo)型和政府主導(dǎo)型。采用后兩類住房保障制度的國家和地區(qū)有新加坡、中國香港、日本、澳大利亞、瑞典等等,其住房保障的最成功之處,就是建立非盈利機構(gòu)或企業(yè)建造和管理住房。迄今為止,我國商品房為主、開發(fā)商主導(dǎo)式住房建設(shè)模式弊端有目共睹。本該由政府壟斷的房地產(chǎn)資源,在“經(jīng)營城市”錯位之下被房地產(chǎn)商壟斷。不僅滋生了官商勾結(jié)、權(quán)錢交易的腐敗現(xiàn)象,在經(jīng)濟適用房、微利房的開發(fā)上,還形成了政府與開發(fā)商博弈、相互討價還價的局面。開發(fā)商及少數(shù)人在這種住房建設(shè)模式下獲利豐厚,卻苦了老百姓,這不應(yīng)該是中央政府房改的初衷。基于其他國家和地區(qū)的成功經(jīng)驗及調(diào)研分析,我國應(yīng)該嘗試設(shè)立隸屬政府的、以非盈利為宗旨的住房開發(fā)管理機構(gòu),通過免費獲取土地、直接進行項目招投標及建設(shè)全程監(jiān)管,取代開發(fā)商的運作為中低收入者建房。開發(fā)過程應(yīng)減免或取消相應(yīng)稅費,建設(shè)完成后,視家庭收入情況以成本價或低于成本價將房子租或賣給符合條件的中低收入家庭。這種方式由政府直接與建筑商打交道,不僅杜絕了中間環(huán)節(jié)的種種盈利,也節(jié)省了經(jīng)營管理成本、銷售成本和企業(yè)利潤等等,可以使房屋建設(shè)成本大幅下降,正常情況下其成本應(yīng)該低于經(jīng)濟適用房。至于商品房,完全可以交給開發(fā)商進行市場運作,面向高收入階層出售,開發(fā)量及價格依靠市場調(diào)節(jié),并劫富濟貧,收取高額土地使用費、稅費和物業(yè)費。(二)鼓勵合法集資建房打破房地產(chǎn)商一統(tǒng)天下的開發(fā)壟斷,政府還應(yīng)盡快重申個人和單位集資建房的鼓勵政策。國務(wù)院關(guān)于進一步深化城鎮(zhèn)住房制度改革加快住房建設(shè)的通知中,明確提出“在符合城市總體規(guī)劃和堅持節(jié)約用地的前提下,可以繼續(xù)發(fā)展集資建房和合作建房,多渠道加快經(jīng)濟適用住房建設(shè)”。但是其后一直未得到地方政府的積極響應(yīng)。近期北京、廣州、深圳、溫州等城市已經(jīng)做了非盈利性集資建房嘗試,但由于缺乏地方政府的支持或政策空白,一些嘗試因障礙重重而夭折。此間也不乏集資建房成功案例,如深圳,首例個人合作建房已經(jīng)完成,建成后的成品房納稅后每套總價約為7.5萬元,即均價約為1623元m2,而附近正在銷售中的商品房樓盤均價都在6000元m2以上。再如廣州市,政府態(tài)度積極,在廣州市住房建設(shè)規(guī)劃(20062010)中已經(jīng)提出“在政府統(tǒng)籌規(guī)劃和統(tǒng)一審批的前提下,部隊和單位可以利用符合城市及土地利用總體規(guī)劃的自有土地為職工建房”。并正在著手制訂新經(jīng)濟適用房管理辦法,將允許符合條件的單位在貨幣分房和實物分房中二選一,只要該單位有土地,且符合城市建設(shè)規(guī)劃和用地規(guī)劃,該單位即可自行建房分給沒有享受實物分房和貨幣分房的住房困難職工。而廣鋼集團在廠區(qū)內(nèi)為職工自建的安居小區(qū),均價為2050元m2,當(dāng)時周邊的房價已是4000元元。集資建房無疑可以解決一批中低收入者的住房需求,緩解城市住宅市場壓力、有效抑止房價,并對打破房地產(chǎn)商壟斷市場起到了積極作用。(三)政府介入經(jīng)濟適用房的開發(fā)建設(shè)、銷售和流通運作在經(jīng)濟適用房問題上,政府似乎一直處于較被動的局面。除戶型過大、購房人資格審查等問題外,經(jīng)濟適用房投機和地下交易更是社會反響強烈的問題。根據(jù)現(xiàn)有政策:個人出租住房征收5%綜合稅;二手經(jīng)濟適用房按照市場價買賣,需按照房屋所在地標定地價的10%繳納土地出讓金,房屋所在地沒有標定地價的,按照房屋買賣成交價的3%繳納土地出讓金或者相當(dāng)于土地出讓金的價款。按此規(guī)定,即便是出租戶老老實實到有關(guān)部門登記,買賣房屋不做黑白合同,也僅僅是增加了地方政府的稅收,控制投機、發(fā)揮經(jīng)濟適用房保障作用難題并未從根本上得到解決。獲得政府政策優(yōu)惠、保障本地中低收人家庭居住困難的經(jīng)濟適用房,開發(fā)量越來越小,還可以用來出租、炒號,并且可以像商品房一樣毫無障礙地進入房屋交易市場。這種情況對城市整體房價上漲起著推波助瀾的作用,也使城市房地產(chǎn)陷入一種漲價聯(lián)動的惡性循環(huán)。從理論上看

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論