行業(yè)經(jīng)濟(jì)論文-行業(yè)協(xié)會(huì)職能配置與政策創(chuàng)新.doc

行業(yè)經(jīng)濟(jì)論文-行業(yè)協(xié)會(huì)職能配置與政策創(chuàng)新摘要：行業(yè)協(xié)會(huì)是成熟市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制中一種重要的經(jīng)濟(jì)治理方式，是溝通政府與市場(chǎng)之間聯(lián)系的橋梁，對(duì)市場(chǎng)秩序和行業(yè)發(fā)展秩序的建立和維持起到了不可或缺的作用。本文將行業(yè)協(xié)會(huì)在構(gòu)建良好的市場(chǎng)交易和競(jìng)爭(zhēng)秩序上的職能界定為合約性實(shí)施，起到對(duì)其他合約性實(shí)施方式的補(bǔ)充和強(qiáng)化作用；將行業(yè)協(xié)會(huì)在促進(jìn)良好的行業(yè)發(fā)展秩序上的職能界定為非合約性實(shí)施，起到了單邊增進(jìn)行業(yè)整體利益的作用。在此基礎(chǔ)上，本文按照這兩種職能對(duì)現(xiàn)實(shí)中行業(yè)協(xié)會(huì)的各種具體職能作了分類，并集中對(duì)轉(zhuǎn)型期有體制內(nèi)生成的行業(yè)協(xié)會(huì)的職能演化過(guò)程進(jìn)行理論與實(shí)證分析，揭示了在目前政府對(duì)行業(yè)協(xié)會(huì)采取了一種行政性管制的體制，并將行業(yè)協(xié)會(huì)職能配置完善鎖定在政府相關(guān)行業(yè)管理部門職能轉(zhuǎn)換和放權(quán)的路徑上，并受到政府有關(guān)部門既得利益的牽制，結(jié)果是行業(yè)協(xié)會(huì)缺乏行業(yè)代表性，無(wú)法為行業(yè)成員提供有效的選擇性激勵(lì)，沒(méi)有起到促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制完善和行業(yè)健康發(fā)展作用。因此，本文從行業(yè)協(xié)會(huì)的法律和管理體制上提出了為行業(yè)協(xié)會(huì)單獨(dú)立法、取消雙重管理體制和鼓勵(lì)競(jìng)爭(zhēng)辦會(huì)等的政策建議。1.導(dǎo)言經(jīng)過(guò)二十多年的改革開(kāi)放，中國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行實(shí)現(xiàn)了計(jì)劃?rùn)C(jī)制向市場(chǎng)機(jī)制的轉(zhuǎn)型，市場(chǎng)發(fā)揮了資源配置的基礎(chǔ)作用，并初步實(shí)現(xiàn)了國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行市場(chǎng)化、國(guó)內(nèi)市場(chǎng)與國(guó)際市場(chǎng)的一體化，但是，目前的市場(chǎng)機(jī)制還不成熟，不完善，市場(chǎng)配置資源的效率還有改善的空間。從市場(chǎng)一體化角度看，中國(guó)加入WTO之后，中國(guó)產(chǎn)品面臨著如何打破某些國(guó)家的貿(mào)易壁壘，進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)，實(shí)現(xiàn)該產(chǎn)品國(guó)內(nèi)與國(guó)際市場(chǎng)統(tǒng)一的問(wèn)題。這要求政府運(yùn)用和執(zhí)行WTO規(guī)則，積極應(yīng)對(duì)和滿足國(guó)內(nèi)產(chǎn)品生產(chǎn)者的集體利益要求。這雖然是政府在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制中彌補(bǔ)市場(chǎng)失靈角色的體現(xiàn)，但是政府有能力匯集和代理行使各種產(chǎn)品的所有生產(chǎn)者的利益嗎？同樣，在國(guó)內(nèi)，由于地方財(cái)政主權(quán)割據(jù)，地方保護(hù)主義能夠使得地方政府能夠成為各產(chǎn)品生產(chǎn)者的集體利益的代表，促使國(guó)內(nèi)各地區(qū)市場(chǎng)一體化嗎？因此，地區(qū)間市場(chǎng)統(tǒng)一是產(chǎn)品生產(chǎn)者集體利益的實(shí)現(xiàn)，如何形成代表生產(chǎn)者集體利益的組織，則有待于制度和政策創(chuàng)新。從市場(chǎng)的資源配置效率看，市場(chǎng)發(fā)揮資源配置的基礎(chǔ)作用，需要一個(gè)充分競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境，或者說(shuō)，當(dāng)市場(chǎng)出現(xiàn)壟斷者后，應(yīng)當(dāng)又一個(gè)完備的反壟斷體系。法律和政府監(jiān)管機(jī)構(gòu)作為反壟斷的力量是無(wú)可厚非的，但是，當(dāng)執(zhí)法和監(jiān)管不能有效地反壟斷時(shí)，壟斷者的交易對(duì)方能否有效地建立一種自律性自治組織，無(wú)論是自發(fā)地組建，還是在政府推動(dòng)下組織起來(lái)，積極配合法律和政府監(jiān)管機(jī)構(gòu)，成為反壟斷的一支重要的互補(bǔ)力量，從而形成一個(gè)統(tǒng)一的反壟斷體系？如果市場(chǎng)壟斷是一種行政力量的壟斷，那么反壟斷體系建設(shè)的首要任務(wù)就是使政府退出行政性壟斷，成為反壟斷的利益中立者。在這種情況下，受壟斷侵犯的交易當(dāng)事人能否形成自治性組織，成為反行政壟斷的重要力量，就變得更加復(fù)雜。從合約實(shí)施角度，即使在一個(gè)充分競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境中，由于信息不對(duì)稱，擁有信息壟斷的交易當(dāng)事人可能出現(xiàn)機(jī)會(huì)主義行為，如產(chǎn)品的假冒偽劣，信用缺失導(dǎo)致合約無(wú)法履行，在這種情況下，就發(fā)生機(jī)會(huì)主義行為的交易當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，如果交易對(duì)方以拒絕再次交易來(lái)懲罰，那么，除了強(qiáng)化其內(nèi)在自我約束力，交易當(dāng)事人如何形成一個(gè)同行業(yè)自律組織，通過(guò)組織權(quán)力來(lái)約束交易當(dāng)事人的機(jī)會(huì)主義行為，以避免交易規(guī)模萎縮或交易機(jī)會(huì)喪失？對(duì)于交易的另一方當(dāng)事人，可以通過(guò)聲譽(yù)機(jī)制自發(fā)地來(lái)約束機(jī)會(huì)主義交易當(dāng)事人，但是，如果這種約束作用有限，那么交易當(dāng)事人能否結(jié)盟，形成同行業(yè)組織（協(xié)會(huì)），更有力地制約對(duì)方的信息壟斷和機(jī)會(huì)主義行為？甚至，在上下游產(chǎn)品交易中，上下游交易者能否共同組成一個(gè)聯(lián)盟組織，來(lái)約束交易中的機(jī)會(huì)主義行為？如果這種同行業(yè)組織仍然不能有效地約束機(jī)會(huì)主義行為，那么與此互補(bǔ)的更有力的監(jiān)管就是政府監(jiān)管機(jī)構(gòu)或法庭實(shí)施的監(jiān)管。從行業(yè)運(yùn)行和發(fā)展角度看，市場(chǎng)化改革使得政府將國(guó)有資產(chǎn)退出競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)，將對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的行政性干預(yù)和壟斷減少到最低限度，這意味著，大量的國(guó)有企業(yè)從競(jìng)爭(zhēng)性領(lǐng)域退出，中斷政府與企業(yè)的產(chǎn)權(quán)紐帶。因此，從行業(yè)角度看，政府不再具備對(duì)行業(yè)運(yùn)行和發(fā)展進(jìn)行直接調(diào)控和干預(yù)的微觀通道，政府與企業(yè)之間關(guān)系出現(xiàn)斷層，政府的行業(yè)政策制定和執(zhí)行缺乏作用于市場(chǎng)的渠道，因此，重構(gòu)政府、行業(yè)與企業(yè)的關(guān)系的統(tǒng)一是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下形成一種新型的治理秩序，這需要在行業(yè)層面上形成一種新的紐結(jié)，使得這種新型紐結(jié)一方面能夠反映該行業(yè)運(yùn)行和發(fā)展的集體利益，另一方面向政府真實(shí)地傳遞行業(yè)信息和呼聲，以便于制定合理的行業(yè)政策。這種新的連接政府和企業(yè)的紐結(jié)實(shí)際上是以行業(yè)為單位的公共職能的凝結(jié)，在當(dāng)前市場(chǎng)環(huán)境和技術(shù)不斷變化的條件下，這些行業(yè)性公共職能機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)有哪些、如何確定行業(yè)內(nèi)企業(yè)對(duì)職能的需求，行業(yè)內(nèi)企業(yè)在什么條件下能夠組織成一個(gè)機(jī)構(gòu)來(lái)執(zhí)行這些公共職能，以及政府如何認(rèn)可和監(jiān)管這些職能，都是所要分析和解決的問(wèn)題。以上問(wèn)題實(shí)際上是市場(chǎng)交易和運(yùn)行的組織化、自治化程度如何提高的問(wèn)題，是市場(chǎng)機(jī)制初步形成之后面臨的新問(wèn)題。這種同類交易者組織是通常所說(shuō)的行業(yè)協(xié)會(huì)。同一方交易者形成的自律自治組織的約束和利益增進(jìn)，就是行業(yè)協(xié)會(huì)的職能，并表現(xiàn)為行業(yè)實(shí)施，其中降低交易成本和懲罰合約執(zhí)行中機(jī)會(huì)主義行為的職能，本文稱為合約性實(shí)施，其目的是形成良好的合約秩序，而除此之外的增進(jìn)同一方交易者集體利益的集體行動(dòng)，本文則稱為非合約性實(shí)施，其目的是型襯良好的行業(yè)發(fā)展秩序。從美英日等市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家行業(yè)協(xié)會(huì)的實(shí)施經(jīng)驗(yàn)以及中國(guó)迄今為止的政府與各行業(yè)企業(yè)之間關(guān)系的變化來(lái)看，行業(yè)實(shí)施的手段、方式和機(jī)制的變化反映了同類交易者所在行業(yè)的組織程度和結(jié)構(gòu)的變化，反映了由交易者、行業(yè)協(xié)會(huì)和政府之間作用關(guān)系構(gòu)成的行業(yè)治理結(jié)構(gòu)的變化。本文第二部分從交易實(shí)施體系角度，分析作為行業(yè)協(xié)會(huì)的實(shí)施以及對(duì)市場(chǎng)秩序作用的特征。本文第三部分從行業(yè)實(shí)施方式、手段和機(jī)制的角度，界定行業(yè)協(xié)會(huì)職能配置的框架。然后，第四、五部分對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革以來(lái)，行業(yè)協(xié)會(huì)職能配置過(guò)程和現(xiàn)狀進(jìn)行描述，并以西方成熟市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家行業(yè)協(xié)會(huì)職能配置為目標(biāo)，指出中國(guó)行業(yè)協(xié)會(huì)職能配置進(jìn)一步轉(zhuǎn)型的障礙。本文第五部分分析行業(yè)協(xié)會(huì)職能配置改善所需的政策創(chuàng)新。2.行業(yè)協(xié)會(huì)職能：合約性實(shí)施與非合約性實(shí)施2.1統(tǒng)一市場(chǎng)秩序?qū)π袠I(yè)協(xié)會(huì)職能的需求在經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)條件下，中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型一方面要發(fā)揮市場(chǎng)配置資源的效率，另一方面在長(zhǎng)期要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，即各行業(yè)的資源配置規(guī)模的增長(zhǎng)。前者在市場(chǎng)化改革和市場(chǎng)體制建設(shè)中體現(xiàn)為要形成一個(gè)有序的交易秩序或合約秩序，使得在既定的價(jià)格協(xié)調(diào)下，交易雙方能夠誠(chéng)實(shí)執(zhí)行交易約定，在市場(chǎng)形成廣泛的信任關(guān)系。后者則體現(xiàn)為在市場(chǎng)化改革中形成一個(gè)有序的行業(yè)發(fā)展秩序，使得在各行業(yè)企業(yè)在經(jīng)過(guò)所有制改革和放松非國(guó)有企業(yè)市場(chǎng)準(zhǔn)入管制的條件下，各行業(yè)的發(fā)展能夠避免價(jià)格戰(zhàn)、“劣幣驅(qū)逐良幣”以及在市場(chǎng)開(kāi)放條件下喪失競(jìng)爭(zhēng)力等劣勢(shì)。而且，在一定的行業(yè)發(fā)展?fàn)顩r下，通過(guò)降低交易成本能夠形成穩(wěn)定的、有序的合約秩序，從而改善資源配置效率，為形成有序的行業(yè)發(fā)展秩序創(chuàng)造一個(gè)良好的環(huán)境。而當(dāng)行業(yè)進(jìn)一步發(fā)展，市場(chǎng)交易的規(guī)模和范圍發(fā)生變化，進(jìn)而改變?cè)鹊暮霞s秩序，如果行業(yè)發(fā)展沒(méi)有形成穩(wěn)定有序的結(jié)構(gòu)，合約秩序可能會(huì)處于一個(gè)較低的水平。因此，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制建設(shè)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的雙重變遷要求形成一個(gè)統(tǒng)一的市場(chǎng)秩序，即統(tǒng)一合約秩序和行業(yè)發(fā)展秩序，形成這樣一種局面，即在低交易成本的合約秩序中促進(jìn)行業(yè)發(fā)展，同時(shí)在行業(yè)發(fā)展秩序中提升合約秩序，不斷地降低交易成本。2.2合約性實(shí)施：合約秩序?qū)霞s秩序來(lái)說(shuō)，其有序程度取決于交易雙方當(dāng)事人產(chǎn)權(quán)界定和保護(hù)程度，即合約的實(shí)施程度。由于通常施的合約實(shí)施有以下四種：（1）由交易當(dāng)事人自發(fā)實(shí)施形成私立秩序、（2）作為第三方的法院、（3）作為第三方的政府管制機(jī)構(gòu)和（4）國(guó)家將有關(guān)交易全部國(guó)有化。這些實(shí)施方式在實(shí)踐中的運(yùn)用實(shí)際上是在私立秩序和公立秩序之間的平衡，根據(jù)由私人侵權(quán)導(dǎo)致的社會(huì)損失（即無(wú)序）與由政府侵權(quán)導(dǎo)致的社會(huì)損失（即專制）之間的權(quán)衡來(lái)確定。這個(gè)框架實(shí)際上是在私立秩序和公立秩序二分法之間界定合約實(shí)施。如果考慮到交易中受對(duì)方侵占的一方或雙方交易當(dāng)事人能夠組織成一個(gè)行業(yè)協(xié)會(huì)，來(lái)提供合約執(zhí)行所需的信息和懲罰措施，或者考慮到在法院和政府管制機(jī)構(gòu)合約實(shí)施不足的情況下，政府授權(quán)或承認(rèn)一方或雙方交易當(dāng)事人組成行業(yè)協(xié)會(huì)來(lái)加強(qiáng)合約實(shí)施強(qiáng)度，那么圖1的合約實(shí)施體系的效率就會(huì)改善，即合約實(shí)施可能性邊界向原點(diǎn)移動(dòng)，如圖2所示，因?yàn)樾袠I(yè)協(xié)會(huì)一方面增強(qiáng)了某一方交易當(dāng)事人產(chǎn)權(quán)利益的保護(hù)，減少了由私人侵權(quán)導(dǎo)致的社會(huì)損失，另一方面又作為一個(gè)利益集團(tuán)，代表一方交易者的集體利益，沒(méi)有政府及其代理人的特權(quán)和私有收益要求，甚至成為抵制政府侵占的談判力量，減少政府的專制所造成的社會(huì)損失。2.3非合約性實(shí)施：行業(yè)發(fā)展秩序?qū)π袠I(yè)發(fā)展秩序來(lái)說(shuō)，其有序性主要體現(xiàn)為，整個(gè)行業(yè)在不受市場(chǎng)規(guī)模限制的條件下能夠充分地發(fā)展壯大以適應(yīng)市場(chǎng)的需求規(guī)模。但是，一般來(lái)說(shuō)，行業(yè)發(fā)展一般是伴隨著行業(yè)內(nèi)部同類企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)，因此，有序的行業(yè)發(fā)展實(shí)際上就是要形成一個(gè)有序的競(jìng)爭(zhēng)秩序，如（1）同行業(yè)企業(yè)在不違背反壟斷法的情況下就生產(chǎn)或定價(jià)達(dá)成一致性協(xié)議，從而避免價(jià)格戰(zhàn)；（2）制定行業(yè)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)規(guī)范和宣傳，防止少數(shù)企業(yè)的欺詐或以次充好等機(jī)會(huì)主義行為對(duì)同行業(yè)其他多數(shù)企業(yè)聲譽(yù)和利益造成的負(fù)面影響，并通過(guò)聲譽(yù)、信息和技術(shù)知識(shí)分享等機(jī)制促進(jìn)行業(yè)成員的生產(chǎn)和技術(shù)水平，同時(shí)將劣質(zhì)企業(yè)排除在這些活動(dòng)范圍之外；（3）組織行業(yè)專家和行業(yè)特定性信息和資源，對(duì)行業(yè)運(yùn)行和發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行調(diào)查、統(tǒng)計(jì)和研究，制定行業(yè)發(fā)展規(guī)劃，并組織利益集團(tuán)游說(shuō)政府，獲得更有利于行業(yè)發(fā)展的政策和支持；等等。這種旨在增進(jìn)行業(yè)整體利益，促進(jìn)行業(yè)發(fā)展，不是以節(jié)約交易成本為導(dǎo)向的集體行動(dòng)，我們稱為非合約性實(shí)施。在實(shí)踐中，這些集體行動(dòng)通常是行業(yè)內(nèi)企業(yè)自發(fā)聯(lián)合或政府授權(quán)某行業(yè)企業(yè)聯(lián)合形成的行業(yè)協(xié)會(huì)來(lái)組織和實(shí)施的。原因通常是，這種非合約性實(shí)施是為行業(yè)整體利益服務(wù)的，具有準(zhǔn)公共品性質(zhì)，而且行業(yè)內(nèi)企業(yè)要獲得這種準(zhǔn)公共服務(wù)，必須承擔(dān)相應(yīng)的成本，而且一旦行業(yè)內(nèi)企業(yè)不再對(duì)這種準(zhǔn)公共品有需求，提供公共品法人集體行動(dòng)也就沒(méi)有必要了。這種集體行動(dòng)一般不會(huì)由政府成立專門的管制機(jī)構(gòu)來(lái)替代這種集體行動(dòng)，來(lái)供給這種準(zhǔn)公共品，否則，由于行業(yè)種類紛繁復(fù)雜，使得政府的行業(yè)管制機(jī)構(gòu)過(guò)于龐大，管制成本過(guò)大，而且政府承擔(dān)準(zhǔn)公共品的供給成本，往往不能真實(shí)有效地反映行業(yè)內(nèi)企業(yè)的利益要求，從而導(dǎo)致準(zhǔn)公共品供給不足。因此，從合約秩序和行業(yè)發(fā)展秩序的含義來(lái)看，行業(yè)協(xié)會(huì)在統(tǒng)一市場(chǎng)秩序中存在著發(fā)生作用的空間。行業(yè)協(xié)會(huì)通過(guò)提供合約性實(shí)施，來(lái)降低交易成本，改善市場(chǎng)配置資源的效率，為行業(yè)發(fā)展提供良好的環(huán)境；通過(guò)提供非合約性實(shí)施，來(lái)增強(qiáng)行業(yè)的組織化程度，有利于增強(qiáng)行業(yè)的整體利益和集體談判能力，直接推動(dòng)行業(yè)發(fā)展，進(jìn)而要求更高程度的合約實(shí)施來(lái)應(yīng)對(duì)市場(chǎng)規(guī)模和范圍的變化。在理論上，合約秩序和行業(yè)發(fā)展秩序是可分的，但是在實(shí)踐中，行業(yè)協(xié)會(huì)在執(zhí)行合約性實(shí)施職能時(shí)，客觀上也起到了增進(jìn)行業(yè)整體利益的效果，為行業(yè)發(fā)展提供了有利的市場(chǎng)環(huán)境。而且，行業(yè)協(xié)會(huì)的非合約性實(shí)施的結(jié)果通常是形成較強(qiáng)的集體行動(dòng)能力，能夠有效地解決行業(yè)成員搭便車問(wèn)題，這在客觀上有提高行業(yè)協(xié)會(huì)在合約性實(shí)施中對(duì)成員和交易沖突的懲罰能力，加強(qiáng)了合約秩序的有序性。所以，在實(shí)踐中，行業(yè)協(xié)會(huì)合約性實(shí)施和非合約性實(shí)施通常是分不開(kāi)的，兩者的區(qū)分不能僅僅從其具體的行動(dòng)上看，而是從行動(dòng)的目的和結(jié)果上考察。2.4一個(gè)例子下面我們用股票發(fā)行和交易中的合約性和非合約性實(shí)施發(fā)展來(lái)解釋行業(yè)協(xié)會(huì)的產(chǎn)生對(duì)合約實(shí)施效率改善和股票市場(chǎng)發(fā)展的作用。假設(shè)社會(huì)通過(guò)各種制度安排要求存在一個(gè)較大而且流動(dòng)的證券市場(chǎng)，而且要求發(fā)行股票的公司應(yīng)該精確地披露詳細(xì)信息。通常的合約實(shí)施有如下四種：首先，該社會(huì)可以依靠發(fā)行者自己或他們的承銷商的自身激勵(lì)機(jī)制，來(lái)披露證券的真相，因?yàn)橐朐趯?lái)還能籌集到資金，他們需要建立信用聲譽(yù)。這就是市場(chǎng)約束的方法，也成為自發(fā)的私立秩序（McMillan，Woodruff，2000）。其次，社會(huì)可以依靠私人訴訟，如證券的購(gòu)買者，當(dāng)在合同侵權(quán)法的條例下，他們感覺(jué)被發(fā)行者欺騙時(shí)，就可以訴諸于私人訴訟。因此，社會(huì)需要一個(gè)法院和法官。法院的問(wèn)題是弄清楚，證券發(fā)行者是否披露了不準(zhǔn)確的信息，或是他們故意拒絕提供具體信息。再次，社會(huì)可以建立一個(gè)政府管制機(jī)構(gòu)，規(guī)定證券發(fā)行者哪些信息需要披露，并檢查賬簿和披露的信息，并對(duì)違反管制的發(fā)行人和承銷商進(jìn)行懲罰。在私人訴訟和全面管制之間，管制機(jī)構(gòu)可以建立一些證券發(fā)行的規(guī)則，由受到不公正對(duì)待的投資者通過(guò)私人訴訟來(lái)實(shí)施這些規(guī)則。最后，社會(huì)可以將證券發(fā)行國(guó)有化。一個(gè)公司要想籌資就必須將證券稽查，信息披露，證券發(fā)行移交給國(guó)家。以上四種合約實(shí)施方式在特定環(huán)境下都具有一定的比較優(yōu)勢(shì)，而當(dāng)環(huán)境發(fā)生變化之后，就有可能被另一種合約實(shí)施方式所替代。但是，行業(yè)協(xié)會(huì)并不是一種替代性實(shí)施方式，而是在不同程度上增強(qiáng)的以上實(shí)施方式的效率。首先，行業(yè)協(xié)會(huì)的合約性實(shí)施是這樣體現(xiàn)的。假設(shè)股票發(fā)行和交易中存在著多種行業(yè)協(xié)會(huì)，如股票投資者能夠組建投資者協(xié)會(huì)、小股東聯(lián)合會(huì)、股票