市場(chǎng)主導(dǎo)與政府主導(dǎo)創(chuàng)新模式的比較研究[權(quán)威資料]_第1頁(yè)
市場(chǎng)主導(dǎo)與政府主導(dǎo)創(chuàng)新模式的比較研究[權(quán)威資料]_第2頁(yè)
市場(chǎng)主導(dǎo)與政府主導(dǎo)創(chuàng)新模式的比較研究[權(quán)威資料]_第3頁(yè)
市場(chǎng)主導(dǎo)與政府主導(dǎo)創(chuàng)新模式的比較研究[權(quán)威資料]_第4頁(yè)
市場(chǎng)主導(dǎo)與政府主導(dǎo)創(chuàng)新模式的比較研究[權(quán)威資料]_第5頁(yè)
已閱讀5頁(yè),還剩2頁(yè)未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

市場(chǎng)主導(dǎo)與政府主導(dǎo)創(chuàng)新模式的比較研究 本文檔格式為 WORD,感謝你的閱讀。 【摘要】 硅谷模式與筑波模式在很長(zhǎng)的時(shí)間里都是被當(dāng)作成功創(chuàng)新模式的典范而被大力推廣。但是,進(jìn)入到了二十世紀(jì)九十年代以后,這兩種模式的實(shí)踐成效卻有天壤之別。硅谷模式的形成以市場(chǎng)為主導(dǎo),而筑波模式則完全以政府為主導(dǎo)。本文通過(guò)分析這兩種模式的成功與失敗因素,總結(jié)創(chuàng)新模式的經(jīng)驗(yàn),為我國(guó)創(chuàng)新模式的選擇提供借鑒。 【關(guān)鍵詞】 硅谷模式 筑波模式 市場(chǎng)主導(dǎo) 政府主導(dǎo) 創(chuàng)新模式 經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)往往需要經(jīng)過(guò)時(shí)間的檢驗(yàn)。硅谷模式與筑波模式在很長(zhǎng)的時(shí)間里都是被當(dāng)作成功的創(chuàng)新模式的典范而被大力推廣。但是,到了二十世紀(jì)九十年代以后,這兩種模式的實(shí)踐成效卻有天壤之別。以市場(chǎng)為主導(dǎo)的硅谷模式取得了巨大的成功,而以政府為主導(dǎo)的筑波科技城卻淪為 “ 現(xiàn)代科技的烏托邦 ” 。本文通過(guò)分析這兩種模式的成功與失敗因素,總結(jié)創(chuàng)新模式的經(jīng)驗(yàn),為我國(guó)創(chuàng)新模式的選擇提供借鑒。 一、硅谷模式與筑波模式簡(jiǎn)介 1、硅谷模式 硅谷坐落在美國(guó)加利福尼亞州舊金山以南到圣何塞的縱深約五十英里的平坦 谷地上,毗鄰著名的斯坦福大學(xué)。硅谷一詞最早是由美國(guó)記者唐 霍伊夫勒在 1971 年提出,被用于每周商業(yè)報(bào)紙電子新聞的一系列文章的題目。名字當(dāng)中有一個(gè) “ 硅 ” 字是因?yàn)楫?dāng)?shù)氐钠髽I(yè)多數(shù)是與高純度硅制造的半導(dǎo)體及電腦行業(yè)相關(guān)的。而 “ 谷 ” 字則是來(lái)自于圣塔克拉拉谷。硅谷的崛起與斯坦福大學(xué)是密不可分的。 20 世紀(jì) 40 年代末,斯坦福大學(xué)提出了建立高科技工業(yè)園區(qū)的構(gòu)想,并且于 1951 年創(chuàng)立了 “ 斯坦福研究園 ” 。 “ 斯坦福研究園 ” 是美國(guó)最早的科技工業(yè)園,主要的研究與開(kāi)發(fā)領(lǐng)域涉及電子、航空與宇航、制藥和化學(xué)等高新技術(shù)部門?!?斯坦福研究園 ” 的建立得益于富有創(chuàng)造精神的斯坦福工學(xué)院院長(zhǎng)、被喻為 “ 硅谷之父 ” 的弗雷德 特曼教授的倡議。他說(shuō)服校方將校園中尚未開(kāi)發(fā)的土地租給工業(yè)公司,以便在為大學(xué)增加經(jīng)費(fèi)收入的同時(shí),具體實(shí)踐他過(guò)去提出的 “ 技術(shù)專家社區(qū) ” 的設(shè)想,即將科研力量雄厚的大學(xué)和高新技術(shù)企業(yè)聯(lián)合起來(lái),發(fā)揮各自的優(yōu)勢(shì),促使最新科技成果產(chǎn)業(yè)化。 “ 斯坦福研究園 ” 的建立及成功發(fā)展,促進(jìn)了整個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的繁榮,帶動(dòng)了美國(guó)西海岸高新技術(shù)的發(fā)展,并為全球最大的電子工業(yè)基地 “ 硅谷 ” 奇跡般的崛起奠定了基礎(chǔ)。作為全球第一個(gè)科技工業(yè)園區(qū),它為美國(guó)乃至 整個(gè)世界科技工業(yè)園區(qū)的發(fā)展樹(shù)立了典范。 2、筑波模式 筑波科學(xué)城位于日本東京東北約 60 公里和成田國(guó)際機(jī)場(chǎng)西北約 40 公里處,由 6 個(gè)城鎮(zhèn)組成,現(xiàn)有人口十余萬(wàn)人。筑波科學(xué)城是日本政府嘗試建立的第一個(gè)科學(xué)城,完全由中央政府資助,以基礎(chǔ)科研為主,屬于國(guó)家級(jí)研究中心。有國(guó)家級(jí)研究與教育院所 48 個(gè),分別隸屬于多個(gè)政府部門和機(jī)構(gòu)。 筑波科學(xué)城的建設(shè)啟動(dòng)于上個(gè)世紀(jì)日本的 “ 技術(shù)立國(guó) ” 戰(zhàn)略發(fā)展思想。 1958 年,日本政府在東京的大都市區(qū)發(fā)展規(guī)劃中設(shè)想建設(shè)東京的一個(gè)衛(wèi)星城,并且決定城區(qū)的所有國(guó)家研究和教 育機(jī)構(gòu)及其人員由東京遷來(lái)。 1963 年 9 月,政府批準(zhǔn)了條件較好的筑波這一選址。自 20 世紀(jì) 80 年代末以來(lái),日本全國(guó) 30%的國(guó)家研究機(jī)構(gòu)及 40%的研究人員都集聚在筑波。國(guó)家研究機(jī)構(gòu)將全部預(yù)算的 50%左右投資在這里。 10多年來(lái),日本政府在這里投入的資本已達(dá)兩萬(wàn)多億日元。但是,由于筑波的科研不講究與工業(yè)界聯(lián)系,不追求其成果的產(chǎn)業(yè)化和商業(yè)化,也不太關(guān)心經(jīng)濟(jì),因此筑波科技轉(zhuǎn)化產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值并不高。這里的私人公司發(fā)展緩慢,并且私人研究機(jī)構(gòu)只能充當(dāng)研究的輔助力量。 二、硅谷模式與筑波模式的比較分析 硅谷模式和 筑波模式嚴(yán)格來(lái)說(shuō)都是通過(guò)科技園的形式推動(dòng)創(chuàng)新,但結(jié)果卻大相徑庭,究其原因,兩種模式的主要差別表現(xiàn)在是市場(chǎng)主導(dǎo)還是政府主導(dǎo)。硅谷的形成不是由政府的計(jì)劃造出來(lái)的,硅谷里的創(chuàng)業(yè)者和創(chuàng)新者的一切行為均以市場(chǎng)為導(dǎo)向,硅谷就是在市場(chǎng)機(jī)制的推動(dòng)下不斷向前發(fā)展。而筑波科技城從誕生之日起就是在政府的包辦下,一切活動(dòng)均被納入政府的管理體制之下。形成機(jī)制的不同導(dǎo)致兩個(gè)科技園在諸多方面存在差異。 1、文化差異 硅谷模式成功之后,世界上許多其他國(guó)家和地區(qū)紛紛效仿,但是到目前為止還沒(méi)有哪一個(gè)科學(xué)園區(qū)真正可以與美國(guó)硅 谷相提并論,甚至包括美國(guó)其他依托名校建立起來(lái)的科學(xué)園區(qū)。不少人把硅谷的成功歸因于 “ 硅谷文化 ” ,但 “ 文化 ” 一詞又太虛泛了,它可以把我們尚不理解的因素都裝在里面。然而,有一點(diǎn)大家可以達(dá)成共識(shí),那就是 “ 硅谷文化 ” 的重要內(nèi)容是創(chuàng)業(yè)文化。硅谷是一個(gè)創(chuàng)業(yè)和創(chuàng)新的國(guó)際性場(chǎng)所,創(chuàng)新的氛圍完全靠?jī)?nèi)在的創(chuàng)新環(huán)境形成,這種創(chuàng)新氛圍不斷地吸引著來(lái)自世界各地的淘金者。正因如此,硅谷聚集了一大批具有創(chuàng)新精神的人,形成了創(chuàng)新的觀念和風(fēng)氣,建立起了創(chuàng)新的文化和環(huán)境。創(chuàng)新文化鼓勵(lì)和提倡個(gè)人奮斗,創(chuàng)新的環(huán)境和機(jī)會(huì)對(duì)每個(gè)人都是平等的,創(chuàng)業(yè)者們敢冒風(fēng)險(xiǎn),敢于制勝。 “ 硅谷文化 ” 的形成和發(fā)展完全來(lái)源于市場(chǎng)機(jī)制的生機(jī)和活力。 筑波的形成和發(fā)展完全依靠政府的指令,從規(guī)劃、審批、選址到科研等整個(gè)過(guò)程和運(yùn)行完全是政府決策,甚至連科研機(jī)構(gòu)和科研人員也都由政府從東京派來(lái),并且分屬于各個(gè)行政部門。各種設(shè)施都需經(jīng)行政審批配備,私人機(jī)構(gòu)和企業(yè)也由計(jì)劃限制發(fā)展,整個(gè)園區(qū)缺乏自我生存機(jī)制和造血功能,更不可能產(chǎn)生敢于冒險(xiǎn)的創(chuàng)業(yè)文化。在這里,個(gè)人的意志只能體現(xiàn)在政府的計(jì)劃之中,雖然個(gè)人也有某種積極性,但從根本來(lái)說(shuō),整個(gè)國(guó)立機(jī)構(gòu)和機(jī)構(gòu)個(gè)人都存在著一種惰性??茖W(xué)城研究人員 依賴于政府資金的支持,他們的目標(biāo)更多的是為了滿足于個(gè)人研究成果的發(fā)表,很少考慮讓科技產(chǎn)品向商品轉(zhuǎn)化。另外,作為個(gè)人,他們更樂(lè)意在一家國(guó)立研究機(jī)構(gòu)或大公司工作到退休,而不愿意從事有風(fēng)險(xiǎn)的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動(dòng)。 2、投融資機(jī)制差異 硅谷的騰飛離不開(kāi)風(fēng)險(xiǎn)資本的支持和良好的融資環(huán)境。據(jù)對(duì)硅谷的一項(xiàng)調(diào)查表明, 20 世紀(jì) 70 年代以后在硅谷成立的高科技企業(yè)中,有 30%的企業(yè)把風(fēng)險(xiǎn)資本作為主要?jiǎng)?chuàng)業(yè)資金來(lái)源, 15%的企業(yè)則表示在頭 5 年中,風(fēng)險(xiǎn)資本是他們最主要的資金支持。在硅谷,只要有一個(gè)高科技成果出來(lái),周圍很快就有 至少 10 個(gè)投資基金找上門來(lái)投資。風(fēng)險(xiǎn)投資的作用不僅限于資金供給方面,更重要的是改進(jìn)公司的管理水平。世界上比資本更為缺乏的是好的公司管理團(tuán)隊(duì)。在美國(guó),現(xiàn)在有許多家大公司的 CEO 找不到合適的人選。硅谷的風(fēng)險(xiǎn)投資家們不但為創(chuàng)業(yè)企業(yè)投入資金支持,而且在經(jīng)營(yíng)計(jì)劃和戰(zhàn)略方面為企業(yè)家出謀劃策,幫助尋找共同的投資者,招募重要的經(jīng)營(yíng)管理人員,并在董事會(huì)中供職。因此,尋求優(yōu)秀的職業(yè)經(jīng)理人也成為風(fēng)險(xiǎn)投資者的重要職能。哪個(gè)風(fēng)險(xiǎn)投資家這方面能力強(qiáng),它所投資的公司上市的時(shí)候市場(chǎng)價(jià)值也高。風(fēng)險(xiǎn)公司、資本市場(chǎng)、投資銀行、風(fēng)險(xiǎn)基金的發(fā)育和發(fā) 展不斷給硅谷注入新的活力。 而這種狀況在筑波是看不到的,因?yàn)橹ㄩL(zhǎng)期以來(lái)躺在政府的懷里,不用考慮風(fēng)險(xiǎn),也沒(méi)有激勵(lì)機(jī)制。政府每年給他們大量撥款,不需要靠競(jìng)爭(zhēng)和出賣研究成果來(lái)生存。他們投資靠國(guó)家,吃飯靠政府,自我感覺(jué)良好、穩(wěn)妥,所以冒風(fēng)險(xiǎn)自然就成為多余的了。 3、人才培養(yǎng)和激勵(lì)機(jī)制差異 硅谷有著健全的人才激勵(lì)機(jī)制。在硅谷,技術(shù)同資金等生產(chǎn)要素一樣享有價(jià)值索取權(quán)。硅谷的很多技術(shù)人員就是靠技術(shù)起家,以技術(shù)、知識(shí)投資入股,成為擁有巨額財(cái)富的創(chuàng)業(yè)資本家。而且,硅谷的絕大多數(shù)企業(yè)都建立了期權(quán)、期股制度,能持有企業(yè)股份是對(duì)員工的一個(gè)巨大誘惑。這不僅解決了技術(shù)開(kāi)發(fā)的激勵(lì)問(wèn)題,而且將普通技術(shù)人員與企業(yè)成敗榮辱聯(lián)系在一起。此外,硅谷也是培養(yǎng)人才、鍛煉人才的地方。硅谷的一些大學(xué)為了培養(yǎng)更多更好的人才,專門為教師和科研人員的創(chuàng)業(yè)制定了積極政策。當(dāng)然,培養(yǎng)和使用人才并不是沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng),相反,這里的人才競(jìng)爭(zhēng)是非常激烈的,不管是企業(yè)還是個(gè)人,優(yōu)勝劣汰在這里體現(xiàn)得最充分。 而在筑波,一切人員管理隸屬政府直接調(diào)控,導(dǎo)致研究成果創(chuàng)造的價(jià)值與研發(fā)人員本身的收入并無(wú)直接的聯(lián)系,研發(fā)人員缺乏激勵(lì)關(guān)心其成果的產(chǎn)業(yè)化與應(yīng)用價(jià) 值。筑波在人才培養(yǎng)方式方面也比較封閉,科技人員在質(zhì)和量上都不及硅谷。筑波的研究人員靠政府配備,相互之間沒(méi)有真正的競(jìng)爭(zhēng),更不是從世界各地吸引人才。各部門的大學(xué)培養(yǎng)人才的目的,主要是為了本部門和機(jī)構(gòu)補(bǔ)充人力,而不是為了走向社會(huì),走向?qū)嵺`,走向創(chuàng)新。 三、對(duì)我國(guó)創(chuàng)新模式選擇的啟示 硅谷與筑波的比較是市場(chǎng)主導(dǎo)與政府主導(dǎo)的比較。從中我們看到了市場(chǎng)與計(jì)劃的力量對(duì)比,也看到了成功與失敗的對(duì)比。通過(guò)對(duì)硅谷與筑波成敗體制原因的分析,對(duì)我國(guó)創(chuàng)新模式選擇的啟示主要有以下幾點(diǎn)。 1、改革科研創(chuàng)新體制, 以市場(chǎng)為主導(dǎo),減少政府干預(yù) 目前,我國(guó)的科研創(chuàng)新體制還是以政府主導(dǎo)為主。創(chuàng)新流程基本上還是按照政府立項(xiàng)、政府撥款、政府組織科研、組織成果鑒定等環(huán)節(jié)進(jìn)行,其結(jié)果導(dǎo)致科研效率低下。我國(guó)改革科研創(chuàng)新體制最現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題就是要讓科技創(chuàng)新真正由政府主導(dǎo)走向由市場(chǎng)主導(dǎo),充分發(fā)揮其自我創(chuàng)新的主動(dòng)性和積極性。政府的主要職責(zé)在于宏觀指導(dǎo),制定科學(xué)研究發(fā)展的規(guī)劃,為公平的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)制定法律、規(guī)定,保障科研人員、科研企業(yè)的合法權(quán)益,為他們提供開(kāi)展科研必要的工作條件。 2、發(fā)展資本市場(chǎng),完善風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)制,鼓勵(lì)民間風(fēng)險(xiǎn)投資 近年來(lái),中國(guó)吸引的風(fēng)險(xiǎn)投資規(guī)模不斷增長(zhǎng),但本土的風(fēng)險(xiǎn)投資公司數(shù)量十分有限,外資風(fēng)險(xiǎn)投資主導(dǎo)著我國(guó)創(chuàng)業(yè)投資行業(yè)。此外,我國(guó)缺少風(fēng)險(xiǎn)投資基金運(yùn)行的法律環(huán)境,尚未制定風(fēng)險(xiǎn)投資相關(guān)法律,對(duì)成立科技公司、中小企業(yè)的門檻要求過(guò)高,一些風(fēng)險(xiǎn)投資基金得不到法律的保護(hù)。因此,我們可以從高新技術(shù)發(fā)展的實(shí)際需要入手,積極發(fā)展非政府創(chuàng)辦的風(fēng)險(xiǎn)投資公司,發(fā)展和規(guī)范各類非政府風(fēng)險(xiǎn)投資基金和投資銀行,形成靈活多樣的投入和退出機(jī)制,為高新技術(shù)企業(yè)的創(chuàng)業(yè)與發(fā)展創(chuàng)造良好的條件。 3、完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度,建立科技創(chuàng)新 人才的激勵(lì)機(jī)制 近年來(lái),隨著國(guó)家經(jīng)濟(jì)實(shí)力的日益增強(qiáng),我國(guó)的科研物質(zhì)條件和環(huán)境得到了長(zhǎng)足改善,但由于體制與社會(huì)環(huán)境等一系列深層次問(wèn)題尚未解決,科技人才的自由探索和創(chuàng)新發(fā)展還受到諸多方面的制約。因此,在我國(guó)建立讓創(chuàng)新人才脫穎而出的激勵(lì)機(jī)制變得十分重要。要建立和完善多種、多層次的獎(jiǎng)勵(lì)制度和收入分配制度,對(duì)于優(yōu)秀的科技人才,應(yīng)允許他們以技術(shù)入股或享有優(yōu)先認(rèn)股權(quán),使他們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)能夠得到安全和有效保護(hù)。 (注:基金項(xiàng)目:遼寧省高等教育學(xué)會(huì) “ 十二五 ” 高等教育項(xiàng)目(編號(hào): GHYB110014);沈陽(yáng)化 工大學(xué)教研基金項(xiàng)目(編號(hào): 2011B018)。) 【參考文獻(xiàn)】 1 胡德巧:硅谷與筑波成敗的體制分析 J.中國(guó)改革, 2000( 9) . 2 錢穎一:硅谷的故事 J.經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較,2000( 1) . 3 青木昌彥:硅谷模式的信息與治理結(jié)構(gòu) J.經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較, 2000( 1) . 4 鐘堅(jiān):日本筑波科技城發(fā)展模式分析 J.經(jīng)濟(jì)前沿, 2001( 9) . (責(zé)任編輯:胡婉君) 文檔資料:市場(chǎng)主導(dǎo)與政府主導(dǎo)創(chuàng)新模式的比較研究 完 整下載 完整閱讀 全文下載 全文閱讀 免費(fèi)閱讀及下載 閱讀相關(guān)文檔 :新形勢(shì)下高職院校校企合作機(jī)制探索 對(duì)云南核桃產(chǎn)業(yè)可持續(xù)性發(fā)展的思考 城投債務(wù)對(duì)商品房?jī)r(jià)格的影響分析 現(xiàn)代醫(yī)院財(cái)務(wù)管理的創(chuàng)新和發(fā)展 降低服裝企業(yè)高庫(kù)存風(fēng)險(xiǎn)的對(duì)策 信息化環(huán)境下企業(yè)內(nèi)部控制模式探討 淺析綠色消費(fèi)的發(fā)展趨勢(shì)及營(yíng)銷策略 2008 年金融危機(jī)對(duì)我國(guó)房地產(chǎn)行業(yè)股價(jià)的影響 淺談汽車外觀設(shè)計(jì)重要性及專利保護(hù)策略 湖北運(yùn)輸

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論