關(guān)于會(huì)計(jì)信息失真的治理的論文

關(guān)于會(huì)計(jì)信息失真的治理的論文 關(guān)于會(huì)計(jì)信息失真的治理的論文 摘要 :會(huì)計(jì)法制建設(shè)的加強(qiáng) ,一方面提高了會(huì)計(jì)信息質(zhì)量 ,另一方面由于對(duì)造假者懲罰力度不夠 ,對(duì)會(huì)計(jì)人員誠(chéng)信教育欠缺 ,導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息嚴(yán)重失真。 關(guān)鍵詞 :會(huì)計(jì)信息 ；失真 ；治理 ；力度 一、前言 近年來 ,我國(guó)先后頒布了一系列會(huì)計(jì)法規(guī) ,這對(duì)于全面提高我國(guó)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量 ,減少會(huì)計(jì)信息失真具有十分重要的意義。但是一少部分人受經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)動(dòng) ,無(wú)視會(huì)計(jì)法律法規(guī) ,給國(guó)家造成了嚴(yán)重的損失 ,甚至導(dǎo)致整個(gè)社會(huì)誠(chéng)信原則的喪失。 1999 年 12 月國(guó)家財(cái)政部公布了對(duì) 100 戶經(jīng)社會(huì)審計(jì)機(jī)構(gòu)審計(jì)的國(guó)有企業(yè)上年度會(huì)計(jì)報(bào)表審計(jì)結(jié)果 :81 戶企業(yè)存在資產(chǎn)不實(shí)的問題 ,虛列資產(chǎn) 37.61 億元 ；83 戶企業(yè)存在所有者權(quán)益不實(shí)的問題 ,虛列所有者權(quán)益 26.12 億元 ；89 戶企業(yè)存在損益不實(shí)的問題 ,虛列利潤(rùn) 27.47億元。相信所有人看到這些數(shù)據(jù)的時(shí)候都會(huì)驚出一身冷汗 ,我們的會(huì)計(jì)信息失真有這么嚴(yán)重嗎 ? 2001 年底安然事件引發(fā)了華爾街一連串的財(cái)務(wù)丑聞 :美林公司、世界通訊、施樂公司、默克公司 ,一個(gè)比一個(gè)更敢于造假。再看國(guó)內(nèi) :從瓊民源、鄭百文 ,到銀廣夏 ,再至 藍(lán)田神話的破滅 ,會(huì)計(jì)誠(chéng)信受到了一次比一次嚴(yán)重的沖擊。 2002 年一個(gè)敢于 “ 真言 ” 、 “ 直言 ” 的劉姝威感動(dòng)了中國(guó) ,她的獲獎(jiǎng)從另一個(gè)側(cè)面說明了我國(guó)的會(huì)計(jì)信息失真是何等的嚴(yán)重。面對(duì)愈演愈烈的的會(huì)計(jì)信息失真 ,該采取怎樣的措施來治理呢 ? 二、應(yīng)加大對(duì)會(huì)計(jì)造假者的懲罰力度 造假的目的是為了追求更大的利潤(rùn) ,對(duì)造假者的懲罰力度不夠 ,無(wú)異于變相地支持造假。 wWW.11665.COm在我國(guó)假冒商品為何屢禁而不絕 ,其主要的原因是對(duì)制假販假者的懲罰尺度過于寬松所至。如加大懲罰力度 ,對(duì)那些制假販假者處以經(jīng)營(yíng)上的極刑 停業(yè) ,并罰他個(gè)傾家蕩產(chǎn) ,相信沒有人再敢制假販假。春運(yùn)期間我國(guó)的客運(yùn)車輛違規(guī)超載現(xiàn)象十分嚴(yán)重 ,對(duì)人民的生命財(cái)產(chǎn)安全構(gòu)成了極大的隱患 ,各地的交通安全管理部門抽調(diào)大量的人員在各交通要道進(jìn)行盤查 ,但超載現(xiàn)象仍十分嚴(yán)重 ,原因何在 ,乃懲罰力度不夠所至 ,對(duì)違規(guī)車輛的處理多是以罰款了事 ,其 罰款的標(biāo)準(zhǔn)我們局外人是不得而知的 ,但有一點(diǎn)是可以肯定 ,其罰款的最大數(shù)額不會(huì)超過其超載人員的票價(jià)總和 ,否則車主超載便失去了意義。試想一下 :假設(shè)交警的罰款數(shù)額是車載人員票價(jià)總和的十倍或百倍 ,再對(duì)違規(guī)超載車輛處以停運(yùn)數(shù)天的決定 ,不信還有誰(shuí)敢超載。同樣道理 ,治理會(huì)計(jì)信息失真的最好措施是加大對(duì)會(huì)計(jì)信息造假者的懲罰力度 ,對(duì)于違背會(huì)計(jì)誠(chéng)信 ,強(qiáng)迫實(shí)施及具體實(shí)施會(huì)計(jì)造假的人員 ,如構(gòu)成犯罪的將依法從嚴(yán)追究其刑事責(zé)任 ,不夠成犯罪的 ,行政領(lǐng)導(dǎo)將給予相應(yīng)的行政處分 ,并且數(shù)年內(nèi)不得考慮其升遷 ；對(duì)于情節(jié)嚴(yán)重的會(huì)計(jì)造假人員將永久性取消其會(huì) 計(jì)從業(yè)資格。當(dāng)造假的成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其所得時(shí) ,造假便失去了意義。 三、應(yīng)加大對(duì)敢于揭發(fā)造假的相關(guān)人員的獎(jiǎng)勵(lì)與保護(hù)的力度 曾在報(bào)上看過這樣一則故事 :有一名年輕的男子 ,他的妻子死于難產(chǎn) ,因無(wú)人幫忙撫養(yǎng)孩子 ,便訓(xùn)練家中的狗來幫其照顧孩子 ,聰明的狗竟學(xué)會(huì)了咬著奶瓶給孩子喂奶。一日 ,主人因故外出未歸 ,次日凌晨當(dāng)主人回到家時(shí) ,床上不見了孩子的蹤影 ,只見狗的嘴邊沾滿了血跡 ,悲痛的主人一刀砍死了狗。這時(shí)從床下傳來了孩子的哭聲 ,只見孩子安然無(wú)恙地躺在床下 ,再細(xì)看狗時(shí)才發(fā)現(xiàn)它腿上的肉沒有了 ,更讓人吃驚的是隔壁房間里竟躺著 一條死狼 ,狼的嘴里還叨著一塊肉 ,原來是狗救了孩子的命 !但忠誠(chéng)于主人的狗卻慘死在主人刀下 ,如果時(shí)光能倒流 ,不知這條忠誠(chéng)地信守自己職責(zé)的狗 ,是否還能不顧自我安危與狼展開殊死搏斗 ?這則故事的真實(shí)性雖有待于考證 ,但現(xiàn)實(shí)生活令人寒心的例子舉目皆是 ,你堅(jiān)守職責(zé) ,不做假帳你便沒有飯吃。你恪守職業(yè)道德 ,揭穿制假者的騙局 ,結(jié)果只能招至有關(guān)責(zé)任人的打擊、報(bào)復(fù) :停職反省、恫嚇威逼。而造假者卻會(huì)因其造假有功倍受領(lǐng)導(dǎo)之賞識(shí) ,甚至可以平步青云。這種不正之風(fēng)如得不到根本的扭轉(zhuǎn) ,又有誰(shuí)不會(huì)同流合污呢 ?所以必須加大對(duì)敢于對(duì)制假說 “ 不 ”, 敢于 揭發(fā)造假的相關(guān)人員的獎(jiǎng)勵(lì)力度 ,并做好對(duì)他們的保護(hù)工作 ,使他們的生命安全得以保證 ,也才能使更多的人站起來說真話、做真帳。這樣的會(huì)計(jì)人員越多 ,虛假的會(huì)計(jì)信息才可能會(huì)越少 ,當(dāng)劉姝威因?yàn)閷?duì) “ 藍(lán)田神話 ”提出質(zhì)疑而接到造假者取其性命的威脅電話時(shí) ,是所在地派出所所長(zhǎng)及時(shí)伸出了正義之手 ,堅(jiān)定了其 “ 直言 ” 、 “ 真言 ” 到底的決心。沒有了后顧之憂的會(huì)計(jì)人員 ,才可能做真帳、說真話。 四、應(yīng)加大對(duì)會(huì)計(jì)從業(yè)人員誠(chéng)信教育的力度 當(dāng)造假之風(fēng)遍布各行各業(yè)時(shí) ,會(huì)計(jì)人員又豈能唯我獨(dú)真 ,打假者道高一尺 ,造假者魔高一丈。要想從根子上治 住 “ 假 ”, 最行之有效的辦法是加大誠(chéng)信教育的力度。朱镕基同志曾在國(guó)家會(huì)計(jì)學(xué)院成立時(shí)題詞 :“ 誠(chéng)信為本 ,操守為重 ,堅(jiān)持準(zhǔn)則 ,不做假帳 ” 。如果人人都能以誠(chéng)信為本 ,假便如無(wú)淵之魚無(wú)法生存 ,所以應(yīng)加大誠(chéng)信教育的力度。不僅對(duì)會(huì)計(jì)從業(yè)人員進(jìn)行會(huì)計(jì)誠(chéng)信教育 ,加強(qiáng)其職業(yè)道德