關(guān)于規(guī)范設(shè)備資產(chǎn)評估工作的思考.doc

關(guān)于規(guī)范設(shè)備資產(chǎn)評估工作的思考 摘要：本文針對設(shè)備資產(chǎn)評估活動中存在的問題，提出規(guī)范建議，重點是發(fā)揮設(shè)備工程師的專業(yè)技術(shù)作用。 關(guān)鍵詞：設(shè)備資產(chǎn)評估規(guī)范建議 在市場經(jīng)濟國家，企業(yè)資產(chǎn)經(jīng)營活動一般均為企業(yè)的自主行為。企業(yè)的設(shè)置、合資、股份制推行與上市經(jīng)營、破產(chǎn)清算乃至大型固定資產(chǎn)(設(shè)備、房屋等)的轉(zhuǎn)讓、抵押均需進行資產(chǎn)價值評估。從事評估工作的中介機構(gòu)具有經(jīng)法定程序批準的執(zhí)業(yè)資格，并對社會承擔(dān)責(zé)任。 在我國，從改革開放以后，境內(nèi)合資、合作辦企業(yè)的事項逐漸增多，國有企業(yè)的資產(chǎn)經(jīng)營活動也開始增加，因之資產(chǎn)價值評估活動逐步提到社會管理的日程。為了適應(yīng)形勢發(fā)展和規(guī)范評估行為，1991年11月16日國務(wù)院以第91號令發(fā)布國有資產(chǎn)評估管理辦法提出管理要求，明確評估程序與評估方法，規(guī)定了法律責(zé)任。辦法的出臺，無疑促進了資產(chǎn)評估工作的健康發(fā)展。在10余年的實踐中，當(dāng)然成績是主要的，同時也暴露出一些問題有待解決。 xx年初，財政部批準發(fā)布有關(guān)資產(chǎn)評估的兩個準則，即資產(chǎn)評估準則和資產(chǎn)評估職業(yè)道德準則，這有利于整頓、規(guī)范資產(chǎn)評估的行業(yè)管理和與國際通行做法接軌。筆者最近獲悉：全國人大財經(jīng)委員會已正式立項起草資產(chǎn)評估法，并爭取xx年提交人大常委會審議。 資產(chǎn)評估范疇較廣，其中一個重要方面是企業(yè)有形資產(chǎn)評估，而設(shè)備資產(chǎn)價值評估又占有重要位置。筆者想借此時機對現(xiàn)行設(shè)備資產(chǎn)價值評估活動中存在的問題進行剖析并提出三點建議。 一、對資產(chǎn)評估行業(yè)的從業(yè)行為應(yīng)嚴格管理與監(jiān)督 資產(chǎn)評估行業(yè)屬于社會中介服務(wù)范圍，其職責(zé)之一就是應(yīng)做到公平、公正和維護涉及資產(chǎn)評估各方的利益。然而在實際運作中卻時有違規(guī)操作的情形，在國有企業(yè)合資過程中尤顯突出。例如： 1.合資的中方為了達到合資的目的(可以獲得優(yōu)惠待遇)，不惜造成國有資產(chǎn)損失，示意評估單位低估包括設(shè)備資產(chǎn)在內(nèi)的企業(yè)資產(chǎn)價值，去迎合境外單位的無理要求。評估單位為了承攬這筆業(yè)務(wù)也喪失原則與立場，擬出虛假評估報告。最后，中外雙方均表滿意，只是國家的資產(chǎn)受了損失; 2.合資的外方為了在合資企業(yè)中占據(jù)主控地位，以獲取較大的投資收益，也往往虛夸投資額，要求評估單位把他們的資產(chǎn)評出高價。出于同樣的目的，評估單位也會擬出虛假報告，欺騙中方國有企業(yè)。 上述現(xiàn)象屢屢發(fā)生，究其原因其一是評估方法不嚴密、不科學(xué)，估算工作漏洞較多，給虛假報告留有可乘之機。固然，對已經(jīng)運行多年的設(shè)備價值評估不容易做到非常準確，但應(yīng)盡量認真對待，盡量推行定量化計算。同時，國家要鼓勵、指導(dǎo)評估單位總結(jié)經(jīng)驗，完善評估方法，做到公正從業(yè);其二是監(jiān)管不力。對此，國家有關(guān)部門應(yīng)加強檢查與監(jiān)督，對違規(guī)評估單位應(yīng)依法懲處。比如處以幾萬元至幾十萬元的罰款，而不是像現(xiàn)在的簡單處于停業(yè)整頓或注銷資格;給國家資產(chǎn)造成嚴重損失的，應(yīng)追究刑事責(zé)任。 二、設(shè)備資產(chǎn)價值評估工作應(yīng)以設(shè)備工程師為主 現(xiàn)行的資產(chǎn)評估(含設(shè)備價值評估)工作均實行以會計師事務(wù)所等單位的財會人員為主的工作方式。不可否認，資產(chǎn)評估屬資產(chǎn)價值形態(tài)范圍的工作，但也應(yīng)該認識被評估的主要對象是有形資產(chǎn)(設(shè)備和房屋等)。隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，設(shè)備結(jié)構(gòu)日趨復(fù)雜化，技術(shù)含量越來越高。過去的普通機床已升級為機電一體化的數(shù)控機床;過去的單機運行已演變?yōu)槌商籽b置聯(lián)動作業(yè)。這些變化當(dāng)然會影響設(shè)備評估工作程序與實務(wù)操作，因此對評估方式的優(yōu)化和調(diào)整勢在必行。 按照被公認的資產(chǎn)評估理論分析，資產(chǎn)評估的評估方法主要有4種。在實際操作時常用的一種方法為重置成本法，其計算公式為 一般來講，重置的準確價值較為容易得知，所以設(shè)備評估價值的確定關(guān)鍵是如何準確確定其成新率。 同樣，按照資產(chǎn)評估理論分析介紹，確定成新率的方法主要有3種，即： 1.年限法。其計算公式為 其含義是設(shè)備實際使用年限越久，其成新率越低。這種估算方法較為簡單，但很不準確。原因之一是，對相當(dāng)多的設(shè)備來講使用年限不容易統(tǒng)計準確，而且要有可比性。這就要求對設(shè)備實際運行工時做累加統(tǒng)計，而不是簡單看運行幾年;原因之二是，即使是相同工作年限的設(shè)備，其磨損(陳舊)程度也往往相差很大。因為設(shè)備磨損程度與工作環(huán)境、運行負荷、維護情況等許多因素有關(guān)，所以，按年限法計算出的成新率，盡管有修正系數(shù)，也是很不可靠的。 2.修復(fù)法。其計算公式為 其含義是設(shè)備修理費越貴，說明其技術(shù)狀況越差，即成新率越低。這