國(guó)際貿(mào)易實(shí)務(wù)違約、索賠、不可抗力和仲裁部分案例分析題.doc

國(guó)際貿(mào)易實(shí)務(wù)違約、索賠、不可抗力和仲裁部分案例分析題1、我某外貿(mào)公司與某外商簽訂一份出口合同，合同中訂有仲裁條款仲裁地點(diǎn)為北京，后來發(fā)生交貨品質(zhì)糾紛，外商不愿到北京仲裁，于是在當(dāng)?shù)胤ㄔ浩鹪V，當(dāng)?shù)胤ㄔ合蛭彝赓Q(mào)公司寄來傳票。請(qǐng)問我公司應(yīng)如何處理？答：（1） 我方可以將傳票退還給外國(guó)法院，指出其對(duì)該案件是沒有管轄權(quán)的，將爭(zhēng)議案件退交北京仲裁庭截?cái)?。?）本案例涉及仲裁協(xié)議問題所謂仲裁：是指交易雙方達(dá)成書面協(xié)議，自愿將他們之間的糾紛提交給一個(gè)雙方同意的第三者進(jìn)行裁判，第三者的裁決對(duì)雙均有約束力，仲裁協(xié)議有形式有：仲裁條款和提交仲裁的協(xié)議，仲裁協(xié)議的作用有：A發(fā)生爭(zhēng)議，只以仲裁；B排除法院對(duì)有關(guān)案件的管轄權(quán)；C使仲裁機(jī)構(gòu)取得對(duì)爭(zhēng)議案件的管轄權(quán)。（3）結(jié)合本案例，我方與外商的出口合同中明確有以雙方自愿為基礎(chǔ)的仲裁外商不但不愿遵守，且在當(dāng)?shù)胤ㄔ浩鹪V，根據(jù)仲裁的作用外商的做法違背了仲裁協(xié)議，是無理論依據(jù)的，故我方可以將傳票退還給外國(guó)法院，指出其對(duì)該案件沒有管轄權(quán)，堅(jiān)持將該案件由北京仲裁庭裁斷。2、有一份CIF合同，合同規(guī)定在9月15日以前裝船，但在同年8月20日，賣方所在地發(fā)生地震，由于賣方存貨的倉(cāng)庫(kù)距震中較遠(yuǎn)，因此貨物未受到嚴(yán)重?fù)p失，僅因交通受到破壞而使貨物不能按時(shí)運(yùn)出。但事后，賣方以不可抗力為由通知買方撤銷合同，買方不同意。試分析：賣方的主張對(duì)否？答：（1） 賣方以不可抗力為由通知買方撤銷合同的主張是不對(duì)的。（2）本案例涉及不可抗力問題，所謂不可抗力是指買賣合同簽訂后，不是由于合同當(dāng)事人的過失或疏忽，而是由于發(fā)生了合同當(dāng)事人無法預(yù)見、無法預(yù)防、無法避免和無法控制的事件，以致不能履行或不能如期履行合同，發(fā)生意外事故的一方可以免除履行合同的責(zé)任或推遲履行合同；不可抗力的后果有兩種，一種是延期履行合同：即不可抗力事件導(dǎo)致的后果并不是十分嚴(yán)重，有繼續(xù)履行合同的可能性。另一種是解除合同：即不可抗力事件導(dǎo)致的后果嚴(yán)重，完全排除了繼續(xù)履行合同的可能性。根據(jù)聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售公約規(guī)定：合同簽訂后，發(fā)生了合同當(dāng)事人訂約時(shí)無法預(yù)見和事后不能控制的障礙，以致不能履行合同義務(wù)，則可免除責(zé)任。（3）結(jié)合本案例：賣方存貨倉(cāng)庫(kù)距震中遠(yuǎn)而未受嚴(yán)重?fù)p失，交能影響對(duì)合同所產(chǎn)生的實(shí)際影響程度尚不至于達(dá)到使合同完全履行的程度，只是暫時(shí)對(duì)合同履行造成一定影響，故賣方以不可抗力為由通知買方撤銷合同，而只能同買方協(xié)商將合同延期履行。3、某公司以CFR對(duì)德國(guó)出口一批小五金工具，合同規(guī)定貨到達(dá)目的港后30天內(nèi)檢驗(yàn)，買方有權(quán)憑檢驗(yàn)結(jié)果提出索賠。我公司按期發(fā)貨，德國(guó)客戶也按期憑單支付了貨款。可半年后，我公司收到德國(guó)客戶的索賠文件，上稱：上述小五金工具有70%銹損，并附有德國(guó)某內(nèi)地一檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)出具的檢驗(yàn)證書。對(duì)德國(guó)客戶的索賠要求，我公司應(yīng)如何處理？答：（1） 我公司可拒絕德國(guó)客戶的索賠要求。（2）這個(gè)安全CFR條件下商品質(zhì)檢索賠問題，根據(jù)國(guó)際慣例，按CFR條件成交，買賣雙方的風(fēng)險(xiǎn)界點(diǎn)在裝運(yùn)港的船舷，貨物在越過裝運(yùn)港船舷以前的風(fēng)險(xiǎn)由賣方承擔(dān)，貨物越過船舷之后的風(fēng)險(xiǎn)由買方承擔(dān)；索賠是有期限的，超過索賠期限的索賠，對(duì)方有權(quán)拒絕；索賠是要有索賠依據(jù)的，索賠的商檢證書的開出地點(diǎn)機(jī)構(gòu)應(yīng)符合合同規(guī)定，否則有權(quán)拒絕。（3）結(jié)合本案例：1、德公司按期議付了貨款，表示我公司產(chǎn)品在目的港后本身沒有問題，也即說明產(chǎn)品的銹損發(fā)生在內(nèi)地，這風(fēng)險(xiǎn)已超過了裝運(yùn)港的船舷，應(yīng)由買方承提；2、德國(guó)出具的商檢證書是某內(nèi)地的，并未按合同規(guī)定的在目的港檢驗(yàn)，這不符合合同的規(guī)定；3、合同中明確規(guī)定貨到目的港后30天內(nèi)檢驗(yàn)，而德公司卻在半年后才發(fā)來檢驗(yàn)證書。憑以上三點(diǎn)：我公司可拒絕德國(guó)客戶的索賠要求。4、國(guó)內(nèi)某研究所與日商簽訂了一項(xiàng)進(jìn)口合同，欲引進(jìn)一臺(tái)精密儀器，合同規(guī)定九月份交貨，但到了九月一十五日，日本政府宣布：該儀器屬于高科技產(chǎn)品，禁止出口，自宣布之日起一十五天生效。后日方來電，以不可抗力為由要求解除合同。問：日方的要求是否合理？我方應(yīng)如何處理較為妥當(dāng)。答：（1） 日方的要求是不合理的，我方應(yīng)盡快回電，催促日方盡快履約。（2）本案例涉及合同履行過程中不可抗力問題，所謂不可抗力是指買賣合同簽訂后，不是由于合同當(dāng)事人的過失或疏忽，而是由于發(fā)生了合同當(dāng)事人無法預(yù)見、無法預(yù)防、無法避免和無法控制的事件，以致不能履行或不能如期履行合同，發(fā)生意外事故的一方可以免除履行合同的責(zé)任或推遲履行合同；不可抗力的后果有兩種，一種是延期履行合同：即不可抗力事件導(dǎo)致的后果并不是十分嚴(yán)重，有繼續(xù)履行合同的可能性。另一種是解除合同：即不可抗力事件導(dǎo)致的后果嚴(yán)重，完全排除了繼續(xù)履行合同的可能性。根據(jù)聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售公約規(guī)定：合同簽訂后，發(fā)生了合同當(dāng)事人訂約時(shí)無法預(yù)見和事后不能控制的障礙，以致不能履行合同義務(wù)，則可免除責(zé)任。（3）結(jié)合本案例：，日本政府宣布禁止該產(chǎn)品出口，是屬于社會(huì)因素的不可抗力，對(duì)合同影響大，買賣雙方的合同本應(yīng)無法繼續(xù)履行，但由于其宣布的生效日在宣布之日（9月15日）起的15天以后，也即10月1日，而買賣雙方合同中明確規(guī)定交貨日為9月份，賣方沿可不受此政府禁令的約束，不應(yīng)以不可抗力為由解除合同，故我方應(yīng)拒絕日方的不合理要求，并督促日方按期交貨。5、美國(guó)A公司從國(guó)外B公司進(jìn)口一批凍火雞，供應(yīng)圣誕節(jié)市場(chǎng)，合同規(guī)定：賣方在9月底以前裝船，但美言違反合同，到10月7日才裝船，至使該批凍火雞到美國(guó)時(shí)圣誕節(jié)已過，因此，A公司拒收貨物并主張撤銷合同。試分析：A公司是否有權(quán)拒收貨物，撤銷合同？答：（1） A公司是有權(quán)拒收貨物，撤銷合同的。（2）本案例涉及違約問題，所謂違約，是指合同一方當(dāng)事人沒有履行或沒有完全履行約定的義務(wù)的行為。要據(jù)聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售公約規(guī)定：違約可劃分為根本性違約和非根本性違約，所謂要本性違約，是指一方當(dāng)事人違反合同的結(jié)果，如使另一方當(dāng)事人蒙受兵貴神速，以至于實(shí)際上剝奪了他根據(jù)合同有權(quán)期待得到的東西。所謂非根本性違約，是指除非違反合同的一方并不預(yù)知而且同樣一個(gè)通情達(dá)理的人牌相同情況中也沒有理由預(yù)知會(huì)發(fā)生這種結(jié)果，也即不構(gòu)成根本性違約的都可稱為非根本性違約。另外公約還規(guī)定：根本性違約受損方可解除合同，同時(shí)也可以請(qǐng)求損害賠償；非根本性違約，受損方只可請(qǐng)求損害賠償，不可解除合同。（3）結(jié)合本案例：由于B公司遲延交貨而使該批凍火雞到達(dá)美國(guó)時(shí)圣誕節(jié)已過，至使A公司無法從該批貨物拿到預(yù)期的利潤(rùn)值，故B公司已構(gòu)成根本性違約，根據(jù)公約規(guī)定，A公司是有權(quán)拒收貨物，撤銷合同的。6、我國(guó)從阿根廷進(jìn)口普通豆餅20000噸，交貨期為8月份，然而4月份阿根廷原定收購(gòu)地點(diǎn)發(fā)生洪災(zāi)，收購(gòu)計(jì)劃落空，阿商要求按不可抗力事件處理，免除交貨責(zé)任