Femtocell與WLAN設(shè)備融合演進(jìn)趨勢(shì)探討

蜂窩無(wú)線網(wǎng)絡(luò)與 中國(guó)移動(dòng)研究院 2010年 12月 內(nèi)容提綱 蜂窩網(wǎng)與 蜂窩網(wǎng)與 室外場(chǎng)景融合站型和方案 室內(nèi)場(chǎng)景融合站型和方案 后續(xù)關(guān)鍵問(wèn)題實(shí)現(xiàn) 經(jīng)成為國(guó)際各大運(yùn)營(yíng)商的共識(shí) 蜂窩網(wǎng)絡(luò) 點(diǎn) 家庭網(wǎng)關(guān) 公共熱點(diǎn) 行進(jìn)中 辦公網(wǎng) 在線游戲 可視電話 在線影院 在線音樂(lè) 智能終端引起數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)井噴式增長(zhǎng) 利用 需同時(shí)大力建設(shè) 2/3運(yùn)營(yíng)商壓力增加需降低運(yùn)營(yíng)成本 下載后即可刪除本方塊 接入網(wǎng)設(shè)備融合是緩解運(yùn)營(yíng)商壓力的有效手段之一 降低設(shè)備總成本 降低 小網(wǎng)元數(shù)量 節(jié)約網(wǎng)絡(luò)投資 降低 于室內(nèi)外施工，減小工程量 主設(shè)備集成，便于管理維護(hù) 共用天面、機(jī)房、電源和傳輸設(shè)備 融合重點(diǎn) 綜合考慮需求和代價(jià)，接入網(wǎng)融合重點(diǎn)考慮 內(nèi)容提綱 蜂窩網(wǎng)與 蜂窩網(wǎng)與 室外場(chǎng)景融合站型和方案 室內(nèi)場(chǎng)景融合站型和方案 后續(xù)關(guān)鍵問(wèn)題實(shí)現(xiàn) 設(shè)備融合應(yīng)用場(chǎng)景探討 室內(nèi)覆蓋： 室分系統(tǒng) 單獨(dú)布放 密集城區(qū) 室內(nèi)覆蓋 休閑區(qū) 郊區(qū)農(nóng)村 高校區(qū) 城區(qū) 城區(qū) /郊區(qū)室外覆蓋 室外熱點(diǎn) 盲點(diǎn)覆蓋 熱點(diǎn) /盲點(diǎn) 需分別針對(duì)室內(nèi)和室外應(yīng)用場(chǎng)景進(jìn)行分析探討 窩網(wǎng)絡(luò)與 外 室 內(nèi) 室外大功率覆蓋 多通道、多天線 發(fā)射功率存在一定差異 室內(nèi)小功率覆蓋 P與 下載后即可刪除本方塊 硬件架構(gòu)融合技術(shù)可行性 電源模塊 射頻 前端 射頻收發(fā)信機(jī) 基帶處理 傳輸接口 天線 傳輸 供電 可共用 站 & P 本低，且技術(shù)原理和復(fù)雜度與蜂窩網(wǎng)存在較大差別，因此采用獨(dú)立的硬件模塊集成是較好的方案 需綜合考慮 工作頻段 設(shè)備形態(tài) 插入損耗 干擾隔離 如 不涉及傳輸共用；如與 需考慮傳輸共用問(wèn)題 各種型號(hào)的 還需從成本、部署場(chǎng)景等方面綜合考慮 下載后即可刪除本方塊 內(nèi)容提綱 蜂窩網(wǎng)與 蜂窩網(wǎng)與 室外場(chǎng)景融合站型和方案 室內(nèi)場(chǎng)景融合站型和方案 后續(xù)關(guān)鍵問(wèn)題實(shí)現(xiàn) 室外場(chǎng)景 二者在應(yīng)用場(chǎng)景等方面匹配較好，初步預(yù)計(jì)微基站集成 量等增加比例較小 具體實(shí)現(xiàn)時(shí)，微基站可整體集成 P，并共用傳輸和電源，自行選擇是否共用天線部分 發(fā)射功率不太匹配，覆蓋范圍有差異 方案二：大覆蓋 P 應(yīng)用場(chǎng)景 街道補(bǔ)盲、居民區(qū)深度覆蓋、室外覆蓋室內(nèi)等 發(fā)射功率 500*5W 覆蓋距離 100m 200m 基于上述大覆蓋 時(shí)可共用電源、天線與抱桿 融合后宏基站 0施工存在一定影響 對(duì)于 纖或 5類線） 需綜合考慮兩網(wǎng)的網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃因素 覆蓋 應(yīng)用場(chǎng)景 室外大范圍熱點(diǎn)覆蓋 和室外連續(xù)覆蓋 發(fā)射功率 500 5W*8 覆蓋距離 30000前站型比較 初步判斷 存在問(wèn)題 方案一：傳統(tǒng) 下載后即可刪除本方塊 內(nèi)容提綱 蜂窩網(wǎng)與 蜂窩網(wǎng)與 室外場(chǎng)景融合站型和方案 室內(nèi)場(chǎng)景融合站型和方案 后續(xù)關(guān)鍵問(wèn)題實(shí)現(xiàn) 室內(nèi)場(chǎng)景 室內(nèi)型 類型 發(fā)射功率 覆蓋范圍 容量 應(yīng)用場(chǎng)景 P 100獨(dú)布放 ) 500端合路室分） 單個(gè)樓層 幾十個(gè)用戶 宿舍樓、辦公樓 室內(nèi)宏 0W 多個(gè)樓層 上百用戶 各種綜合大樓 由于室內(nèi)型 量規(guī)劃等方面存在較大差異，難于共用設(shè)備 建議室內(nèi)場(chǎng)景下，重點(diǎn)考慮基于 好匹配二者覆蓋、容量等應(yīng)用場(chǎng)景因素 3 1 器A 器 耦 合 器耦 合 器室 分主 干2 G , 3 耦 合 器 耦 合 器耦 合 器合 路 器A 器耦合器A 器耦 合 器 耦 合 器耦 合 器合 路 器A 器耦合器A 器 耦 合 器耦 合 器合 路 器耦 合 器功 分 器A 初步判斷 后續(xù)關(guān)注 下載后即可刪除本方塊 內(nèi)容提綱 蜂窩網(wǎng)與 蜂窩網(wǎng)與 室外場(chǎng)景融合站型和方案 室內(nèi)場(chǎng)景融合站型和方案 后續(xù)關(guān)鍵問(wèn)題實(shí)現(xiàn) 傳輸、電源可共用，基帶 /射頻套片獨(dú)立 在滿足系統(tǒng)隔離度要求的前提下（采用高性能 可以采用共用或獨(dú)立天線方式 集成 12$（共天線） /獨(dú)立天線），新增成本比例較大 嚴(yán)格控制總的設(shè)備成本 天線共用方式對(duì)性能的影響 括標(biāo)準(zhǔn)化和高性能 P 用場(chǎng)景 中小企業(yè)直接布放或室分 發(fā)射功率 50000蓋距離 50 100m 目前站型比較 初步判斷 后續(xù)關(guān)注 低功率 P 用場(chǎng)景 家庭直接布放 發(fā)射功率 10000蓋距離 約 1530m 大功率 E 載后即可刪除本方塊 內(nèi)容提綱 蜂窩網(wǎng)與 蜂窩網(wǎng)與 室外場(chǎng)景融合站型和方案 室內(nèi)場(chǎng)景融合站型和方案 后續(xù)關(guān)鍵問(wèn)題實(shí)現(xiàn) 后續(xù)關(guān)鍵問(wèn)題實(shí)現(xiàn) 關(guān)鍵問(wèn)題 研究 天線共用方式 成本控制 干擾抑制 組網(wǎng)方案