【畢業(yè)學(xué)位論文】（Word原稿）現(xiàn)代漢語周遍性否定狀語辨析-漢語言文字學(xué)

碩士學(xué)位論文 現(xiàn)代漢語周遍性否定狀語辨析 學(xué) 科 專 業(yè) 漢語言文字學(xué) 學(xué) 位 類 型 科學(xué)學(xué)位 專業(yè)學(xué)位 研 究 生 姓 名 付鳳熙 導(dǎo)師姓名、職稱 陳明舒 副教授 論 文 編 號(hào) 湖南師范大學(xué)學(xué)位評定委員會(huì)辦公室 二零 一四 年 四 月 分 類 號(hào) 密級(jí) 學(xué)校代碼 10542 學(xué)號(hào) 201102040434 現(xiàn)代漢語周遍性否定狀語辨析 究生姓名 付鳳熙 指導(dǎo)教師姓名、職稱 陳明舒 副教授 學(xué) 科 專 業(yè) 漢語言文字學(xué) 研 究 方 向 現(xiàn)代漢語 湖南師范大學(xué)學(xué)位評定委員會(huì)辦公室 二零一四年 四 月 I 摘 要 本文運(yùn)用語義學(xué)、功能語言學(xué)、認(rèn)知語言學(xué)的理論，分別討論了現(xiàn)代漢語中的幾類成分 一點(diǎn)兒也不 、 毫不 ； 絕不 、 決不 ； 全不 、 都不 ； 一概不 、 一律不 在語言三平面（語法、語義、語用）上的具體特征，并且對其相同和不同之處進(jìn)行辨析。通過對這四組近義詞詞組的特征的考察和辨析，筆者把現(xiàn)代漢語中的這一類詞稱為周遍性否定狀語 ，旨在找出 周遍性否定狀語 的特征，豐富對 周遍性 理論的認(rèn)識(shí)。 全文共分為四個(gè)部分。 第 1 章，緒論。本章主要介紹論文的選題緣由、研究意義、研究方法、研究范圍及對象，為了明確論文的研究方向本章介紹了研究內(nèi)容，最后指出論文貢獻(xiàn)、創(chuàng)新之處以及語料來源。 第 2 章， 周遍性否定狀語 的相關(guān)理論。首先，歸納 前人對 周遍性 的研究成果并進(jìn)行簡單的回顧。然后，通過前人的研究成果以及認(rèn)知語言學(xué)理論來解釋 周遍性 以及 周遍性否定狀語 的概念，給周遍性否定狀語 下定義。 第 3 章，周遍性否定狀語 “專有類”（否定結(jié)構(gòu)專有周遍義） 辨析。本章又分為兩個(gè)部分： 一點(diǎn)兒也不 、 毫不 的對比分析； 決不 、 絕不 的辨析。每一部分的對比分析主要在語言三平面上進(jìn)行，包括對他們的語義特征、語法特征、語用特征的辨析。 第 4 章，周遍性否定狀語 “兼有類”（肯定、否定結(jié)構(gòu)兼有周遍 ） 辨析。本章又分為兩個(gè)部分： 全不 、 都不 的對比分 析；一概不 、 一律不 的辨析。每一部分的對比分析主要在語言三平面上進(jìn)行，包括對他們的語義特征、語法特征、語用特征的辨析。 第 5 章，結(jié)論。本章總結(jié)全文的研究結(jié)果。 關(guān)鍵詞：“ 周遍性 ； 周遍性否定狀語 ；語義、語法、語用；辨析 he on to , at ; , ; , ; , , of of in , , of of to of : a of . a of be : of , at ; , . is on of : of , is on of of , ; 目 錄 摘 要 . I . 一章 緒論 . 1 究緣由 . 1 究意義 . 1 益于豐富漢語言語法理論 . 1 益于漢語語法學(xué)習(xí) . 2 益于漢語語法教學(xué)，編寫語法教材和參考材料 . 3 究內(nèi)容及對象 . 3 究方法與語料來源 . 4 究方法 . 4 料來源 . 5 新之處 . 5 第二章 周遍性否定狀語 相關(guān)理論研究 . 7 定語義量化的理論研究 . 7 然語言肯定和否定公理 . 7 于否定性詞語的相關(guān)研究 . 7 于否定極性問題的相關(guān)研究 . 8 周遍性否定狀語 理論研究 . 9 周遍性 相關(guān)研究的文獻(xiàn)綜述 . 9 周遍性否定狀語 的定義 . 11 遍性否定狀語形成模型及分類 . 12 第三章 周遍性否定狀語專有類辨析 . 15 遍性否定狀語 毫不 與 一點(diǎn)兒也不 辨析 . 15 遍性否定狀語 毫不 與 一點(diǎn)兒也不 語義特征辨析 . 15 遍性否定狀語 毫不 與 一點(diǎn)兒也不 的語法辨析 . 19 遍性否定狀語 毫不 與 一點(diǎn)兒也不 的語用辨析 . 22 遍性否定狀語 絕不 與 決不 辨析 . 24 遍性否定狀語 絕不 與 決不 語義特征辨析 . 24 遍性否定狀語 絕不 與 決不 語法特征辨析 . 27 遍性否定狀語 絕不 與 決不 的語用價(jià)值辨析 . 29 第四章 周遍性否定狀語兼有類辨析 . 32 遍性否定狀語 全不 和 都不 辨析 . 32 遍性否定狀語 全不 和 都不 的語義特征辨析 . 32 遍性否定狀語 全不 和 都不 的語法特征辨析 . 35 遍性否定狀語 全不 和 都不 的語用價(jià)值辨析 . 38 遍性否定狀語 一概不 和 一律不 辨析 . 40 遍性否定狀語 一概不 和 一律不 的語義特征辨析 . 40 遍性否定狀語 一概不 和 一律不 的語法特征辨析 . 45 遍性否定狀語 一概不 、 一律不 的語用價(jià)值辨析 . 47 第五章 結(jié)論 . 50 論 . 50 足之處 . 51 參考文獻(xiàn) . 52 致 謝 . 56 湖南師范大學(xué)學(xué)位論文原創(chuàng)性聲明 . 58 現(xiàn)代漢語周遍性否 定狀語辨析 1 第一章 緒論 究緣由 漢語語法是語言學(xué)中的一門大學(xué)科，語法研究包括：詞法研究 、句法研究、音韻研究，并與語言的其他學(xué)科互相補(bǔ)充。 漢語語法中狀語是句子的重要組成部分，修飾形容詞和動(dòng)詞，給形容詞和動(dòng)詞說明行為發(fā)生的地點(diǎn)、時(shí)間、范圍等。句中的名 詞、動(dòng)詞、形容詞、副詞等都可以充當(dāng)狀語，其中，形容詞、動(dòng)詞還可以作謂語使用，名詞也還可以充當(dāng)定語、主語，而副詞在句中最常見的句法功能是作狀語。 1989） 在英語語法大全曾對副詞做出了一個(gè)評價(jià) :“ 由于副詞包羅萬象，類別繁多，所以副詞 是傳統(tǒng)詞類中最模糊不清、最令人困惑的詞類。 ” 研究副詞的語言學(xué)家比較多， 切入點(diǎn)也各不相同，有的學(xué)者研究副詞的種類、有的學(xué)者進(jìn)行對比研究等。 前人對副詞作狀語的研究已經(jīng)非常透徹，可在涉及 “ 周遍性成分 ” 作狀語這一范疇里面還比較陌生。 “ 周遍性 ” 是語言學(xué)界中的一個(gè)很新的概念， 對該方面的研究學(xué)者有：劉鵬 （ 2012）的周遍性重復(fù)現(xiàn)象研究、成海燕（ 2008）的周遍性成分在主語、賓語結(jié)構(gòu)的位置等少數(shù)學(xué)者。其中，陸儉明（ 1986）提出 周遍性成分主語說 和徐烈炯、劉丹青（ 1998） 的 “ 周遍性話題說 ” 奠定了現(xiàn)代漢語的周遍性研究基礎(chǔ)。繼陸儉明的 “ 周遍性主語說 ” 和徐烈炯、劉丹青的“ 周遍性話題說 ” 后，陸丙甫 （ 1986）在試論 周遍性 成分的狀語性 一文中提出還存在 “ 周遍性狀語 ” 。本文繼承陸丙甫的觀點(diǎn)，對現(xiàn)代漢語中的幾類狀語成分進(jìn)行辨析，這幾類成分有著共同的特征 周遍性否定， 因而 選 題為現(xiàn)代漢語周遍性否定狀語辨析。 究意義 益于豐富漢語言語法理論 約翰辛克萊 . 英語語法大全 M. 商務(wù)印書館 ,2004. 碩士學(xué)位論文 2 語言是人類用來表達(dá)意義、交流感情的工具，也是一種典型的社會(huì)現(xiàn)象。 不同的國家和民族有著不同的語言，并且各具特色。語言不僅用來表達(dá)信息，它還象征著一種文化 。 各民族之間的文化差異集中地用語言來表現(xiàn)，同時(shí) ， 文化因素也影響著語言的形成。語言研究及語法研究對民族文化的發(fā)展有著重要的地位。朱德熙（ 1982） 在著名的文獻(xiàn)語法講義中對漢語語法進(jìn)行系統(tǒng)的歸納， 書中 簡單地提到了 “ 周遍性 ” 的概念，奠定了 “ 周遍性理論 ” 的研究基礎(chǔ)。從這以 后，語言學(xué)界對于 “ 周遍性 ” 的研究陸續(xù)增多，可大部分語言學(xué)者停留在利用 “ 周遍性 ” 概念來輔助闡述文章的觀點(diǎn)，專門研究 “ 周遍性 ” 的學(xué)者寥寥無幾。由此，我們通過對 “ 現(xiàn)代漢語周遍性否定狀語 ” 的對比研究，希望能夠補(bǔ)充并完善漢語語法中的 “ 周遍性 ” 的理論。 此外，近年來漢語語法理論迅速發(fā)展，語言學(xué)者針對不同的問題、不同的角度進(jìn)行了深入地探討和研究，如：語音、詞匯、語法等。然而，與英語、法語等其他 語言相比，漢語語法研究的成果相對較薄弱。對 “ 周遍性狀語 ” 的研究也不例外，在搜集資料的過程中只找到唯一 的 一篇文章提到該方面的研究。由此， 通過對幾組 “ 周遍性否定狀語 ” 進(jìn)行辨析，希望能夠?yàn)闈h語語法的辨析研究做出貢獻(xiàn)。 益于漢語語法學(xué)習(xí) 語法是語言的靈魂，是詞、短語、句子等語法單位的結(jié)構(gòu)規(guī)律，或者詞的構(gòu)造，變化規(guī)則和組成句的規(guī)則的綜合。語法對語言學(xué)習(xí)者的語言表達(dá)能力有著重要的作用。到目前為止，中國漢語言研究還有很多不足之處，特別是在研究 “ 周遍性狀語 ” 這一塊更為稀少。至今還沒有學(xué)者研究 “ 周遍性否定狀語 ” ，也沒有對 “ 周遍性否定狀語 ” 進(jìn)行系統(tǒng)的歸類 ， 更不用 談 對“ 周遍性否定狀語 ” 中最有代表性的四組詞進(jìn)行系統(tǒng)的分類和辨析 ， 它們是： “ 一點(diǎn)兒也 不 ” 與 “ 毫不 ” 、 “ 決不 ” 與 “ 絕不 ” 、 “全不”與“都不”、 “ 一概不 ” 與 “ 一律不 ” 。 通過觀察 ， 這些否定結(jié)構(gòu)內(nèi)部相似度高 ，區(qū)別也不小， 給漢語語法學(xué)習(xí)者帶來了不同程度的困難。因此，針對 “ 周遍性否定狀語 ” “ 一點(diǎn)兒也不 ” 與 “ 毫不 ” 、 “ 決不 ” 與 “ 絕不 ” 、 “全不”與“都不”、 “ 一概不 ” 與 “ 一律不 ” 的異同分析，能幫助我們更加深入地了解 “ 周遍性否定狀語 ” ，有益于漢語語法學(xué)習(xí) 。 朱德熙 M商務(wù)印書館， 1982. 現(xiàn)代漢語周遍性否 定狀語辨析 3 益于漢語語法教學(xué)，編寫語法教材和參考材料 迄今為止， “ 周遍性否定狀語 ” 的研究領(lǐng)域幾乎一片空白。然而， “ 周遍性否定狀語 ” 的使用頻率高、意 義相似的特點(diǎn)，使得漢語學(xué)習(xí)者和教學(xué)者都遇到了很大的困難。例如： “ 一點(diǎn)兒也不 ” 與 “ 毫不 ” 、 “ 決不 ” 與 “ 絕不 ” 、 “ 全不 ” 與 “ 都不 ” 、 “ 一概不 ” 與 “ 一律不 ” ，這些詞語看起來相似的地方多，不同的地方少，在具體的實(shí)踐運(yùn)用中，我們很難分辨什么情況下使用前者、什么情況下使用后者。筆者希望通過對 “ 周遍性否定狀語 ” 的研究來填補(bǔ)前人研究的空白，為漢語語法研究做出貢獻(xiàn)。此外，在對外漢語語法教學(xué)中，無論是課堂教學(xué)還是教材編寫方面都能具有一定的參考價(jià)值，同時(shí)也能為漢語語法系統(tǒng)的構(gòu)建提供素材和依據(jù)，有利于對外漢語的教學(xué)與研究工作。 究內(nèi)容及對象 在翻閱文獻(xiàn)的過程中，筆者發(fā)現(xiàn) “ 周遍性否定狀語 ” 這一類結(jié)構(gòu)可以由“ 接否定性謂語的副詞 ” 加 “ 否定副詞 ” 構(gòu)成 ，也可以由“總括副詞”加“否定副詞”組成?，F(xiàn)代漢語詞典（ 2012）收錄了 24 個(gè)“接否定性謂語的副詞”：從、從來、并、毫、 毫發(fā)、 絕、決、 決然、決計(jì)、斷、斷斷、斷乎、了、概、始終、死活、絲毫、萬、萬萬、全然、千萬、根本、壓根兒、切。極性否定副詞和否定副詞“不”組合，構(gòu)成“周遍性否定”結(jié)構(gòu)，在句中作狀語。另外，總括副詞和否定副詞“不”組合同樣表達(dá)周遍性否定的意義，下文將由理論和實(shí)例分析證 明。 在大量的語料事實(shí)里 ， 筆者找出了如下四對近義詞： “ 一點(diǎn)兒也不 ” 與 “ 毫不 ” 、 “ 決不 ” 與 “ 絕不 ” 、 “ 全不 ” 與 “ 都不 ” 、 “ 一概不 ” 與 “ 一律不 ” 在語料庫中 使用頻率最高、難度最大，給漢語學(xué)習(xí)者和教學(xué)者帶來了很大的困難。 因此，本文的研究范圍只限定在 “ 一點(diǎn)兒也不 ” 與 “ 毫不 ” 、 “ 決不 ” 與 “ 絕不 ” 、 “ 全不 ” 與 “ 都不 ” 、 “ 一概不 ” 與 “ 一律不 ” 這四個(gè)詞組。研究內(nèi)容具體如下： 第 1 章，緒論。本章主要介紹論文的選題緣由、研究意義、研究方法、研究范圍及對象，為了明確論文的研究方向本章重點(diǎn)介紹了研究內(nèi)容，最后指出論文貢獻(xiàn)及創(chuàng)新之處 。 碩士學(xué)位論文 4 第 2 章， “ 周遍性否定狀語 ” 的相關(guān)理論。首先，歸納前人對 “ 周遍性 ” 的研究成果并進(jìn)行簡單的回顧。然后，通過前人的研究成果以及認(rèn)知語言學(xué)理論來解釋 “ 周遍性 ” 以及 “ 周遍性否定狀語 ” 的概念，給 “ 周遍性否定狀語 ” 下定義及分類。 第 3 章，周遍性否定狀語 “專有類”（否定結(jié)構(gòu)專有周遍義） 辨析。本章又分為兩個(gè)部分： “ 一點(diǎn)兒也不 ” 、 “ 毫不 ” 的對比分析； “ 決不 ” 、 “ 絕不 ” 的對比分析。每一部分的對比分析主要在語言三平面上進(jìn)行，包括對他們的語義特征、語法特征、語用特征的辨析。 第 4 章，周遍性否定狀語 “兼有類”（肯定、否定結(jié)構(gòu)兼有 周遍義） 辨析。 本章又分為兩個(gè)部分： “ 全不 ” 和 “ 都不 ” 的對比分析；一概不 ” 、 “ 一律不 ” 的對比分析。每一部分的對比分析主要在語言三平面上進(jìn)行，包括對他們的語義特征、語法特征、語用特征的辨析。 第 5 章，結(jié)論。本章總結(jié)全文的研究結(jié)果。 究方法與語料來源 究方法 本文將在前人對 “ 周遍性 ” 的研究成果的基礎(chǔ)上，以對比、歸納、分析和綜合、語言認(rèn)知作為研究方法，力圖對幾組表 “ 周遍性否定狀語 ” 的結(jié)構(gòu)在語言三平面（語法、語義、語用），動(dòng)詞配價(jià)、句式選擇等方面的規(guī)律進(jìn)行深層次的探討，解釋隱藏在語言事實(shí)背后 的客觀規(guī)律。 比較研究法是確定語言現(xiàn)象異同之處的思維方法，是語言研究的一種常用手段，也是現(xiàn)代科學(xué)中的基本方法。通過對 “ 周遍性否定狀語 ” 的四組近義詞： “ 一點(diǎn)兒也不 ” 與 “ 毫不 ” 、 “ 決不 ” 與 “ 絕不 ” 、 “ 全不 ” 與 “ 都不 ” 、 “ 一概不 ” 與 “ 一律不 ” 的比較研究，可以清楚的了解他們之間的異同， 給 “ 周遍性否定狀語 ” 研究成果提供了客觀依據(jù)。 歸納研究法是科學(xué)研究最基本的方法，是對前人研究成果有選擇性地搜集本研究所需要的信息，結(jié)合該信息和實(shí)際分析得出研究成果。 現(xiàn)代漢語周遍性否 定狀語辨析 5 分析與綜合研究法是理性人的一種思維，將 “ 周遍性否定狀語 ” 的研究對象 從復(fù)雜分解為簡單的要素，對其進(jìn)行深入的解釋。分析后對已解釋清楚的單個(gè)要素結(jié)合起來得出本研究的成果。 語言認(rèn)知研究法是以語言認(rèn)知心理學(xué)研究成果為基礎(chǔ)對 “ 周遍性否定狀語 ” 做出解釋。 “ 周遍性否定狀語 ” 是語言中一個(gè)復(fù)雜的問題，只用語言三平面來解釋該語法現(xiàn)象是不夠的，朱德熙（ 1982）略提到 “ 周遍性 ” 的概念也是一種認(rèn)知的心理。因此，要通過分析語言背后人類的語言認(rèn)知及語言心理活動(dòng)。 語言三平面 的角度分析具 是從 “ 周遍性否定狀語 ” 的四組近義詞： “ 一點(diǎn)兒也不 ” 與 “ 毫不 ” 、 “ 決不 ” 與 “ 絕不 ” 、 “ 全不 ” 與 “ 都不 ” 、 “ 一概不 ”與 “ 一律不 ” 的語法、語義、語用來分別進(jìn)行分析。這是語言研究方法的一種新發(fā)展，有益于對 “ 周遍性否定狀語 ” 研究的系統(tǒng)化、緊密化和實(shí)用化。 料來源 文章將在以下語料庫里搜集材料： 的還是會(huì) 1）北京大學(xué)漢語語言研究中心漢語語料庫； 2）若干語言學(xué)者的研究文獻(xiàn)、書籍； 3）現(xiàn)代著名白話文小說； 4）各類報(bào)刊雜志； 5）網(wǎng)絡(luò)，如百度搜索，維基百科等； 6）筆者自造的例句。 新之處 第一、就目前的研究成果來看， “ 周遍性成分 ” 作主語、量詞重疊構(gòu)成的周遍性成分的研究比較多，但是在一些表示否定的周遍性成分 的研究上是不充分的。如： “ 一點(diǎn)兒也不 ” 、 “ 毫不 ” ； “ 決不 ” 、 “ 絕不 ” ； “ 全不 ” 、 “ 都不 ” ； “ 一概不 ” 、 “ 一律不 ” 。 尤其是這些 “ 周遍性否定 ” 結(jié)構(gòu)在語法 、語義、語用，動(dòng)詞的配價(jià)，句式的選擇方面的研究還不是很成熟，是一個(gè)值得進(jìn)一步探討的問題。因此，筆者嘗試在這領(lǐng)域進(jìn)行拓展研究，以便補(bǔ)充并填補(bǔ)漢語語法研究中 “ 周遍性否定狀語 ” 的空白，加強(qiáng)漢語語法教學(xué)。 碩士學(xué)位論文 6 第二、本文使用語言認(rèn)知的研究方法，前人對 “ 周遍性 ” 的研究停留在感覺的的層面，忽視了語言身后的使用語言者的心理活動(dòng)，以及語言認(rèn)知的發(fā)展。 本文從語言認(rèn)知的角度來解釋 “ 周 遍性否定狀語 ” 。 第三、 “ 語言三平面 ” （語法、語義、語用）理論能全面、系統(tǒng)地將二者的相同和不同之處詳細(xì)地闡述出來。本文使用 “ 語言三平面 ” 對 “ 周遍性否定狀語 ” 的四組詞語： “ 一點(diǎn)兒也不 ” 與 “ 毫不 ” 、 “ 決不 ” 與 “ 絕不 ” 、 “ 全不 ” 與 “ 都不 ” 、 “ 一概不 ” 與 “ 一律不 ” 進(jìn)行比較分析。從語料中歸納、總結(jié)各種用法、各項(xiàng)語義后進(jìn)行對比分析，使?jié)h語語法學(xué)習(xí)者以及研究者能夠全面了解 “ 周遍性否定狀語 ” ，正確地使用 “ 一點(diǎn)兒也不 ” 與 “ 毫不 ” 、 “ 決不 ” 與“ 絕不 ” 、 “ 全不 ” 與 “ 都不 ” 、 “ 一概不 ” 與 “ 一律不 ” 。 現(xiàn)代漢語周遍性否 定狀語辨析 7 第二章 “周遍性否定狀語 ”相關(guān)理論研究 定語義量化的理論研究 然語言肯定和否定公理 石毓智（ 2001）繼承沈家煊（ 1999）提出 “ 極性詞 ” 的概念，較早在肯定與否定對稱與不對稱一 書 中，為了給語言學(xué)研究者提供鑒別詞語肯定與否定用法的意義標(biāo)準(zhǔn)，提出了 “ 語言自然肯定與否定公理 ” 。該理論奠定了現(xiàn)代漢語否定結(jié)構(gòu)和否定詞語的相關(guān)研究。 “ 語言自然肯定與否定公理 ” 的公式如下： 圖 2然語言肯定和否定公理 圖 2， 小量、 大量，（ 0;1）區(qū)間是大小不同的量級(jí)。 公式中，自然語言肯定與否定 公理可以解釋為：量值極大的詞語（ 能用于肯定句，量值極小的詞語（ 能用于否定句，位于（ 0； 1）區(qū)間的部分選擇肯定、否定句的權(quán)利自由，（ 0； 間的詞語傾向于否定句，（ 1）區(qū)間的詞語傾向于肯定句， 詞語用于肯定與否定句的頻率相等。 于否定性詞語的相關(guān)研究 安汝磐（ 1991）從各類文獻(xiàn)中找出 “ 理會(huì) ” 、 “ 在乎 ” 、 “ 礙事 ” 等九類“ 多用于否定式詞語 ” 的病句并對這些病句進(jìn)行分析，研究指出 “ 多用于否定詞式詞語 ” 是現(xiàn)代漢語的研究熱點(diǎn)，歸納和研究這類詞有著重大的意義 。鄭建平（ 1996）以 “ 不充當(dāng)補(bǔ)語、只能充當(dāng)狀語 ” 的 514 個(gè)副詞作為研究對象，對副詞做狀語進(jìn)行分類，共三類：肯定專用副詞、否定專用副詞及肯定否定兼用副詞。 根據(jù)副詞的修飾否定性結(jié)構(gòu)功能還可以分為兩類： “ 永遠(yuǎn) ” 類和 “ 輕易 ” 類，其中“ 永遠(yuǎn) ” 類分為三類： “ 偏偏 ” 類、 “ 遠(yuǎn)遠(yuǎn) ” 類、 “ 太 ” 類； “ 輕易 ” 類可分為兩類： “ 有點(diǎn)兒 ” 類和 “ 死 ” 類。隋長虹和侯振巖（ 2000）從語用角度來研究 “ 根本 ” 類副詞，研究證明 “ 根本 ” 類副詞在否定式結(jié)構(gòu)中表達(dá)效果有著 石毓智 M北京語言文化大學(xué)出版社， 2001. 碩士學(xué)位論文 8 非常重要的不可代替的作用。馬真（ 2001）對 “ 并 ” 和 “ 又 ” 的否定語法 意義進(jìn)行歸納及分析。他認(rèn)為： “ 并 ” 能加強(qiáng)否定語氣，強(qiáng)調(diào)說明事實(shí)不是對方所說的、 或一般人所想的、或自己原先所認(rèn)為的那樣。語氣副詞 “ 又 ” 只能用在直接否定前提條件的句子里，起加強(qiáng)否定語氣的作用。任海波（ 2005）通過搜集大量的語料， 對 “ 一直 ” 和 “ 從來 ” 進(jìn)行比較分析，認(rèn)為 “ 一直 ” 與 “ 從來 ” 有相似也有相異之處。 “ 一直 ” 表示持續(xù)，肯定否定結(jié)構(gòu)兼用； “ 從來 ” 表示歷程，只能用于否定句。孫琴（ 2005）從語言三平面上對 20 個(gè)否定式專用副詞進(jìn)行研究。 研究發(fā)現(xiàn)專用否定式副詞從語法的角度來看，這類副詞與謂語緊緊相關(guān)，從語用的角度來 看這類詞有著加強(qiáng)否定語氣的功能，使句子達(dá)到特殊的表達(dá)效果。杜涓（ 2012）在隋長虹和侯振巖（ 2000）的研究基礎(chǔ)上對 “ 根本 ” 類副詞進(jìn)行全面研究。作者采用語言三平面對 “ 根本 ” 類副詞進(jìn)行研究。研究的主要發(fā)現(xiàn)是：從句法角度來看 ， “ 根本 ” 類不單獨(dú)使用、緊跟復(fù)雜的謂語結(jié)構(gòu)；從語義角度來看， “ 根本 ” 類表示一種極性的否定；從語用方面來看，這類詞不但有加強(qiáng)否定語氣還有更多的語用功能。 于否定極性問題的相關(guān)研究 1964） 最早開始研究自然語言中的極向敏感現(xiàn)象，他在研究英語否定問題時(shí)提出了敏感極項(xiàng) 。 1970） 在研究雙重否定時(shí)第一次正式使用兩個(gè)新的術(shù)語 正極項(xiàng)和負(fù)極項(xiàng)。近五十年來，國外許多語法學(xué)家對這一語言現(xiàn)象的句法、語義、語用和認(rèn)知等層面進(jìn)行了深入的研究，并建立了一些系統(tǒng)的成熟的理論。 相比之下，漢語這類詞語的研究顯得比較單薄。現(xiàn)代漢語中的否定性詞語作為一個(gè)特殊的類別，在語法、語義和語用上都表現(xiàn)出了其特殊性，因而也引起部分學(xué)者的關(guān)注。漢語中較早明確提出 “ 極性詞 ” 概念的是沈家煊（ 1999），在不對稱與標(biāo)記倫一書中介紹了 “ 極性詞 ” 的概念，他指出漢語詞語有的只能專用，要么是在肯定句要么 是在否定句；如果將否定與肯定看做正負(fù)兩級(jí)，那么肯定是正極性，否定是負(fù)極性。劉承峰（ 2007）采用前人研究成果 “ 一 +量 +名 ” 這一最小量的否定表示全量否定作為研究基礎(chǔ)，選擇 “ 全量否定 ” 作為研究對象，認(rèn)為該句式的的否定形式不一定表否定義。句子是否表示否定義需要在語 沈家煊 M1999. 現(xiàn)代漢語周遍性否 定狀語辨析 9 言三維度進(jìn)行綜合的考察。另外，作者通過大量的語料搜集和分析采用 12 中否定類型語用推理模式得出 12 種表達(dá) “ 全量否定的強(qiáng)度連續(xù)統(tǒng)的的模式 ” 。程文華（ 2007）對英語否定極性詞的基本語言特征及英漢 究指出否定極性詞語是由表示微量含義的詞 語來組成、要借助否定詞來發(fā)揮語言功能而不能單獨(dú)使用，在句中只有加強(qiáng)調(diào)修辭的作用，增加否定語氣。尹洪波（ 2008）研究語氣副詞的負(fù)極性特征及形成機(jī)制后發(fā)現(xiàn)負(fù)極性語氣副詞的來源有兩個(gè)：極小量和及大量的語氣副詞而且否定的極小量或及大量均能衍推出全量否定。栗學(xué)英（ 2010）提出了漢語中 “ 極性詞 ” 的概念并進(jìn)行系統(tǒng)的研究與分析漢語否定極性副詞，找出這類詞的來源以及演變途徑。劉玉蘭（ 2010）以漢語中 “ 一（連） 不 ” 、 “ 一 一 ” 、 ” 在 也 ” 等五種句式作為研究對象，采用了理想認(rèn)知模型分析方法，建立漢語量級(jí)模型。從量級(jí) 模型得出結(jié)論：詞語傾向于出現(xiàn)在肯定或否定句式取決于 “ 量值 ” 的大小。柴文竹（ 2010）在 及 研究基礎(chǔ)上，探討了 “ 任何 ” 的否定極性義級(jí)允準(zhǔn)條件。葛金龍（ 2012）在前人研究的基礎(chǔ)上，對極性否定副詞分類。作者認(rèn)為極性否定副詞有兩類：不含否定類、含否定類。前者本身不具有否定義，可都具有強(qiáng)調(diào)否定的功能，表示否定的程度，在否定句中起著輔助、補(bǔ)充的作用。后者表示輕否定，具有主觀意味，在語法結(jié)構(gòu)中的地位也相當(dāng)獨(dú)立。匡鵬飛（ 2013）對 “ 從來 ” 一詞進(jìn)行歷代研究，找出 “ 從來 ” 在漢語中的演變途徑及 其演變原因。研究發(fā)現(xiàn) “ 從來 ” 在古代漢語、近代漢語級(jí)現(xiàn)代漢語語法中都存在差異并指出在現(xiàn)代漢語語法“ 從來 ” 多用于否定句，一般需要否定副詞來修飾，表示一種極性否定。 周遍性否定狀語 ”理論研究 周遍性 ”相關(guān)研究的文獻(xiàn)綜述 周遍性 ” 相關(guān)定義研究 朱德熙的語法講義 一 書中講疑問代詞的非疑問用法時(shí)，提到了 “ 周遍性 ” 的概念。他認(rèn)為： “ 周遍性即表示在所涉及的范圍之內(nèi)沒有例外。這一類句式常常有 “ 也 ” 、 “ 都 ” 之類的副詞 。 ” 在疑問代詞非疑問用法的句式中他提到： “ 同一個(gè)疑問代詞前后配合著用 ，所指相同，也表示周遍性 ” 。在此基礎(chǔ)上， 朱德熙 M商務(wù)印書館， 1982. 碩士學(xué)位論文 10 漢語語法研究界開辟了新的途徑 有關(guān) “ 周遍性 ” 的研究。陸儉明（ 1986）在中國語文發(fā)表了周遍性主語句及其他，對 “ 周遍性主語 ” 進(jìn)行綜合研究，他認(rèn)為： “ 周遍性成分是主語以一定形式強(qiáng)調(diào)其所指具有周遍意義的一種主謂句 ” 。徐烈炯、劉丹青（ 1998）反對陸劍明的周遍性 “ 主語說 ” ，他認(rèn)為： “ 周遍性成分是全量成分，而句首和主語后的全量成分分別是主話題和次話題 ” ，建立了 “ 周遍性話題說 ” 。韓志剛（ 2002）在似同實(shí)異一書中，對表事物周遍義時(shí) “ 每 ” 與 “ 各 ” 的差異進(jìn)行研究并對 “ 周 遍性 ” 下了定義： “ 周遍義，又稱全量義，是指在一定的范圍內(nèi)所有的對象都增么養(yǎng)活都不怎么樣，沒有例外 ” 。喬石豪（ 2007）通過語用學(xué)中的 “ 量學(xué)模型 ” 對 “ 周遍性 ” 進(jìn)行量化定義。 “ 周遍性的量學(xué)化模型 ” 是： “X 1（最高） 3低） ” ，其中 兩個(gè)極端。 “ 周遍性 ” 處于 兩個(gè)極端，句子的意思是全量肯定會(huì)處于子的意思是全量否定處于 周遍性 ” 成分特點(diǎn)研究 在說 “ 這個(gè)人誰都不相信 ” 這類歧義句，陳昌來（ 1988）將 “ 這個(gè)人誰都不相信 ” 這類句子分成四個(gè)部分，其中 ， D 表示 “ 誰 ” 、 A 表示 “ 都 ” 。他認(rèn)為漢語語法中周遍性詞語多放在主語位置，一般與 “ 都、也 ” 連用；而 “ 任何人 ” 等類似詞匯強(qiáng)調(diào)周遍性則放在賓語位置中。高順全（ 1995）認(rèn)為 “ 他什么都不知道 ” ， “ 我一句話也沒說 ” 之類句子的 “ 含有遍指意味。這類句子中有兩種周邊成分：肯定形式與否定形式?？隙ㄐ问接扇沃赣梅ǖ囊蓡柎~組成的名詞成分，否定形式是有數(shù)量詞 “ 一 ” 及相應(yīng)的數(shù)量詞與 “ 不 /沒 ” 組成的固定格式。 張時(shí)陽和劉祥友（ 2001）在研究現(xiàn)代漢語中 “N 施 + N 受 +V” 移位成 “N 受+V” 的條件，發(fā)現(xiàn) “N 施 + V” 移位 成 “N 受 +V” 的條件是 要局又周遍性，具體來說 N 受必須是：任指疑問代詞，量詞重疊形式，由 “ 一 ” 組成的否定短語以及零形式。楊凱榮（ 2003）通過分析 “ 量詞重疊 都 的語法現(xiàn)象并與 “ 疑問代詞都 進(jìn)行對比分析。研究證明了 “ 量詞重疊 都 表周遍性義的程度較弱。另外， “ 疑問代詞都 與 “ 量詞重疊 都 都表示周遍性，可是兩者還存在很大的差異。郭銳（ 2006）認(rèn)為“ 一 ” 本身意思不具有 “ 周遍性 ” 的意義， “ 一 ” 類句子具有周遍義時(shí)也不能看作句中的主語長成分。他認(rèn)為其 “ 周遍性 ” 在句中不充當(dāng)主語不是主語的性質(zhì)二是整個(gè)句子的性質(zhì)。同時(shí)，衍推與否定的這一結(jié)論也解釋為何 “ 一 ” 類句只現(xiàn)代漢語周遍性否 定狀語辨析 11 有在 “ 一 +量 /名詞 +否定副詞 +的否定句式才會(huì)有 “ 周遍性 ” 意義。劉文欣（ 2006）在研究及分析諺語中的 “ 理 ” 也給 “ 周遍性 ” 提出了定義。他認(rèn)為： “ 諺語所言之理有其所指范圍，在說話人來說，諺語所言之理的周遍性是指在范圍之內(nèi)此 “ 理 ” 毫無例外 ” 。魏紅和儲(chǔ)澤祥（ 2007）認(rèn)為表示 “ 周遍性否定 ” 的周遍性無定主語句中，動(dòng)詞作為位于中心的時(shí)候，用 “ 不 ” 表示非現(xiàn)實(shí)的（如：他一點(diǎn)兒也不吃），用 “ 沒 /沒有 ” 則表示現(xiàn)實(shí)的（如 ：他一點(diǎn)兒也沒吃）。王玉麗（ 2008）的周遍性主語與副詞 “ 都 /也 ” 的關(guān)系從語義指向、周遍性主語特點(diǎn)等方面分析了漢語中周遍性成分一般與總括副詞 “ 都 /也 ” 在句法結(jié)構(gòu)上同現(xiàn)的現(xiàn)象， 兩者同現(xiàn)最主要的原因是兩者語義是互補(bǔ)的。劉敏和鄧慧愛（ 2009）探討近古代漢語的 “ 未嘗 不 ” 的語法形式并與現(xiàn)代漢語 “ 沒有 不 ”的語法形式進(jìn)行對比分析。研究證明 “ 未嘗 . 不 .” 和 “ 沒有 +否定詞 ” 都具有雙重否定，表示一種周遍性的強(qiáng)調(diào)。清代時(shí)期 “ 沒 ” 開始盛行， “ 沒有 不 ” 逐漸代替了 “ 未嘗 不 ” ，現(xiàn)代漢語的 “ 未嘗 不 ” 的語義傾向于表達(dá)委婉語氣。董正存（ 2010）通過朱德熙的 “ 周遍性 ” 定義和韓志剛的 “ 周遍性 ” 定義進(jìn)行對周遍性成分下定義。他認(rèn)為： “ 周遍性成分總是依屬于某個(gè)特定的指稱集合，該集合是有定的， “ 集合 ” 的存在是表達(dá) 周遍的前提。 ” 王小華（ 2011）對 “ 被 ” 字句以及受事主語句進(jìn)行辨析，受事主語句與 “ 被 ” 字句區(qū)別的地方是受事主語句的主語具有定指性或周遍性和非實(shí)施性，謂語是為了說明主語的狀態(tài)。受事主語句中主謂之間存在一定的語義的指向關(guān)系。漢語詩歌中周遍性重復(fù)多次出現(xiàn)，可追朔到詩經(jīng)和國文。周遍性重復(fù)現(xiàn)象在句法上是雙層加合型復(fù)句句式，在語義上是從總括到說明細(xì)節(jié)。劉鵬（ 2012）在周遍性重復(fù)現(xiàn)象研究認(rèn)為周遍性重復(fù)現(xiàn)象給漢語帶來非同一般的修辭效果，營造出中國語言 “ 漢語味 ” 的特色。賈黎黎（ 2012）在周遍性句式 “ 詞匯形式 +中副詞的隱現(xiàn)及其功能一文中，通過進(jìn)行中日語周遍性句式對比。研究發(fā)現(xiàn)漢語表周遍性句式中因存在 “ 主語一般是有定的 ” 所以范圍副詞是必不可少；漢語范圍副詞的隱現(xiàn)也反映了其前表示周遍性或泛指性的詞語能否在周遍性句式中獨(dú)立充當(dāng)主語。 周遍性否定狀語 ” 的定義 周 遍性狀語是漢語研究中的新話題，除 了陸丙甫，漢語研究學(xué)界中還沒有學(xué)者對該方面進(jìn)行研究。陸丙甫（ 2003）通過保守的折衷處理方法證明了陸劍明碩士學(xué)位論文 12 （ 1986）和徐烈炯、劉丹青（ 1998） 的 “ 周遍性主語說 ” 和 “ 周遍性話題說 ”是不徹底的，同時(shí)也得出周遍性成分在句中除了主語成分還可以充當(dāng)狀語的結(jié)論。 筆者的觀點(diǎn)跟陸丙甫（ 2003）是相同的，賦予 “ 周遍義 ” 的成分不光是由主語或賓語成分而是由副詞做狀語帶給句子 “ 周遍義 ” 。我們可以看下列句子： （ 1）我們都不吃這個(gè)菜。（ 料庫） （ 2）任何人都不能踏入這個(gè)禁區(qū)。（ 料庫） （ 3） 我一點(diǎn)兒也不愿意做這件事兒。（ 料庫） 例（ 1）和（ 2） “ 我們 ” 和 “ 任何人 ” 是前人研究的 “ 周遍性主語成分 ” 。 例（ 3）表示一種徹底否定， “ 周遍性成分 ” 再也不是 “ 主語 ” 或 “ 賓語 ” 而帶給例（ 3）具有 “ 周遍義 ” 的是副詞結(jié)構(gòu)作狀語 “ 一點(diǎn)兒也不 ” 。下文會(huì)仔細(xì)的證明本文這一觀點(diǎn)。 在前人研究的基礎(chǔ)上以及大量的搜集和分析，筆者對 “ 周遍性否定狀語 ”提出如下定義： “ 周遍性否定狀語是否定狀語結(jié)構(gòu)修飾或限制謂語的范圍，賦予句子周邊義，表示所涉及范圍內(nèi)的所有事物都不具有謂語的特征 ” 。 遍性否定狀語 分類 及 形 成 模型 于 “ 周遍性 ” 類型特點(diǎn)的研究 李冠華（ 1984）在對 “ 到處 ” 、 “ 處處 ” 和 “ 滿處 ” 進(jìn)行研究時(shí)，也提到了周遍性