【畢業(yè)學位論文】(Word原稿)企業(yè)改制、政府改革和地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展-數(shù)理金融_第1頁
【畢業(yè)學位論文】(Word原稿)企業(yè)改制、政府改革和地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展-數(shù)理金融_第2頁
【畢業(yè)學位論文】(Word原稿)企業(yè)改制、政府改革和地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展-數(shù)理金融_第3頁
【畢業(yè)學位論文】(Word原稿)企業(yè)改制、政府改革和地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展-數(shù)理金融_第4頁
【畢業(yè)學位論文】(Word原稿)企業(yè)改制、政府改革和地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展-數(shù)理金融_第5頁
已閱讀5頁,還剩20頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1 目 錄 摘要 . 2 一 . 3 二政府改革和企業(yè)家的行為 . 5 三理論模型 . 10 四計量模型設(shè)定 . 15 五計量結(jié)果分析 . 18 六結(jié)論 . 23 企業(yè)改制、政府改革和地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展 1 1在本文的寫作過程中,作者得到了導(dǎo)師北京大學中國經(jīng)濟研究中心姚洋教授、林毅夫教授的悉心指導(dǎo),沒有他們的幫 助完成這篇論文是不可想象的。同時,北京大學中國經(jīng)濟研究中心的平新 2 支兆華 北京大學中國經(jīng)濟研究中心 摘要 從 90年代中后期開始的改制深刻的改變了中國原有 鄉(xiāng)鎮(zhèn)集體企業(yè)的所有權(quán)結(jié)構(gòu)。但是,從改制的實際效果看,所有權(quán)變革不能包治百 病,很多地區(qū)的改制并不成功。其原因在于,如果沒有對政府行為的規(guī)范,所有權(quán)改革 對企業(yè)家的激勵效應(yīng)不足以抵銷政府行為不確定性給企業(yè)家努力水平所帶來的消極影響 。另一方面,在不改變政府行為方式的條件下,改制無 法改善經(jīng)濟發(fā)展的外部環(huán)境,不能激勵所有企 業(yè)家提供高水平的努力,因此也就無法使得地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展取得突破。只有 進行政府改革,降低政府行為的不確定性,改制才能真正推動地區(qū)經(jīng)濟的發(fā)展。本文通過 一個理論模型和計量模型,結(jié)合廣東省順德地區(qū)的經(jīng)驗,闡明了上述觀點。 N 1990S F N F F N S O F N F O N N F O F 教授、趙耀輝教授、韓莉同學、白金輝同學也給作者提供了很多寶貴的建議和幫助,在此作者致以衷心的感謝。需要聲明的是,本文表述的完全是作者個人的觀點,文責自負。 3 F N N 一 鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的興起與衰落是中國經(jīng)濟體制改革過程中最有趣的現(xiàn)象之一。 1978年,鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)也就是當時的社隊企業(yè),其工業(yè)生產(chǎn)總值占當年全國工業(yè)生產(chǎn)總值的比例微不足道,到了 1996 年,鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的工業(yè)生產(chǎn)總值占全國的近三分之一(鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)統(tǒng)計年鑒, 1997年)。同時,鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)還解決了全國 25%的勞動人口的就業(yè)問題,成為中國經(jīng)濟中舉足輕重的力量(鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)統(tǒng)計年鑒, 1997年)。關(guān)于鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)興起的原因?qū)W術(shù)界有許多討論,一般認為這是和地方政府的保護和支持分不開的(車家華、錢穎一, 1998;金和輝、錢穎一, 1999; 永泰和楊小凱, 1999)。對于這種政府支持下的經(jīng)濟增長模式能否持續(xù)下去,一些學者表示了懷疑( 永泰和楊小凱, 1999)。事實證明這種懷疑是有道理的,在 90 年代中后期,鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的經(jīng)濟效益出現(xiàn)了大幅度的滑坡。1998年,鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)每百元固定資產(chǎn)實現(xiàn)利潤額比 1996年下降了 比 1997年下降了 同時,鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)一直引以為榮的對農(nóng)村剩余勞動力的吸納作用也不復(fù)存在了,從 1996 年開始,鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的就業(yè)人數(shù)就一直在負增長(中國統(tǒng)計年鑒, 2000) 。 事實上,支持鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)迅速發(fā)展的一個重要因素就是地方政府的支持。在中國改革開放初期,地方政府控制著大量的核心經(jīng)濟資源,比如生產(chǎn)許可證的發(fā)放、土地的使用權(quán)和信貸額度的配給等,這些資源注入鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)之后就能帶來可觀的經(jīng)濟利益,政府也能夠從中得到豐厚的回報 (張春、王一江, 1994)。然而,隨著中國經(jīng)濟的發(fā)展,特別是市場經(jīng)濟經(jīng)濟體制的不斷健全和完善,市場配置資源的能力越來越強,相對的,政府控制資源的能力在不斷削弱,這在很大程度上導(dǎo)致了鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)經(jīng)濟效益的下降(支兆華, 2000)。另一方面,集體所有制是鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的主要 所有制形式,由此產(chǎn)生的預(yù)算軟約束和企業(yè)家權(quán)責不對稱也在很大程度上制約了鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的發(fā)展( 張鋼, 1997)。在這兩方面力量的綜合作用之下,鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的經(jīng)濟效益出現(xiàn)下降就不奇怪了。 4 由于地方政府是集體所有制鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的所有者和所有鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的利益分享者,因此他們迅速對企業(yè)經(jīng)濟效益的下降作出了反應(yīng),其具體的做法就是以多種形式把集體所有制鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)變成私營企業(yè)或股份合作制企業(yè),這就是通常所說的改制(趙曉, 1999)。改制的核心思路就是政府不再成為鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的所有者,不再擁有鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的股份,而是通過經(jīng)理人買斷或員工持股的方式,讓 企業(yè)的經(jīng)營層和普通職工擁有企業(yè),從而調(diào)動他們的生產(chǎn)積極性,把企業(yè)經(jīng)營好。這樣,一方面政府可以不再承擔對鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的種種責任和義務(wù),甩掉財政包袱(張維迎、栗樹和, 1998;張軍、馮曲, 2000),而且如果企業(yè)經(jīng)濟效益提高,政府還可以獲得稅收收入;另一方面,改制以后,政府可以把以往對鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的支持轉(zhuǎn)移到私營經(jīng)濟中,以得到更大的回報(支兆華, 2001)。在這樣的利益驅(qū)動之下,鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的改制進行的十分順利,截止 1999 年,全國縣及縣以下的國有小企業(yè)和集體企業(yè)中的近 80實現(xiàn)了改制(趙曉, 1999)。 改制從根本上改變 了鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的所有權(quán)結(jié)構(gòu),使得企業(yè)得以建立更為有效的激勵機制和監(jiān)督機制、成為市場競爭中的真正主體,它對于企業(yè)發(fā)展的積極意義是不言而喻的。然而,令人遺憾的是,鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的改制并沒有像很多人設(shè)想的那樣從根本上解決鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)經(jīng)濟效益低下的問題。根據(jù)世界銀行國際金融公司和國家經(jīng)貿(mào)委 1999 年的調(diào)查,改制在各個地區(qū)間的差距是很明顯的。在廣東的順德地區(qū),改制企業(yè)的經(jīng)濟效益取得了巨大的發(fā)展,出現(xiàn)了美的、科龍和格蘭仕這樣全國知名的企業(yè)。同時,一大批中小規(guī)模的改制企業(yè)也是生機勃勃、蒸蒸日上,成為順德經(jīng)濟的中堅力量。 1998 年,順德 的工業(yè)產(chǎn)值達到了 605 億人民幣,是整個珠江三角洲乃至于全國經(jīng)濟最為發(fā)達的地區(qū)。與此形成鮮明對比的是,在四川和蘇南的某些地區(qū),改制企業(yè)的經(jīng)濟效益并沒有取得多大的進展,相反,很多改制企業(yè)要么一蹶不振、逐漸消亡,要么退化成了鄉(xiāng)村里的小作坊。 對此,姚洋和支兆華( 2000)運用一個信號傳遞模型作了解釋,指出政府是否進行了改革是解釋這一現(xiàn)象的關(guān)鍵。這一理論模型是有其現(xiàn)實根據(jù)的:順德政府在進行鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)改制的同時,也進行了大規(guī)模的政府機構(gòu)改革,削減了政府的職能部門,淘汰了冗員,大大提高了政府的辦事效率,樹立了廉潔高效的政 府形象。從企業(yè)家的角度講,政府的改革使得他們確信政府在企業(yè)改制之后不會利用手中的權(quán)力在企業(yè)中漁利,因此他們愿意提供高水平的努力來把企業(yè)經(jīng)營好。否 5 則,即使政府進行了改制,但企業(yè)家仍然懷疑政府會在改制之后從企業(yè)中掠奪收益,因此他們不愿意提供高水平的努力,甚至利用對企業(yè)的控制權(quán)對企業(yè)做資產(chǎn)轉(zhuǎn)移,直至把企業(yè)搞垮??梢?,政府的行為實際上決定了企業(yè)家的行為,最終決定了改制企業(yè)的興衰。然而,遺憾的是,上述模型很難從已有的數(shù)據(jù)資料中得到有效的驗證,特別是很難得到企業(yè)家關(guān)于政府改革與企業(yè)改制關(guān)系的真實看法,因此我們需要一個新 的理論框架能夠從實證的角度檢驗上述看法,即政府的行為是理解改制能否成功的關(guān)鍵。 更重要的是,改制的案例使我們不得不思索地方政府行為對整個地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的深遠影響。可以肯定的說,政府改革的影響決不會僅僅局限于改制企業(yè),否則單純依靠改制企業(yè)無法想象順德經(jīng)濟會取得如此巨大的成就,只有包括私營經(jīng)濟在內(nèi)的所有經(jīng)濟參與者積極性的提高,才會使得地區(qū)經(jīng)濟取得大的發(fā)展。另一方面,改制解決的只是所有權(quán)結(jié)構(gòu)層面的問題,即使改制成功,改制企業(yè)的經(jīng)濟效益也不會遠遠超過原有的私營企業(yè)。因此,僅僅依靠改制是難以想象整個地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展獲得突 破的,改制必須要與政府改革相結(jié)合,才能使經(jīng)濟發(fā)展獲得實質(zhì)性的進展。順德政府改革和企業(yè)改制就遵循了這一模式,即政府以改制為契機,進行深入徹底的政府機構(gòu)改革和職能轉(zhuǎn)換,降低了政府行為的不確定性,穩(wěn)定了企業(yè)家關(guān)于政府未來行為的預(yù)期,改善了整個地區(qū)的經(jīng)濟環(huán)境,最終推動了地方經(jīng)濟的發(fā)展。對于這一點,我們也需要一個理論框架和實證檢驗來予以說明。 在本文接下來的部分,我們將主要通過順德改制的具體實踐說明政府改革對企業(yè)家行為的影響,然后再用一個數(shù)學模型將上述理論形式化,最后通過一個計量模型來檢驗上述觀點。 二政府改革和 企業(yè)家的行為 中國地方政府的行為對所在地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展會產(chǎn)生重大的影響。對于早期的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)來說,政府的擔保是它們獲得信貸支持的唯一途徑,而在企業(yè)經(jīng)營的過程中,政府又會給予他們在稅收、土地使用權(quán)等方面的種種優(yōu)惠,可以說沒有地方政府的大力扶植,鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的經(jīng)濟成長是不可想象的。從地方政府的角度看,扶植鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)也是有利可圖的。如果企業(yè)經(jīng)營的好,作為所有者,政府可以得到 6 企業(yè)經(jīng)營的收益。而且,在中國目前這種法制不健全、對政府行為缺乏制約的制度條件下,地方政府可以輕易的利用手中的權(quán)力,從鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)中以形形色色的名義獲得“灰 色收入”,也就是各種攤派和收費,這也是地方政府收入的一個重要來源。 對于鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)中的非集體企業(yè)和私營企業(yè),政府更多的是以“掠奪者”的面目出現(xiàn)。它的各種攤派和收費往往使企業(yè)疲于奔命、窮于應(yīng)付,處理好與政府官員的關(guān)系也是企業(yè)經(jīng)營者們一向重要的職責。否則,地方政府的一個命令就可以讓他們關(guān)門大吉。從報刊雜志上,我們經(jīng)常可以看到私營企業(yè)主和鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)家們熱衷于和地方政府官員拉關(guān)系的報道。這從一個側(cè)面說明了政府的行為對企業(yè)家的行為有深刻的影響。試想,在一個政府擁有大量經(jīng)濟資源、同時可以隨時不經(jīng)過正當?shù)某绦蚓妥屢粋€企業(yè)關(guān)門 的經(jīng)濟環(huán)境中,作為企業(yè)經(jīng)營者的企業(yè)家們,除了和政府保持親密的關(guān)系,爭取政府的支持和信賴以外,還有什么別的選擇嗎?因此,可以想象,如果地方政府的行為能夠有徹底的變化,那么整個經(jīng)濟的發(fā)展態(tài)勢都會有根本性的變化,而順德的發(fā)展正是得益于此。 1993 年,順德政府在推動鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)改制的同時,進行了深入徹底的政府機構(gòu)改革(姚洋, 2000)。經(jīng)過改革,順德市政府的職能部門從原來的 49個減少到29 個,政府職員也從 1400 人減少到不足 900 人。而且,到 1999 年,政府規(guī)模仍然保持在改制后的水平,并沒有出現(xiàn)反復(fù)。改制以后,政府的 許多職權(quán)不復(fù)存在了,比如代替原來的經(jīng)委和鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)局的工業(yè)發(fā)展局再也沒有權(quán)力去任免企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)、直接干涉企業(yè)的經(jīng)營和發(fā)展方向了,政府主管部門更多的是通過稅收和其他經(jīng)濟手段來引導(dǎo)企業(yè)的市場行為。另一方面,對政府機構(gòu)大刀闊斧的改革也使得政府工作官員的作風有了很大的變化,形成了公開、公正、廉潔的共識。 表 1. 各地企業(yè)家對政府行使職能情況的評價 綜合評價 土地所有權(quán) 的保障 勞動法規(guī) 的執(zhí)行 生產(chǎn)許可證 的發(fā)放 行政效率 政策穩(wěn)定性 1 順德 順德 德陽 成都 順德 成都 2 成都 成都 順德 順德 成都 順德 3 溫州 德陽 溫州 溫州 溫州 北京 4 德陽 溫州 綿陽 北京 北京 溫州 7 5 北京 北京 北京 德陽 綿陽 綿陽 6 綿陽 綿陽 成都 綿陽 德陽 德陽 數(shù)據(jù)來源:世界銀行國際金融公司和國家經(jīng)貿(mào)委 1999年民營企業(yè)調(diào)查項目 表 1 是根據(jù)世界銀行和國家經(jīng)貿(mào)委 1999 年對北京、順德、溫州、成都、綿陽和德陽等六地企業(yè)家的一項調(diào)查所做的統(tǒng)計分析。這項調(diào)查要求企業(yè)家根據(jù)企業(yè)發(fā)展的實際,對政府各項職能的行使情況作出評價。從表 1中,我們可以看到,順德企業(yè)家對政府行政效率的評價是最高的,而且在政策的穩(wěn)定 性、法律法規(guī)的執(zhí)行以及生產(chǎn)許可證的發(fā)放上,順德政府也都名列前茅??梢?,順德的政府改革是卓有成效的。 政府改革的結(jié)果并不僅僅在于提高了政府的效率,更重要的是,它穩(wěn)定了人們對政府行為的預(yù)期,增強了企業(yè)家對政府的信任。以順德的政府改革為例,改革以前各級政府管理了 7000 余家鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè),并且在市和鎮(zhèn)一級都分別設(shè)有專門的管理機構(gòu)。這些管理機構(gòu)往往直接介入企業(yè)的生產(chǎn)和管理,并對企業(yè)的經(jīng)營結(jié)果承擔責任 1992年順德某鎮(zhèn)政府承擔了 12億人民幣的企業(yè)債務(wù)。這樣做的結(jié)果是政府機構(gòu)臃腫、效率低下、難以有效監(jiān)督政府工作人員的操守。 在中國的其他地區(qū),這種情況即使今天也是相當普遍的。 要維持龐大的各級機構(gòu)的運作,政府需要投入大量的資源。在財政不足的情況下,到下屬的企業(yè)中去要錢當然是成本最低的做法。另一方面,由于政府是企業(yè)的所有者,它既然承擔了企業(yè)的債務(wù),就自然有權(quán)利要求分享企業(yè)經(jīng)營的成果。然而,在政府機構(gòu)眾多、設(shè)置復(fù)雜的條件下,無論是企業(yè)還是上級的監(jiān)督部門都無法有效的甄別哪些是政府正當?shù)臋?quán)益、哪些是政府不合理的要求。更重要的是,在我國這種政府權(quán)力巨大、控制眾多經(jīng)濟資源、對企業(yè)擁有生殺予奪大權(quán),同時又對其權(quán)力缺乏有效的監(jiān)督和制約的制度環(huán)境 下,企業(yè)對政府的各種要求當然會予以充分的滿足。而且如果能夠和政府官員搞好關(guān)系,企業(yè)往往能夠得到重要的經(jīng)濟資源、獲得稅收的特殊優(yōu)惠,因此很多企業(yè)家熱衷于和政府拉關(guān)系就不足為奇了。而由此導(dǎo)致的必然是權(quán)錢交易盛行、政府的灰色收入大行其道。 以上種種弊端的集中體現(xiàn)就是政府行政的隨意性。一個企業(yè)應(yīng)當交多少稅、政府應(yīng)當分享多少企業(yè)的經(jīng)營收益,并不是按照事先的約定或者正式的合同,相 8 反,更多的取決于政府官員的道德操守、與企業(yè)家的私人關(guān)系、甚至政府官員的心情等帶有極大偶然性的因素。因此,在這種普遍缺乏規(guī)則的條件下,政府對企業(yè) 經(jīng)營收益的分割帶有極大的不確定性。相應(yīng)的,企業(yè)家在決定自己行動的時候也會充分的考慮這種不確定性。特別地,當企業(yè)家作為一個風險規(guī)避者來看待政府的掠奪時,這種不確定性會極大的損害企業(yè)家的積極性。 如果在這樣的背景下考慮政府改革和企業(yè)改制的關(guān)系,也許會得到一些新的認識。首先,回到我們一開始就提到的問題,即為什么在很多地方改制后企業(yè)的效益并未有好轉(zhuǎn)?在一個政府任意行政的制度環(huán)境中,如果只是增加企業(yè)家享有的確定的收益份額,卻不減少政府行為的隨意性,那么可以想像當政府行為的隨意性足夠大時,企業(yè)家越努力工作,政府從他手中 掠奪的收益就越多。因此,企業(yè)家完全有可能在所擁有的企業(yè)收益份額增加的情況下,卻減少自己對企業(yè)投入的努力水平。這正是很多地區(qū)進行了企業(yè)的產(chǎn)權(quán)改革,卻難以提高企業(yè)效益的重要原因。 順德改制能夠成功的一個重要原因就是他們在改變了企業(yè)的同時,也改變了政府。削減政府規(guī)模最直接的作用就是減少了政府向企業(yè)尋租的沖動。這是因為在財政收入相對穩(wěn)定的條件下,減少了政府的工作人員,就相對的增加了改革后政府成員所能夠分配的份額。在合法收入上升的前提下,政府官員尋找非法收入的要求就會削弱。另一方面,削減政府規(guī)模并不是簡單的人數(shù)減少, 更重要的是政府權(quán)力的喪失。經(jīng)過政府改革,一些職能部門被取消或合并了,它們的權(quán)力也隨之下放給了民間。比如說,隨著鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)局和經(jīng)委的撤銷,政府對企業(yè)人事任免權(quán)和生產(chǎn)經(jīng)營方向的控制就不復(fù)存在了,代替它們的工業(yè)發(fā)展局更多的是以市場手段來調(diào)節(jié)企業(yè)的行為。這實際上是政府對企業(yè)控制的削弱??梢韵胂?,當政府失去了從前的權(quán)力時,它要再想掠奪企業(yè)的收益,難度就大了很多。實際上,這一變化從根本上削弱了政府尋租的能力。最后,政府規(guī)模的縮小也降低了對政府官員進行監(jiān)管的難度,使得政府不得不依照規(guī)范行政。 可以說,政府改革所帶來的是政府 對企業(yè)干預(yù)和控制能力的下降,以及對政府任意行政的制約,而這一切最終都體現(xiàn)為政府行為不確定性的降低。在世界銀行和國家經(jīng)貿(mào)委 1999 年的調(diào)查中,這一點也得到了體現(xiàn)。表 2 是關(guān)于六個地區(qū)政府收費行為的一些統(tǒng)計結(jié)果。 9 表 2. 1998年各地區(qū)收費狀況分析(觀測值為總收費占總銷售額的比例) 地區(qū) 觀測數(shù) 均值 標準差 變異系數(shù) 北京 39 順德 9 溫州 25 成都 15 綿陽 7 德陽 17 數(shù)據(jù)來源:世界銀行國際金融公司和國家經(jīng)貿(mào)委 1999年民營企業(yè)調(diào)查項目 上表向我們提供的信息是以變異系數(shù)衡量的順德政府的收費變動情況是最穩(wěn)定的,這從一個側(cè)面說明了在順德政府行為的不確定性降低了??梢韵胂螅斦袨樽兊帽容^規(guī)范和可以預(yù)測時,通過政府來解決經(jīng)濟糾紛的交易成本會降低,因此企業(yè)家會更愿意通過政府來解決問題。表 3是關(guān)于六個城 市的企業(yè)家如何處理商業(yè)糾紛的統(tǒng)計分析。 表 %) 地區(qū) 請朋友 /家人調(diào)解 請長者調(diào)節(jié) 政府機關(guān) 行會 法院 與對方談判 其他 北京 00 德 00 00 溫州 都 00 陽 00 德陽 據(jù)來源:世界銀行國際金融公司和國家經(jīng)貿(mào)委 1999 年民營企業(yè)調(diào)查項目 從表 3 中可以看到,有 順德企業(yè)家在出現(xiàn)商業(yè)糾紛時會選擇通過法律途徑解決,是六個城市中最高的。而且,請朋友或家人幫助解決商業(yè)糾紛的比例在順德也是最低的。這使我們有理由相信,順德的政府改革通過 降低政府行 10 為的不確定性,節(jié)省了交易成本,使政府贏得了企業(yè)家的信任。 我們還可以從另一個方面來理解政府行為不確定性降低對企業(yè)家的影響。在表 德的收費水平并不是最低的,而且根據(jù)世界銀行和國家經(jīng)貿(mào)委的調(diào)查,當被問及“稅負和收費對企業(yè)業(yè)績的影響”時,有 78%以上的順德企業(yè)家選擇了有影響或嚴重影響,是六個城市中比較高的。這說明順德的稅負和收費水平還是比較高的。因此,順德的情況實際是稅費水平并不低,低的是稅費水平的變動幅度。稅費水平高會降低企業(yè)家的積極性,但是如果稅費水平變化的不確定性比較低的話,又會 提高企業(yè)家的努力水平。可以設(shè)想,如果政府改革使得政府行為的不確定性有了大幅度的下降,那么這時即使稅費的絕對水平比較高,企業(yè)家的努力水平仍然會有較大的增長。 順德的發(fā)展模式實際是一條由政府改革帶動經(jīng)濟發(fā)展的道路。如果政府不改革,那么它必然會利用手中的權(quán)力為自己漁利。這樣做的結(jié)果是,對企業(yè)家來說政府的行為不可預(yù)測,由此導(dǎo)致了企業(yè)家的努力水平降低,進而損害了企業(yè)的效率。而在政府行為不可預(yù)測的條件下進行的企業(yè)所有權(quán)變更,也無法從根本上提高企業(yè)經(jīng)營的效益。然而,如果是在政府改革之后進行企業(yè)所有權(quán)變更,那么對于企業(yè)家來 說,政府行為的不確定性減少了,這時企業(yè)家擁有的企業(yè)份額的增加就能夠起到激勵企業(yè)家努力工作的作用,進而提高企業(yè)效益,改制才能真正取得成功。更重要的是,政府改革的影響并不是僅僅局限于改制企業(yè),對于地方經(jīng)濟的其他參與者來說,他們的行為與改制企業(yè)的企業(yè)家一樣都受到政府行為的影響。因此,政府行為不確定性的降低會提高所有企業(yè)家的努力水平,而整個地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展也都會被帶動起來。經(jīng)濟發(fā)展之后,為了提供更多的公共品服務(wù),政府收費的絕對水平也許并不降低、甚至比以前更高,但只要這種收費是受到政府既定行為規(guī)范限制的、是可以預(yù)期的, 也就是說,不確定性降低給企業(yè)家?guī)淼暮锰幋笥谑召M所帶來的不利影響,企業(yè)家仍然會提供高水平的努力,政府和企業(yè)的行為進入了良性循環(huán)。 下面我們將用更為形式化的語言說明上述觀點。 三理論模型 11 假設(shè)企業(yè)家的收益函數(shù)為 )( a 為企業(yè)家的努力水平,且 0)( 0)( 0)( 提供努力對于企業(yè)家來說是有成本的,我們 假設(shè)企業(yè)家的努力成本函數(shù)是 )( )(足 0)( 0)( s 為企業(yè)家所擁有的企業(yè)份額, )1( s 為政府所擁有的企業(yè)份額, 10 s 。 政府在按照所有權(quán)份額分割企業(yè)收益之前,會以收費等形式從企業(yè)手中拿走一部分利潤,我們假定這一份額是 , 是一個服從正態(tài)分布的隨機變量,它的均值為 、方差為 2 。關(guān)于 的假定,我們的依據(jù)在于中國政府的行為往往具有很大的不確定性,從企業(yè)家的角度看,政府說過的話很可能并不算數(shù),因此企業(yè)家要對政府的行為作出估計。可以想象,如果不進行政府改革,那么政府行為的隨意性就很大,也就是 2 很大;如果進行了政府改革,削減了政府規(guī)模,樹立了政府以規(guī)則辦事的良好風氣,那么 2 就會較小。綜上所述,企業(yè)家從企業(yè)經(jīng)營中所獲得的總收益為 )()()1)(1( 。 我們假定企業(yè)家在面對政府行為的不確定性時是風險規(guī)避的,他的效用函數(shù)為 即企業(yè)家是絕對風險規(guī)避系數(shù)不變的效用函數(shù)。因此,企業(yè)家的問題是最大化他的預(yù)期效用 )()(m )()()1)(1( 上述問題等價于最大化企業(yè)家的確定性等價收入,即 )(2 )()1()1)(1)(m a x 222 (1) 0)()()()1()1)(1)( 22 (2) 令)( )()( af ,容易證明 0)( 由 此 我 們 得 到 ,)()()1()1()()1(2222 。上式表明,改制對企業(yè)家努力 水平的影響不確 12 定。對上式做一個簡單的分析可以發(fā)現(xiàn),當 0)1()()1(2 2 ,0即改制會促進企業(yè)經(jīng)營效益提高,否則改制反而會使得企業(yè)的經(jīng)營效益下降。 從式( 1)中我們可以看到,除去努力成本以外,企業(yè)家的確定性等價收益由兩部分組成。一部分是企業(yè)家經(jīng)營企業(yè)的預(yù)期收益,另一部分是企業(yè)家的風險貼水。這是因為企業(yè)家是風險規(guī)避的,政府行為的不確定性會降低他的效用,因此必須從企業(yè)家的預(yù)期收益中減去這部分風險貼水。增加企業(yè)家所擁有的份額,盡管可以使得企業(yè) 家的預(yù)期收益增加,提高企業(yè)家努力工作的積極性,但與此同時也有更多的企業(yè)家收益要承擔政府行為不確定所帶來的風險,而這又會降低企業(yè)家的努力水平。 企業(yè)家是根據(jù)努力的邊際收益和邊際成本來確定其最優(yōu)努力水平的。其中,努力的邊際成本包括努力引起的風險貼水的邊際變化。企業(yè)家份額的變化在影響其預(yù)期收益和風險貼水的同時,又會影響企業(yè)家努力的邊際成本和邊際收益。因此,當企業(yè)家份額上升所導(dǎo)致的企業(yè)家努力的邊際收益上升大于邊際成本上升時,企業(yè)家就會提高自己的努力水平。由此,我們就得到了命題 1。 命題一:在給定企業(yè)家風險規(guī)避的條 件下,如果降低政府份額使得企業(yè)家努力的邊際收益大于其邊際成本,那么企業(yè)家會提高努力水平。否則,企業(yè)家會降低努力水平。 具體來看,在給定企業(yè)家的風險規(guī)避程度和生產(chǎn)函數(shù)的條件下,決定企業(yè)家努力邊際收益的是 ,決定企業(yè)家努力邊際成本的是 2 。當 2 和 滿足)()1(212 時 0改制會使得企業(yè)家努力水平上升,企業(yè)經(jīng)營績效提高。如果政府進行了徹底的改革,那么隨著政府行為規(guī)范的確立,政府行為的不確定性就降低了。在我們的模型中,這一點反映為政府從企業(yè)分割利潤份額 方差的降低。如果政府改革的力度足夠大,使得 2 足夠小,滿足 13 )()1(212 ,那么此時企業(yè)家擁有的企業(yè)份額的增加就會提高企業(yè)家的努力水平。這就是順德政府改革促進改制企業(yè)發(fā)展的原因。 相反,當)()1(212 時,改制不但無法提高企業(yè)經(jīng)濟效益,反而會使企業(yè)績效下降。這就是改制后許多企業(yè)經(jīng)營效益下降的真正原因。 如 果 對 上 述 模 型 做 進 一 步 的 推 導(dǎo) , 我 們 會 發(fā) 現(xiàn)0)()()1( )1(22 ,即政府從企業(yè)分割的利潤份額 的期望水平越高,企業(yè)家的努力水平就越低。另一方面, 0)()()1()()1(222 ,這表明政府行為不確定性的降低會直接導(dǎo)致企業(yè)家努力水平的上升。而且,當0s 時,上面 的式子可以看作是對私營企業(yè)家行為的刻劃,上述結(jié)論仍然適用。由此我們得到命題 2。 命題二:對于風險規(guī)避的企業(yè)家來說,政府從企業(yè)獲取利益的份額越大,企業(yè)家的努力水平越低;政府行為的不確定性越大,企業(yè)家的努力水平越低。 命題二解釋了順德經(jīng)濟為什么能夠從整體上取得大發(fā)展。政府行為不確定性的降低會提高所有企業(yè)家的積極性,使得經(jīng)濟發(fā)展水平上一個新臺階。需要指出的是,僅僅根據(jù)命題二,我們會產(chǎn)生這樣的疑問,順德政府行為的不確定性確實比較低,但是它的收費水平卻是最高的,這與命題二似乎有沖突之處。為此必須對上述理論做進一步 的推導(dǎo)。 我們注意到,當 1)()1(2 ,方差的努力彈性大于均值的努力彈性,這時努力對不確定性降低比對均值升高更敏感,完全可能出現(xiàn)均值上升、不確定性下降,而努力水平上升的情況。對上式做一些簡單的變化就可以得到)()1(212 )()1( 222 。不等式的左端是企業(yè)家要求的風險貼水,不 14 等式的右端是政府從企業(yè)獲取收益的二分之一。上式中具體的比例并不重要,重要的是它表明如果企業(yè)家要求的風險貼水很高,大于政府從企業(yè)獲取收益的一定比例,那么政府行為不確定性下降對企業(yè)家行為的影 響大于政府從企業(yè)獲取收益比例升高的影響。這是因為,從邊際上看,此時提高努力水平帶來的風險貼水的節(jié)約大于政府獲利上升而帶來的損失,因此企業(yè)家會提高努力水平。 在其他條件不變的前提下,風險貼水的決定因素是政府行為的不確定性。在這里我們并沒有改革前順德政府行為不確定性的具體數(shù)值,但是根據(jù)其他五個城市的收費指標變異系數(shù)與順德的變異系數(shù)的比較,我們能夠推斷出改革對降低政府行為不確定性的作用是巨大的。而且,關(guān)于地方政府任意行政的各種報道在中國早已是公開的秘密,因此我們有理由相信順德的政府行為不確定性在改革前也是很大的, 滿足上式所要求的約束條件。 更進一步,在 0s 的條件下,我們可以分析政府該對私營企業(yè)的影響。與集體經(jīng)濟一樣類似,在政府行為不確定性較大滿足 1)(2 營企業(yè)家的努力水平也會在政府獲取利益水平上升、政府行為不確定性下降的條件下上升。由此,我們得到了命題三。 命題三:在給定企業(yè)家風險規(guī)避的條件下,如果初始狀態(tài)下政府行為的不確定性比較大,使得企業(yè)家要求的風險貼水大于政府從企業(yè)獲取利益的一定比例,那么政府獲利水平的均值對企業(yè)家努 力水平的彈性小于政府行為不確定性對企業(yè)家行為的彈性。 命題三是對命題二的深化。在地區(qū)經(jīng)濟的發(fā)展過程中,可以想象,在政府行為規(guī)范之后,為了提供更多、更好的公共服務(wù),政府對企業(yè)的收費必然會上升。而且,在政府整體行為比較規(guī)范的前提下,較高的收費標準很可能會是企業(yè)家反映最為強烈的問題。這時僅僅依靠命題二就無法解釋某些地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展。而命題三使我們知道,當政府行為的不確定性較大,超過企業(yè)家一定比例的預(yù)期收益,政府行為方式改善對企業(yè)家努力水平的提高將會超過政府收益水平上升對企業(yè)家努力水平的削弱。這正是順德經(jīng)濟增長背后 的經(jīng)濟邏輯。 15 需要強調(diào)的是,通過命題一、二、三,我們看到政府行為方式變化影響的并不僅僅是集體企業(yè),私營企業(yè)家的積極性也被調(diào)動了起來。正如前面所指出的那樣,僅僅有改制其作用最多是讓改制企業(yè)和原來的私營經(jīng)濟一樣好,不可能使得整個地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展有質(zhì)的飛躍。但是,如果引入了政府改制,所有企業(yè)家的積極性都會被調(diào)動起來,地區(qū)經(jīng)濟才能獲得大發(fā)展。 四計量模型設(shè)定 在前面的論述中,我們提出了一個關(guān)于順德政府改革促進了改制企業(yè)和私營企業(yè)發(fā)展的理論模型。接下來,我們將通過計量分析來檢驗上述模型能在多大程度上解釋順德的經(jīng)濟 發(fā)展。該計量分析的數(shù)據(jù)來源是 1999 年 7 月世界銀行國際金融公司和國家經(jīng)貿(mào)委聯(lián)合組織的“中國中小企業(yè)調(diào)查項目”。在此次調(diào)查中,由澳大利亞國立大學和北京大學中國經(jīng)濟研究中心學者組成的專家組分赴北京、順德、溫州、成都、綿陽和德陽等六個城市,在當?shù)卣膮f(xié)助下,專家組成員以面談和發(fā)放問卷的形式調(diào)查了 600多家企業(yè),最終獲得了 100多份訪談記錄和600多份有效問卷,它們構(gòu)成了本文計量分析的基礎(chǔ)。 本文的計量模型采用了 計方法,用所有權(quán)、政府改革和出口額等變量對刻畫企業(yè)經(jīng)濟效益的變量(增加值、利潤)進行回歸。其具 體形式如下: 該模型的設(shè)定是基于對調(diào)查數(shù)據(jù)和影響企業(yè)經(jīng)濟效益的各種因素的分析而得出的。從表 1、表 2和表 3中,我們可以看到順德的政府改革起到了減少政府改革不確定性,提高企業(yè)家對政府信任程度的作用。另一方面,順德也是目前中國經(jīng)濟發(fā)展水平最高的地區(qū)之一。那么,究竟順德的經(jīng)濟進步與政府改革有沒有關(guān)系呢?這是檢驗前面模型有效性的關(guān)鍵。 在本文的計量模型中,我們把各地企業(yè) 1998 年的增加值和利潤額作為衡量企業(yè)經(jīng)營效益的變量。表 4是對各地企業(yè)增加值和利潤額的簡單統(tǒng)計。需要指 出的是,在表 4中順德和綿陽的增加值均值小于它們的利潤額均值,其原因在于我們的統(tǒng)計資料中存在著缺省值,兩個統(tǒng)計變量中包含的觀測并不完全一致。一般來說,包含增加值的觀測也包含利潤額。 16 表 998 年經(jīng)營績效統(tǒng)計表 北京 順德 溫州 成都 綿陽 德陽 增加值 觀測數(shù) 154 27 47 34 11 33 均值(萬元) 準差 小值(萬元) 大值(萬元) 潤 觀測數(shù) 37 11 15 16 6 18 均值(萬元) 準差 小值(萬元) 大值(萬元) 據(jù)來源:世界銀行國際金融公司和國家經(jīng)貿(mào)委 1999年民營企業(yè)調(diào)查項目 盡管如此,我們?nèi)匀荒軓纳厦娴挠^測中看到一些關(guān)于順德企業(yè)經(jīng)濟效益的特點。顯然,順德企業(yè)的增加值和利潤水平都遠遠高于其他地區(qū),而且從調(diào)查中我們知道,在被調(diào)查城市 中,除了順德以外,其他五個城市并沒有進行地方政府改革,也就是說,沒有象順德那樣有過大規(guī)模的削減政府工作人員、減少政府權(quán)力的行動。因此,如果把企業(yè)是否在順德作為是否進行過政府改革的控制變量,我們是否可以得出結(jié)論說,正是因為順德的政府改革而造成了企業(yè)經(jīng)營效益的提高呢? 事實上,僅僅根據(jù)上面的數(shù)據(jù)就得出結(jié)論還為時過早。原因在于,從調(diào)查中我們發(fā)現(xiàn)順德企業(yè)的雇傭人數(shù)是比較多的,由此可見順德企業(yè)的規(guī)模較之其他地區(qū)也是比較大的,因此很可能是因為企業(yè)規(guī)模的影響而使得順德企業(yè)的經(jīng)營效益均值高于其他地區(qū)。另一方面,順德所處的珠 江三角洲是比較典型的外向型經(jīng)濟地區(qū),很多企業(yè)的產(chǎn)品主要用于出口,這使我們有理由認為順德企業(yè)的經(jīng)濟效益比其他地區(qū)高在很大程度上與它們每年大量的出口有關(guān)。表 5是對各地企業(yè)的勞動力規(guī)模和出口金額的統(tǒng)計。從中我們可以看出,順德企業(yè)的雇傭人數(shù)狀況和出口情況都是比較高的。因此,在我們說明為什么順德企業(yè)經(jīng)營效益比較高的計量模型中,應(yīng)當對企業(yè)的規(guī)模和出口狀況作出控制。另外,由于順德出口比較發(fā)達, 17 因此我們有理由認為它在進口技術(shù)選擇上有較之其他地區(qū)更大的靈活性,而這一點可能也是造成順德企業(yè)經(jīng)濟效益較高的原因之一,在計量模型中對 此做了控制。 表 北京 順德 溫州 成都 綿陽 德陽 出口額 觀測數(shù) 354 54 88 52 29 51 均值(萬元) 準差 小值(萬元) 大值(萬元) 傭人數(shù) 觀測數(shù) 271 45 75 43 24 47 均值(人) 準差 小值(人) 大值(人) 據(jù)來源:世界銀行國際金融公司和國家經(jīng)貿(mào)委 1999年民營企業(yè)調(diào)查項目 另外,企業(yè)的經(jīng)營績效往往和企業(yè)管理人員的素質(zhì)、企業(yè)面臨的市場競爭狀況和企業(yè)是否有經(jīng)營特許權(quán)等因素有關(guān)。因此,在模型中我們也要對上述因素進行控制。在調(diào)查問卷中專門設(shè)計了關(guān)于企業(yè)管理人員受教育程度的選項,據(jù)此我們以管理人員中高中以上文化程度人員所占的比例,作為衡量企業(yè)管理人員素質(zhì)的變量。關(guān)于企業(yè)面臨的競爭情況,調(diào)查中并沒有設(shè)計客觀的標準來予以衡量。但是,調(diào)查中企業(yè)家被要求根據(jù)企業(yè)主要產(chǎn)品的競爭狀況作出評價。在我們的模型中,就以企業(yè)家的主觀判斷作為衡量產(chǎn)品競爭情況的變量。對于企業(yè)的主要產(chǎn)品 市場的進入限制問題,調(diào)查中設(shè)計了專門的“是否”選擇來予以體現(xiàn),模型中也使用了這一變量。 我們認為,企業(yè)初始狀況的不同會在很大程度上影響企業(yè)的經(jīng)營績效,而企業(yè)的初始狀況又可以通過企業(yè)初始資本投入來予以體現(xiàn)。 1999 年的調(diào)查對企業(yè)的初始資本構(gòu)成情況做了統(tǒng)計,它把企業(yè)的初始資本來源分為自有資金、商業(yè)銀行貸款、向親屬的借款和非正式的私人貸款等五個方面,以它們各自在總資本中 18 所占的比例來刻畫企業(yè)的初始資本情況。此外,企業(yè)目前的所有權(quán)結(jié)構(gòu)也會對其經(jīng)濟績效產(chǎn)生影響,這一點在模型中也進行了控制。模型也涉及到了企業(yè)的改制問題, 用企業(yè)是否是改制企業(yè)的虛擬變量來刻畫改制行為,并通過對此變量的參數(shù)估計判斷改制對企業(yè)績效的影響。 在計量模型中,地區(qū)變量是代表政府改革的控制變量。這樣做的原因在于,首先正如前面所提到的那樣,在被調(diào)查的六個城市中,只有順德政府進行了深入徹底的政府機構(gòu)改革。此外,對于調(diào)查中所發(fā)現(xiàn)的影響企業(yè)經(jīng)營效益的企業(yè)規(guī)模、出口規(guī)模等因素,模型中也做了控制,把它們從地區(qū)變量中分離了出來。另外,模型也考慮到了所有權(quán)結(jié)構(gòu)、初始資本結(jié)構(gòu)、產(chǎn)品競爭程度和特許權(quán)經(jīng)營等因素對企業(yè)效益的影響,并把它們分離出來。這樣處理之后,就把地域變量所包 含的與政府無關(guān)的因素的作用剔除出來,使得地域變量集中反映了政府改革對企業(yè)經(jīng)濟效益的影響,因此可以認為該變量體現(xiàn)了政府改革的作用。 除了使用地域變量以外,模型還進一步把刻畫政府行為不確定性的變量,即政府收費比例的均值及其方差,作為解釋變量引入了分析,直接與理論分析部分的結(jié)論相對應(yīng)。這樣做的原因在于,以地區(qū)變量為政府改革變量只是反映了政府改革的綜合作用,其中包括了政府行為不確定性降低的作用,但也包括了其他一些變化的影響,比如政府收費水平的變化、政府公共服務(wù)部門效率的提高和態(tài)度的改善等等。而引入刻畫政府行為不確定 性的變量,可以把不確定性降低帶來的收益明晰化,更進一步驗證我們的結(jié)論。 五計量結(jié)果分析 通過最小二乘估計法,上述計量模型得出了下面的估計結(jié)果。 表 對增加值回歸得到的計量結(jié)果 對利潤回歸得到的計量結(jié)果 觀測數(shù) 218 218 77 77 19 截距 改制 企業(yè) (虛擬變量) 私營企業(yè) (虛擬變量 ) 初始資本中 自有資金 所占的比例 初始資本中商業(yè)銀行貸款所占的比例 初始資本中家庭 /朋友借款所占比例 初始資本中非正式貸款所占的比例 初始資本中租賃安排所占的比例 主要產(chǎn)品面對的市場競爭情況 是否存在市場進入限制(虛擬變量) 高中以上文化程度的管理人員在管理層中所占的比例 1998年出口額 進口技術(shù) 1998年雇傭勞動力 人數(shù) 收費費率的均值 收費費率的變異系數(shù) 20 企業(yè)是否在順德 (刻畫政府改革的虛擬變量) 整后的 據(jù)來源:世界銀行國際金融公司和國家經(jīng)貿(mào)委 1999年民營企業(yè)調(diào)查項目 計量結(jié)果分成兩部分,第一部分的被解釋變量是企業(yè)的利潤,第二部分的被解釋變量是企業(yè)的增加值。由于調(diào)查所涉及的絕大多數(shù)企業(yè)都是民營企業(yè),它們從銀行得到的國家信貸支持實際是非常少的,因此第一部分的被解釋變量企業(yè)利潤就是企業(yè)的增加值減去企業(yè)的工資支出和福利支出,并沒有包括企業(yè)的利息支出。之所以要選擇增加值和利潤額作為被解釋變量,首先是因為它們都能夠體現(xiàn)企業(yè)的經(jīng)營效益,其次是它們對企業(yè)經(jīng)營成果的刻畫有不同的側(cè)重點。利潤額反映了企業(yè)經(jīng)營的總成果,既反映了企業(yè)對于原材料投入的增值能力,又反映了企業(yè)對于勞動力投入和資本投入 的增值和管理能力,它的不足之處在于企業(yè)的這兩方面能力是以總量的形式表現(xiàn)出來的,無法將其有效的區(qū)分開來。增加值的好處在于它可以直接體現(xiàn)企業(yè)對于原材料投入的增值能力,缺點在于不夠全面。因此,同時使用這兩個變量可以完整

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論