交通事故答辯狀

交通事故答辯狀 答辯人： * 法定代表人： * 答辯人因 *訴我公司交通事故損害賠償一案提出答辯如下： 我公司認為原告列我公司為被告即無實事根據也沒有法律依據， 2005年 10月 20日 5時 30分，被告 *駕駛 *號重型普通掛車沿 205國道由北向南行至原 *路口時，與推著自行車由西向東過公路的 *發(fā)生事故，造成王景美死亡，事故發(fā)生后，*交警大隊事故科交通事故認定書第 *號認定被告 *負該事故主要責任， *負事故次要責任。原告 *與 2005年 11月 25日向貴院提起賠償訴訟列我公司為被告人之一。我公司認為原告列我公司為被告即無實事根據也沒有法律依據，因為： 一、 肇事車 *號車不屬于我公司占有和使用，我公司沒有義務對此事故承擔責任 該車是 *通過分期付款形式通過我公司從 *公司購買的，我公司為了保護我公司的權益而保留了所有權。該車已經與 2004年 2月 28日交付與 *，并由其占有和使用。我公司僅僅保留了與追索貸款相關的權利即所有權，由我公司與 *簽訂的車輛租賃合同、提車單、車輛確認書、家人同意書、保證合同、分期付款單所證實。 我公司與 *所簽訂的車輛租賃合同是融資租賃性質的分期付款買賣合同。合同法第二百三十七條規(guī)定： “融資租賃合同是出租人根據承租人對出賣人、租賃物的選擇，向出賣人購買租賃物，提供給承租人使用，承租人支付租金的合同。 ”其法律特征是：承租人直接向租賃物的生產者受領租賃物、價款以租金的形式支付、租賃期間風險與租賃物的維修由承租人承擔、承租人在租賃期滿后有對租賃物歸屬的選擇權。 分期付款買賣合同是指買受人將應支付的總價款在一定期間內分次向出賣人支付的買賣合同。即將價款分成若干份，分不同日期支付。我公司與 *所簽 訂的名為車輛租賃合同的合同的內容充分證實了我公司與 *之間的這種法律關系。該合同第二款、第三款第三項規(guī)定：由我公司根據承租人 *的選擇確定了所購車輛，并由承租人 *直接在生產廠家提取租賃車輛。租賃物確認書與提車單也證明了這一點 ;第四款第三項、第六款第三步 5、6、 11項明確規(guī)定了在租賃期間所發(fā)生的風險與租賃物的維修由承租人承擔 ;第六款第 15項也規(guī)定了承租人在租賃期滿后對租賃物的歸屬的選擇權 ;這些實質內容充分說明了我公司與 *之間的合同是通過分期支付租金作為貸款 (此租金是車輛價格加我公司適宜利潤構成 )的融 資租賃性質的分期付款買賣合同，這也可以由應付租金明細表進一步證明。我公司對肇事車輛僅僅保留了在租賃期間的所有權，對車輛保留所有權的方式也就是不辦理過戶手續(xù)，即我公司在租賃期間仍是該車的車主。而 *對該車輛實際支配與管理該車輛。 最高人民法院關于在實行分期付款、保留所有權的車輛買賣合同履行過程中購買方使用該車輛進行貨物運輸給他人造成損失的，出賣方是否應當承擔民事責任的請示批復： “采取分期付款方式購車，出賣方在購買方付清全部車款前保留車輛所有權的，購買方以自己名義與他人訂立貨物運輸合同并使用該車運輸時，因 交通事故造成他人財產損失的，出賣方不承擔民事責任。 ” 最高人民法院關于連環(huán)購車未辦理過戶手續(xù)原車主是否對機動車發(fā)生交通事故致人損害承擔責任的復函規(guī)定： “連環(huán)購車未辦理過戶手續(xù)，因車輛已交付，原車主既不能支配該車的運營，也不能從該車的運營中獲得利益，故原車主不應對機動車發(fā)生交通事故致人損害承擔責任。但是，連環(huán)購車未辦理過戶手續(xù)的行為，違反有關行政管理法規(guī)的，應受其規(guī)定的調整。 ”依據以上實事與法律，對于告 *駕駛 *號重型普通掛車所造成的任何損失與我公司無關。 二、 *不是我公司職員也與我公司沒有任 何勞動關系，其行為所產生的責任與我公司沒有任何關系。 承上所述，我公司與 *之間是租賃合同關系，我公司除對車輛保留的所有權而與相關的付款督促關系外。我公司即不向其發(fā)工資也沒有對其進行管理與紀律約束，被告人 *不是我公司的職員也沒有與我公司發(fā)生任何意義上的勞動關系。最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第八條規(guī)定： “法人或者其他組織的法定代表人、負責人以及工作人員，在執(zhí)行職務中致人損害的，依照民法通則第一百二十一條的規(guī)定，由該法人或者其他組織承擔民事責任。上述人員實施與職務無關的行 為致人損害的，應當由行為人承擔賠償責任。 ”所以，對被告 *的個人行為所產生的責任我公司沒有承擔義務。 綜上理由，我公司與 *之間是一種融資租賃性質的分期付款買賣合同關系，我公司對 *的行為以及肇事車輛沒有管理或約束的權力，肇事車輛完全由 *支配， *與我公司也沒有任何勞動關系，所以原告列我公司為被告沒有事實與法律依據，請法庭維護我公司的合法權利，駁回原告對我公司之請求。同時我公司保留追究原告因本次行為對我公司造成損害的權利。 此致 *人民法院 范文二：交通事故答辯狀 答辯人：王 ， 住郴州市系電話： 答辯人就原告陳 出答辯意見如下： 一、原告訴請的各項費用，應先由保險公司在交強險責任限額 (12萬元 )內予以賠償，對于超過責任限額的部分，由原告與答辯人、被告黎 依據道路交通安全法第 76條規(guī)定： “機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任： (一 )機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯 的一方承擔責任 ;雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 (二 )” 據此規(guī)定，原告訴請的醫(yī)療費、殘疾補償金、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費等損失應先由保險公司在交強險責任限額 (12萬元 )內予以賠償，對于超過責任限額的部分，由原告與答辯人、被告黎 二、原告訴請的醫(yī)療費、后續(xù)治療費、殘疾賠償金、計算方式錯誤，數額過高，超出法定部分應依法予以駁回。 1、原告訴請的醫(yī)療費數額過高，計算方式錯誤。 原告訴請的醫(yī)療費數額錯誤，明顯加重了答辯人的責任，免除、減輕 了其自已的責任。對原告因交通事故所產生的醫(yī)療費應依據道路交通安全法第 76條的規(guī)定進行賠償 (前已論述 )。原告因交通事故所產生的治療費用 (含后續(xù)治療復查費 )2010年 6月 18日，答辯人已向原告支付了醫(yī)療費74890元。故答辯人依法只需向原告支付醫(yī)療費、后續(xù)復查治療費合計 計算公式： (10000元 )70%。 2、原告的殘疾賠償金計算錯誤，應按農村居民標準計算殘疾賠償金。 依據原告提供的暫住證可知，原告自 2007年 2月 15日起，一直在 郴州支公司 )從事保險工作，但該公司的注冊登記日期卻是 2009年 10月 19日，在登記注冊之前該保險公司尚未從事保險業(yè)務，因此暫住證所載的內容與事實不符，對該證據應當不予以采信。本案，原告不能提供有效證據證明其經常居住地和主要收入來源地均為城市，故原告的殘疾賠償金數額應按其住所地即農村居民人均純收入標準計算，殘疾賠償金為 19640元 (計算公式： 4910元 /年 2020% 19640元 )。 3、原告訴請的誤工費數額過高，無法律依據，超出部分依法應予以駁回。 原告自 稱是人壽保險公司的保險代理人，其收入來源于銷售保險的業(yè)務提成即保險傭金。眾所周知，保險代理人的收入是不穩(wěn)定的，屬于無固定收入人群。原告 2010年 1月的收入為 2010年 2月的收入為 月收入就相差 足以證明原告收入的不穩(wěn)定性。鑒于此，原告所在保險公司出具的證明并不能證明原告有固定收入，不能以此作為計算誤工費的依據。根據最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋 (下稱解釋 )第二十條第三款規(guī)定： “受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收 入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算 ;受害人不能舉證證明其最近三個年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。 ”本案，原告未舉證證明其最近三年的平均收入，因此，應參照湖南省 2009年度城鎮(zhèn)私營單位就業(yè)人員年平均工資 (金融行業(yè)的年平均工資為16717元 )計算。根據該解釋第二十條第二款規(guī)定： “誤工時間根據受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。 ”據此，原告的誤工日期最多計算至定殘的前一天， 應按 88天計算 (2010年 3月 28日至 2010年 6月 24日 )。其誤工費計算式為： 16717元 /年 365天 88天 原告訴請的誤工費超出部分，應依法予以駁回。 三、原告的護理費訴請金額過高，超出部分應予以駁回。 原告未提交護理人員的收入證明，也未提交醫(yī)院或鑒定機構出具的關于護理人數、護理時間的證明，因此，護理費應參照郴州市護工的勞務報酬標準按原告住院天數計算，且只能計算一人，其計算式為： 40元 /天 77天 3080元 四、原告訴請