經(jīng)濟法案例一、某山區(qū)農(nóng)民趙某家中有一花瓶.doc

案例1某山區(qū)農(nóng)民趙某家中有一花瓶，系趙某的祖父留下。李某通過他人得知趙某家有一清朝花瓶，遂上門索購。趙某不知該花瓶真實價值，李某用1萬5千元買下。隨后，李某將該花瓶送至某拍賣行進行拍賣，賣得價款11萬元。趙某在一個月后得知此事，認(rèn)為李某欺騙了自己，通過許多渠道找到李某，要求李某退回花瓶。李某以買賣花瓶是雙方自愿的，不存在欺騙，拒絕趙某的請求。經(jīng)人指點，趙某到李某所在地人民法院提起訴訟，請求撤銷合同，并請求李某返還該花瓶。（1）趙某的訴訟請求有無法律依據(jù)？為什么？（2）法院應(yīng)如何處理？案例一（1）趙某的訴訟請求有法律依據(jù)。李某與趙某之間的合同屬于顯失公平的買賣合同，且顯失公平系由于趙某欠缺交易經(jīng)驗所致，因此趙某有權(quán)依據(jù)合同法第54條的規(guī)定，請求法院撤銷合同。買賣合同一旦被撤銷，合同即自始沒有法律約束力，依據(jù)合同法第58條的規(guī)定，趙某有權(quán)請求李某返還財產(chǎn)。依上述理由，趙某的訴訟請求有法律依據(jù)。（2）法院應(yīng)根據(jù)合同法第54條的規(guī)定撤銷該花瓶買賣合同。并依據(jù)合同法第58條的規(guī)定，要求李某將花瓶退還給趙某，趙某將收到的花瓶款退還給李某。若李某愿意支付與該花瓶價值相當(dāng)?shù)膬r款，趙某也同意接受，趙某可以不用撤銷該合同，由李某補齊余下的價款即可。案例2甲乙丙丁戊戌六人決定設(shè)立一家股份有限公司，公司注冊資本計劃為人民幣2000萬元，甲乙丙丁戊戌共認(rèn)購了900萬元股份，其余股份向社會公開募集，后公司因故未能成立，而此時社會公眾已認(rèn)購500萬元股份。問： 1公司設(shè)立方式有哪幾種方式？ 本案中采取的是哪種方式？ 2、甲乙丙丁戊戌屬于發(fā)起人還是股東？ 他們認(rèn)購了900萬元股份，符合法律規(guī)定嗎？ 為什么？ 3、公司未能成立，甲乙丙丁戊戌需要承擔(dān)法律責(zé)任嗎？ 對于公眾已認(rèn)購的500萬元股份應(yīng)如何處理？案例二：（本題20分）1、發(fā)起設(shè)立和募集設(shè)立兩種。 該案例是募集設(shè)立。 2、此六人為發(fā)起人。 他們認(rèn)購了900萬符合法律規(guī)定。 首先，股份有限公司采取募集方式設(shè)立的，注冊資本為在公司登記機關(guān)登記的實收股本總額。因此，該公司的注冊資本為1400萬，而不是2000萬。其次，以募集設(shè)立方式設(shè)立股份有限公司的，發(fā)起人認(rèn)購的股份不得少于公司股份總數(shù)的百分之三十五。此六人認(rèn)購的股份已達到了百分之三十五。因此，他們的認(rèn)購行為符合規(guī)定。 3、承擔(dān)責(zé)任肯定是要的。 股份有限公司的發(fā)起人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)下列責(zé)任： （一）公司不能成立時，對設(shè)立行為所產(chǎn)生的債務(wù)和費用負(fù)連帶責(zé)任； （二）公司不能成立時，對認(rèn)股人已繳納的股款，負(fù)返還股款并加算銀行同期存款利息的連帶責(zé)任； （三）在公司設(shè)立過程中，由于發(fā)起人的過失致使公司利益受到損害的，應(yīng)當(dāng)對公司承擔(dān)賠償責(zé)任。也就是是說，此六人所得到的最好結(jié)果是返還公眾的股款并加算銀行同期存款利息的連帶責(zé)任。 案例3天益公司采購員萬某需攜帶5萬元金額的支票到A市采購原料。該支票由天益公司劉某負(fù)責(zé)填寫，由該公司財務(wù)主管加蓋了財務(wù)章及財務(wù)人員的印鑒，收款人一欄則授權(quán)萬某填寫。以上記載均有支票存根記錄為證。萬某攜該支票到A市某私營企業(yè)購買了價值5萬元的原料，該私營企業(yè)老板董某是萬某的朋友，其見該支票上的筆跡為萬某所為，以自己最近資金周轉(zhuǎn)陷入困境為由，請求萬某幫忙將支票上的金額改為15萬元以渡難關(guān)。萬某礙于朋友情面而應(yīng)允，使用董某提供的涂改劑將金額改成了15萬元，因此，從外觀上看不出涂改的痕跡。其后，董某為支付貨款將該支票背書轉(zhuǎn)讓給了某化工廠。此事敗露后，天益公司起訴某化工廠和董某，要求返還多占用的10萬元票款。請問：（1）本案中萬某的行為在票據(jù)法上屬于什么性質(zhì)的行為？為什么？ （2）本案應(yīng)如何處理？為什么？案例三（1）萬某的行為屬于變造票據(jù)。他超越特別授權(quán)范圍，與董某串通篡改票據(jù)金額，屬無權(quán)更改之人篡改簽章以外事項，是典型的票據(jù)變造行為。（2）首先，根據(jù)在變造之前簽章的人對原記載事項負(fù)責(zé)，在變造之后簽章的人對變造之后記載事項負(fù)責(zé)的原理，天益公司對某化工廠只應(yīng)承擔(dān)支付5萬元的票據(jù)責(zé)任。故化工廠應(yīng)返還其余額票款給天益公司。其次，董某應(yīng)對建筑工程公司承擔(dān)被迫索10萬元的義務(wù)。再次，應(yīng)建議金融主管機關(guān)依法追究萬某和董某的行政責(zé)任，如果其行為已構(gòu)成犯罪，應(yīng)依法律程序追究刑事責(zé)任。案例42001年7月間，某工商銀行A市分行某辦事處（相當(dāng)于縣級支行）辦公室主任李某與其妻弟密謀后，利用工作上的便利，盜用該銀行已于1年前公告作廢的舊業(yè)務(wù)印鑒和銀行現(xiàn)行票據(jù)格式憑證，簽署了金額為人民幣100萬元的銀行承兌匯票一張，出票人和付款人及承兌人記載為該辦事處，匯票到期日為同年12月底，收款人為某省建筑公司，該建筑公司系李某妻弟所承包經(jīng)營的企業(yè)。李某將簽署的匯票交給了該公司后，該公司請求某外貿(mào)公司在票據(jù)上簽署了保證，之后持票向某城市合作銀行申請貼現(xiàn)。該合作銀行扣除利息和手續(xù)費后，把貼現(xiàn)款96萬元支付給了該建筑公司。匯票到期，城市合作銀行向A市分行某辦事處提示付款遭拒絕。請問：（1）本案中有哪些票據(jù)行為？其效力如何？為什么？ （2）某市合作銀行是否享有票據(jù)權(quán)利？如有，應(yīng)如何行使？如沒有，該如何處理？（3）如果李某用已經(jīng)作廢的舊票據(jù)格式憑證（無出票人一欄）簽署銀行承兌匯票，在其他情節(jié)相同的情況下，對某市合作銀行有何影響？答：（1）本案中的票據(jù)行為有：李某偽造簽章進行的出票和承兌行為。相對于A市分行某辦事處的現(xiàn)行有效公章而言，李某使用的作廢的公章應(yīng)定為假公章。因此，出票和承兌行為屬偽造，行為本身無效。某外貿(mào)公司的票據(jù)保證行為，該行為有效。建筑公司的貼現(xiàn)行為（背書轉(zhuǎn)讓），該行為有效。雖然該公司（代表人）惡意取得票據(jù)，不得享有票據(jù)權(quán)利，但其背書簽章真實，符合形式要件，且有行為能力，故有效。（2）合作銀行不知情，且給付了相當(dāng)對價，為善意持票人，故享有票據(jù)權(quán)利，可以向保證人或背書人行使追索權(quán)。（3）該匯票將因形式要件欠缺而整個無效，連保證人亦因此不承擔(dān)票據(jù)責(zé)任。合作銀行不享有票據(jù)權(quán)利，只能依據(jù)普通民事關(guān)系進行追償。 案例51996年2月6日，某市副食品公司與某縣商業(yè)公司訂立了一份購銷合同，約定由商業(yè)公司向副食品公司在7天內(nèi)供應(yīng)6萬元的牛肉。同時，副食品公司簽發(fā)了以副食品公司為付款人，商業(yè)公司為收款人，票面金額6萬元，出票后3個月付款的匯票一張，并交付給商業(yè)公司。2月7日，商業(yè)公司發(fā)現(xiàn)該匯票已不慎丟失，遂立即通知副食品公司，并要求其暫停支付。2月8日，商業(yè)公司依法向某市人民法院申請公示催告。法院接到申請后，立即作了審查，同意受理，并且于當(dāng)天向付款人副食品公司發(fā)出了止付通知。2月9日，法院依法發(fā)出公告，規(guī)定公示催告期間為2月9日至4月9日。公示催告期間屆滿，無利害關(guān)系人向法院申報權(quán)利。于是，法院根據(jù)申請人商業(yè)公司的申請，于4月15日作出判決，宣告該匯票無效，并公告判決，通知付款人副食品公司。4月16日，商業(yè)公司向副食品公司請求支付匯票所載票面金額6萬元，副食品公司當(dāng)日足額付款。4月22日，某市服裝廠持一張匯票向副食品公司提示承兌。經(jīng)確認(rèn)，該匯票正是副食品公司簽發(fā)給商業(yè)公司的那張匯票。匯票背面記明第一次背書人是商業(yè)公司，并有偽造的法定代表人簽章和單位簽章，被背書人是李某；第二次背書的背書人是李某，被背書人是某市服裝廠。第一次背書的日期是2月25日，第二次背書的日期為3月17日。據(jù)某市服裝廠稱：該匯票是3月17日，個體服裝經(jīng)營戶李某向服裝廠批發(fā)服裝時，背書轉(zhuǎn)讓給服裝廠的。當(dāng)時，服裝廠對該匯票進行了審查，見背書連續(xù)，格式也符合要求，便予以接受，根本不知李某是不正當(dāng)持票人、背書也是偽造等情況。服裝廠對該匯票屬善意取得，副食品公司應(yīng)予付款。而副食品公司則以該匯票已由法院作出除權(quán)判決，并已依法向商業(yè)公司付款為由，拒絕向服裝廠付款。于是服裝廠以李某為被告，要求其對該匯票付款。經(jīng)審理查明，該匯票背書系李某偽造。根據(jù)票據(jù)法和刑法的有關(guān)規(guī)定，已構(gòu)成犯罪，應(yīng)予追究刑事責(zé)任。請問：（1）持票人商業(yè)公司在喪失匯票后所采取的救濟措施是否合法、有效？試說明理由。（2）服裝廠取得票據(jù)的行為是否合法、有效？為什么？答：（1）商業(yè)公司關(guān)于匯票喪失的救濟措施合法有效。主要理由：作為收款人的商業(yè)公司在匯票遺失后，及時通知了匯票的付款人副食品公司，要求暫停支付，然后于次日便向法院提出公示催告申請。商業(yè)公司所采取的這些救濟措施是符合我國票據(jù)法的有關(guān)規(guī)定的，是合法、有效的，也是充分的。在法院依法對該匯票作出除權(quán)判決后，商業(yè)公司便有權(quán)依判決向付款人副食品公司請求支付匯票的票面金額。（2）服裝廠取得票據(jù)的行為不合法，無效。這是因為：根據(jù)我國民事訴訟法第195條規(guī)定，公示催告期間，轉(zhuǎn)讓票據(jù)權(quán)利的行為無效。在本案中，公示催告期間為2月9日至4月9日，而服裝廠從李某手中取得票據(jù)的日期為3月17日，因此，這一轉(zhuǎn)讓票據(jù)的行為應(yīng)屬無效，不發(fā)生票據(jù)轉(zhuǎn)讓的法律效力。服裝廠并不能取得該匯票上的權(quán)利，當(dāng)然不能以善意取得為由要求匯票付款人副食品公司付款。案例6甲為出票人，因汽車買賣而簽發(fā)自己為付款人的匯票交給乙。按照雙方的約定，在乙交付汽車的同時，甲亦承兌了自己簽發(fā)的匯票。未幾，甲、乙雙方就因汽車質(zhì)量糾紛而訴諸法院。訴訟期間，乙又將本案所涉匯票背書給知悉該訴訟的丙。請問：（1）丙能否向甲主張票據(jù)權(quán)利，為什么？ （2）假如甲在質(zhì)量糾紛訴訟中全部勝訴，其退貨給乙的主張得到法院支持，甲據(jù)此拒絕支付票款給丙，那么，甲的這種抗辯屬于什么性質(zhì)的抗辯？ （3）在本案中，甲作為出票人與承兌人的抗辯權(quán)是否相同？答：（1）丙雖然明知前手與出票人之間有抗辯事由，仍然受讓票據(jù)，但并非惡意或者間接惡意取得票據(jù)，也談不上因重大過失取得票據(jù)，故仍然可以主張票據(jù)權(quán)利。但由于知情，故需繼受前手對該票據(jù)權(quán)利可能存在的瑕疵。（2）甲無論以出票人還是以承兌人身份，均可以主張知情抗辯而對抗丙。這種抗辯只能對抗特定的人（直接法律關(guān)系相對當(dāng)事人或者知情人），故屬對人抗辯。（3）嚴(yán)格而言，甲作為出票人與作為承兌人的抗辯權(quán)是不同的。如前者可以主張原因關(guān)系抗辯，后者則不能。但在本案中，因主張票據(jù)權(quán)利之人不是出票時的直接法律關(guān)系相對人，故甲即使作為出票人時，對丙也只能主張知情抗辯。在此情況下，其抗辯權(quán)與作為承兌人的抗辯權(quán)行使的事由相同。案例7陳某為某集團公司的總經(jīng)理，陳女13歲，中學(xué)生。1999年9月間，陳女趁陳某疏忽，擅自動用陳某的個人支票憑證本，冒充陳某簽名簽發(fā)了一張票據(jù)金額為12萬元的支票，并加蓋了陳某的私章，持票到某集團公司下屬的某購物中心購買了一架價值12萬元的遙控模型直升機。某購物中心的經(jīng)理認(rèn)識陳某和陳女，故對她交付的支票深信不疑。爾后，某購物中心為清償貨款將該支票背書給了某塑料玩具廠。次日，當(dāng)?shù)貓蠹埣纯橇巳嗣穹ㄔ翰枚ㄔ撍芰贤婢邚S破產(chǎn)的公告。因清算組尚未成立，該廠會計科便把上述支票交其開戶行人賬，遭退票。理由是支票印鑒不將。清算組成立后，持該支票向票據(jù)上出票人陳某及背書人某購物中心追索，均遭拒絕。陳某的理由是：我的印鑒是我的女兒背著我蓋上去的，我根本不知道，且該私章不是我的支票預(yù)留印鑒，我不負(fù)責(zé)。購物中心的理由是：持票人已破產(chǎn)，喪失了受領(lǐng)資格，等該廠清算時再說罷。問（1）陳某的抗辯是什么性質(zhì)的抗辯？如果所述各情節(jié)得以證實，其抗辯能成立嗎？為什么？（2）某購物中心的抗辯是什么性質(zhì)的抗辯？能否成立？為什么？答：（1）陳某主張私章被盜而加蓋于票據(jù)的抗辯，實際上為被偽造人提出票據(jù)系偽造的抗辯，即特定人可以對抗一切人的抗辯，屬于對物抗辯。其抗辯事由如能證實，則不負(fù)票據(jù)責(zé)任，但是否應(yīng)承擔(dān)監(jiān)護人責(zé)任則另當(dāng)別論。（2）持票人因破產(chǎn)而失去或被限制行為能力（受領(lǐng)資格），票據(jù)債務(wù)人只可對特定人（破產(chǎn)人）主張票據(jù)權(quán)利，對非破產(chǎn)的持票人即不可，故購物中心的抗辯屬于對人抗辯，但是，本案中的清算組是在破產(chǎn)人失去或者被限制行為能力后，法定行使破產(chǎn)人債權(quán)的組織，故購物中心的抗辯不能成立。知識點： 表見代理的成立要件： 1、表見代理屬于廣義的無權(quán)代理，因此只能在代理人無權(quán)代理而從事代理行為的情況下發(fā)生。 2、相對人有合理的理由或者事實相信無權(quán)代理人有代理權(quán)。 3、相對人主觀上是善意的、無過錯的。 4、相對人與行為人之間的民事行為符合民事行為的有效要件?？罐q權(quán): 抗辯權(quán)是指債權(quán)人行使債權(quán)時，債務(wù)人根據(jù)法定事由對抗債權(quán)人行使請求權(quán)的權(quán)利?？罐q權(quán)以法律規(guī)定的抗辯事由為依據(jù)，以對方當(dāng)事人請求權(quán)的存在和有效為前提，這一權(quán)利的行使可以造成對方請求權(quán)的消滅或者使其效力延期發(fā)生。 專屬于債務(wù)人自身債權(quán) 包括: 基于扶養(yǎng)關(guān)系、撫養(yǎng)關(guān)系、贍養(yǎng)關(guān)系、繼承關(guān)系產(chǎn)生的給付請求權(quán)和勞動報酬、退休金、養(yǎng)老金、撫恤費、安置費、人壽保險、人身傷害賠償請求權(quán)等權(quán)利。 扶養(yǎng)，是指夫妻雙方、兄弟姐妹等同輩之間在物