事故案例分析課件

1、安全技術(shù)培訓(xùn)中心,事故案例分析,1,安全事故案例幻燈片,痛定思痛，警鐘長(zhǎng)鳴 有則改之，無(wú)則加勉,事故案例分析,2,一次次人為的事故造成的深重災(zāi)難，擊碎了一個(gè)又一個(gè)的家庭，父母妻兒在失去親人的痛苦中煎熬。 為了悲劇不再重演，為了不可重來(lái)的生命，請(qǐng)您注意安全,事故案例分析,3,東風(fēng)煤礦“11.27”事故 2005年日時(shí)左右，龍煤集團(tuán)七臺(tái)河分公司東風(fēng)煤礦發(fā)生爆炸事故。 記者了解，事故發(fā)生時(shí)井下有200余人作業(yè)，截至日中午，發(fā)生爆炸的黑龍江七臺(tái)河?xùn)|風(fēng)煤礦已有人生還，人遇難，還有人被困。安監(jiān)總局局長(zhǎng)李毅中要求全力搶救被困人員。 27日21時(shí)40分，這一礦井發(fā)生重大井下爆炸事故，初步分析事故原因?yàn)槊簤m爆炸

2、 事故發(fā)生后，七煤分公司、龍煤集團(tuán)、七臺(tái)河市委、市政府主要領(lǐng)導(dǎo)立即趕赴現(xiàn)場(chǎng)指揮救險(xiǎn)，并迅速調(diào)集了第一批126人的救護(hù)隊(duì)伍，全力組織搶救 目前，井下主要通風(fēng)系統(tǒng)已經(jīng)恢復(fù) 省委、省政府接到報(bào)告后，省委書(shū)記宋法棠、省長(zhǎng)張左己立即對(duì)搶險(xiǎn)救災(zāi)工作作出批示，省長(zhǎng)張左己和常務(wù)副省長(zhǎng)栗戰(zhàn)書(shū)連夜召開(kāi)緊急會(huì)議作出部署 張左己等已經(jīng)帶領(lǐng)有關(guān)部門(mén)負(fù)責(zé)人趕赴現(xiàn)場(chǎng) （完,事故案例分析,4,東風(fēng)煤礦“11.27”事故一些 鮮為人知的照片,事故案例分析,5,事故案例分析,6,總體穩(wěn)定、趨于好轉(zhuǎn)，但形勢(shì)依然嚴(yán)峻,從2011年到2013年我省每年都有1起重大透水事故，近期又發(fā)生了同煤集團(tuán)姜家灣煤礦“419”重大透水事故，再次表明

3、我省煤礦安全生產(chǎn)形勢(shì)依然十分嚴(yán)峻,一、煤礦安全生產(chǎn)基本狀況和形勢(shì),嚴(yán)峻,事故案例分析,7,忠厚吃苦 敬業(yè)奉獻(xiàn) 開(kāi)拓創(chuàng)新 卓越至上,一）煤礦安全歷史情況和具體特點(diǎn),一是從四個(gè)方面，看煤礦安全的歷史情況,從煤炭開(kāi)采技術(shù)手段上看,一、煤礦安全生產(chǎn)基本狀況和形勢(shì),事故案例分析,8,忠厚吃苦 敬業(yè)奉獻(xiàn) 開(kāi)拓創(chuàng)新 卓越至上,從煤炭工業(yè)發(fā)展歷史上看,一、煤礦安全生產(chǎn)基本狀況和形勢(shì),事故案例分析,9,忠厚吃苦 敬業(yè)奉獻(xiàn) 開(kāi)拓創(chuàng)新 卓越至上,2004年以來(lái)我省煤礦安全事故統(tǒng)計(jì)表,一、煤礦安全生產(chǎn)基本狀況和形勢(shì),事故案例分析,10,忠厚吃苦 敬業(yè)奉獻(xiàn) 開(kāi)拓創(chuàng)新 卓越至上,二是從四個(gè)方面，看煤礦安全的具體特點(diǎn),一、

4、煤礦安全生產(chǎn)基本狀況和形勢(shì),事故案例分析,11,忠厚吃苦 敬業(yè)奉獻(xiàn) 開(kāi)拓創(chuàng)新 卓越至上,二）煤礦安全生產(chǎn)工作面臨的形勢(shì),一是煤炭產(chǎn)量快速增長(zhǎng)和企業(yè)生產(chǎn)建設(shè)規(guī)模擴(kuò)大使煤礦安全生產(chǎn)面臨壓力,二是隨著礦井采深增加，煤礦瓦斯等災(zāi)害會(huì)越來(lái)越嚴(yán)重,三是整合改造礦井面臨的致災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)較多,四是煤礦安全技術(shù)裝備落后和從業(yè)人員素質(zhì)較低給生產(chǎn)帶來(lái)不安全因素,五是當(dāng)前經(jīng)濟(jì)社會(huì)全面發(fā)展，全社會(huì)對(duì)煤礦安全生產(chǎn)工作的要求更嚴(yán)、期望更高,六是由于煤礦企業(yè)經(jīng)營(yíng)困難，給安全生產(chǎn)工作帶來(lái)新的挑戰(zhàn),一、煤礦安全生產(chǎn)基本狀況和形勢(shì),事故案例分析,12,一）全省煤礦安全形勢(shì)十分嚴(yán)峻 近幾年，我省的煤礦安全生產(chǎn)形勢(shì)和全國(guó)一樣，不斷向好的方向

5、發(fā)展，事故起數(shù)和死亡人數(shù)年年持續(xù)下降。但較大以上事故多發(fā)、高發(fā)的問(wèn)題依然十分突出，甚至有越來(lái)越嚴(yán)重之勢(shì),一、正確認(rèn)識(shí)事故危害，敲響安全生產(chǎn)警鐘,2012年全國(guó)煤礦百萬(wàn)噸死亡率為0.374，同比下降33.7%，首次下降至0.5以內(nèi)。 根據(jù)行業(yè)內(nèi)部統(tǒng)計(jì)，2012年原煤產(chǎn)量36.5億噸。據(jù)此測(cè)算，2012年煤炭事故死亡人數(shù)為1300余人。這是中國(guó)煤炭工業(yè)發(fā)展60余年來(lái)，生命隕滅數(shù)首次低于1500人,事故案例分析,13,頂板事故 瓦斯事故 運(yùn)輸事故 機(jī)電事故 放炮事故 火災(zāi)事故 水害事故 其它事故,5.事故類別,事故案例分析,14,1、全省煤礦安全生產(chǎn)形勢(shì)總體穩(wěn)定，主要表現(xiàn)在： 煤礦事故起數(shù)和死亡人數(shù)

6、同比下降。共發(fā)生煤礦事故119起，死亡200人，同比減少86起、40人，分別下降41.95%和16.67%。 煤礦百萬(wàn)噸死亡率 同比下降。全省生產(chǎn)原煤6563.07萬(wàn)噸，同比減產(chǎn)868.65萬(wàn)噸。煤礦百萬(wàn)噸死亡率3.047，同比下降5.64%。 頂板、運(yùn)輸、水害等事故同比下降。頂板事故69起75人，同比減少52起、53人，分別下降42.98%和41.41%。運(yùn)輸事故24起25人，同比減少19起、19人，分別下降44.19%和43.18%。水害事故無(wú)，同比減少2起、14人，分別下降100.00,全省煤礦生產(chǎn)安全事故特點(diǎn),事故案例分析,15,大部分市煤礦安全生產(chǎn)形勢(shì)持續(xù)穩(wěn)定好轉(zhuǎn)。 總體控制指標(biāo)執(zhí)行

7、情況較好。 煤礦事故死亡人數(shù)總體控制指標(biāo)、較大事故起數(shù)指標(biāo)、重大事故起數(shù)控制在國(guó)務(wù)院安委會(huì)下達(dá)考核指標(biāo)內(nèi),事故案例分析,16,2.全省煤礦安生生產(chǎn)形勢(shì)依然嚴(yán)峻，存在以下問(wèn)題： 煤礦瓦斯事故未得到有效遏制。 煤礦水害 部分地區(qū)煤礦安生生產(chǎn)狀況不穩(wěn)定,事故案例分析,17,二）重大安全問(wèn)題帶來(lái)了一系列嚴(yán)重后果 1、直接影響（傷亡、賠償、關(guān)閉、企業(yè)管理人員、黨政管理人員刑拘或處分） 2、間接影響（形象、行業(yè)、政策、停產(chǎn)、關(guān)閉、行政方式、發(fā)展模式） （三）個(gè)人的感想與體會(huì) 礦工的悲??；企業(yè)；責(zé)任重大; 三思后行,一、正確認(rèn)識(shí)事故危害，敲響安全生產(chǎn)警鐘,事故案例分析,18,二、認(rèn)真學(xué)習(xí)領(lǐng)會(huì)全國(guó)事故會(huì)議精神

8、，前車之鑒必須深刻吸取,事故案例分析,19,2012年10月11日至12日國(guó)家煤監(jiān)局在云南省昆明市召開(kāi)了全國(guó)煤礦事故分析暨警示教育會(huì)?，F(xiàn)將有關(guān)情況報(bào)告如下： 會(huì)議通報(bào)今年以來(lái)全國(guó)煤礦事故情況，認(rèn)真分析事故原因、存在的問(wèn)題；聽(tīng)取了有關(guān)地區(qū)和單位關(guān)于典型事故案例的剖析和加強(qiáng)煤礦安全生產(chǎn)工作措施的匯報(bào)；會(huì)議對(duì)加強(qiáng)全國(guó)煤礦安全生產(chǎn)工作作出了具體部署，督促各地區(qū)和煤礦企業(yè)認(rèn)真吸取事故教訓(xùn)，落實(shí)企業(yè)主體責(zé)任和政府監(jiān)管“兩個(gè)責(zé)任”，采取有針對(duì)性和過(guò)硬的防范措施，堅(jiān)決遏制重特大事故，減少事故總量，為黨的十八大召開(kāi)創(chuàng)造良好的安全生產(chǎn)環(huán)境,二、認(rèn)真學(xué)習(xí)領(lǐng)會(huì)全國(guó)事故會(huì)議精神，前車之鑒必須深刻吸取,事故案例分析,20

9、,國(guó)家煤監(jiān)局付建華局長(zhǎng)首先分析了煤炭行業(yè)安全生產(chǎn)存在的主要問(wèn)題和教訓(xùn)： （1）是煤礦業(yè)主依法辦礦的意識(shí)差； （2）是礦井生產(chǎn)系統(tǒng)不合理； （3）是現(xiàn)場(chǎng)管理混亂； （4）是安全監(jiān)管監(jiān)察把關(guān)不嚴(yán)。 國(guó)家煤監(jiān)局付建華局長(zhǎng)對(duì)下一步安全生產(chǎn)重點(diǎn)工作作了具體部署： （1）要充分認(rèn)識(shí)煤炭行業(yè)嚴(yán)峻的安全生產(chǎn)形勢(shì)，增強(qiáng)安全生產(chǎn)緊迫感。 （2）深刻吸取沉痛教訓(xùn)，采取積極有效措施扭轉(zhuǎn)安全生產(chǎn)被動(dòng)局面。 （3）堅(jiān)決打擊非法違法生產(chǎn)，規(guī)范煤礦企業(yè)依法從業(yè)。 （4）打好瓦斯治理和水害防治攻堅(jiān)戰(zhàn)，確保不發(fā)生大的安全生產(chǎn)事故。 （5）加強(qiáng)安全基礎(chǔ)管理，提高本質(zhì)安全水平,全國(guó)煤礦事故分析暨警示教育會(huì)議的主要精神,事故案例分析,

10、21,一）遼寧省遼陽(yáng)燈塔市大黃二礦瓦斯爆炸責(zé)任事故 （二）吉林省蛟河市豐興煤礦重大透水事故 （三）貴州沿河縣新生煤礦 “4.26”重大透水事故 （四）黑龍江省鶴崗市峻源二煤礦發(fā)生重大水害事故 （五）貴州普安縣安利來(lái)煤礦“7.25”重大涉險(xiǎn)頂板事故 （六）花草灘煤礦墜井重大事故 （七）友誼縣龍山鎮(zhèn)煤礦十井“922”火災(zāi)事故 （八）甘肅省白銀屈盛煤業(yè)有限公司跑車重大事故 （九）吉林省白山市吉盛煤礦8.13重大瓦斯爆炸事故 （十）江西高坑煤礦“92”重大瓦斯爆炸事故 （十一）湖南省衡陽(yáng)市耒陽(yáng)市宏發(fā)煤礦“216”重大運(yùn)輸事故 （十二）山西襄垣七一善福煤業(yè)4.12重大透水事故,三、全國(guó)近年有影響的煤礦大

11、事故簡(jiǎn)況,事故案例分析,22,1、基本情況 事故時(shí)間：2014年10月19日5時(shí)30分 事故性質(zhì)：責(zé)任事故 事故造成的傷亡和損失：4人死亡，直接經(jīng)濟(jì)損失1340萬(wàn)元 2、事故原因 山西省晉城陽(yáng)城縣陽(yáng)泰集團(tuán)宇昌煤業(yè)19日清晨5時(shí)30分發(fā)生一起井下潰泥事故，當(dāng)時(shí)有57人在井下作業(yè)，其中53人安全升井，4人被困。 10月19日5時(shí)30分，陽(yáng)泰集團(tuán)宇昌煤業(yè)有限公司3201回采工作面推進(jìn)至原馬寨關(guān)閉風(fēng)井時(shí)，潰泥導(dǎo)致工作面36米支架被埋，4人被困井下,一）宇昌煤業(yè)10.19回采工作面潰泥事故,事故案例分析,23,事故案例分析,24,1、基本情況 事故時(shí)間：2012年3月22日10時(shí)40分 事故性質(zhì)：瓦斯爆

12、炸責(zé)任事故 事故造成的傷亡和損失：22人死亡，直接經(jīng)濟(jì)損失1340萬(wàn)元 2、事故原因 作業(yè)人員在三段絞車道左二片一上山處理冒頂過(guò)程中，頂板再次冒落，與上方7煤采空區(qū)貫通；采空區(qū)內(nèi)高濃度瓦斯涌出，與新鮮風(fēng)流混合稀釋后，其濃度達(dá)到爆炸界限；采空區(qū)內(nèi)火區(qū)殘火墜落到冒頂處，引起瓦斯爆炸,一）遼寧省遼陽(yáng)燈塔市大黃二礦瓦斯爆炸責(zé)任事故,事故案例分析,25,事故案例分析,26,事故案例分析,27,事故案例分析,28,事故案例分析,29,事故案例分析,30,事故案例分析,31,事故案例分析,32,3、事故原因 作業(yè)人員在三段絞車道左二片一上山處理冒頂過(guò)程中，頂板再次冒落，與上方7煤采空區(qū)貫通；采空區(qū)內(nèi)高濃度瓦

13、斯涌出，與新鮮風(fēng)流混合稀釋后，其濃度達(dá)到爆炸界限；采空區(qū)內(nèi)火區(qū)殘火墜落到冒頂處，引起瓦斯爆炸,事故案例分析,33,事故案例分析,34,事故案例分析,35,二、事故暴露的主要問(wèn)題,事故案例分析,36,三、吸取教訓(xùn)及整改措施,事故案例分析,37,三、吸取教訓(xùn)及整改措施,事故案例分析,38,三、吸取教訓(xùn)及整改措施,事故案例分析,39,三、吸取教訓(xùn)及整改措施,事故案例分析,40,三、吸取教訓(xùn)及整改措施,事故案例分析,41,1、基本情況 事故時(shí)間：2012年4月6日9時(shí)55分 事故性質(zhì)：重大透水事故 事故造成的傷亡和損失：12名工人死亡，直接經(jīng)濟(jì)損失1370萬(wàn)元 2、事故原因 （1）煤礦對(duì)防治水工作重視

14、程度不夠。 （2）煤礦技術(shù)管理存在嚴(yán)重問(wèn)題，過(guò)分依賴礦井歷史水文地質(zhì)資料。 （3）煤礦沒(méi)有嚴(yán)格按照煤礦防治水規(guī)定編制掘進(jìn)作業(yè)規(guī)程，探放水作業(yè)不及時(shí)。 （4）煤礦技術(shù)測(cè)量工作不夠認(rèn)真細(xì)致，采用粗放測(cè)量裝備。 （5）煤礦在上部有水區(qū)的情況下仍安排工人在積水區(qū)下部進(jìn)行冒險(xiǎn)掘進(jìn)作業(yè)。 （6）煤礦沒(méi)有對(duì)積水區(qū)放水效果進(jìn)行評(píng)估。 （7）煤礦防治水管理工作不到位。 （8）煤礦安全監(jiān)管部門(mén)沒(méi)有及時(shí)發(fā)現(xiàn)該礦違規(guī)行為,二）吉林省蛟河市豐興煤礦重大透水事故,事故案例分析,42,事故案例分析,43,1、基本情況 事故時(shí)間：2012年4月26日10時(shí)08分 事故性質(zhì)：重大透水事故 事故造成的傷亡和損失：造成11人死亡，

15、直接經(jīng)濟(jì)損失1612萬(wàn)元 2、事故原因 （1）事故直接原因 這是一起因煤礦井田內(nèi)及周邊存在采空區(qū)并大量積水，擅自開(kāi)采隔水煤柱，在已有透水預(yù)兆的情況下，違章指揮、冒險(xiǎn)進(jìn)行巷采出煤，放炮引發(fā)采空區(qū)積水涌出導(dǎo)致的責(zé)任事故。 （2）間接原因及教訓(xùn) 1）煤礦企業(yè)違法組織施工。 2）煤礦違法轉(zhuǎn)承包并非法組織生產(chǎn)。 3）水文地質(zhì)不清，防治水工作不落實(shí)。 4）安全管理混亂，拒不執(zhí)行監(jiān)管指令。 5）監(jiān)管責(zé)任不落實(shí)，行業(yè)管理嚴(yán)重缺失。 6）政府安全監(jiān)管主體責(zé)任落實(shí)不到位,三）貴州沿河縣新生煤礦 “4.26”重大透水事故,事故案例分析,44,1、基本情況 事故時(shí)間：2012年5月2日7時(shí)05分 事故性質(zhì)：重大水害事

16、故 事故造成的傷亡和損失：死亡13人，直接經(jīng)濟(jì)損失1740萬(wàn)元 2、事故原因 該礦越界進(jìn)入已關(guān)閉的原峻德礦多種經(jīng)營(yíng)公司一井范圍復(fù)采17#煤層采煤工作面放頂后，采空區(qū)上覆巖石發(fā)生冒落，在上隅角與地表塌陷坑冒通，地表塌陷坑積水及上覆沖積層的水和泥沙潰入井下，導(dǎo)致水害事故發(fā)生,四）黑龍江省鶴崗市峻源二煤礦發(fā)生重大水害事故,事故案例分析,45,事故案例分析,46,事故案例分析,47,事故案例分析,48,事故案例分析,49,事故案例分析,50,事故案例分析,51,事故案例分析,52,事故案例分析,53,事故案例分析,54,事故案例分析,55,1、基本情況 事故時(shí)間： 2012年7月25日18時(shí)26分 事

17、故性質(zhì)：重大涉險(xiǎn)頂板事故 事故造成的傷亡和損失：第一次冒頂5人被困，第二次冒頂，造成參與施救的53人被困,五）貴州普安縣安利來(lái)煤礦“7.25”重大涉險(xiǎn)頂板事故,事故現(xiàn)場(chǎng)示意圖,事故案例分析,56,2、事故原因 （1）巷道布置不合理,五）貴州普安縣安利來(lái)煤礦“7.25”重大涉險(xiǎn)頂板事故,冒頂區(qū)域示意圖,事故案例分析,57,2）巷道支護(hù)參數(shù)選擇不合理,五）貴州普安縣安利來(lái)煤礦“7.25”重大涉險(xiǎn)頂板事故,煤層柱狀圖,事故案例分析,58,3）對(duì)上覆煤層采空區(qū)積水管理不到位。 （4）巷道支護(hù)質(zhì)量從設(shè)計(jì)到施工層層衰減,五）貴州普安縣安利來(lái)煤礦“7.25”重大涉險(xiǎn)頂板事故,5）隱患排查治理報(bào)告制度落實(shí)不到

18、位。 （6）瞞報(bào)事故,自行組織施救,巷道支護(hù)現(xiàn)狀示意圖,巷道現(xiàn)狀示意圖,事故案例分析,59,事故案例分析,60,事故案例分析,61,事故案例分析,62,事故案例分析,63,事故案例分析,64,1、基本情況 事故時(shí)間：2012年9月6 日18時(shí)06分 事故性質(zhì)：墜井重大事故 事故造成的傷亡和損失：10人墜井，全部遇難 2、事故原因 經(jīng)初步調(diào)查核實(shí)，該礦未嚴(yán)格按照設(shè)計(jì)組織施工，擅自變更施工組織設(shè)計(jì)，為趕進(jìn)度加裝輔助盤(pán)套壁作業(yè)未編制作業(yè)規(guī)程，安全技術(shù)措施的編制設(shè)計(jì)存在缺陷。輔助盤(pán)信號(hào)裝置不可靠，絞車深度指示器標(biāo)識(shí)不準(zhǔn)確，安全帶生根位置不合理,六）花草灘煤礦墜井重大事故,事故案例分析,65,事故案例分

19、析,66,七）友誼縣龍山鎮(zhèn)煤礦十井“922”火災(zāi)事故,事故案例分析,67,事故原因 礦井沒(méi)有獨(dú)立通風(fēng)系統(tǒng) 礦圖等技術(shù)資料不全 超層越界開(kāi)采 使用國(guó)家明令禁止的設(shè)備設(shè)施 發(fā)生事故后瞞報(bào),事故案例分析,68,1、基本情況 事故時(shí)間：2012年 9月25日0時(shí)10分 事故性質(zhì)：跑車重大事故 事故造成的傷亡和損失：乘車34人中14人受傷，20人遇難 2、事故原因 直接原因：斜井人車提升過(guò)程中掉道，與巷道一側(cè)的灌漿管路法蘭盤(pán)碰撞，鋼絲繩負(fù)荷突然增大超過(guò)其承載極限，致使鋼絲繩斷繩，人車跑車，導(dǎo)致事故發(fā)生。 間接原因： 1）以包代管，安全責(zé)任不落實(shí) 2）現(xiàn)場(chǎng)安全管理混亂，設(shè)備管理不到位 3）監(jiān)管監(jiān)察指令執(zhí)行

20、不徹底、隱患排查不到位 4）督促落實(shí)不扎實(shí)、日常監(jiān)管不認(rèn)真,八）甘肅省白銀屈盛煤業(yè)有限公司跑車重大事故,事故案例分析,69,2012年8月13日6時(shí)20分，吉林省白山市吉盛礦業(yè)有限公司一井+290m東二石門(mén)運(yùn)輸巷發(fā)生一起瓦斯爆炸事故，死亡20人，受傷1人，事故直接經(jīng)濟(jì)損失2642萬(wàn)元,九）吉林省白山市吉盛煤礦8.13重大瓦斯爆炸事故,事故案例分析,70,事故案例分析,71,十）江西高坑煤礦“92”重大瓦斯爆炸事故,2012年9月2日12時(shí)55分，江西煤業(yè)集團(tuán)萍鄉(xiāng)分公司高坑煤礦408采區(qū)3476工作面發(fā)生一起瓦斯爆炸事故，造成15人死亡，11人受傷。 事故原因?yàn)椋涸摰V沿底板炮采，一次采全高，易于

21、造成高頂瓦斯積聚，且瓦斯超限未能及時(shí)監(jiān)測(cè)發(fā)現(xiàn)，遇火源引起爆炸,事故案例分析,72,事故案例分析,73,十一）湖南省衡陽(yáng)市耒陽(yáng)市宏發(fā)煤礦“216”重大運(yùn)輸事故,2012年2月16日0點(diǎn)30分，湖南省衡陽(yáng)市耒陽(yáng)市宏發(fā)煤礦發(fā)生一起重大運(yùn)輸事故，造成15人死亡、3人重傷,事故案例分析,74,事故案例分析,75,十二）山西襄垣七一善福煤業(yè)4.12重大透水事故,事故發(fā)生時(shí)間為2012年4月12日20時(shí)40分，事故發(fā)生地點(diǎn)為12-2皮帶巷掘進(jìn)工作面，共造成11人死亡，直接經(jīng)濟(jì)損失1931萬(wàn)元。 經(jīng)調(diào)查認(rèn)定為重大透水事故是一起責(zé)任事故,事故案例分析,76,事故案例分析,77,云南曲靖富源縣12.5上廠煤礦煤與

22、瓦斯突出事故分析,上廠煤礦一號(hào)井位于黃泥河鎮(zhèn)戛拉村委會(huì)境內(nèi)，距縣城115公里，2004年6月建設(shè)，2007年8月投產(chǎn)，法定代表人陳優(yōu)龍，礦長(zhǎng)肖樹(shù)康，現(xiàn)為“六證”齊全有效生產(chǎn)礦井，礦區(qū)面積2.8878平方公里，核定生產(chǎn)能力年產(chǎn)9萬(wàn)噸,事故案例分析,78,富源縣安委辦副主任龍輝在接受記者采訪時(shí)透露：初步查明，富源縣黃泥河“125”煤與瓦斯突出事故，系經(jīng)營(yíng)者“雙違規(guī)”作業(yè)導(dǎo)致。 按照國(guó)家安監(jiān)總局、國(guó)家煤監(jiān)局和國(guó)家能源局今年4月聯(lián)合發(fā)文要求，該礦井已被停產(chǎn)整頓，但經(jīng)營(yíng)者擅自開(kāi)工生產(chǎn)，導(dǎo)致了悲劇的發(fā)生。 除此之外，事故發(fā)生的直接原因?yàn)榈V井擅自挖開(kāi)“密閉墻”，放炮作業(yè)引發(fā)煤與瓦斯突出。事故點(diǎn)原來(lái)是一段因生產(chǎn)條件不達(dá)標(biāo)而被查封的巷道，這一區(qū)域煤與瓦斯蘊(yùn)力比較