2021年免疫學(xué)檢驗(yàn)聯(lián)合檢測在風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎的價(jià)值

1、 精編范文 免疫學(xué)檢驗(yàn)聯(lián)合檢測在風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎的價(jià)值溫馨提示：本文是筆者精心整理編制而成，有很強(qiáng)的的實(shí)用性和參考性，下載完成后可以直接編輯，并根據(jù)自己的需求進(jìn)行修改套用。免疫學(xué)檢驗(yàn)聯(lián)合檢測在風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎的價(jià)值 本文關(guān)鍵詞：免疫學(xué), 關(guān)節(jié)炎, 風(fēng)濕, 檢驗(yàn), 檢測免疫學(xué)檢驗(yàn)聯(lián)合檢測在風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎的價(jià)值 本文簡介：摘要目的分析免疫學(xué)檢驗(yàn)聯(lián)合檢測在類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎臨床診斷價(jià)值。方法資料選取該院20_年11月20_年11月收治的75例類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎患者作為研究組, 選取同期收治的非類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎患者75例作為對照組, 均予以免疫學(xué)檢驗(yàn)聯(lián)合檢測, 觀察兩組臨床診斷情況。結(jié)果經(jīng)檢測, 研究組RF/抗CCP抗體/AKA

2、3免疫學(xué)檢驗(yàn)聯(lián)合檢測在風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎的價(jià)值 本文內(nèi)容：摘要目的分析免疫學(xué)檢驗(yàn)聯(lián)合檢測在類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎臨床診斷價(jià)值。方法資料選取該院20_年11月20_年11月收治的75例類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎患者作為研究組, 選取同期收治的非類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎患者75例作為對照組, 均予以免疫學(xué)檢驗(yàn)聯(lián)合檢測, 觀察兩組臨床診斷情況。結(jié)果經(jīng)檢測, 研究組RF/抗CCP抗體/AKA3項(xiàng)指標(biāo)陽性率70.67%（53/75）、66.67%（50/75）、40.00%（30/75）高于對照組的30.67%（23/75）、16.67%（8/75）、13.33%（10/75）（2=24.0043、49.5877、13.6364, P0.05

3、）；經(jīng)檢測, 研究組3項(xiàng)指標(biāo)聯(lián)合檢測陽性率36.00%（27/75）高于對照組2.67%（2/75）, 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（2=26.7170,P0.05）；研究組IgG指標(biāo)水平高于對照組, 補(bǔ)體C3、C4指標(biāo)水平均低于對照組, 比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=8.8419、2.7386, P0.05）。結(jié)論免疫學(xué)檢驗(yàn)聯(lián)合檢測可提高類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎臨床診斷準(zhǔn)確率, 患者應(yīng)予以早期臨床診斷。關(guān)鍵詞免疫學(xué)檢驗(yàn)；檢測；類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎；價(jià)值類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎屬于關(guān)節(jié)炎癥一種, 該病癥在臨床上較為常見, 患者的軟骨受損后可能出現(xiàn)關(guān)節(jié)畸形或者功能性殘疾類疾病, 早期患者以關(guān)節(jié)疼痛、腫脹等為主要表現(xiàn), 晚期可能出現(xiàn)畸形、

4、功能喪失或者關(guān)節(jié)僵硬, 嚴(yán)重者可能出現(xiàn)殘疾情況1-2。伴隨類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎疾病臨床發(fā)病率的提升, 人們開始關(guān)注該病癥的臨床診斷以及治療。由此, 該研究針對20_年11月20_年11月收治的75例類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎患者行免疫學(xué)檢驗(yàn)聯(lián)合檢測的臨床診斷效果進(jìn)行分析, 現(xiàn)報(bào)道如下。1資料與方法1.1一般資料資料選取該院收治的75例類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎患者作為研究組, 選取同期收治的非類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎患者75例作為對照組, 該研究所選病例均經(jīng)過倫理委員會(huì)批準(zhǔn), 患者或家屬均知情同意.研究組男女比例30:45, 年齡1874歲, 平均年齡（52.5711.19）歲, 文化程度：小學(xué)及以下35例, 中學(xué)35例, 大專及以

5、上20例；對照組男女比例31:44, 年齡,2252歲, 平均年齡（41.302.07）歲, 文化程度：小學(xué)及以下36例, 中學(xué)34例, 大專及以上20例。兩組患者的年齡、性別及文化程度等基線資料差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P0.05）, 具可比性。1.2方法研究對象均予以免疫學(xué)檢驗(yàn)聯(lián)合檢測, 檢測患者的類風(fēng)濕因子（RF）/抗環(huán)瓜氨酸（抗CCP抗體）/抗角質(zhì)蛋白抗體（AKA）等免疫學(xué), 所有采血工作均由同一名工作人員完成, 標(biāo)本血量采集5mL, 肝素抗凝展開后離心設(shè)置3000r/min, 取上層的血清以備用。RF檢測：采用全自動(dòng)生化分析儀（型號AU480）檢測兩組受檢者的EF, 采用免疫比濁法作為檢測方

6、法, 檢測發(fā)現(xiàn)濃度高于14kU/L則表示檢測結(jié)果呈陽性, 反之則呈陰性；抗CCP抗體檢測：采取試劑盒（上海廣銳生物科技有限公司）檢測, 檢測方法選擇ELISA法, 嚴(yán)格依照說明書中的相關(guān)要求開展整個(gè)檢測過程, 若出現(xiàn)CCP抗體檢測結(jié)果的濃度高于5RU/mL, 表示檢測結(jié)果呈陽性, 反之則呈陰性；AKA檢測, 試劑盒選用, 檢測方法選擇間接免疫熒光法, 在檢測過程匯總, 要求嚴(yán)格按照說明書的相關(guān)操作方法開展各個(gè)環(huán)節(jié)操作, 當(dāng)檢測結(jié)果顯示角質(zhì)層出現(xiàn)典型的出線狀或者板層狀熒光染色, 表示檢測結(jié)果呈陽性3-4。1.3觀察指標(biāo)觀察兩組RF/抗CCP抗體/AKA單純檢測, 并對比3項(xiàng)指標(biāo)聯(lián)合檢測的檢測結(jié)果

7、,統(tǒng)計(jì)兩組IgG、補(bǔ)體C3和C4檢測結(jié)果情況。1.4統(tǒng)計(jì)方法研究數(shù)據(jù)皆采用SPSS21.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件包行統(tǒng)計(jì)分析和處理, 應(yīng)用均數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差（xs）完成對計(jì)量資料的表示, 進(jìn)行t檢驗(yàn), 應(yīng)用百分比（%）完成對計(jì)數(shù)資料的表示, 進(jìn)行2檢驗(yàn), P0.05為差異統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。2結(jié)果2.1兩組三相指標(biāo)體檢陽性結(jié)果對比經(jīng)檢測, 研究組RF/抗CCP抗體/AKA3項(xiàng)指標(biāo)陽性率高于對照組, 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P0.05）, 見表1。表1兩組三相指標(biāo)體檢陽性結(jié)果對比n（%）注：與對照組相比, *P0.05。2.2兩組三相指標(biāo)聯(lián)合檢測陽性結(jié)果對比經(jīng)檢測, 研究組3項(xiàng)指標(biāo)聯(lián)合檢測的陽性率36.00%高于對照組的2.67

8、%, 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P0.05）, 見表2.2.3兩組IgG、補(bǔ)體C3和C4檢測結(jié)果對比研究組IgG指標(biāo)水平高于對照組, 補(bǔ)體C3、C4指標(biāo)水平均低于對照組, 比較均差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P0.05）, 見表3。3討論該研究數(shù)據(jù)結(jié)果顯示, 經(jīng)檢測, 研究組RF/抗CCP抗體/AKA3項(xiàng)指標(biāo)陽性率均高于對照組, 該結(jié)果表明除開展傳統(tǒng)的類風(fēng)濕因子檢測之外, 還應(yīng)該對患者自身的抗環(huán)瓜氨酸、抗角質(zhì)蛋白抗體進(jìn)行檢測, 以便提高類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎的臨床診斷準(zhǔn)確率。分析其原因在于, 類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎自身抗體之一便是類風(fēng)濕因子, 但是類風(fēng)濕因子的檢測特異性不高, 且可以在非類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎患者或者是正常人的機(jī)體中均能

9、夠被檢測到, 故若只是依靠對于類風(fēng)濕因子指標(biāo)的檢測結(jié)果作為疾病診斷依據(jù), 難以有效證明受檢者是類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎5-6。研究結(jié)果顯示抗環(huán)瓜氨酸同類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎患者病情的嚴(yán)重程度存在一定聯(lián)系, 可作為疾病診斷指標(biāo)7。對于類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎患者而言, 在早期予以及時(shí)且有效的救治, 不僅能夠達(dá)到改善機(jī)體關(guān)節(jié)功能的目的, 而且可以實(shí)現(xiàn)延緩或者防止功能障礙或者關(guān)節(jié)損傷, 提高臨床效果的目的。于類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎早期開展相關(guān)檢測, 抗角質(zhì)蛋白抗體作為一種很抗體, 有相關(guān)數(shù)據(jù)結(jié)果證實(shí), 抗角質(zhì)蛋白抗體與類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎患者疾病之間存在著緊密的聯(lián)系, 即若抗角質(zhì)蛋白抗體檢測結(jié)果顯示為陽性, 則表示患者的預(yù)后效果不佳, 關(guān)節(jié)

10、損壞程度較為嚴(yán)重。目前, 尚未明確IgG、補(bǔ)體C3、C4在類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎臨床診斷中的價(jià)值。于雅蕾等人在相關(guān)研究中指出8, 選取了45例免疫性疾病患者和45例非免疫性疾病患者進(jìn)行研究, 發(fā)現(xiàn)3項(xiàng)聯(lián)合檢測中免疫學(xué)組存在15例陽性結(jié)果, 非免疫性疾病組存在1例陽性結(jié)果。該研究還發(fā)現(xiàn)經(jīng)檢測：研究組3項(xiàng)指標(biāo)聯(lián)合檢測的陽性率36.00%高于對照組的2.67%, 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。研究組IgG指標(biāo)水平高于對照組, 補(bǔ)體C3、C4指標(biāo)水平均低于對照組, 比較差異均具統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；結(jié)果表明相對于單一的免疫學(xué)檢驗(yàn)而言, 聯(lián)合檢測方案可顯著提高類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎臨床診斷準(zhǔn)確率, 證實(shí)IgG、補(bǔ)體C3和C4與疾病的發(fā)生以及發(fā)展之間存在聯(lián)系性。上述各項(xiàng)研究結(jié)果進(jìn)一步證實(shí)聯(lián)合檢測方案在類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎患者的臨床診斷中具有可行性。受到樣本選取量、選取時(shí)間等諸多的因素影響, 該研究尚結(jié)果還需要進(jìn)行進(jìn)一步的研究得以論證。綜上所述, 免疫學(xué)檢驗(yàn)聯(lián)合檢測診斷類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎的診斷價(jià)值較高, 聯(lián)合檢