專利代理人資格考試專利代理實務(wù)真題

1、專利代理人資格考試專利代理實務(wù)真題2012年一、論述題1、無效實務(wù)題 甲公司擁有一項實用新型專利，名稱為“一種冷藏箱”，申請?zhí)枮?01020123456.7。 某請求人針對該專利于2012年10月16日向?qū)＠麖蛯徫瘑T會提出無效宣告請求，請求宣告該專利權(quán)全部無效，提交的證據(jù)為對比文件1至3。 甲公司委托某專利代理機構(gòu)辦理無效宣告程序中的有關(guān)事務(wù)，委托權(quán)限包括代為修改權(quán)利要求書。該專利代理機構(gòu)接受委托后指派應(yīng)試者作為代理人，要求應(yīng)試者： 1具體分析和說明無效宣告請求書中的各項無效宣告理由是否成立。 認為無效宣告理由成立的，可以簡要回答；認為無效宣告理由不成立的，詳細說明事實和依據(jù)；認為可以通過修改

2、權(quán)利要求使得相應(yīng)理由不成立的，提出修改建議并簡要說明理由。 2撰寫提交給專利復審委員會的修改后的權(quán)利要求書。 申請實務(wù)題 甲公司同時向該專利代理機構(gòu)提供了技術(shù)交底材料，委托其申請發(fā)明專利。該專利代理機構(gòu)接受委托并指派應(yīng)試者具體辦理專利申請事務(wù)，要求應(yīng)試者： 1撰寫發(fā)明專利申請的權(quán)利要求書。 應(yīng)當根據(jù)技術(shù)交底材料記載的內(nèi)容，綜合考慮附件1、對比文件1至3所反映的現(xiàn)有技術(shù)，撰寫能夠有效且合理地保護發(fā)明創(chuàng)造的權(quán)利要求書。 如果認為應(yīng)當提出一份專利申請，則應(yīng)撰寫?yīng)毩?quán)利要求和適當數(shù)量的從屬權(quán)利要求；如果認為應(yīng)當提出多份專利申請，則應(yīng)說明不能合案申請的理由，并針對其中的一份專利申請撰寫?yīng)毩?quán)利要求和適當

3、數(shù)量的從屬權(quán)利要求，對于其他專利申請，僅需撰寫?yīng)毩?quán)利要求；如果在一份專利申請中包含兩項或兩項以上的獨立權(quán)利要求，則應(yīng)說明這些獨立權(quán)利要求能夠合案申請的理由。 2簡述所撰寫的所有獨立權(quán)利要求相對于附件1所解決的技術(shù)問題及取得的技術(shù)效果。無效宣告請求書： 根據(jù)專利法第四十五條及專利法實施細則第六十五條的規(guī)定，請求宣告專利號為201020123456.7、名稱為“一種冷藏箱”的實用新型專利(以下簡稱該專利)全部無效，所使用的證據(jù)為對比文件1至3，具體理由如下： 一、權(quán)利要求14不符合專利法第二十二條第二、三款關(guān)于新穎性、創(chuàng)造性的規(guī)定 1關(guān)于權(quán)利要求1 對比文件1公開了一種硬質(zhì)冷藏箱，包括箱本體1和

4、蓋體2；箱本體1包括內(nèi)外兩層防水尼龍面料層及保溫中間層；箱本體1的內(nèi)部形成容納空間，其上部為開口；用于蓋合容納空間開口的蓋體2設(shè)于箱本體1的上方；容納空間內(nèi)固定設(shè)置有若干個裝有蓄冷劑的密封的蓄冷劑包。因此，權(quán)利要求1不具備新穎性，不符合專利法第二十二條第二款的規(guī)定。 2關(guān)于權(quán)利要求2 對比文件1公開了箱本體1和蓋體2上設(shè)有相互配合的連接件3，而拉鏈是生活中公知的連接件，因此，權(quán)利要求2相對于對比文件1也不具備新穎性，不符合專利法第二十二條第二款的規(guī)定。 3關(guān)于權(quán)利要求3 對比文件2公開了一種小型冷藏桶，包括桶本體1和設(shè)于桶本體1上方的蓋體2；桶本體1和蓋體2由外向內(nèi)依序設(shè)有防水尼龍面料層、硬質(zhì)

5、材料層、保溫層及防水尼龍面料層；桶本體1側(cè)壁的頂部邊緣及蓋體2的邊緣設(shè)有拉鏈3。對比文件3公開了冷藏箱，箱本體1的容納空間內(nèi)固定設(shè)置若干個裝有蓄冷劑的密封的蓄冷劑包，在蓋體2的邊緣處固定設(shè)置有擋片4。因此，權(quán)利要求3相對于對比文件2和3的結(jié)合不具備創(chuàng)造性，不符合專利法第二十二條第三款的規(guī)定。 4關(guān)于權(quán)利要求4 對比文件2公開了保溫層可以采用泡沫材料，因此，權(quán)利要求4相對于對比文件1和2的結(jié)合不具備創(chuàng)造性，不符合專利法第二十二條第三款的規(guī)定。 此外，對比文件2和3公開的內(nèi)容如上所述，可見，權(quán)利要求4相對于對比文件2和3的結(jié)合也不具備創(chuàng)造性，不符合專利法第二十二條第三款的規(guī)定。 二、權(quán)利要求3不符

6、合專利法第二十六條第四款的規(guī)定 權(quán)利要求3對拉鏈作出了限定，但并未限定拉鏈的設(shè)置位置及其與其它部件的連接關(guān)系，導致權(quán)利要求3的保護范圍不清楚，不符合專利法第二十六條第四款的規(guī)定。 三、權(quán)利要求4不符合專利法第二條第三款的規(guī)定 權(quán)利要求4的附加技術(shù)特征是對產(chǎn)品材料的限定，是對材料本身提出的改進。由此，權(quán)利要求4的技術(shù)方案不屬于實用新型專利保護的客體，不符合專利法第二條第三款的規(guī)定。 綜上所述，請求宣告該專利的權(quán)利要求1至4全部無效。 附件1：無效宣告請求針對的專利 (19)中華人民共和國國家知識產(chǎn)權(quán)局 (12)實用新型專利 (45)授權(quán)公告日2011.01.21 _ (21)申請?zhí)?010201

7、23456.7 (22)申請日2010.02.23 (73)專利權(quán)人甲公司 (其余著錄項目略) 權(quán)利要求書 _ 1一種硬質(zhì)冷藏箱，包括箱本體(1)和蓋體(2)，所述箱本體(1)的內(nèi)部形成一個上部開口的容納空間，所述蓋體(2)設(shè)置于所述箱本體(1)的上方，用于打開、關(guān)閉所述容納空間的開口，其特征在于：所述箱本體(1)包括防水外層(3)、保溫中間層(4)及防水內(nèi)層(5)，所述箱本體(1)的容納空間內(nèi)固設(shè)有若干個裝有蓄冷劑的密封的蓄冷劑包(6)。 2如權(quán)利要求1所述的硬質(zhì)冷藏箱，其特征在于：所述箱本體(1)和所述蓋體(2)的連接處設(shè)置有拉鏈(7)。 3如權(quán)利要求1所述的硬質(zhì)冷藏箱，其特征在于：在所述

8、蓋體(2)上設(shè)有能蓋住所述拉鏈(7)的擋片(8)。 4如權(quán)利要求1所述的硬質(zhì)冷藏箱，其特征在于：所述保溫中間層(4)為泡沫材料。 說 明 書 _ 一種冷藏箱 本實用新型涉及一種硬質(zhì)冷藏箱。 人們在外出旅游或參加戶外活動時，經(jīng)常會使用箱子攜帶一些冷飲料，以達到消暑降溫的目的?，F(xiàn)有的箱子一般由箱本體和蓋于其上的蓋體構(gòu)成，但因為箱本體沒有保溫設(shè)計，同時也沒有冷源給飲料保溫或降溫，所以無法使裝在箱本體內(nèi)的飲料長時間保持低溫狀態(tài)。 本實用新型采用如下技術(shù)方案：一種硬質(zhì)冷藏箱，包括箱本體和蓋體，所述箱本體的內(nèi)部形成一個上部開口的容納空間，所述蓋體設(shè)置于箱本體的上方，用于打開、關(guān)閉所述容納空間的開口，其特征

9、在于：所述箱本體包括防水外層、保溫中間層及防水內(nèi)層，所述箱本體的容納空間內(nèi)固設(shè)有若干個裝有蓄冷劑的密封的蓄冷劑包。 本實用新型的箱本體結(jié)構(gòu)為多層復合層，能阻止箱本體內(nèi)、外的熱量交換，為箱內(nèi)物品保溫；箱本體內(nèi)的蓄冷劑包能夠為箱內(nèi)的物品降溫；同時蓄冷劑包固定在箱本體內(nèi)能防止運輸過程中相互碰撞或堆積在一起。此外，箱本體和蓋體的連接處設(shè)置有拉鏈或粘扣或磁性件。在蓋體上設(shè)有能蓋住拉鏈的擋片，以減少箱本體內(nèi)、外空氣的對流，延長箱內(nèi)物品的冷藏時間。因此，本實用新型的冷藏箱能長時間為所容納的物品提供低溫環(huán)境。 圖1是本實用新型實施例的立體圖，其中擋片被局部剖開； 圖2是本實用新型實施例箱本體的俯視剖視圖。 如

10、圖1、2所示，本實施例的冷藏箱由箱本體1、設(shè)置在箱本體1上部的蓋體2構(gòu)成。箱本體1為多層復合層結(jié)構(gòu)，其內(nèi)部形成一個上部開口的容納空間，用于容納被冷藏的物品。如圖2所示，優(yōu)選地，箱本體1的外層3和內(nèi)層5由防水材料制成，中間層4為保溫層。若干個蓄冷劑包6固定設(shè)置于箱本體1的容納空間內(nèi)。蓄冷劑包6為一密封的裝有蓄冷劑的包狀結(jié)構(gòu)。將冷藏箱放人冰箱充分冰凍后，蓄冷劑包6即可作為冷源長時間給冷藏箱內(nèi)的物品降溫。箱本體1和蓋體2的連接處設(shè)置有拉鏈7，通過打開或閉合拉鏈7，使得蓋體2打開或關(guān)閉容納空間的開口。在蓋體2上設(shè)有能蓋住拉鏈7的擋片8。此外，為了增強箱本體1的保溫效果，箱本體1的保溫中間層4采用泡沫材

11、料。 說 明 書 附 圖 _ 對比文件1： (19)中華人民共和國國家知識產(chǎn)權(quán)局 (12)實用新型專利 (45)授權(quán)公告日2010.12.09 _ (21)申請?zhí)?01020012345.6 (22)申請日2010.01.25 (73)專利權(quán)人甲公司 (其余著錄項目略) 權(quán) 利 要 求 書 _ 1一種硬質(zhì)冷藏箱，包括箱本體(1)和蓋體(2)，蓋體(2)設(shè)置于箱本體(1)的上方，其特征在于：所述的箱本體(1)包括內(nèi)外兩層防水尼龍面料層及保溫中間層。 說 明 書 _ 冷藏箱 本實用新型公開了一種硬質(zhì)冷藏箱。 (背景技術(shù)、實用新型內(nèi)容部分略) 圖1是本實用新型冷藏箱蓋體打開狀態(tài)的立體圖； 圖2是本實

12、用新型冷藏箱蓋體關(guān)閉狀態(tài)的立體圖。 如圖1、2所示，硬質(zhì)冷藏箱包括箱本體1和蓋體2。箱本體1包括內(nèi)外兩層防水尼龍面料層及保溫中間層。箱本體1的內(nèi)部形成放置物品的容納空間，容納空間上部為開口。用于蓋合容納空間開口的蓋體2設(shè)于箱本體1的上方。箱本體1和蓋體2上設(shè)有相互配合的連接件3。容納空間內(nèi)固定設(shè)置有若干個裝有蓄冷劑的密封的蓄冷劑包(圖中未示出)。 平時須將冷藏箱放置于冰箱內(nèi)以冷凍蓄冷劑包。使用時打開蓋體2，把需要冷藏的物品放置于箱本體1的容納空間內(nèi)，然后蓋上蓋體2，以減少容納空間內(nèi)的冷空氣散失。本實用新型的冷藏箱特別適用于旅行中對食品、飲料的冷藏。 說 明 書 附 圖 _ 對比文件2： (19

13、)中華人民共和國國家知識產(chǎn)權(quán)局 (12)實用新型專利說明書 (45)授權(quán)公告日2009年12月1日 _ (22)申請日2009.1.20 (21)申請?zhí)?00920234567.8 (其余著錄項目略) 說 明 書 _ 小型冷藏桶 本實用新型涉及一種小型冷藏桶。 (背景技術(shù)、實用新型內(nèi)容部分略) 圖l是本實用新型小型冷藏桶的立體圖。 如圖1所示，冷藏桶包括桶本體1和設(shè)于桶本體1上方的蓋體2。桶本體1和蓋體2由外向內(nèi)依序設(shè)有防水尼龍面料層、硬質(zhì)材料層、保溫層及防水尼龍面料層。桶本體1具有一體成型的側(cè)壁和桶底，在側(cè)壁的頂部邊緣及蓋體2的邊緣設(shè)有拉鏈3。為了使冷藏桶具有冷藏功能，還需在冷藏桶的桶本體1

14、內(nèi)放置若干個裝有冰塊的密封的冰塊包(圖中未示出)，使得冷藏桶能夠用于運輸和存放飲料、食品等需要低溫保存的物品。為了僅將冰塊包放人冰箱內(nèi)冷凍而無需將冷藏桶一并放入冰箱，所有冰塊包均是直接放置在桶本體1內(nèi)。此外，保溫層可以采用泡沫材料。 平時把所有冰塊包都放在冰箱中充分冷凍。使用時拉開拉鏈3，打開蓋體2，把需要冷藏的物品和若干個冰塊包放置于桶本體1內(nèi)，再將蓋體2蓋合于桶本體1上，并閉合拉鏈3。 說 明 書 附 圖 _ 對比文件3： (19)中華人民共和國國家知識產(chǎn)權(quán)局 (12)實用新型專利說明書 (45)授權(quán)公告日2008年12月22日 _ (22)申請日2008.2.1 (21)申請?zhí)?0082

15、034:5678.9 (其余著錄項目略) 說 明 書 _ 便攜式冷藏箱 本實用新型涉及一種便攜式冷藏箱。 (背景技術(shù)、實用新型內(nèi)容部分略) 圖1是本實用新型冷藏箱蓋體打開狀態(tài)的立體圖； 圖2是本實用新型冷藏箱蓋體關(guān)閉狀態(tài)的立體圖。 如圖1、2所示，冷藏箱包括箱本體1和蓋體2，蓋體2設(shè)于箱本體1的上方。箱本體1內(nèi)形成放置被冷藏物品的容納空間，容納空間的上部具有用于取、放物品的開口。蓋體2朝向容納空間的一側(cè)設(shè)有與容納空間的開口相匹配的凸起3。凸起3由彈性材料制成且能緊密插入到容納空間的開口中，使得蓋體2牢固蓋合在箱本體1上。此外，在蓋體2的邊緣處固定設(shè)置有擋片4，人們可以通過手握擋片4將蓋體2向上

16、提起，拔出容納空間開口中的凸起3，進而將蓋體2從箱本體1上打開。在容納空間內(nèi)固定設(shè)置若干個裝有蓄冷劑的密封的蓄冷劑包(圖中未示出)，以便長時間為冷藏箱內(nèi)放置的例如飲料、食物等物品降溫。 平時須將冷藏箱放置于冰箱內(nèi)冷凍蓄冷劑包，經(jīng)充分冷凍后可隨時取出使用。 說 明 書 附 圖 _ 技術(shù)交底材料： 現(xiàn)有技術(shù)的冷藏箱桶，在使用過程中存在必需打開整個蓋體取、放物品，以及蓄冷劑包固定放置或者冰塊包不固定放置等帶來的不便。 在現(xiàn)有技術(shù)的基礎(chǔ)上，我公司提出改進的冷藏桶。 一種由硬質(zhì)保溫材料制成的冷藏桶，包括桶本體1、蓋體2和上蓋3。桶本體1的頂部開口，蓋體2蓋合在桶本體1的開口上，以打開和關(guān)閉該開口。蓋體2

17、上開有窗口4，上蓋3能打開和蓋合窗口4，以便在不打開蓋體2的情況下，就能取、放物品。作為冷源的若干個密封的冰塊包或蓄冷劑包放置在桶本體1內(nèi)，最好以可拆卸的方式例如通過粘扣等與桶本體1連接。 如圖1、2所示，上蓋3為圓形薄蓋，蓋合在蓋體2上，上蓋3開有口部5。平時，口部5與窗口4彼此完全錯開，上蓋3除口部5以外的其它部分蓋合在窗口4上。當取、放物品時，將上蓋3相對于蓋體2水平轉(zhuǎn)動，使窗口4完全露出，從而打開窗口4。 如圖3、4所示，上蓋3為薄片狀，其外形尺寸能蓋住窗口4，上蓋3通過設(shè)置在蓋體2上的豎直轉(zhuǎn)軸6與蓋體2連接。平時，上蓋3蓋合在窗口4上。當取、放物品時，將上蓋3以豎直轉(zhuǎn)軸6為軸相對于蓋

18、體2水平轉(zhuǎn)動，從而打開窗口4。 如圖5、6所示，上蓋3為薄片狀，其外形尺寸能蓋住窗口4，上蓋3通過設(shè)置在蓋體2上的水平轉(zhuǎn)軸7與蓋體2連接。平時，上蓋3蓋合在窗口4上。當取、放物品時，將上蓋3以水平轉(zhuǎn)軸7為軸相對于蓋體2向上轉(zhuǎn)動翻開，從而打開窗口4。 可以采用現(xiàn)有技術(shù)中的已知手段，例如通過相互配合的粘扣、磁性件等使上蓋3緊密蓋合在蓋體2上，以獲得更好的冷藏效果。此外，窗口4的大小可以設(shè)置成不同規(guī)格，以適應(yīng)取、放不同物品的需要。 技 術(shù) 交 底 材 料 附 圖 _ 答案:一、論述題1、無效實務(wù)題 2012年“專利代理實務(wù)”考試的第一題要求應(yīng)試者完成兩項內(nèi)容：根據(jù)題目給出的素材具體分析和說明無效宣告

19、請求書中的各項無效宣告理由是否成立；撰寫提交給專利復審委員會的修改后的權(quán)利要求書。題目中共給出五份素材，包括無效宣告請求書、無效宣告請求針對的專利(附件1)和三份專利文獻(對比文件1對比文件3)。 (一)針對無效宣告請求書的分析和說明 作為專利權(quán)人的代理人，應(yīng)試者在收到專利復審委員會轉(zhuǎn)送的無效宣告請求書之后，需要認真閱讀，全面了解請求宣告專利權(quán)無效的理由和事實，判斷應(yīng)采取何種措施來維護委托人的利益，盡可能使其權(quán)利要求保護范圍寬和穩(wěn)定。通過對無效宣告請求書中各項無效理由成立與否的分析和說明這種試題類型，考查應(yīng)試者是否具備作為專利代理人的基本功，即：如何以專利法、專利法實施細則和專利審查指南201

20、0為依據(jù)，結(jié)合無效宣告請求書中的各項無效理由，有理有據(jù)、邏輯清楚地就各項無效理由是否成立向委托人進行解釋和說明，針對成立的無效理由說明是否有通過修改以維持專利權(quán)部分有效的可能，并給出針對權(quán)利要求書的修改建議，以及修改后的權(quán)利要求能夠克服無效宣告請求書中所指出缺陷的具體理由。 具體到2012年“專利代理實務(wù)”考試的無效實務(wù)題的第1小題，應(yīng)試者需要認真閱讀題目中給出的五份素材，全面了解無效宣告請求針對的專利(附件1)和所有證據(jù)(對比文件1對比文件3)的相關(guān)內(nèi)容，逐條分析無效宣告請求書中的各項無效理由成立與否，針對成立的無效理由給出相應(yīng)的權(quán)利要求修改建議。在答題時可以按照以下思路和步驟進行分析和說明

21、。 1判斷各項無效理由是否成立 (1)權(quán)利要求14相對于對比文件13是否具備新穎性或創(chuàng)造性 在權(quán)利要求新穎性和創(chuàng)造性的判斷中，首先要做的，就是核實無效宣告請求人提供的對比文件能否用于評述權(quán)利要求的新穎性和創(chuàng)造性，即：用于評述附件1權(quán)利要求新穎性或創(chuàng)造性的對比文件13是否構(gòu)成附件1的現(xiàn)有技術(shù)；亦或相對于附件1而言，屬于申請在先、公開在后的僅能用于評述權(quán)利要求新穎性的專利文獻。其次，對于權(quán)利要求新穎性的判斷，應(yīng)根據(jù)同樣的發(fā)明或者實用新型以及單獨對比這兩個原則進行；對于權(quán)利要求創(chuàng)造性判斷的“三步法”中，重點應(yīng)注意分析附件1權(quán)利要求的技術(shù)方案與作為最接近現(xiàn)有技術(shù)的對比文件的技術(shù)方案之間所存在的區(qū)別技術(shù)

22、特征，該區(qū)別技術(shù)特征在附件1中所起作用與其在其一也對比文件中為解決附件1存在的技術(shù)問題所起的作用是否相同，以此得出現(xiàn)有技術(shù)是否存在將區(qū)別技術(shù)特征應(yīng)用于最接近現(xiàn)有技術(shù)并獲得附件1權(quán)利要求技術(shù)方案的技術(shù)啟示。 經(jīng)核實，對比文件1的申請日早于附件1的申請日，但授權(quán)公告日晚于附件1的申請日，因此對比文件1不構(gòu)成附件1的現(xiàn)有技術(shù)，僅能用于評述附件1權(quán)利要求的新穎性，而不能用于評述權(quán)利要求的創(chuàng)造性。對比文件2、3的授權(quán)公告日早于附件1的申請日，因此構(gòu)成附件1的現(xiàn)有技術(shù)，能夠用于評述附件1權(quán)利要求的創(chuàng)造性。 分析對比文件13公開的技術(shù)內(nèi)容，并與附件1的權(quán)利要求14進行對比(具體分斫參見針對無效宣告請求書的分

23、析和說明范文)，結(jié)論是對比文件1構(gòu)成附件1中權(quán)利要求1的抵觸申請，能夠影響權(quán)利要求1的新穎性，但不能影響權(quán)利要求2至4的新穎性，權(quán)利要求4相對于對比文件2和3的結(jié)合不具備創(chuàng)造性，對比文件2和3的結(jié)合不能影響權(quán)利要求3的創(chuàng)造性。 (2)權(quán)利要求3是否符合專利法第二十六條第四款的規(guī)定 專利法第二十六條第四款規(guī)定，“權(quán)利要求書應(yīng)當以說明書為依據(jù)，清楚、簡要地限定要求專利保護的范圍。”從本題分析可知，權(quán)利要求3因其進一步限定的附加技術(shù)特征“拉鏈”在所引用的權(quán)利要求1中沒有作出限定而缺乏引用基礎(chǔ)，導致該權(quán)利要求保護范圍不清楚，不符合專利法第二十六條第四款的規(guī)定。 (3)權(quán)利要求4是否符合專利法第二條第三

24、款的規(guī)定 專利法第二條第三款規(guī)定，“實用新型，是指對產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合所提出的適合于實用的新的技術(shù)方案?！本蛯嵱眯滦偷谋Ｗo客體而言，不能僅因為權(quán)利要求中存在材料特征就得出其不符合該規(guī)定的結(jié)論，而應(yīng)當具體判斷該材料特征是否是現(xiàn)有技術(shù)中已知的。經(jīng)判斷，對比文件2公開了保溫層可以采用泡沫材料，因此權(quán)利要求4不屬于對材料本身提出的改進，符合專利法第二條第三款的規(guī)定。 2給出如何修改權(quán)利要求書的建議及理由 值得說明的是，經(jīng)過對權(quán)利要求3相對于對比文件2和3的結(jié)合是否具備創(chuàng)造性的分析后，能夠知道權(quán)利要求3中除去特征“擋片”外的技術(shù)方案相對于上述兩份對比文件的結(jié)臺不具備創(chuàng)造性，而上述技術(shù)方案恰恰是附

25、件1中權(quán)利要求2要求保護的技術(shù)方案，由此顯然能夠得出權(quán)利要求2相對于對比文件2和3的結(jié)合不具備創(chuàng)造性的結(jié)論。盡管無效宣告請求書中并未提出權(quán)利要求2相對于對比文件2和3的結(jié)合不具備創(chuàng)造性的無效理由，但作為專利權(quán)人的代理人，應(yīng)當從專利權(quán)人的長遠利益出發(fā)，盡可能地確保涉案專利權(quán)的穩(wěn)定性，避免增加不必要的無效和訴訟程序，在已知存在較大的被無效的可能性的情況下，一個合格的專利代理人應(yīng)當將權(quán)利要求2存在的上述缺陷告知專利權(quán)人，并給出相應(yīng)的修改意見。 在前述分析的基礎(chǔ)上，可以得出無效宣告請求書中成立的無效理由有：權(quán)利要求1相對于對比文件1不符合專利法第二十二條第二款的規(guī)定，權(quán)利要求3不符合專利法第二十六條第

26、四款的規(guī)定，權(quán)利要求4相對于對比文件2和3的結(jié)合不符合專利法第二十二條第三款的規(guī)定。此外，權(quán)利要求2相對于對比文件2和3的結(jié)合不符合專利法第二十二條第三款的規(guī)定。由此，為了克服附件1的權(quán)利要求所存在的上述缺陷，需要對權(quán)利要求書作出修改，且有必要對修改內(nèi)容和方式是否符合專利法、專利法實施細則和專利審查指南2010的相應(yīng)規(guī)定進行說明，以使委托人明了修改原因并確信修改后的權(quán)利要求具有穩(wěn)定性。針對無效宣告請求書所確定的應(yīng)對策略為：刪除權(quán)利要求1，合并權(quán)利要求2和3作為新的權(quán)利要求1；對于權(quán)利要求4，雖然目前的寫法中其不具備創(chuàng)造性，但只要將其改為引用修改后的權(quán)利要求1，即可克服該缺陷，以達到部分維持專利

27、權(quán)的目標，進而滿足維護專利權(quán)人利益最大化的基本要求。 針對無效宣告請求書的分析和說明范文 1關(guān)于權(quán)利要求1不具備新穎性的無效宣告理由 相對于我方專利而言，對比文件1屬于申請在先，公開在后的專利文獻，能夠用來評述我方專利權(quán)利要求的新穎性。 由于我方專利權(quán)利要求1的全部技術(shù)特征已經(jīng)被對比文件1公開，并且兩者技術(shù)領(lǐng)域、技術(shù)方案、解決的技術(shù)問題和取得的技術(shù)效果相同，不符合專利法關(guān)于權(quán)利要求新穎性的規(guī)定，因此對方提出的該無效宣告理由成立。 2關(guān)于權(quán)利要求2不具備新穎性的無效宣告理由 首先，我方專利權(quán)利要求2中的“拉鏈”是對比文件1中“連接件”的下位概念，由此權(quán)利要求2的技術(shù)方案與對比文件1實質(zhì)上不同；其

28、次，新穎性的評述適用單獨對比的原則，不能將對比文件1公開的技術(shù)方案與公知常識相結(jié)合來評述權(quán)利要求的新穎性。因此，權(quán)利要求2不具備新穎性的無效宣告理由不成立。 3關(guān)于權(quán)利要求3不具備創(chuàng)造性的無效宣告理由 對比文件2和3的公開日均早于我方專利的申請日，構(gòu)成了現(xiàn)有技術(shù)，能夠用來評述我方專利權(quán)利要求的創(chuàng)造性。 我方專利的權(quán)利要求3相對于對比文件2的區(qū)別技術(shù)特征為“在所述蓋體(2)上設(shè)有能蓋住所述拉鏈(7)的擋片(8)”。 權(quán)利要求3中的“擋片”結(jié)構(gòu)能夠蓋住拉鏈，從而使得權(quán)利要求3的技術(shù)方案能夠解決由于拉鏈閉合處存在箱本體內(nèi)、外空氣的對流，縮短了冷藏箱的冷藏時間的技術(shù)問題，起到了阻止空氣對流，延長冷藏時

29、間的作用。而對比文件3中的“擋片”所具有的結(jié)構(gòu)僅是人們用手握住擋片即可，用于解決蓋體難于開啟的技術(shù)問題，其作用在于當需要打開蓋體時，人們手握擋片，以將蓋體向上提起?？梢?，權(quán)利要求3與對比文件3中的“擋片”的結(jié)構(gòu)、解決的技術(shù)問題和所起作用均不相同，因此權(quán)利要求3中的上述區(qū)別技術(shù)特征未被對比文件3公開，對比文件3也未給出在蓋體上設(shè)置能蓋住拉鏈的擋片以解決上述技術(shù)問題的啟示。 此外，我方專利中在蓋體上設(shè)有能蓋住拉鏈的擋片，減少了箱本體內(nèi)、外空氣的對流，延長箱內(nèi)物品的冷藏時間，具有有益的技術(shù)效果。 因此，我方專利的權(quán)利要求3具有實質(zhì)性特點和進步，符合專利法第二十二條第三款的規(guī)定，對方提出的該無效宣告理

30、由不成立。 4關(guān)于權(quán)利要求4不具備創(chuàng)造性的無效宣告理由 由于我方專利的申請日早于對比文件1的公開日，因此對比文件1不能構(gòu)成現(xiàn)有技術(shù)，不能用于評述我方專利權(quán)利要求的創(chuàng)造性。所以，對方提出的權(quán)利要求4相對于對比文件1和2不具備創(chuàng)造性的無效宣告理由不成立。 我方專利權(quán)利要求4與對比文件2相比的區(qū)別在于：權(quán)利要求4保護一種“冷藏箱”，以及“箱本體(1)的容納空間內(nèi)固設(shè)有若干個裝有蓄冷劑的密封的蓄冷劑包(6)”。而對比文件3公開了上述區(qū)別技術(shù)特征，所起作用也相同，亦即對比文件3給出了與對比文件2相結(jié)合以得到權(quán)利要求4技術(shù)方案的技術(shù)啟示。因此，對方提出的權(quán)利要求4相對于對比文件2和3不具備創(chuàng)造性的無效宣告

31、理由成立。 5關(guān)于權(quán)利要求3不符合專利法第二十六條第四款規(guī)定的無效宣告理由 我方專利權(quán)利要求3的附加技術(shù)特征對“拉鏈”作出了進一步限定，但并未限定拉鏈的設(shè)置位置及其與其他部件的連接關(guān)系，在其引用的權(quán)利要求1中也未涉及“拉鏈”的技術(shù)特征，由此權(quán)利要求3缺乏引用基礎(chǔ)，保護范圍不清楚，不符合專利法第二十六條第四款的規(guī)定，對方提出的該無效宣告理由成立。 6關(guān)于權(quán)利要求4不符合專利法第二條第三款規(guī)定的無效宣告理由 我方專利權(quán)利要求4的附加技術(shù)特征是“所述保溫中間層(4)為泡沫材料”，對比文件2公開了相同內(nèi)容，由此泡沫材料作為保溫層是現(xiàn)有技術(shù)，可見權(quán)利要求4是將已知材料應(yīng)用于具有形狀、構(gòu)造的產(chǎn)品上，不屬于

32、對材料本身提出的改進，符合專利法第二條第三款的規(guī)定，對方提出的該無效宣告理由不成立。 7關(guān)于如何修改權(quán)利要求書 雖然無效宣告請求書中未提及我方專利權(quán)利要求2相對于對比文件2結(jié)合對比文件3的創(chuàng)造性問題，但是經(jīng)過對上述無效宣告理由的分析我們注意到： 將權(quán)利要求2與對比文件2相比，其區(qū)別在于：“所述箱本體(1)的容納空間內(nèi)固設(shè)有若干個裝有蓄冷劑的密封的蓄冷劑包(6)”、權(quán)利要求2中保護的是“冷藏箱”，而對比文件2公開的是“冷藏桶”。上述區(qū)別特征所解決的技術(shù)問題分別是更換冷源及儲物容器的形式，來為被冷藏物品降溫及儲存被冷藏物品。對比文件3公開了上述區(qū)別特征和，并且所起作用與其在我方專利權(quán)利要求2中所起

33、作用相同。因此對于本領(lǐng)域技術(shù)人員來說，對比文件3給出了將上述區(qū)別特征用于對比文件2以解決上述技術(shù)問題的啟示。所以，權(quán)利要求2相對于對比文件2和3的結(jié)合不具備創(chuàng)造性。 由此可見，我方專利權(quán)利要求2存在著非常大的被無效的可能，該項權(quán)利要求是不穩(wěn)定的，為了避免日后針對該權(quán)利要求而再次啟動無效宣告程序所帶來的麻煩，建議不將權(quán)利要求2作為修改后的獨立權(quán)利要求。 由于權(quán)利要求2中限定了“拉鏈”的位置及與其它部件的連接關(guān)系，權(quán)利要求3中的“擋片”未被對比文件2和3公開，因此，可以將權(quán)利要求2與權(quán)利要求3合并作為新的獨立權(quán)利要求，既具備新穎性和創(chuàng)造性，也可以克服原權(quán)利要求3不符合專利法第二十六條第四款規(guī)定的缺

34、陷。 此外，引用新修改后的獨立權(quán)利要求，就可以克服原權(quán)利要求4相對于對比文件2和3的結(jié)合不具備創(chuàng)造性的缺陷。 因此，建議刪除授權(quán)公告的權(quán)利要求1，將授權(quán)公告的權(quán)利要求2、3合并為新的獨立權(quán)利要求1，將授權(quán)公告的權(quán)利要求2、3、4合并為引用新獨立權(quán)利要求1的從屬權(quán)利要求2。這樣修改后的權(quán)利要求既沒有超出原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍，又沒有擴大原專利的保護范圍，并且符合專利法、專利法實施細則和專利審查指南2010中關(guān)于無效宣告程序中專利文件修改的各項規(guī)定。 (二)修改權(quán)利要求書 在專利權(quán)無效宣告程序中，對權(quán)利要求書的修改應(yīng)當嚴格遵守專利審查指南2010中規(guī)定的修改原則和修改方式，既不能為了克服不

35、具備新穎性或創(chuàng)造性的缺陷而在權(quán)利要求中任意增加說明書中的內(nèi)容，更不能增加專利文件中未曾記載的內(nèi)容，也不允許對權(quán)利要求書中各權(quán)利要求的技術(shù)特征進行重新組合。 修改后的權(quán)利要求書范文 1一種硬質(zhì)冷藏箱，包括箱本體(1)和蓋體(2)，所述箱本體(1)的內(nèi)部形成一個上部開口的容納空間，所述蓋體(2)設(shè)置于所述箱本體(1)的上方，用于打開、關(guān)閉所述容納空間的開口，其特征在于：所述箱本體(1)包括防水外層(3)、保溫中間層(4)及防水內(nèi)層(5)，所述箱本體(1)的容納空間內(nèi)固設(shè)有若干個裝有蓄冷劑的密封的蓄冷劑包(6)，所述箱本體(1)和所述蓋體(2)的連接處設(shè)置有拉鏈(7)，在所述蓋體(2)上設(shè)有能蓋住所

36、述拉鏈(7)的擋片(8)。 2如權(quán)利要求1所述的硬質(zhì)冷藏箱，其特征在于：所述保溫中間層(4)為泡沫材料。 申請實務(wù)題 2012年“專利代理實務(wù)”考試的第二題要求應(yīng)試者完成兩項內(nèi)容：根據(jù)題目給出的素材為客戶撰寫發(fā)明專利申請的權(quán)利要求書；根據(jù)所撰寫的獨立權(quán)利要求，簡述其相對于附件1所解決的技術(shù)問題及取得的技術(shù)效果。 (一)撰寫權(quán)利要求書 在撰寫權(quán)利要求書時，應(yīng)試者應(yīng)當認真閱讀、全面了解技術(shù)交底材料和現(xiàn)有技術(shù)的相關(guān)內(nèi)容，撰寫出既符合專利法、專利法實施細則和專利審查指南2010相關(guān)規(guī)定，又能最大化地維護客戶利益的權(quán)利要求書。在答題時可以按照以下的思路和步驟進行。 1確定技術(shù)交底材料相對于現(xiàn)有技術(shù)所解決

37、的技術(shù)問題 本試題中，附件1及對比文件13均構(gòu)成了技術(shù)交底材料的現(xiàn)有技術(shù)。技術(shù)交底材料涉及對冷藏桶的改進，由此可以“一種冷藏桶”作為要求專利保護的主題。將技術(shù)交底材料與現(xiàn)有技術(shù)進行比較，可知其解決了現(xiàn)有技術(shù)中存在的兩個技術(shù)問題：一是當需要取出或者放入較小物品時，僅需通過上蓋打開蓋體上的窗口即可，而無需打開整個蓋體(第一個技術(shù)問題)；二是無需將整個冷藏桶都放入冰箱中，只需拆卸放入蓄冷劑包就能達到蓄冷的效果(第二個技術(shù)問題)。 2確定獨立權(quán)利要求的保護范圍 為了達到使委托人的利益最大化的目標，需要獨立權(quán)利要求能夠從整體上反映發(fā)明的技術(shù)方案，記載解決技術(shù)問題的必要技術(shù)特征，同時避免將非必要技術(shù)特征寫

38、入獨立權(quán)利要求，以使得獨立權(quán)利要求的保護范圍最寬。這就要求應(yīng)試者不能簡單地照抄技術(shù)交底材料中的實施方式，應(yīng)當對其中的實施方式進行適當概括，盡可能覆蓋本領(lǐng)域技術(shù)人員在實施方式的基礎(chǔ)上所能合理預(yù)測的所有等同替代方式或明顯變型方式。 技術(shù)交底材料中給出了三個實施方式，并且還提及了可以通過相互配合的粘扣、磁性件等使上蓋蓋合在蓋體上，上述所有方式均能夠解決上述第一個技術(shù)問題。所有實施方式的共同點是在冷藏桶蓋體上開設(shè)窗口，在窗口上設(shè)置各種方式的上蓋，通過上蓋的移動來打開和蓋合窗口，實現(xiàn)在不打開蓋體的情況下，進行冷藏桶內(nèi)物品的取出、放入。由此，不論上蓋采取何種結(jié)構(gòu)或與蓋體的配合方式如何，只要上蓋能夠?qū)崿F(xiàn)打開

39、和蓋合窗口的功能即可解決上述第一個技術(shù)問題。所以，可以對上述實施方式中結(jié)構(gòu)不同及與蓋體配合方式不同的上蓋進行概括，形成解決第一個技術(shù)問題的一個獨立權(quán)利要求。而上蓋的具體結(jié)構(gòu)及其與蓋體的配合方式等均屬于非必要技術(shù)特征，不應(yīng)寫入獨立權(quán)利要求中，以避免獨立權(quán)利要求的保護范圍過窄而損害委托人的利益。 技術(shù)交底材料中還涉及將作為冷源的冰塊包或蓄冷劑包以可拆卸的方式例如粘扣等與桶本體連接，以解決上述第二個技術(shù)問題。經(jīng)過判斷可知，冰塊包、蓄冷劑包均為冷源的具體形式，而粘扣屬于實現(xiàn)可拆卸方式連接的具體部件，因此可以對上述不同的具體冷源形式以及冷源的可拆卸連接方式進行概括，形成解決第二個技術(shù)問題的一個獨立權(quán)利要

40、求。 3確定獨立權(quán)利要求之間是否符合單一性要求 由上可知，技術(shù)交底材料中涉及兩個技術(shù)問題，可以形成用于分別解決每個技術(shù)問題的兩個獨立權(quán)利要求。此時，就需要進行獨立權(quán)利要求之間是否具備單一性的判斷，以確定是提出一份專利申請，還是提出兩份專利申請。 經(jīng)過分析，兩個獨立權(quán)利要求分別涉及對冷藏桶上蓋和冷源的連接方式的改進，不屬于一個總的發(fā)明構(gòu)思，彼此之間在技術(shù)上無相互關(guān)聯(lián)，不存在相同或相應(yīng)的特定技術(shù)特征。所以，應(yīng)將兩個獨立權(quán)利要求分別單獨提交一份專利申請。 4根據(jù)具體實施方式確定從屬權(quán)利要求 為了形成較好的保護梯度，使得專利申請在面臨不得不縮小獨立權(quán)利要求保護范圍的情況時具有充分的修改余地，還應(yīng)根據(jù)技

41、術(shù)交底材料中給出的實施方式，撰寫出數(shù)量合理、適當?shù)膹膶贆?quán)利要求。 技術(shù)交底材料中針對上蓋的結(jié)構(gòu)及其與蓋體的配合方式給出了三種實施方式。而上述實施方式中，雖然上蓋的具體結(jié)構(gòu)及其與蓋體的配合方式不同，但其均是通過相對于蓋體轉(zhuǎn)動的方式來打開和關(guān)閉蓋體的窗口，由此可以將上述三種實施方式概括成一個從屬權(quán)利要求(從屬權(quán)利要求2)。 進一步分析可知，由圖1、2所示的實施方式(實施方式一)是通過上蓋相對于蓋體水平轉(zhuǎn)動的方式來打開和關(guān)閉蓋體的窗口；而實施方式二與由圖5、6所示的實施方式(實施方式三)中，上蓋不僅結(jié)構(gòu)相同，而且均是通過轉(zhuǎn)軸與蓋體連接。由此，可以將實施方式一作為一個從屬權(quán)利要求，同時將實施方式二和三

42、概括成另一個從屬權(quán)利要求，并且這兩個從屬權(quán)利要求均可以上述從屬權(quán)利要求2作為引用基礎(chǔ)。然后，再分別以上述兩個從屬權(quán)利要求為基礎(chǔ)，以“上蓋為圓形薄蓋”、“上蓋通過設(shè)置在蓋體上的豎直轉(zhuǎn)軸與蓋體連接”、“上蓋通過設(shè)置在蓋體上的水平轉(zhuǎn)軸與蓋體連接”作進一步限定來撰寫相對應(yīng)的從屬權(quán)利要求，以形成有層次的保護。在分析和撰寫的過程中，要注意避免因引用關(guān)系問題而出現(xiàn)保護范圍實質(zhì)相同的從屬權(quán)利要求。 此外，冷源的具體形式以及冷源的具體連接方式也可以作為附加技術(shù)特征，形成從屬權(quán)利要求，作為對上述權(quán)利要求的進一步限定。 (二)簡述獨立權(quán)利要求所解決的技術(shù)問題及取得的技術(shù)效果 首先，在撰寫專利申請的權(quán)利要求書過程中，

43、關(guān)鍵在于確定發(fā)明相對于現(xiàn)有技術(shù)所解決的技術(shù)問題及取得的技術(shù)效果，才能由此確定獨立權(quán)利要求的保護范圍，以使獨立權(quán)利要求既包含解決技術(shù)問題的所有必要技術(shù)特征，相對于現(xiàn)有技術(shù)具備新穎性和創(chuàng)造性，又使其保護范圍最大。其次，申請文件說明書中所記載的發(fā)明所解決的技術(shù)問題及取得的技術(shù)效果也是專利申請的審查階段以此確定獨立權(quán)利要求是否缺少必要技術(shù)特征，以及說明書是否充分公開了要求保護的發(fā)明的重要因素。所以，準確地分析、歸納總結(jié)發(fā)明所解決的技術(shù)問題及取得的技術(shù)效果是撰寫申請文件的基礎(chǔ)，由此該題實質(zhì)是考察了應(yīng)試者是否具備此項基本功。 發(fā)明所要解決的技術(shù)問題，是指發(fā)明要解決的現(xiàn)有技術(shù)中存在的技術(shù)問題，應(yīng)試者應(yīng)當針對現(xiàn)有技術(shù)中存在的缺陷或不足，用正面的、盡可能簡潔的語言客觀而有根據(jù)地反映發(fā)明要解決的技術(shù)問題。在簡述發(fā)明解決的技術(shù)問題時，應(yīng)當將技術(shù)交底材料中的技術(shù)方案與現(xiàn)有技術(shù)進行比較后，再進行適當?shù)臍w納和總結(jié)，既不應(yīng)只是簡單記載現(xiàn)有技術(shù)的狀況，也不能使用廣告式宣傳用語。 發(fā)明所取得的技術(shù)效果是指由構(gòu)成發(fā)明的技術(shù)特征直接帶來的，或者由技術(shù)特征必然產(chǎn)生的