代表作同行專家鑒定意見表

1、代表作同行專家鑒定意見表編 號 從事專業(yè) 現(xiàn)任專業(yè)技術(shù)職務(wù) 申 報任職資格 填 表 說 明 及 要 求一、各位專家每年一度的專業(yè)技術(shù)職務(wù)任職資格評審工作又開始了，希望今年的代表作鑒定能得到您的大力支持和幫助，為確保代表作鑒定的質(zhì)量，以下幾個問題提請專家注意：1、代表作鑒定是專業(yè)技術(shù)職務(wù)任職資格評審中的一項嚴(yán)肅的基礎(chǔ)工作，鑒定結(jié)論是衡量申報人員學(xué)術(shù)、技術(shù)水平的重要參考依據(jù)。為了對申報人員負(fù)責(zé)，各位鑒定的專家要以高度負(fù)責(zé)的精神和實事求是的態(tài)度，根據(jù)送審論文、著作及代表性成果的實際水平作出恰如其分、公正的評價，避免偏嚴(yán)、偏寬或評價不實的情況。2、專家收到材料后，可從本表第1頁中了解申報人員的個人成果

2、情況。專家鑒定時，無論申報人員與您熟悉與否，希望僅限對申報人員的材料作出評價，不涉及申報人員的其它方面的情況。對于學(xué)術(shù)觀點相同或不同的對象，專家應(yīng)根據(jù)其實際學(xué)術(shù)水平一視同仁，力免褒貶不一。如果您是申報人員的老師、親屬或論著、科研成果的合作者，希望能及時提請回避。3、送審材料均為申報人員本人選擇，并認(rèn)為能代表其學(xué)術(shù)水平。為了使專家能全面了解申報人員的情況，在鑒定意見表第1頁內(nèi)附有作者的其它論文、著作和科研成果目錄，以備參考。4、專家鑒定時，請對送審材料從創(chuàng)造與先進性、合理與科學(xué)性、價值與應(yīng)用性和其它方面提出單篇評價，并給出A、B、C、D、E評價等級，并請對送審材料進行綜合分析，并在專家鑒定結(jié)論意

3、見明確作出“已達(dá)到”、“基本達(dá)到”或“尚未達(dá)到”的結(jié)論。5、鑒定結(jié)束后，請將材料返回單位人事或職改部門，鑒定結(jié)論請予以保密，不應(yīng)轉(zhuǎn)告本人。各位申報人員1、同行專家鑒定意見表的封面（除編號外）、第3頁以及代表作題目和代表作類型由本人如實填寫，所在單位人事或職改部門審核。2、“申報任職資格”欄填寫擬評資格，如教授、副教授、高級實驗師。3、關(guān)于代表作的要求：論文、著作應(yīng)是公開發(fā)表的，即具有國內(nèi)外統(tǒng)一書號或統(tǒng)一刊號；音像作品須經(jīng)省市電臺、電視臺正式播放，并持有省市級電臺、電視臺播出證書或版號；科研成果須是廳局級以上鑒定通過的（內(nèi)容包括鑒定報告及本人所起的作用），或提交用戶報告（由用戶單位出具表明經(jīng)濟效

4、益的證明，并蓋財務(wù)章）；專利材料要提供專利證明書，或?qū)＠芾碜C明與較詳細(xì)的專利說明書；、合作完成的論著、科研成果等，申報人員應(yīng)注明本人實際承擔(dān)部分（如章節(jié)、數(shù)字等）。個人成果一覽表任現(xiàn)職以來公開發(fā)表的論文、著作，取得的科研成果、專利和獲獎情況1. 論文、著作題 目何時何刊物發(fā)表、出版社出版、或何單位鑒定書刊登記號本人承擔(dān)部分（注明排名）2. 科研項目、科研成果、專利及獲獎情況名稱類別（編號）本人承擔(dān)部分(排名)代表作（一）專家鑒定意見代表作題目代表作類型項目內(nèi) 容評價等級ABCDE創(chuàng)造與先進性1、送審材料本身的創(chuàng)造性與先進性2、送審材料對相近學(xué)科、周邊學(xué)科的發(fā)展與影響3、送審材料提出新見解的深

5、度和廣度科學(xué)與合理性1、送審材料本身的合理性與深刻性2、所依據(jù)理論、原則和方法的正確性、合理性、先進性價值與應(yīng)用性1、對社會活動、科技活動、經(jīng)濟建設(shè)的實踐指導(dǎo)意義和推廣應(yīng)用價值2、在拓寬本學(xué)科領(lǐng)域、推動本學(xué)科發(fā)展方面的貢獻3、推廣應(yīng)用后取得的社會效益和經(jīng)濟效益其它1、提出的見解、概念、理論、方法是否需要商榷是（有）否（無）部分2、提出的見解、概念、理論、方法有無錯誤3、是否與他人成果相同說明1.代表作類型 A=論文 B=著作 C=科研項目 D=設(shè)計項目 E=技術(shù)報告 F=綜合2.評價等級 A=好 B=較好 C=一般 D=差 E=難以評價 代表作（二）專家鑒定意見代表作題目代表作類型項目內(nèi) 容評

6、價等級ABCDE創(chuàng)造與先進性1、送審材料本身的創(chuàng)造性與先進性2、送審材料對相近學(xué)科、周邊學(xué)科的發(fā)展與影響3、送審材料提出新見解的深度和廣度科學(xué)與合理性1、送審材料本身的合理性與深刻性2、所依據(jù)理論、原則和方法的正確性、合理性、先進性價值與應(yīng)用性1、對社會活動、科技活動、經(jīng)濟建設(shè)的實踐指導(dǎo)意義和推廣應(yīng)用價值2、在拓寬本學(xué)科領(lǐng)域、推動本學(xué)科發(fā)展方面的貢獻3、推廣應(yīng)用后取得的社會效益和經(jīng)濟效益其它1、提出的見解、概念、理論、方法是否需要商榷是（有）否（無）部分2、提出的見解、概念、理論、方法有無錯誤3、是否與他人成果相同說明1.代表作類型 A=論文 B=著作 C=科研項目 D=設(shè)計項目 E=技術(shù)報告

7、 F=綜合2.評價等級 A=好 B=較好 C=一般 D=差 E=難以評價 代表作（三）專家鑒定意見代表作題目代表作類型項目內(nèi) 容評價等級ABCDE創(chuàng)造與先進性1、送審材料本身的創(chuàng)造性與先進性2、送審材料對相近學(xué)科、周邊學(xué)科的發(fā)展與影響3、送審材料提出新見解的深度和廣度科學(xué)與合理性1、送審材料本身的合理性與深刻性2、所依據(jù)理論、原則和方法的正確性、合理性、先進性價值與應(yīng)用性1、對社會活動、科技活動、經(jīng)濟建設(shè)的實踐指導(dǎo)意義和推廣應(yīng)用價值2、在拓寬本學(xué)科領(lǐng)域、推動本學(xué)科發(fā)展方面的貢獻3、推廣應(yīng)用后取得的社會效益和經(jīng)濟效益其它1、提出的見解、概念、理論、方法是否需要商榷是（有）否（無）部分2、提出的見解、概念、理論、方法有無錯誤3、是否與他人成果相同說明1.代表作類型 A=論文 B=著作 C=科研項目 D=設(shè)計項目 E=技術(shù)報告 F=綜合2.評價等級 A=好 B=較好 C=一般 D=差 E=難以評價 專家對代表作鑒定的綜合意見和結(jié)論性意見1.專家對代表作的綜合鑒定意見（論文水平、提供的論文與其研究方向相關(guān)度等）2.專家對學(xué)術(shù)綜述報告的評價意見綜述報告 （達(dá)到、基本達(dá)到、尚未達(dá)到）高水平地對本學(xué)科（主要指二級學(xué)科或相關(guān)專題）近5年的研究動態(tài)、重要進展等進行總結(jié)。3.專家鑒定結(jié)論意見（請專家在小括號內(nèi)打，且只能有一個結(jié)論）1學(xué)術(shù)水平已 達(dá) 到 申報職務(wù)的任職資格要