平法鋼筋的答疑(整理版)

1、平法鋼筋的答疑（最新整理版）字體大?。捍?|中|小2006-12-06 08:11 -閱讀：538 - 評論：1一：梁部分G101系列梁問題1、03G101-1 :平法梁縱筋伸入端柱支座長度的兩種計算方法：以第54-55頁為例，梁縱筋伸入端柱都有15d的彎錨部分，如果把它放在與柱縱筋同一個垂直層面上，會造成鋼筋過密，顯然是不合適的。正如圖上所畫的那樣，應(yīng)該從外到內(nèi)分成幾個垂直層面來布置。但是，在計算過程中，卻可以有兩種不同的算法，這兩種算法都符合圖集的規(guī)定；第一種算法，是從端柱外側(cè)向內(nèi)側(cè)計算，先考慮柱縱筋的保護層，再按一定間距布置（計算）梁的第一排上部縱筋、第二排上部縱筋，再計算梁的下部縱筋，

2、最后，保證最內(nèi)層的下部縱筋的直錨長度不小于0.4laE ；第二種算法，是從端柱內(nèi)側(cè)向外側(cè)計算，先保證梁最內(nèi)層的下部縱筋的直錨長度不小于0.4laE，然后依次向外推算，這樣算下來，最外層的梁上部縱筋的直錨部分可能和柱縱筋隔開一段距離。這兩種算法，第一種較為安全，第二種省些鋼筋。不知道圖集設(shè)計者同意采用哪一種算法？答：應(yīng)按第一種算法。如果柱截面高度較大，按54頁注6實行。2、 關(guān)于03G101圖集第54頁 梁端部節(jié)點”的問題，是否 只要滿足拐直角彎15d和直錨長度不小于0.4laE的要求，則鋼 筋錨入支座的總長度不足laE也不要緊?！贝穑簂aE是直錨長度標準。當彎錨時，在彎折點處鋼筋的錨固機理發(fā)生

3、本質(zhì)的變化，所以，不應(yīng)以laE作為衡量彎錨總長度的標準，否則屬于概念錯誤。應(yīng)當注意保證水平段0.4laE非常必要，如果不能滿足，應(yīng)將較大直徑的鋼筋以等強或等面積”代換為直徑較小的鋼筋予以滿足，而不應(yīng)采用加長直鉤長度使總錨長達laE的錯誤方法。3、 對比96G101、00G101、03G101三本圖集，在最早的96G101圖集的 原位標注”中有 第4條”： 當 梁某跨支座與跨中的上部縱筋相同，且其配筋值與集中標注的梁上部貫通筋相同時，則不需在該跨上部任何部位重復(fù)做原位標注；若與集中標注值不同時，可僅在上部跨中注寫一次，支座省去不注（圖4.2.4a ）?！比欢诤竺鎯杀緢D集中，這一條不見了，但 圖

4、4.2.4a ”依然存在中間一跨的上部跨中進行原位標注的實例。再以03G101圖集的 圖427 ”為例，在KL3、KL4、KL5的中間跨，也都采用了 上部跨中注寫”的方法，可見這種方法 還是很適用的。建議在03G101圖集中，肯定96G101圖集原位標注”中的 第4條”。答：應(yīng)該在03G101修版時還原該條規(guī)定。4、 03G101-1圖集第24頁注：2、當為梁側(cè)面受扭縱向鋼筋時，其錨固長度為la或laE ”?，F(xiàn)在的問題是： 當抗扭鋼筋伸入端支座時，若支座寬度（柱寬度）太小，不滿足直錨時，是否進行彎錨？如果進行彎錨，彎折長度”如何取定？我想到兩種辦法：（1 ）彎折長度=laE -直錨部分長度（這

5、可能不合適）（2）彎折長度 為多少倍的d ” （不會是 “15d ”吧?）答：應(yīng)當勘誤。應(yīng)改為 當為梁側(cè)面受扭縱向鋼筋時，其錨固長度與方式同框架梁下部縱筋”。5、框架梁鋼筋錨固在邊支座 0.45LAE+彎鉤15D，可否減少彎鉤長度增加直錨長度來替代？答：不允許這樣處理。詳細情況請看答梁問題（2） ”6、 （1）03G101-1圖集第19頁 剪力墻梁表LL2的梁頂相對標高高差”為負數(shù)。如：第3層的LL2的 梁頂相對標 高高差”為-1.200 ，即該梁的梁頂面標高比第 3層樓面標高還要低1.2m，也就是說，整個梁的物理位置都在 第3層”的 下一層（即第2層上）。既然如此，干脆把該梁定義在 第2層”

6、算了（此時梁頂標高為正數(shù)），何必把它定義在第3層” 呢？（2）類似的問題還出現(xiàn)在同一表格的LL3梁上，該梁的梁頂相對標高高差”為0 （表格中為空白”），這意味著該梁頂標高與 第3層”的樓面標高一樣，即該梁整個在三層的樓面以下，應(yīng)該是屬于第2層”的。 在 洞口標注”上也有 負標高”的問題。同一頁的 圖3.2.6a上，LL3的YD1洞口標高為-0.700 （3層），該洞D=200 , 也就是說整個圓洞都在 “ 3層”的下一層（2層）上，既然如此，何必在 第3層”上進行標注呢？以上提岀這些 負標高”問題，主要影響到 分層做工程預(yù)算”。因為在分層預(yù)算時，是以本樓層樓面標高到上一層樓面標高之間，作為工程

7、量計算的范圍。因此，上述的（1）、（2）、（3）都不是 第3層”的工程量計算對象。不少預(yù)算員都對上述的負標高”難以理解。所以，我認為，上述 、（3）的負標高”可以放到下一樓層以 正標高”進行標注。上述意見妥否？或許有些道理沒考慮到？特此請教。答：這個問題看似不大，實際并非小問題。建筑設(shè)計需要建筑師與結(jié)構(gòu)師的協(xié)同工作，但在層的”定義上，建筑與結(jié)構(gòu)恰好差了一層。建筑所指的某”層，實際是結(jié)構(gòu)計算模型的 某減一”層。例如：一座45層的樓房，建筑從第 37層起收縮平面形成塔樓，此時，結(jié)構(gòu)分析時其結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換層是第36層而不是第37層（關(guān)于這一點要引起結(jié)構(gòu)師的注意，搞錯的情況并不少見）。建筑設(shè)計的某層平面圖，

8、是從該層窗戶位置向俯視的水平剖面圖。例如：建筑學(xué)專業(yè)有首層建筑平面布置圖，而結(jié)構(gòu)專業(yè)通常為基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)平面布置圖（亦為俯視圖），且結(jié)構(gòu)意義上屬于第一層的梁（與第一層的柱剛接形成第一層框架且承受二層平面荷載的梁）在基礎(chǔ)平面（俯視）圖上是看不到的，實際設(shè)計時也不在該圖上表達。搞建筑設(shè)計，建筑學(xué)專業(yè)是 龍頭”結(jié)構(gòu)師有必要在 層的”定義上與建筑師保持一致，以使建筑師與結(jié)構(gòu)師對話方便。因此，某層結(jié)構(gòu)平面布置圖應(yīng)當與該層的建筑平面布置圖相一致。在層的定義上與建筑學(xué)專業(yè)保持一致后，結(jié)構(gòu)所說的某層梁，就是指承受該層平面荷載的梁（站在該層上，這些梁普遍在腳下”而非在頭頂之上”）。為將結(jié)構(gòu)平面的 參照系”確定下來，0

9、3G101-1對 結(jié)構(gòu)層樓面標高”做出了明確規(guī)定（詳見第 1.0.8條），并對 梁頂面標高高差”也做出明確規(guī)定（詳見第 3.2.5條三款和第4.2.3條六款）。以上規(guī)定已經(jīng)受了全國十幾萬項工程實踐的檢驗，結(jié)構(gòu)設(shè)計與施工未發(fā)生普遍性問題，但對施工預(yù)算員則提岀了更高的技術(shù)要求。任何一種技術(shù)都不是完美的（哲學(xué)意義上的美都是帶有缺陷的美），這也許正是平法”的缺陷之一。7、在03G101第29頁中第4.5.1條中當梁的下部縱筋不全部伸入支座時，不伸入支座的梁下部縱筋截斷點距支座邊的距離在標準構(gòu)造詳圖中統(tǒng)一取為0.1ln（ln為本跨梁的凈跨值）.可是在00G101中第23頁，卻規(guī)定的統(tǒng)一取為 0.05ln

10、（ln為本跨梁的凈跨值）,請問陳總這兩個取值一哪個為準，是03G101修改了以前的數(shù)據(jù)？還是印刷上的錯誤？答：以03G101-1為準。應(yīng)當注意，結(jié)構(gòu)設(shè)計師在采用該措施時，一定要細致地分析。鋼筋的截斷點無論定在何位置，都是一個參照點”結(jié)構(gòu)設(shè)計師要從該參照點往跨內(nèi)推算岀：1、該點距按正截面受彎承載力計算不需要該鋼筋的截面”位置再加上適宜的錨固長度”的距離；2、該點距抵抗彎矩圖上充分利用該鋼筋的截面”位置 再加上適宜的長度”的距離。兩個距離推岀后取較長者，并以此決定截斷幾根鋼筋。因此，截斷點位置距離支座邊緣的多 少，均不會影響梁的安全度。00G101提岀該項措施，處于以下考慮：1、當梁的正彎矩配筋較

11、多時，例如配置兩排甚至三排正彎矩鋼筋，沒有必要全部錨入支座；2、我國鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)節(jié)點內(nèi)的鋼筋安排”存在一些問題，問題之一就是把不必要的鋼筋也錨入節(jié)點，十分擁擠，嚴重影響節(jié)點的剛度；3、把不需要錨入節(jié)點的鋼筋在節(jié)點外截斷，是世界各國的普遍做法。由以上思路岀發(fā)，似乎 只要將不需要的鋼筋從節(jié)點外斷開就可以達到目的，于是確定了截斷點距支座邊緣1/20凈跨值。但經(jīng)過進一步的分析，在0.05ln位置截斷一部分鋼筋，距離支座很近，可能會影響伸入支座的鋼筋的受剪銷栓作用，如果距離大約一個梁的高度，即1/10凈跨值，對受剪銷栓作用的影響就很小了。應(yīng)該說，03G101-1的規(guī)定在概念上更趨于合理。當然，究竟截斷

12、幾根鋼筋，既要符合規(guī)范要求，又要滿足受力要求?，F(xiàn)在的問題是，規(guī)范對此并未直接”做岀明確的規(guī)定。應(yīng)該理解的是，規(guī)范不會去包打天下”，也不可能做到 包打天下”，結(jié)構(gòu)方方面面問題的處理，還要依據(jù)結(jié)構(gòu)基本理論、概念設(shè)計和經(jīng)驗。前面所述不需要該鋼筋的截面”位置再加上適宜的錨固長度”和充分利用該鋼筋的截面”位置再加上適宜的長度”就需要結(jié)構(gòu)設(shè)計師細致地分析而后決定。8、在03G101-1中，樓層框架梁縱筋構(gòu)造分一二級結(jié)構(gòu)抗震等級和三四級結(jié)構(gòu)抗震等級兩種構(gòu)造，我對照半天，硬是沒看 岀一二級和三四級結(jié)構(gòu)抗震等級構(gòu)造有什么區(qū)別，請陳總指教。若是沒區(qū)別，何不合并？像屋面框架梁一樣。答：二者的確沒有區(qū)別，可能會在下一

13、次修版時合并。03G101-1修編初稿和中稿的一、二級抗震等級與三、四級是有區(qū)別的，其主要區(qū)別是將35頁右上角的構(gòu)造規(guī)定用于一、二抗震等級（以后再過渡到所有抗震等級甚至非抗震等級）。后經(jīng)校對、審核、評審與再思考后，感到時機尚未成熟，需 要再做一些前期工作來創(chuàng)造徹底改變這種傳統(tǒng)做法的條件?，F(xiàn)階段先把該構(gòu)造放到35頁的共用構(gòu)造中，觀察一下我國結(jié)構(gòu)施工界對其反應(yīng)。03G101-1定稿保留這個樣子，考慮到一是不影響使用，二是為修版保留可能需要的空間（通常新規(guī) 范體我國結(jié)構(gòu)施工的傳統(tǒng)做法是將兩邊（等高）梁的下部筋并排錨入柱節(jié)點中，這是發(fā)達國家已經(jīng)廢棄的做法。混凝土里 并排緊挨著的兩根鋼筋，存在一條線狀通

14、直內(nèi)縫，當受力時，這條內(nèi)縫就可能發(fā)展成破壞裂縫，這對于抗震結(jié)構(gòu)可能是嚴 重隱患。再者，假如兩邊梁（約 80%的梁）的下部鋼筋剛好滿足鋼筋的凈距要求，相向并排錨入柱節(jié)點后，就不能滿足鋼 筋的凈距要求了?？拐鸾Y(jié)構(gòu)要求做到的三強”強柱弱梁、強剪弱彎、強節(jié)點強錨固”中的強節(jié)點強錨固便得不到保證。由于節(jié)點內(nèi)先天存在多條線狀通直內(nèi)縫，以及鋼筋之間凈距不足，將會影響節(jié)點區(qū)的剛度，削弱節(jié)點的塑性變形能力，對 于高抗震等級的結(jié)構(gòu)而言有可能是非常嚴重的問題。9、 P62.63頁中，KL.WKL箍筋加密區(qū)大于等于 2hb且大于等于500，在注中，指出hb為梁截面高。而在同頁， 梁側(cè)面 縱向鋼筋構(gòu)造和拉筋”中,hw為

15、梁截面高，當然，這里有文字標注，不會不明白，可在P66頁，純懸挑梁中l(wèi)4hb時，這 里hb沒文字說明，就讓人糊涂了。建議陳總，是不是在同一頁中同一構(gòu)件采用同一符號？可能的話，同一圖集中，最好同一符號只代表一個構(gòu)件，一個構(gòu)件只有一個符號。不知道是不是我理解錯了？答：（國際）工程界的慣例為：主字母h代表英文height （高度），主字母b代表英文breadth （寬度）；腳標b代表英文beam （梁），腳標c代表column （柱）。hb與bb分別代表梁截面高度與寬度，he與be分別代表柱截面高度與寬度。考慮到我國施工界的具體情況，今后應(yīng)在標準圖中加以解釋。10、幾個小問題（1 ）、P66頁懸挑梁

16、配筋構(gòu)造中，純懸挑梁XL下部筋錨入支座12d,而在C圖中錨入的是15d,那個正確？（2 ）、P65頁非框架梁L配筋構(gòu)造中，下部筋在中間支座錨固12d（LI）.（3八 P66頁L中間支座縱向鋼筋構(gòu)造中，1-3節(jié)點下部筋在中間支座錨固均為15d（La）.那個正確？（4）、P65頁非框架梁L配筋構(gòu)造中，注：1、La取值見26頁。應(yīng)為33頁。答：（1 ）應(yīng)統(tǒng)一為12d或15d，擬經(jīng)研究后勘誤；（2 ）應(yīng)統(tǒng)一為12d或15d，擬經(jīng)研究后勘誤；（3） 圖名下有注 括號內(nèi)的數(shù)字用于弧形非框架梁”（4）（實為P66頁注）有誤，應(yīng)勘誤。規(guī)范對梁下部縱筋的搭接未做限定，根據(jù)混凝土結(jié)構(gòu)基本理論，下部鋼筋搭接時，一要

17、避開彎矩最大的跨中1/3范圍，二要避開梁端箍筋加密區(qū)，三要控制搭接鋼筋的比例。11、 （1）梁內(nèi)縱向受拉鋼筋是否非采用直錨。采用此作法后在一個框柱上相互四排鋼筋混凝土能難在此節(jié)點灌實？（ 2）能否用縱向鋼筋在1/4處，加密區(qū)外焊接通過。施工中此作法也常用？答：問題指上部還是下部鋼筋？不太清楚。受拉鋼筋通常在梁上部，如果是中間支座要求同一根鋼筋貫通，如果是邊支座則非錨不可。如果是中間支座，由于設(shè)計者 不細心將兩邊的梁上部鋼筋采用不同直徑的話，施工方面可以等面積代換為同直徑的鋼筋。12、第54、55、56貫通筋”改為 通長筋”請問兩者有什么區(qū)別嗎？謝謝！答：我個人的觀點是沒有什么區(qū)別，但規(guī)范把說法

18、改了，標準設(shè)計也要跟著改，好象改的必要性不大。應(yīng)注意：通長筋”指直徑不一定相同但必須采用搭接接長且兩端應(yīng)按受拉錨固的鋼筋。14、梁下部縱筋錨入柱內(nèi)時，端頭直鉤能否向下錨入柱內(nèi)？（我們現(xiàn)場就是這么做的）答：英國人也是這樣做的，可以大大改善節(jié)點區(qū)的擁擠狀態(tài)，只是要改變我國將施工縫留在梁底的習(xí)慣。15、（ 1 ）、梁的負彎矩筋上的接頭問題。以梁的第一排負彎矩筋為例，它是在柱外側(cè)L0/3處截斷的，許多人認為在整個負彎矩筋的范圍內(nèi)是不允許接頭的。但是,有的施工人員在梁的負彎矩筋上進行接頭。他倒是躲過了箍筋加密區(qū)”，沒在其中接頭，而在加密區(qū)以外的地方接頭。請問在梁的負彎矩筋上允許接頭嗎？（2）在實際工作中

19、，諸如此類的接頭問題比比皆是，施工方面為了節(jié)省鋼筋，想方設(shè)法把鋼筋頭焊上去，不過，在梁下部縱筋跨中L0/3處、或者支座附近處等明令禁止接頭的地方，一般是不會安排接頭的；但在沒有明確規(guī)定的地方，就到處接頭了，弄得監(jiān)理人員無所適從。例如：柱縱筋在柱上部的箍筋加密區(qū)接頭；柱縱筋在錨入梁內(nèi)的部分接頭；梁下部縱筋在中間（柱）支座處的接頭；梁縱筋在錨入邊柱支座中的直錨部位的接頭；梁縱筋在錨入邊柱支座中的彎錨部位（15d處或1.7laE處）的接頭；如此等等。請教一下，上述這些部位果真是允許接頭的嗎？答：03G101-1明確規(guī)定了非連接區(qū)，既對節(jié)點區(qū)和箍筋加密區(qū)的連接加以限制。如果實在避不開這些區(qū)域的話，需要

20、結(jié)構(gòu)設(shè)計師同意并對此規(guī)定做岀變更16、對一些實際應(yīng)用中的具體問題討教一下，這就是平法梁端部接點的構(gòu)造問題，這是計算梁的上部縱筋和下部縱筋長度的一個必不可少的環(huán)節(jié)。我們在前面已經(jīng)討論過了梁端部“15d彎折部分在垂直層面上的分布問題，具體的算法是：從端柱外側(cè)向內(nèi)側(cè)計算，先考慮柱縱筋的保護層，再按一定間距布置（計算）梁的第一排上部縱筋、第二排上部縱筋，再計算梁的下部縱筋，最后，保 證最內(nèi)層的下部縱筋的直錨長度不小于0.4laE ”現(xiàn)在的問題是：這個 一定間距”是多少？（即相鄰兩個層次的“15d的垂直段的間距是多少）按照設(shè)計院的一般算法，這個間距是25mm 。注意，這個間距并非 凈距”。因為，他們的計算邏輯是：如果計算通長鋼筋”的長度而兩端都考慮這樣的間距”的話，則內(nèi)層鋼筋的總長度比外層鋼筋的總長度減少50mm我們也是按這個方法進行平法梁鋼筋計算的，并且曾經(jīng)對03G101-1圖集中的幾個框架梁進行了計算。計算結(jié)果是，最內(nèi)層鋼筋的直錨部分”的長度為470mm ，略大于“0.4laE （其計算