電大國(guó)際經(jīng)濟(jì)法練習(xí)案例期末資料Word版

1、 國(guó)際經(jīng)濟(jì)法練習(xí)案例 1、不可撤銷要約。案情簡(jiǎn)介 2003年7月日，順達(dá)工程承包有限責(zé)任公司傳真加拿大H&K有限責(zé)任公司：購(gòu)買某種木材5000立方米，請(qǐng)報(bào)價(jià)。這是為了參加一項(xiàng)工程投標(biāo)，順達(dá)工程承包有限責(zé)任公司必須于7月日向招標(biāo)人送交投標(biāo)書(shū)，開(kāi)標(biāo)日期為7月日。加拿大H&K有限責(zé)任公司于7月日用傳真就該木材向順達(dá)工程承包有限責(zé)任公司報(bào)價(jià)。7月日加拿大H&K有限責(zé)任公司因木材市場(chǎng)價(jià)格上漲，發(fā)傳真通知撤銷他7月日的報(bào)價(jià)。順達(dá)工程承包有限責(zé)任公司立即復(fù)電表示不同意撤銷報(bào)價(jià)。于是，雙方為能否撤銷報(bào)價(jià)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。7月31日招標(biāo)人開(kāi)標(biāo)，順達(dá)工程承包有限責(zé)任公司中標(biāo)。隨立即傳真通知加拿大H&K有限責(zé)任公司表示：順

2、達(dá)工程承包有限責(zé)任公司接受加拿大H&K有限責(zé)任公司7月5日的報(bào)價(jià)。加拿大H&K有限責(zé)任公司堅(jiān)持該報(bào)價(jià)已于7月20日撤銷，合同不能成立。問(wèn)：依據(jù)聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約的規(guī)定，該合同是否已經(jīng)成立？本案參考結(jié)論合同已經(jīng)成立。 2、要約與承諾案情簡(jiǎn)介韓國(guó)樸氏公司出售給馬來(lái)西亞利亞公司木材。韓國(guó)樸氏公司11月25日發(fā)傳真：木材，可供1200立方米，CIF某港USD850立方米，不可撤銷即期信用證付款，立即裝船，實(shí)盤(pán)有效期至12月5日。請(qǐng)回復(fù)。馬來(lái)西亞利亞公司12月1日回傳真：你方11月25日傳真木材1200立方米，請(qǐng)延長(zhǎng)實(shí)盤(pán)有效期10天。并請(qǐng)降低價(jià)格，增加數(shù)量，請(qǐng)回復(fù)。韓國(guó)樸氏公司12月日發(fā)傳真：你

3、方12月1日回傳真收悉，木材數(shù)量增至1500立方米，有效期延長(zhǎng)至12月15日，請(qǐng)回復(fù)。馬來(lái)西亞利亞公司12月5日回傳真：12月日發(fā)傳真收悉，請(qǐng)空運(yùn)樣品，并請(qǐng)?jiān)俅卧黾訑?shù)量及降低價(jià)格。韓國(guó)樸氏公司12月7日發(fā)傳真：你方12月5日傳真收悉，木材樣品已空運(yùn)，數(shù)量可達(dá)1500立方米，最優(yōu)惠價(jià)為USD800立方米。請(qǐng)回傳真。 馬來(lái)西亞利亞公司12月13日回傳真：木材樣品未收到，請(qǐng)將此1500立方米，USD800/立方米的實(shí)盤(pán)再次延長(zhǎng)。在收到樣品后2天內(nèi)回復(fù)。韓國(guó)樸氏公司12月14日發(fā)傳真：你方12月13日傳真木材1500立方米，同意延至12月20日。馬來(lái)西亞利亞公司12月19日回傳真：樣品收到。你方12月

4、14日傳真我方接受1500立方米，CIF某港USD800/立方米，不可能撤銷即期信用延支付，立即裝船。要求提供產(chǎn)地證書(shū)，提供適合海洋運(yùn)輸?shù)陌b。韓國(guó)樸氏公司12月25日發(fā)傳真：你方12月19日傳真悉。木材已售出。順致良好的問(wèn)候。馬來(lái)西亞利亞公司12月27日回傳真：知你方木材已售出，我方不能接受。你方12月14日回傳真已將實(shí)盤(pán)延長(zhǎng)至12月20日，我方于12月19日發(fā)傳真承諾。我方堅(jiān)持雙方已達(dá)成合同。假如你方欲調(diào)高價(jià)格，我方可再次與我方的客戶商量，但不能保證有結(jié)果。韓國(guó)樸氏公司12月29日發(fā)傳真：你方12月27日回傳真不能接受，你我之間并未訂立合同?？紤]到過(guò)去良好的合作關(guān)系，我方可努力爭(zhēng)取新的貨源

5、，但非我方的義務(wù)。馬來(lái)西亞利亞公司12月31日回傳真：鑒于你方不愿履行合同，我方將在法院起訴，按目前國(guó)際市場(chǎng)上的價(jià)格與USD800/立方米的差價(jià)向你索賠。問(wèn)：是否合同成立。 本案參考結(jié)論 雙方已經(jīng)達(dá)成買賣合同。 3、 案情簡(jiǎn)介 2006年11月4日順達(dá)有限責(zé)任公司應(yīng)瑞典CELL有限責(zé)任公司的請(qǐng)求，報(bào)價(jià)棉花500噸，每噸斯德哥爾摩到岸價(jià)格（CIF）人民幣3400元，即期裝運(yùn)實(shí)盤(pán)。要約有效期至11月24日。 CELL有限責(zé)任公司接收到順達(dá)有限責(zé)任公司報(bào)盤(pán)后，請(qǐng)求順達(dá)有限責(zé)任公司：1、降低價(jià)格。2、延長(zhǎng)要約有效期。順達(dá)有限責(zé)任公司曾將價(jià)格每噸減至人民幣3200元，延長(zhǎng)要約有效期至11月30日。 CE

6、LL有限責(zé)任公司接收到順達(dá)有限責(zé)任公司來(lái)電后，又請(qǐng)求順達(dá)有限責(zé)任公司：1、增加數(shù)量。2、再次延長(zhǎng)要約有效期。 順達(dá)有限責(zé)任公司曾將數(shù)量增至800噸，延長(zhǎng)要約有效期至12月10日。 瑞典于12月6日來(lái)電接受該盤(pán)。 順達(dá)有限責(zé)任公司在接到CELL有限責(zé)任公司承諾電報(bào)時(shí)，發(fā)現(xiàn)國(guó)際市場(chǎng)因受災(zāi)影響棉花產(chǎn)量，市場(chǎng)價(jià)格暴漲。順達(dá)有限責(zé)任公司不愿意成交，復(fù)電稱：由于世界市場(chǎng)價(jià)格變化，在接到承諾電報(bào)前已將貨物售出，不能提供貨物。 CELL有限責(zé)任公司不同意這一說(shuō)法，認(rèn)為：承諾是在要約有效期內(nèi)作出，是有效的，堅(jiān)持要求順達(dá)有限責(zé)任公司按要約的條件履行合同。提出： 1、執(zhí)行合同。 2、或者賠償CELL有限責(zé)任公司差價(jià)

7、損失50萬(wàn)元人民幣。否則將起訴與法院。 試問(wèn)： 1、雙方間的買賣合同是否成立？ 2、CELL有限責(zé)任公司有無(wú)正當(dāng)理由提起訴訟？本案參考結(jié)論 1、雙方間的買賣合同已經(jīng)成立。 2、CELL有限責(zé)任公司可以向法院提起訴訟。 4、 案情簡(jiǎn)介 2006年1月25日，荷蘭阿斯楚德公司向韓國(guó)樸氏公司發(fā)出出售打印機(jī)要約：J&G打印機(jī)1500臺(tái)，每臺(tái)FOB阿姆斯特丹400美元，即期裝運(yùn)，要約的有效期截止到2月30日。2006年1月28日，荷蘭阿斯楚德公司收到了比利時(shí)萊佛公司購(gòu)買同種型號(hào)打印機(jī)的要約，每臺(tái)價(jià)格為450美圓，數(shù)量1400臺(tái)。 荷蘭阿斯楚德公司于2月15日向韓國(guó)樸氏公司發(fā)出撤銷1月25日要約的通知，而

8、后與比利時(shí)萊佛公司簽約。 2月22日，荷蘭阿斯楚德公司收到了韓國(guó)樸氏公司的承諾，同意荷蘭阿斯楚德公司的要約條件，并向荷蘭阿斯楚德公司開(kāi)出了不可撤銷的信用證，要求荷蘭阿斯楚德公司履行合同。 荷蘭阿斯楚德公司對(duì)韓國(guó)樸氏公司末履約。韓國(guó)樸氏公司訴諸瑞典斯德哥爾摩仲裁庭，要求荷蘭阿斯楚德公司賠償損失。荷蘭阿斯楚德公司的律師辯稱：該公司于2006年1月25日發(fā)出的要約已于2月15日被該公司撤銷，該要約已失去效力，因而韓國(guó)樸氏公司2月22目的承諾沒(méi)有效力，購(gòu)銷合同沒(méi)有成立。 試問(wèn)： （1）荷蘭阿斯楚德公司1月25日發(fā)出的要約能否被撤銷，荷蘭阿斯楚德公司的辯稱是否成立。 （2）荷蘭阿斯楚德公司與韓國(guó)樸氏公司

9、之間是否存在有效的買賣合同。本案參考結(jié)論 （1）荷蘭阿斯楚德公司1月25日發(fā)出的要約是不可撤銷的，故荷蘭阿斯楚德公司的辯稱不成立。 （2）荷蘭阿斯楚德公司與韓國(guó)樸氏公司之間的買賣合同有效。 5、案情簡(jiǎn)介 2003年12月16日，韓國(guó)樸氏公司與越南阮氏公司簽訂了購(gòu)買10000立方米某種木材的買賣合同，價(jià)格是每立方米200美圓，于2004年4月30日前交貨。 合同簽訂后，越南阮氏公司立即聯(lián)系貨源，由于當(dāng)時(shí)某種木材市場(chǎng)需求量很大，供貨成問(wèn)題，越南阮氏公司向韓國(guó)樸氏公司要求推遲交貨期，遭到韓國(guó)樸氏公司拒絕。 2004年國(guó)際市場(chǎng)某種木材價(jià)格上漲，越南阮氏公司要求韓國(guó)樸氏公司抬高合同價(jià)格，也遭到拒絕。4月

10、30日前，越南阮氏公司未能履行交貨義務(wù)。到6月份，國(guó)際市場(chǎng)某種木材價(jià)格已漲到每立方米350美圓。韓國(guó)樸氏公司于6月2日購(gòu)入10000立方米某種木材。 8月15日，韓國(guó)樸氏公司根據(jù)合同中仲裁條款向中國(guó)貿(mào)易仲裁委員會(huì)提請(qǐng)仲裁，要求越南阮氏公司賠償韓國(guó)樸氏公司于6月2日購(gòu)入10000立方米某種木材的價(jià)格與合同價(jià)格的貨款之差額。 試問(wèn)： 韓國(guó)樸氏公司的要求是否合法？是越南阮氏公司，還是韓國(guó)樸氏公司應(yīng)該對(duì)產(chǎn)生的額外損失負(fù)責(zé)。本案參考結(jié)論 韓國(guó)樸氏公司的請(qǐng)求不合法，應(yīng)由韓國(guó)樸氏公司自行承擔(dān)產(chǎn)生的額外損失。 6、案情簡(jiǎn)介 2008年5月10日，馬來(lái)西亞利亞公司向萬(wàn)里鞋業(yè)公司發(fā)出購(gòu)買皮鞋的要約，要求訂購(gòu)200

11、0雙皮鞋，對(duì)皮鞋的式樣、用料提出了特殊要求。并要求皮鞋必須在9月4日之前交貨。萬(wàn)里鞋業(yè)公司接受了要約，雙方于5月20日正式簽約。隨即，萬(wàn)里鞋業(yè)公司即按照對(duì)方的要求，開(kāi)始生產(chǎn)皮鞋。6月5日，萬(wàn)里鞋業(yè)公司收到馬來(lái)西亞利亞公司的傳真，聲稱萬(wàn)里鞋業(yè)公司是小廠，生產(chǎn)能力低，不可能按時(shí)履行合同，為防止萬(wàn)里鞋業(yè)公司預(yù)期違約，決定對(duì)合同宣告撤銷。 萬(wàn)里鞋業(yè)公司收到傳真后，立即給馬來(lái)西亞利亞公司回電話，說(shuō)明至6月5日，已生產(chǎn)出700多雙皮鞋，按照這個(gè)生產(chǎn)速度，截止交貨日，完全可以交貨。馬來(lái)西亞利亞公司無(wú)權(quán)撤銷合同。希望馬來(lái)西亞利亞公司按雙方簽定的和同履行自己的義務(wù)。 馬來(lái)西亞利亞公司對(duì)此末予答復(fù)。8月3日，萬(wàn)里

12、鞋業(yè)公司電告馬來(lái)西亞利亞公司，2000雙皮鞋已按要求完全完工，請(qǐng)做好提貨準(zhǔn)備。但馬來(lái)西亞利亞公司回傳真說(shuō)：合同早已撤銷。拒絕提貨。萬(wàn)里鞋業(yè)公司根據(jù)合同約定，于9月19日向中國(guó)貿(mào)易仲裁委員會(huì)提請(qǐng)仲裁。 試問(wèn)：馬來(lái)西亞利亞公司是否有權(quán)撤銷合同，是否有義務(wù)履行合同？本案參考結(jié)論 馬來(lái)西亞利亞公司無(wú)權(quán)撤銷合同，應(yīng)該按合同規(guī)定履行義務(wù)。 7、案情簡(jiǎn)介 詠荷服裝有限責(zé)任公司與C&P有限責(zé)任公司于2005年1月14日簽訂了服裝購(gòu)銷合同，規(guī)定C&P有限責(zé)任公司向詠荷服裝有限責(zé)任公司供應(yīng)某樣式服裝7000件，交貨期為2005年6一12月，按月份分批交貨，每月1000件。裝貨口岸為漢堡、鹿特丹、安特衛(wèi)普，由C&P

13、有限責(zé)任公司選擇。合同簽定以后，詠荷服裝有限責(zé)任公司于2005年2月17日開(kāi)出信用證。后，詠荷服裝有限責(zé)任公司于2005年6一11月6次電函催促C&P有限責(zé)任公司發(fā)貨。C&P有限責(zé)任公司在其3次答復(fù)中提到，由于貨源問(wèn)題，不能交貨，并對(duì)遲延發(fā)貨表示歉意。 2005年12月3日，C&P有限責(zé)任公司致函詠荷服裝有限責(zé)任公司，以歐元貶值為由，要求提高合同價(jià)格，詠荷服裝有限責(zé)任公司沒(méi)有接受這一要求。 終于，2006年2月、3月部分合同履行。C&P有限責(zé)任公司仍希望詠荷服裝有限責(zé)任公司提高合同價(jià)格，詠荷服裝有限責(zé)任公司末同意。 2007年1月14日，詠荷服裝有限責(zé)任公司函告C&P有限責(zé)任公司，明確表示：收

14、到該函告后50天內(nèi)，如果繼續(xù)不履行交貨義務(wù)，將提請(qǐng)仲裁，要求賠償損失。 C&P有限責(zé)任公司復(fù)函稱：由于詠荷服裝有限責(zé)任公司2005年2月17日開(kāi)立的信用證已過(guò)期，后來(lái)又末開(kāi)立新的信用證，因此解除了C&P有限責(zé)任公司的交貨義務(wù)。 詠荷服裝有限責(zé)任公司于2007年4月22日向中國(guó)國(guó)際貿(mào)易仲裁委員會(huì)提交仲裁申請(qǐng)書(shū)，要求C&P有限責(zé)任公司賠償詠荷服裝有限責(zé)任公司的損失，并要求C&P有限責(zé)任公司承擔(dān)仲裁的一切費(fèi)用。 試問(wèn)： 詠荷服裝有限責(zé)任公司的請(qǐng)求是否正當(dāng)？本案參考結(jié)論 詠荷服裝有限責(zé)任公司的要求完全符合聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約中對(duì)賣方違約時(shí)，買方可采取救濟(jì)方式的規(guī)定。 8、 案情簡(jiǎn)介 2008年1

15、2月21日，虹發(fā)有限責(zé)任公司向德國(guó)A&D有限責(zé)任公司發(fā)出要約：愿以每臺(tái)900美元的價(jià)格按照CIF天津價(jià)格條件購(gòu)買筆記本電腦1000臺(tái)。 2008年12月22日，德國(guó)A&D有限責(zé)任公司接到虹發(fā)有限責(zé)任公司發(fā)出的要約。12月26日，德國(guó)A&D有限責(zé)任公司將1000臺(tái)筆記本電腦交給德國(guó)FELLY運(yùn)輸公司裝船運(yùn)輸。FELLY運(yùn)輸公司發(fā)現(xiàn)其中有200臺(tái)筆記本電腦包裝破損，準(zhǔn)備簽發(fā)不清潔提單。 A&D有限責(zé)任公司為從FELLY運(yùn)輸公司處拿到清潔提單，在其簽發(fā)提單前，向FELLY運(yùn)輸公司出具了承擔(dān)賠償責(zé)任的保函，承運(yùn)人FELLY運(yùn)輸公司遂給A&D有限責(zé)任公司簽發(fā)了清潔提單。A&D有限責(zé)任公司持清潔提單按信用

16、證結(jié)匯。 虹發(fā)有限責(zé)任公司于2009年4月1日收到貨物，發(fā)現(xiàn)200臺(tái)筆記本電腦有嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題，于是向承運(yùn)人德國(guó)FELLY運(yùn)輸公司索賠。 試問(wèn)：1）承運(yùn)人應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任？ （2）如果虹發(fā)有限責(zé)任公司向A&D有限責(zé)任公司索賠，索賠能否成立？本案參考結(jié)論（1）承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。（2）虹發(fā)有限責(zé)任公司直接向A&D有限責(zé)任公司索賠不能成立。 9、案情簡(jiǎn)介 2003年4月，韓國(guó)藍(lán)天有限責(zé)任公司賣給西班牙W&A商行棉花若干。W&A商行按合同規(guī)定開(kāi)出不可撤銷即期信用證。開(kāi)證行是美聯(lián)銀行西班牙分行，通知行為美聯(lián)銀行韓國(guó)分行，該信用證要求美聯(lián)銀行韓國(guó)分行保兌，同時(shí)，指定由該行議付。 8月25日，藍(lán)天有限責(zé)任公司將

17、棉花以多式聯(lián)運(yùn)方式，從內(nèi)路裝火車到某海港轉(zhuǎn)海船運(yùn)往目的港，并由西班牙外運(yùn)公司簽發(fā)了陸海聯(lián)運(yùn)提單。8月27日，藍(lán)天有限責(zé)任公司將全套單據(jù)寄交美聯(lián)銀行韓國(guó)分行議付。 9月1日，美聯(lián)銀行韓國(guó)分行向藍(lán)天有限責(zé)任公司發(fā)出銀行付款通知單。9月12日，美聯(lián)銀行韓國(guó)分行通知藍(lán)天有限責(zé)任公司，單據(jù)的開(kāi)證行美聯(lián)銀行西班牙分行以有兩個(gè)不符點(diǎn)為由拒付： （1）提單末顯示已裝船字樣。 （2）裝運(yùn)標(biāo)志上表示的是整批棉花的總數(shù)量，而不是每一包的數(shù)量。故，美聯(lián)銀行西班牙分行要求美聯(lián)銀行韓國(guó)分行退回貨款。 藍(lán)天有限責(zé)任公司認(rèn)為單證并無(wú)不符，不同意退單，稱美聯(lián)銀行韓國(guó)分行作為保兌行應(yīng)按國(guó)際慣例履行付款責(zé)任。美聯(lián)銀行韓國(guó)分行稱根據(jù)

18、藍(lán)天有限責(zé)任公司所交單據(jù)，開(kāi)證行提出與信用證要求不符并拒付，本行沒(méi)有代開(kāi)證行付款的責(zé)任。隨后美聯(lián)銀行韓國(guó)分行于2003年l1月15日，將全套單據(jù)退給藍(lán)天有限責(zé)任公司，藍(lán)天有限責(zé)任公司則向總行投訴。 試問(wèn)：（1）藍(lán)天有限責(zé)任公司所交單據(jù)是否符合信用證的規(guī)定要求？ （2）美聯(lián)銀行韓國(guó)分行應(yīng)承擔(dān)何種法律責(zé)任？本案參考結(jié)論（1）藍(lán)天有限責(zé)任公司提交的單據(jù)符合信用證的規(guī)定。 （2）美聯(lián)銀行韓國(guó)分行作為保兌行應(yīng)該承擔(dān)付款的責(zé)任。 10、合同是否成立。 案情簡(jiǎn)介 利德有限責(zé)任公司于11月14日向C&R有限責(zé)任公司發(fā)出一項(xiàng)要約，銷售一批棉花，C&R有限責(zé)任公司于11月16日收到該要約。次日上午，C&R有限責(zé)任公司答復(fù)利德有限責(zé)任公司，表示完全同意要約內(nèi)容。11月19日上午，利德有限責(zé)任公司收到C&R有限責(zé)任公司承諾通知。 利德有限責(zé)任公司在發(fā)出要約后發(fā)現(xiàn)該商品行情趨漲，于11月17日下午致電C&R有限責(zé)任公司，要求撤銷其要約。 問(wèn)：在適用聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約規(guī)定的情況下，利德有限責(zé)任公司、C&R有限責(zé)任公司之間的合同是否成立？本案參考結(jié)論 依聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約的規(guī)定，利德有限責(zé)任公司C&R有限責(zé)任公司之間的合同已有效成立。