作文素材之時事熱評：醫(yī)院的亂收費,豈能不追責？.doc

1、作文素材之時事熱評：醫(yī)院亂收費，豈能不追責？正文：男子住院兩個半月被開600公斤中藥官方回應2019 年 07 月 19 日 23:36:03來源：澎湃新聞陜西商洛一近六旬男子因患精神類疾病，在商洛市鎮(zhèn)安縣精神病防治院封閉式住院兩個半月，醫(yī)院的收費清單上記載著給其“服用” 了 600余公斤中藥材，平均每天的中藥材用量多達近20斤。7月19日上午，電鎮(zhèn)安縣衛(wèi)生健康局一名工作人員回應澎湃新聞( )說，此事經澎湃新聞報道后，陜西省衛(wèi)健委、商洛市衛(wèi)健委、鎮(zhèn)安縣委政府對此事件高度關注， 省衛(wèi)健委和市衛(wèi)健委已做出批示。鎮(zhèn)安縣衛(wèi)生健康局已經成立專門小組，全面展開調查，歡迎媒體進行監(jiān)督。這600余公斤中藥材產

2、生的費用，患者已在商洛市柞水縣新型農村合作醫(yī)療經辦中心進行報銷。該中心一位工作人員回復澎湃新聞說，他們重新翻看當初審核的報銷材料，發(fā)現上面的計價單位不清晰，其他內容沒有影響。針對問題材料的報銷審核問題，該工作人員表示，由于每天業(yè)務量大，審核人員看到沒有自費項目，加之收費清單的計價單位并不清楚，當時沒有注意就通過了；他們之后將檢查該材料，追回已報銷資金，以免造成新農合基金的不必要損失。據澎湃新聞 7 月 18 日報道， 家住陜西商洛的馮斌向澎湃質量報告投訴平臺( )反映， 2015 年 11 月16 日，其時年56 歲的父親因患精神分裂癥，在鎮(zhèn)安縣精神病防治院住院兩個多月。 2016 年 1 月

3、 31 日出院后，因家里困難，一直拖欠醫(yī)院部分醫(yī)藥費1.2 萬元至今。近日，馮斌被醫(yī)院催繳欠費，細看收費清單時，發(fā)現該醫(yī)院給其父開了 600 余千克( 1200 余斤)中藥材，共計9000 余元。該筆住院治療費用已通過柞水縣新型農村合作醫(yī)療經辦中心進行報銷。鎮(zhèn)安縣精神病防治院為馮斌父親開了兩張收費清單。 2016 年 1 月 10 日開具的收費清單顯示， 患者使用中藥材“ 萊菔子 1 ” 400 千克， 每千克 15 元，共計費用 6000 元； “川楝子 1” 200 千克，每千克15 元，共計費用 3000元。而該院在 2016 年 1 月 31 日開具的收費清單上則顯示，使用 “ 萊菔子

4、2” 200克，每克 0.03 元，共計費用 6 元； “川楝子 2” 100 克，每克 0.02 元，費用 2 元。此前，該院一位杜姓工作人員曾向澎湃新聞稱，馮父治療過程中的中藥材主要用于內服，有時需要每天服用。對于用量問題，“至于錯沒錯，我先和馮先生溝通一下具體情況?！敝关巴猓摱判展ぷ魅藛T與馮斌溝通中曾稱是“打錯了 ”單位，應該是“克而不是“千克”。但該說法未讓馮斌信服。病人被開600公斤中藥：醫(yī)院提議退款別追責遭拒絕2019-07-24 13:28:00 來源：澎湃新聞舉報（原標題：被開六百公斤中藥”病人家屬：醫(yī)院提議退款別追責，已拒絕）近日，陜西商洛一名近六旬男子住院兩個半月被開60

5、0余公斤中藥一事,引起廣泛關注。7月22日，當事人兒子馮斌告訴澎湃新聞，鎮(zhèn)安縣衛(wèi)生健康局、鎮(zhèn)安縣精神病防治院和柞水縣新型農村合作醫(yī)療經辦中心的相關工作人員，已于7月21日晚前往其家中進行協(xié)商。馮斌稱，涉事醫(yī)院相關負責人協(xié)商提出，按錯誤計價的9000元中藥減去實際用量價格，退還其8000余元；之后，該負責人又表示，可以免除2015 年11月16日至12月31日期間，其父親的所有住院費用共計 17599.59元?！?但他們要求簽字，說以后不要再追究，我沒有同意。 ” 馮斌表示。7 月 22 日至 23 日，澎湃新聞多次致電鎮(zhèn)安縣衛(wèi)生健康局和鎮(zhèn)安縣精神病防治院，電話均未能接通。截至發(fā)稿時，該兩家單位

6、未對此事作出回應。據澎湃新聞此前報道， 2015 年 11 月 16 日， 時年 56 歲的馮斌父親因患精神分裂癥，在鎮(zhèn)安縣精神病防治院進行全封閉式住院治療。 2016 年 1 月31 日出院，因家中經濟困難，拖欠1.2 萬元醫(yī)療費用至今。本月初，馮斌再次被醫(yī)院催繳欠款。他細看收費清單發(fā)現，該院給其父開了 600 余千克（ 1200 余斤）中藥材，共計9000 余元。而該筆住院治療費用已通過柞水縣新型農村合作醫(yī)療經辦中心進行報銷。馮斌向鎮(zhèn)安縣精神病防治院質疑，為何收費單上顯示兩個半月內父親“ 服用 ” 了六百多千克的中藥，醫(yī)院工作人員表示是結算時打錯了單位，價格也相應出錯，但這個解釋未讓馮斌信

7、服。此前，鎮(zhèn)安縣衛(wèi)健局相關負責人曾向澎湃新聞表示，馮斌父親住院期間所服用的中草藥中含有“ 萊菔子 ” 和 “ 川楝子 ” 兩味藥材，其計價單位標準應該為 “ 克 ” ，但是在收費計價時打成了 “ 千克 ” ，所以導致多收了病人的費用。該負責人此前還表示，此事經澎湃新聞報道后，引起省、市衛(wèi)健委和縣政府的高度重視，鎮(zhèn)安縣立即成立調查小組，進行了初步核查，報道情況基 本屬實；他們準備會同醫(yī)保等相關部門，依法對涉事醫(yī)院進行查處，同時向 病人進行解釋說明、退費，并由醫(yī)保部門追回所涉醫(yī)保費用，對涉事醫(yī)院進行整改。在鎮(zhèn)安縣精神病防治院為馮斌父親開具的兩張收費清單中， 2016 年 1 月10 日的收費清單顯

8、示，患者使用中藥材“ 萊菔子 ” 1400 千克，每千克15元， 共計費用 6000 元； “ 川楝子 ” 1200 千克， 每千克 15 元， 共計費用 3000元。而該院在2016 年 1 月 31 日開具的收費清單上則顯示，使用 “ 萊菔子” 2200 克， 每克 0.03 元， 共計費用 6 元； “川楝子 ” 2100 克， 每克 0.02元，費用 2 元。在近日的采訪中，馮斌稱，其父住院時院方稱設備不完善，需要去其他醫(yī)院進行檢查。因此， 2015 年 11 月 16 日，其父入住鎮(zhèn)安縣精神病防治院第一天，他帶父親在鎮(zhèn)安縣中醫(yī)醫(yī)院進行了心電 b 超檢查。然而，重新查看鎮(zhèn)安縣精神病防治

9、院的收費清單后，馮斌發(fā)現上面寫著 “b 超常規(guī)檢查3次”“ 胸部側位片 ”“ 胸部正位拍片 ” 三項檢查，共計124 元?！?沒有檢查儀器，如何開出檢查費？ ” 馮斌提出質疑。馮斌稱，其父親住院期間的所有費用他都不認可，父親出院后病情一直未好轉，之后輾轉多家醫(yī)院進行治療，他希望醫(yī)院能夠將這些治療費用也補償于他。在 7 月 21 日晚的協(xié)商中， 馮斌稱， 鎮(zhèn)安縣精神病防治院工作人員向他表示，其父親患有無法治愈的精神類疾病，他們只能免除其父住院兩個多月期間的全部費用，無法滿足補償其他醫(yī)院治療費的要求。馮斌表示，其父住院期間的中藥使用量、相關費用的疑問仍不明晰，他 不同意通過經濟補償的方式解決該事件

10、，希望能夠得到有關部門的合理解釋。延伸回顧男子住院服用六百公斤中藥醫(yī)院稱打錯單位日前，馮斌向澎湃質量報告投訴平臺反映，2015年底，其時56歲的父親因患精神類疾病，入住鎮(zhèn)安縣精神病防治院進行封閉治療兩個多月，醫(yī)藥 費清單顯示，該醫(yī)院給其父開了600余千克（ 1200余斤）中藥材，平均每大中藥材用量約達 20斤。男子被開600公斤中藥 官方:查處涉事醫(yī)院 退回費用鎮(zhèn)安縣衛(wèi)健局張姓工作人員就此表示，他們準備會同醫(yī)保等相關部門， 依法對涉事醫(yī)院進行查處，同時向病人進行解釋說明、退費，并由醫(yī)保部門 追回所涉醫(yī)保費用，對涉事醫(yī)院進行整改。兩個半月用600公斤中藥？醫(yī)院別 急著“甩鍋”2019年07月18

11、日18:10來源：廣西新聞網 編輯：覃心 作者：周軍若不是被醫(yī)院催繳拖欠的醫(yī)療費，家住陜西商洛的馮斌可能還不會發(fā)現,其父在商洛鎮(zhèn)安縣精神病防治院住院兩個多月，竟然被記錄著“服下” 了一千多斤中藥材。日前，馮斌向某投訴平臺反映， 2015 年底，其時56 歲的父親因患精神類疾病，入住鎮(zhèn)安縣精神病防治院進行封閉治療兩個多月，醫(yī)藥費清單顯示，該醫(yī)院給其父開了 600 余千克（ 1200 余斤）中藥材，平均每天中藥材用量約達20 斤。（ 7 月 18 日 澎湃新聞）“克”與“千克”，是不同的計量單位，對患者用藥而言有著截然不同的影響。如果真的把本該以“克”計量的藥量，按“千克”給患者服用，可能對其生命

12、安全構成嚴重威脅。商洛鎮(zhèn)安縣精神病防治院開具的藥單顯示，馮先生父親住院兩個多月期間，僅“萊菔子 1 ” “川楝子 1 ”兩種中藥材的用量就達到 600 千克，每千克15 元，費用達9000 元。稍微有點藥理常識的人都該知道，如此大劑量的用藥非常反常。而醫(yī)院從開藥、取藥、煎藥、送服等各環(huán)節(jié)都有醫(yī)療人員經手，可無人發(fā)覺異常，著實有些蹊蹺。倘若事實如醫(yī)院方面所述，“千克為輸入失誤”，馮先生父親的實際藥量是按照“克”來計算的，“算多了”是工作人員的疏忽所致，那么對于異常的費用結算，兩個多月的時間里醫(yī)院果真就一點也沒察覺嗎？馮先生的經歷究竟是偶然事件，還是醫(yī)院的慣用“套路”，相關負責人也該給個合理的解釋

13、。醫(yī)院規(guī)范用藥牽系著萬千患者的生命健康安全，當慎之又慎。這些年，不少醫(yī)患沖突與醫(yī)院用藥“不走心”有著很大的關系。比如，少數醫(yī)院對過期藥品處理不當，將過期藥誤送到患者手中；有的醫(yī)生在開藥方時，為了眼前的效益指標，“搭售”其他藥品，成為了抹黑醫(yī)院、醫(yī)生形象的“害群之馬”。有關部門應當對此加以規(guī)范和整頓，聯(lián)合醫(yī)院為患者創(chuàng)造出更加安全 的用藥環(huán)境。對于商洛鎮(zhèn)安縣精神病防治院來講，當務之急便是根據馮先生提供的用藥清單，從根源查起，究竟是醫(yī)院工作人員輸入錯誤，還是醫(yī)生用藥錯誤， 以事實真相回應患者和家屬的關切，而不是以“清單不是原件”等理由去搪 塞、打馬虎眼，規(guī)避責任。止匕外，當地醫(yī)療監(jiān)管部門也應積極介入

14、調查，對這家民辦醫(yī)院的用醫(yī)條 件、醫(yī)生資質、用藥管理、收費環(huán)節(jié)等，進行一番全面“體檢”，以“為馮 先生父親開出600公斤中藥一事”為契機，對存在問題嚴肅處理，絕不放縱， 牽緊醫(yī)院規(guī)范運作的“韁繩”，合力保障好患者的就醫(yī)環(huán)境。（周軍）男子“被開六百公斤中藥”：豈能光退費不追責今日評論發(fā)布時間：07-2507:25媒體人，優(yōu)質原創(chuàng)作者青鋒陜西商洛一近六旬男子住院兩個半月被開600多公斤中藥一事，近日又現新情況，被開600多公斤中藥男子兒子對媒體稱，鎮(zhèn)安縣衛(wèi)生健康局、鎮(zhèn) 安縣精神病防治院和柞水縣新型農村合作醫(yī)療經辦中心的相關工作人員，于7 月 21 日晚前往其家中進行協(xié)商，承諾退款，但要求其以后不要

15、再追究，遭到拒絕。住院兩個半月，能服用 600 多公斤中藥，怎么說都難以讓人相信。但商洛這一醫(yī)院卻真的干了出來。據當事醫(yī)院有關人員回應解釋，稱男子住院期間所服用的中草藥中，含有“ 萊菔子 ” 和 “ 川楝子 ” 兩味藥材，其計價單位標準應該為“克 ” ，但是在收費計價時打成了 “千克 ” ，導致多收了病人的費用。當事醫(yī)院負責人的解釋咋聽起來很有道理，克被打成了千克，這和浙江財經大學多收學生一個學期學分費用解釋為收費系統(tǒng)出錯，似乎有異曲同工之處。但稍有常識的人都知道，中醫(yī)開的處方，基本上都是以錢、或者兩作為計量單位，沒有聽說過，中醫(yī)開的處方有論斤的。因此，克打成千克，這種解釋可謂牽強附會。有關人

16、員證實，按照錯誤計價中藥量減去實際用量，該醫(yī)院在兩個半月內多收病人8000 多元。如果說不是患者兒子在出院時發(fā)現，收費單上顯示兩個半月內其父親 “ 服用 ” 了 600 多公斤的中藥這樣令人咋舌的低級錯誤，那患者多付的這8000 多元就無從發(fā)現，根本就追回不了。據患者兒子對媒體稱，鎮(zhèn)安縣精神病防治院多收取的費用不止讓人難以置信的 600 多公斤中藥一項，其在該院根本無法進行、而到其它醫(yī)院做的心電 b 超檢查，也出現在了鎮(zhèn)安縣精神病防治院收費單上，被標明 “b 超常規(guī) 檢查3次” “胸部側位片” “胸部正位拍片”三項檢查，共計124元。盡管 100多元看似不多，但其性質則極其惡劣。據稱，涉事醫(yī)院

17、相關負責人在和患者家人協(xié)商時先是提出，可以退還其 多收的8000余元，后又表示，免除2015年11月16日至12月31日期間， 患者所有住院費用共計 17599.59元。但前提條件是，“不要再追究”。人非圣賢，孰能無過。不管涉事醫(yī)院相關人員是無意還是有意，只要知錯能改，今后不再犯同樣錯誤，就能得到人們的原諒，但這種以免除對方醫(yī)療費用換取不要對方追責的行為，事實上是在做交易，或者說根本沒有認識 到自己的錯誤所在，搞掩過飾非，更是錯上加錯。患者家屬予以拒絕，當贊！醫(yī)院亂收費豈能一退了之2019-07-27 05:39:45 來源：健康報唐傳艷（醫(yī)生）近日，陜西省商洛市六旬男子“住院兩個半月被開60

18、0余公斤中藥” 一事，引起廣泛關注。當地衛(wèi)生健康管理部門、醫(yī)院相關負責人已于前往該男子家中進行協(xié)商，醫(yī)院提出，錯誤計價的 9000元中藥減去實際用量價格，退還8000余元，并免除其所有4院費用（共計 17599.59元）。（7月24 日澎湃新聞）近年來，醫(yī)院亂收費的事件沒少曝光，但大多數都是退錢了事，且發(fā)現多少不合理收費，就退多少。至于有沒有其他不合理收費，則很少進一步深究。這使得治理醫(yī)院亂收費難有成效。消費者權益保護法第 55 條規(guī)定： “經營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償的金額為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的 3 倍?！北M管看病

19、是否等同于消費存在爭議，但由于患者對醫(yī)療收費的知情權更難保障，反而更應該通過加大賠償來補齊這塊短板， 如此才能避免出現醫(yī)院亂收費穩(wěn)賺不賠的怪現象。對于醫(yī)院亂收費， 患者、 行政部門、 醫(yī)保部門等各自承擔著不同的責任。當發(fā)現醫(yī)院亂收費時，不同的監(jiān)督主體應履行自己的監(jiān)督義務，并對違規(guī)收費依法給予處罰。然而，當前出現類似事件后，一些行政部門、醫(yī)保部門等往往于站在醫(yī)院一邊。這或許是醫(yī)院亂收費難以得到更好預防和治理的潛在原因?！?開 600 公斤中藥 ”醫(yī)院提議退款別追責，哪來的底氣2019-07-25 11:18 新聞縱橫談近日，陜西商洛六旬男子住院兩個半月被開600 余公斤中藥一事，引起廣泛關注。

20、7 月 22 日，當事人兒子馮斌告訴記者，鎮(zhèn)安縣衛(wèi)生健康局、鎮(zhèn)安縣精神病防治院和柞水縣新型農村合作醫(yī)療經辦中心工作人員， 已于 21 日晚前往其家中進行協(xié)商。醫(yī)院相關負責人提出，按錯誤計價的 9000 元中藥減去實際用量價格，退還8000 余元；之后，該負責人又表示，可以免除2015年 11 月 16 日至 12 月 31 日期間，其父親所有住院費用共計 17599.59 元。相關負責人曾表示，馮斌父親住院期間所服用的中草藥中含有萊菔子和川楝子，其計價單位標準應為 “克 ” ，但是在收費計價時打成了 “千克 ”所以導致多收了病人的費用。多收的費用悉數退還，這是一條底線和基本常識。然而，醫(yī)院卻將

21、之當成與家屬協(xié)商的條件，這顯然不合常理。即使完全免除住院的所有費用，可是幾味中藥就多收患者8000 余元，整個收費就失去了合理性，更何況還有諸多疑問沒有得到回答。更讓人難以接受的是，醫(yī)院還提出了 “ 不再追究 ” 的附加條件。家屬沒有發(fā)現亂收費，醫(yī)院就照收不誤，家屬發(fā)現了，退款就可以了事，假如允許這樣的操作，那么，醫(yī)院亂收費不就成了穩(wěn)賺不賠的 “ 買賣 ” ？讓人擔心的是，近年來醫(yī)院亂收費的事件被曝光的并不少，但大多都是退錢了事，很少進一步深究。消費者權益保護法第五十五條規(guī)定：經營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償的金額為消費者購買商品的價款或者

22、接受服務的費用的三倍?；颊呤欠竦韧谙M者，這方面存在很大的爭議，但由于患者對醫(yī)療收費的知情權更難保障，反而更應該通過三倍賠償來補齊這塊短板。當然，行政主管部門、醫(yī)保部門也應該及時出手，對出現問題的醫(yī)院進行問責和處罰。如此，方能遏制一些醫(yī)院亂收費的問題。編輯 / 周超所為何來？2019/07/25/ 07:57 來源：每日甘肅網-絲路話語丁慎毅近日， 陜西商洛一名近六旬男子住院兩個半月被開600 余公斤中藥一事，在相關部門的介入下，有了初步結果。 7 月 21 日晚，鎮(zhèn)安縣衛(wèi)生健康局、鎮(zhèn)安縣精神病防治院和柞水縣新型農村合作醫(yī)療經辦中心的相關工作人員，與當事人兒子馮斌進行協(xié)商，提議退款別追責，遭

23、馮斌拒絕。 （ 7 月 24 日澎湃新聞）在這一事件中，如果是醫(yī)生筆誤，藥房在包藥的時候就會發(fā)現，就會主動詢問醫(yī)生而改過來，那么費用也就會改過來。但是治療費用仍然包括上千斤中藥的費用，顯然，這家民營醫(yī)院是在騙人騙保。近年來，一些民營醫(yī)院騙人騙保手段花樣百出，已成長為社會的一個毒瘤。有的通過“陰陽處方”開出高價藥，有的利用針對貧困戶、低保戶等特殊人群的就醫(yī)優(yōu)惠政策， 誘導本不需要住院的群眾住院。 僅央視就曾做過 醫(yī)療機構騙保： 10 張病床“住” 136 人 死人“住院” 2 次”醫(yī)院騙保：診斷是假的、病人是演的、病房是空的！”等報道。騙取社保屬于刑法第二百六十六條規(guī)定的詐騙公司財物的行為，根據

24、刑法規(guī)定， 將會處以有期徒刑、 拘役、 管制或者罰款， 具體視情節(jié)嚴重性而定。而鎮(zhèn)安縣三家單位竟然共同提出不追責，實在令人懷疑，這三家單位是否達成了一個騙保的鐵三角？果真如此，豈不成了一次自我舉報？去年 11 月， 國家醫(yī)療保障局決定在全國范圍內開展專項行動 “回頭看” ，不少省區(qū)市對欺詐騙保行為的打擊也取得了積極成效，但仍然按下葫蘆起來瓢。這與一些民營醫(yī)院犯罪手法越來越隱蔽有關，與醫(yī)院和監(jiān)管部門穿一條褲子有關，與醫(yī)保基金管理“多龍治水”、部門之間協(xié)作機制不暢有關，更與患者在一些民營醫(yī)院的知情權和監(jiān)督權得不到保障有關。這就需要監(jiān)管部門之間加強合作，信息共享，特別是利用好大數據、新技術， 通過督

25、促醫(yī)院保障患者的知情權和監(jiān)督權， 來實現對醫(yī)?；鸬谋O(jiān)管。比如，近日浙江省將電子健康卡與電子社?？ā皟煽ㄈ诤稀保瞥觥敖】滇t(yī)?？ā?，實現醫(yī)療服務“一網通辦”。這不僅方便了患者就醫(yī)，更是能讓患者及時了解自己的病情、 處方、 醫(yī)藥費用， 患者發(fā)現問題可以隨時要求整改，醫(yī)院不改正可以拿著手機上的這些憑證投訴舉報。再比如，日前，山西省醫(yī)保局、山西省財政廳新近印發(fā)山西省欺詐騙取醫(yī)療保障基金行為舉報獎勵暫行辦法 ， 對符合條件的舉報人最高獎勵10 萬元。 醫(yī)院里的這些內容透明了，醫(yī)院就沒法玩貓膩了。當然，加強監(jiān)管打擊，還要加強問責。就像國家醫(yī)保局要求的，要建立“該發(fā)現的問題沒發(fā)現是失職、發(fā)現不處理是瀆職”

26、的問責機制。由此構筑起一道堅實的防火墻，對醫(yī)療報銷制度和執(zhí)行中存在的漏洞盡快補齊。所以, 對這家醫(yī)院甚至涉及的相關部門，必須嚴厲追責燕趙晚報：醫(yī)院亂收費不應允許 “退 款別追責”羅志華2019年07月26日08:06 來源：燕趙晚報近日，陜西商洛六旬男子住院兩個半月被開600余公斤中藥一事，引起廣泛關注。7月22日，當事人兒子馮斌告訴記者，鎮(zhèn)安縣衛(wèi)生健康局、鎮(zhèn)安縣精神病防治院和柞水縣新型農村合作醫(yī)療經辦中心工作人員，已于21日晚前往其家中進行協(xié)商。醫(yī)院相關負責人提出，按錯誤計價的9000元中藥減去實際用量價格，退還 8000余元（7月24日澎湃新聞）多收的費用悉數退還，這是一條底線和基本常識。

27、然而，醫(yī)院卻將之當成與家屬協(xié)商的條件，仿佛退還本屬他人的錢是一種讓步，這顯然很不合常 理。即使完全免除這次住院的所有費用，那也算不上讓步，因為幾種中藥就 多收患者8000余元，整個收費就完全失去了合理性，更何況還有諸多疑問沒有得到回答，比如這家醫(yī)院并無 b超、胸片等檢查儀器，卻開出檢查費等, 說明這個費用清單的疑問不少，失去了其存在的價值，不應該還拿它討價還 價。更讓人難以接受的是，醫(yī)院不僅將免除不合理收費當成協(xié)商的籌碼，而 且還提出了 “ 不再追責 ” 的附加條件。醫(yī)院把事情想得過于簡單，處事方式對自己過于有利，家屬沒有發(fā)現亂收費，醫(yī)院就照收不誤，家屬發(fā)現了，退款就可以了事，假如允許這樣操作

28、，那么，醫(yī)院亂收費不成了十分安全、穩(wěn)賺不賠的一件事。這樣一來，反而會對醫(yī)院亂收費形成鼓勵。近年來，醫(yī)院亂收費的事件沒少曝光，但大多數都是退錢了事，且發(fā)現多少不合理收費，就退多少，很少進一步深究，這對治理醫(yī)院亂收費很不利。消費者權益保護法 規(guī)定： “ 經營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償的金額為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的三倍。 ” 盡管看病是否等同于消費，患者是否等同于消費者，這方面存在很大的爭議，但由于與其他消費者的知情權相比，患者對醫(yī)療收費的知情權更難保障，反而更應該通過雙倍或三倍賠償來補齊這塊短板，如此才能避免出現醫(yī)院亂收費穩(wěn)賺不賠的尷尬現象。另外，當前出現類似事件后，普遍的做法是，行政部門、醫(yī)保部門等習慣于站在醫(yī)院一邊，一起與患者協(xié)商，另一邊卻只剩下孤零零的患者。監(jiān)督和管理者站位錯誤，是醫(yī)院亂收費難以得到更好預防和治理的另一根源。別放過 “ 六百公斤中藥 ” 背后的騙保嫌疑來源 | 瀟湘晨報（ xxcbwx ）記者 | 本報評論員 周東飛近日，陜西商洛一名近六旬男子住院兩個半月被開六百公斤中藥一事，引起廣泛關注。當事人兒子告訴澎湃新聞，涉事醫(yī)院和相關部門日前到其家中協(xié)商，稱可以退還和免除部分費用，但要簽字保證不再追