從需求側(cè)管理到需求側(cè)響應(yīng)

1、從需求側(cè)管理到需求側(cè)響應(yīng)劉寶華 王冬容 曾鳴 編者按 電改9號(hào)文將 “積極開(kāi)展電力需求側(cè)管理和能效管理”列入五項(xiàng)基本原則重要內(nèi)容，4月9日，國(guó)家發(fā)展改革委、財(cái)政部又聯(lián)合發(fā)布關(guān)于完善電力應(yīng)急機(jī)制做好電力需求側(cè)管理城市綜合試點(diǎn)工作的通知，電力需求側(cè)管理體制改革邁出重要一步。2005年，業(yè)內(nèi)專家曾刊發(fā)從需求側(cè)管理到需求側(cè)響應(yīng)一文，重點(diǎn)分析需求側(cè)響應(yīng)對(duì)電力市場(chǎng)穩(wěn)定有效運(yùn)行和對(duì)消費(fèi)者選擇的重要作用，今天看來(lái)還有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義，現(xiàn)經(jīng)作者同意刊發(fā)此文，以供大家討論借鑒。引言需求側(cè)管理的內(nèi)涵和效應(yīng)在我國(guó)已逐步被人們所認(rèn)識(shí)。從需求側(cè)管理到需求側(cè)響應(yīng)，絕不是一個(gè)簡(jiǎn)單的概念搬弄，而是一個(gè)質(zhì)的拓展。需求側(cè)響應(yīng)重在運(yùn)用

2、基于市場(chǎng)的價(jià)格去影響需求的時(shí)間和水平；而需求側(cè)管理重在采用市場(chǎng)價(jià)格手段之外的更為廣泛的一些措施，如提高終端用電效率和峰荷轉(zhuǎn)移等。需求側(cè)響應(yīng)對(duì)提高電力市場(chǎng)的穩(wěn)定性和運(yùn)行效率有著重要意義。引入需求側(cè)響應(yīng)勢(shì)在必行什么是需求側(cè)響應(yīng)呢？簡(jiǎn)單地說(shuō)，需求側(cè)響應(yīng)就是將電力市場(chǎng)需求側(cè)帶回到價(jià)格設(shè)定過(guò)程中的一系列策略。需求側(cè)響應(yīng)按內(nèi)容又可以分為系統(tǒng)導(dǎo)向和市場(chǎng)導(dǎo)向2種。具體的需求側(cè)響應(yīng)項(xiàng)目則不計(jì)其數(shù)：從分時(shí)電價(jià)到實(shí)時(shí)電價(jià)，再到兩者結(jié)合的關(guān)鍵峰荷電價(jià)CPP(其典型成功案例就是法國(guó)的Tempo項(xiàng)目)，以及在單一固定電價(jià)和實(shí)時(shí)電價(jià)這2個(gè)極端之間無(wú)數(shù)的價(jià)格創(chuàng)新產(chǎn)品；從緊急需求側(cè)響應(yīng)項(xiàng)目到需求側(cè)投標(biāo)(DSB)市場(chǎng)；從補(bǔ)償式可

3、中斷負(fù)荷到可中斷遠(yuǎn)期合約(該合約含較低的合同價(jià)格和較高的中斷價(jià)格，當(dāng)實(shí)時(shí)價(jià)格超過(guò)中斷價(jià)格時(shí)中斷負(fù)荷，需求方得到中斷價(jià)格)等等。所有這些項(xiàng)目的一個(gè)立足點(diǎn)就是：放松零售價(jià)格管制，促進(jìn)電力價(jià)格品種的創(chuàng)新，歸還需求側(cè)響應(yīng)的機(jī)會(huì)，促進(jìn)需求側(cè)響應(yīng)的能力(提高需求彈性)，以便在系統(tǒng)約束時(shí)能有效平衡發(fā)電側(cè)的市場(chǎng)力，將電力價(jià)格送回邊際成本。在一個(gè)有效的市場(chǎng)中，價(jià)格是在市場(chǎng)買(mǎi)賣(mài)、供需雙方復(fù)雜的互動(dòng)中形成的。但在單邊電力市場(chǎng)中，購(gòu)買(mǎi)方?jīng)]有也無(wú)法參與價(jià)格設(shè)定過(guò)程，因而價(jià)格沒(méi)能起到供需之間“防震錘”的作用，使得電力市場(chǎng)相比其他市場(chǎng)要不穩(wěn)定得多。在加州電力危機(jī)之后，電力市場(chǎng)的穩(wěn)定性問(wèn)題受到了人們的普遍關(guān)注。理論界已經(jīng)證明

4、:單邊開(kāi)放的電力市場(chǎng)是無(wú)法依靠自身的調(diào)節(jié)機(jī)制實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定運(yùn)行的。當(dāng)市場(chǎng)上總供給大于總需求時(shí)，寡頭廠商會(huì)通過(guò)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)來(lái)淘汰邊際成本過(guò)高的廠商，在這一過(guò)程中，電力市場(chǎng)是穩(wěn)定而有效率的；而當(dāng)電力市場(chǎng)的總供給與總需求趨于均衡時(shí)，寡頭廠商將具有足夠強(qiáng)大的市場(chǎng)力來(lái)操縱價(jià)格，造成市場(chǎng)價(jià)格上揚(yáng)，這時(shí)候的市場(chǎng)是不穩(wěn)定和缺乏效率的。由于受時(shí)間、資金、技術(shù)等因素的制約，新廠商的進(jìn)入會(huì)有阻礙和滯后，即使價(jià)格波動(dòng)最終會(huì)通過(guò)市場(chǎng)的自發(fā)調(diào)節(jié)而收斂到一個(gè)穩(wěn)定值，但市場(chǎng)價(jià)格的長(zhǎng)時(shí)間大幅度波動(dòng)卻是人們無(wú)法接受的，因此必須要有其他措施來(lái)保證單邊市場(chǎng)的安全穩(wěn)定運(yùn)行。需求側(cè)響應(yīng)就是保證單邊市場(chǎng)穩(wěn)定性的一個(gè)有效措施。單邊發(fā)電市場(chǎng)中，寡頭發(fā)電

5、廠商操縱市場(chǎng)價(jià)格的能力，即其市場(chǎng)力，可以用該廠商的市場(chǎng)均衡份額與消費(fèi)者的價(jià)格彈性之比來(lái)表示。所以，維持單邊市場(chǎng)的穩(wěn)定，也就是抑制發(fā)電商的市場(chǎng)力的途徑有2條：一是減少其市場(chǎng)份額，但這難免會(huì)損害發(fā)電規(guī)模經(jīng)濟(jì)性；二是提高需求側(cè)價(jià)格彈性，也就是增加需求側(cè)響應(yīng)的能力。很明顯，將供應(yīng)側(cè)的集中度減少一半和將需求側(cè)的價(jià)格彈性增加1倍，對(duì)價(jià)格即市場(chǎng)穩(wěn)定性的影響是一樣的，但后者更容易做到。和世界上大多數(shù)國(guó)家尤其是發(fā)展中國(guó)家一樣，我國(guó)已經(jīng)選擇了一條以單一買(mǎi)方的單邊開(kāi)放模式為起步模式的循序漸進(jìn)的電力改革之路。從本國(guó)市場(chǎng)基礎(chǔ)的實(shí)際情況和電力工業(yè)的承受能力出發(fā)，這固然沒(méi)有錯(cuò)，但如果不能從一開(kāi)始就注重防范矯正單邊電力市場(chǎng)固

6、有的穩(wěn)定性差的問(wèn)題，這一模式將是一個(gè)危險(xiǎn)模式。從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，在我國(guó)及早引入需求側(cè)響應(yīng)意義非常重大，其意義已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出以往需求側(cè)管理項(xiàng)目的局部地域性和單個(gè)項(xiàng)目性，即其不僅是提升某個(gè)地區(qū)的用電效率的對(duì)策，而且也是提升整個(gè)電力市場(chǎng)的穩(wěn)定水平和運(yùn)行效率的對(duì)策。也就是說(shuō)，在根本市場(chǎng)規(guī)則的設(shè)計(jì)和市場(chǎng)的構(gòu)建中，要從一開(kāi)始就引入供應(yīng)側(cè)和需求側(cè)雙方資源來(lái)進(jìn)行價(jià)格設(shè)定和發(fā)現(xiàn)工作。雖然我國(guó)的電力市場(chǎng)改革有了大致的階段性計(jì)劃，但不是說(shuō)在發(fā)電市場(chǎng)構(gòu)筑階段，售電側(cè)就不能有一點(diǎn)動(dòng)作。事實(shí)上，在持續(xù)了2年多的電力、煤炭供需矛盾突出的情況下，人們已經(jīng)真實(shí)地感覺(jué)到了價(jià)格管制在市場(chǎng)供求變化的強(qiáng)大內(nèi)力前存在的諸多問(wèn)題。盡管現(xiàn)在有了

7、“煤電聯(lián)動(dòng)”的框架性方案，但如果沒(méi)有售電價(jià)格的相應(yīng)放開(kāi)，“煤電聯(lián)動(dòng)”將難以達(dá)到預(yù)期的效果。而那種認(rèn)為電力市場(chǎng)改革應(yīng)該一個(gè)階段一個(gè)階段去做，希望發(fā)電市場(chǎng)成熟之后再啟動(dòng)售電市場(chǎng)改革以追求“穩(wěn)定”的想法，恰恰是無(wú)法穩(wěn)定的，原因就在于前面所述的單邊市場(chǎng)固有的不穩(wěn)定性。實(shí)際上，引入需求側(cè)響應(yīng)并不需要對(duì)售電側(cè)進(jìn)行結(jié)構(gòu)性改變，只要能產(chǎn)生一個(gè)大致反映電力供應(yīng)成本和價(jià)值變化的市場(chǎng)價(jià)格，哪怕是個(gè)限量模擬市場(chǎng)價(jià)格，需求側(cè)響應(yīng)項(xiàng)目就可以開(kāi)始被引入并發(fā)揮作用了。需求側(cè)響應(yīng)和需求側(cè)管理的關(guān)系需求側(cè)響應(yīng)和需求側(cè)管理有一定的相關(guān)和重疊，但兩者更多的是其側(cè)重點(diǎn)的不同。事實(shí)上，增加需求側(cè)響應(yīng)必然能夠?yàn)樾枨髠?cè)管理很多措施的實(shí)施(如

8、房屋熱絕緣、節(jié)能照明)及節(jié)能項(xiàng)目的推廣提供更好的經(jīng)濟(jì)激勵(lì)；而需求側(cè)管理項(xiàng)目又可以更充分地發(fā)揮、放大需求側(cè)響應(yīng)項(xiàng)目的效應(yīng)。一般來(lái)說(shuō)，需求側(cè)響應(yīng)要具備一個(gè)前提，那就是電力市場(chǎng)在某種程度上的開(kāi)放，即具有電力實(shí)時(shí)市場(chǎng)價(jià)格和發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)價(jià)格的機(jī)制。引入需求側(cè)響應(yīng)的主要目的之一就是使這一價(jià)格發(fā)現(xiàn)過(guò)程更有效，而需求側(cè)管理則不需要這樣的前提。如前所述，需求側(cè)響應(yīng)包括系統(tǒng)導(dǎo)向和市場(chǎng)導(dǎo)向2種形式。系統(tǒng)導(dǎo)向的需求側(cè)響應(yīng)是由系統(tǒng)運(yùn)營(yíng)者、服務(wù)集成者或購(gòu)電代理商向消費(fèi)者發(fā)出需要削減或轉(zhuǎn)移負(fù)荷的信號(hào)，通常基于系統(tǒng)可靠性程序；負(fù)荷削減或轉(zhuǎn)移的補(bǔ)償價(jià)格由系統(tǒng)運(yùn)營(yíng)者  或市場(chǎng)確定。而市場(chǎng)導(dǎo)向的需求側(cè)響應(yīng)則是讓消費(fèi)者直接對(duì)市

9、場(chǎng)價(jià)格信號(hào)作出反應(yīng)，產(chǎn)生行為的或系統(tǒng)的消費(fèi)方式改變；價(jià)格是由批發(fā)市場(chǎng)和零售市場(chǎng)之間互動(dòng)的市場(chǎng)機(jī)制形成?？梢钥闯觯到y(tǒng)導(dǎo)向的需求側(cè)響應(yīng)和需求側(cè)管理具有很大的相關(guān)性。西方有些學(xué)者把需求側(cè)管理中影響消費(fèi)行為的項(xiàng)目稱為負(fù)荷管理項(xiàng)目，而把影響消費(fèi)方式的項(xiàng)目稱為能源效率項(xiàng)目。負(fù)荷管理項(xiàng)目可以看作市場(chǎng)改革之前的需求側(cè)響應(yīng)項(xiàng)目，這些項(xiàng)目在市場(chǎng)改革后發(fā)展為系統(tǒng)導(dǎo)向的需求側(cè)響應(yīng)；而能源效率項(xiàng)目則在市場(chǎng)改革后仍由政府管制機(jī)構(gòu)和大量的能源服務(wù)公司推動(dòng)和運(yùn)作。在傳統(tǒng)電力工業(yè)結(jié)構(gòu)下，負(fù)荷管理項(xiàng)目可作為電力公司削減峰荷容量投資和推遲網(wǎng)絡(luò)升級(jí)投資的一種工具。這些項(xiàng)目包括直接的負(fù)荷控制和調(diào)整、高峰期電價(jià)、分時(shí)電價(jià)等。需要指出的

10、是，在市場(chǎng)改革前作為負(fù)荷管理工具的高峰期電價(jià)和分時(shí)電價(jià)，雖然在市場(chǎng)改革后仍然是需求側(cè)響應(yīng)的重要工具，但前后存在著本質(zhì)的區(qū)別：前者是作為壟斷電力公司的負(fù)荷管理手段，消費(fèi)者只能被動(dòng)接受而無(wú)選擇權(quán)；后者則是消費(fèi)者的一個(gè)電價(jià)選擇，消費(fèi)者可以自主決定是否參與。負(fù)荷管理項(xiàng)目一般由電力公司操作。由于這些垂直整合的公司包含了整個(gè)電力供應(yīng)鏈，因而，他們能夠獲得項(xiàng)目的大部分經(jīng)濟(jì)效益和環(huán)境效益，可以形成自我激勵(lì)。能源效率項(xiàng)目則在某些方面會(huì)與電力公司的利益相沖突，一般要由政府去推動(dòng)。在能源服務(wù)公司出現(xiàn)之前，如果一定要由電力公司去運(yùn)作，則必須要有相應(yīng)的與績(jī)效評(píng)估掛鉤的激勵(lì)手段?？傊?，需求側(cè)管理只是作為電力公司的一個(gè)負(fù)荷

11、管理工具或政府提升能源效率的手段，而需求側(cè)響應(yīng)則是全面參與電力市場(chǎng)的新資源：在零售市場(chǎng)，通過(guò)價(jià)格品種的創(chuàng)新，為消費(fèi)者提供價(jià)格選擇和價(jià)格導(dǎo)向；在批發(fā)市場(chǎng)，為系統(tǒng)運(yùn)營(yíng)者提供經(jīng)濟(jì)調(diào)度手段，作為增加市場(chǎng)靈活性的新  的市場(chǎng)資源；在系統(tǒng)安全市場(chǎng)，則全面參與輔助服務(wù)市場(chǎng)、容量和備用市場(chǎng)的投標(biāo)；在網(wǎng)絡(luò)可靠性方面，同樣提供分布的輸配電網(wǎng)緩解資源，并在網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃中作為和供應(yīng)側(cè)資源對(duì)等的資源；在效率和環(huán)境方面，通過(guò)補(bǔ)償峰荷容量，促進(jìn)能源節(jié)約、效率提升和環(huán)境改善。需求側(cè)響應(yīng)作為一種新的市場(chǎng)資源，平衡制約供應(yīng)側(cè)的市場(chǎng)力，維持市場(chǎng)的穩(wěn)定。需求側(cè)響應(yīng)的重要內(nèi)容是提供需求側(cè)選擇需求側(cè)響應(yīng)的前提就是需求側(cè)選擇。這不僅

12、是指讓消費(fèi)者有選擇供電商的權(quán)力，更重要的是讓消費(fèi)者在電能產(chǎn)品、用電服務(wù)產(chǎn)品和電力價(jià)格產(chǎn)品的組合上有選擇權(quán)。需求側(cè)響應(yīng)的最重要的內(nèi)容就是電力價(jià)格品種的無(wú)限創(chuàng)新，并讓消費(fèi)者自主作出選擇，接受對(duì)其成本最有效的電力價(jià)格品種。理想的電力市場(chǎng)要達(dá)到的目標(biāo)就是:讓成本最低的生產(chǎn)者獲得生產(chǎn)資源和市場(chǎng)資源，讓價(jià)值賦予(也即使用效應(yīng))最高的消費(fèi)者獲得產(chǎn)品分配。價(jià)格的角色就是忠實(shí)地傳遞生產(chǎn)者成本信息和消費(fèi)者支付意愿信息。從電力生產(chǎn)者這一方面來(lái)看，不同時(shí)段、不同特性的機(jī)組有不同的電力生產(chǎn)成本，不同系統(tǒng)約束狀況、不同地理區(qū)域的電網(wǎng)有不同的電力傳輸成本，搭建發(fā)電市場(chǎng)就是為了去尋找、捕捉電力生產(chǎn)和傳輸?shù)倪呺H成本。但更重要的

13、是要把這一成本信息有效地傳遞到終端，同時(shí)還要讓終端用戶能有效地表達(dá)他們的價(jià)值賦予，并反饋回來(lái)形成價(jià)格。一個(gè)真正競(jìng)爭(zhēng)的電力市場(chǎng)，消費(fèi)者應(yīng)該被置于市場(chǎng)的中心。要促使供電公司專注于“顧客的需要是什么？”“他們的支付意愿是多少？”這2個(gè)問(wèn)題。消費(fèi)者有一個(gè)支付意愿，反過(guò)來(lái)也有一個(gè)不愿意支付的臨界點(diǎn)，即某一消費(fèi)的價(jià)格上限。但在實(shí)際市場(chǎng)中，譬如說(shuō)，在醫(yī)院急診室的電力供應(yīng)價(jià)值應(yīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于在花園澆水的電力供應(yīng)價(jià)值，盡管有顯著的價(jià)值差存在，但消費(fèi)者  并沒(méi)有什么機(jī)會(huì)去表達(dá)這樣一種價(jià)值賦予，且在網(wǎng)絡(luò)約束時(shí)面臨著相同的停電風(fēng)險(xiǎn)。如果現(xiàn)在把消費(fèi)者置于真實(shí)的、變化的供電價(jià)值和成本面前，讓他們?cè)诓煌膬r(jià)值和電力供應(yīng)

14、之間作出選擇，有些消費(fèi)者可能會(huì)選擇在某些時(shí)候接受停電或削減負(fù)荷，以避免高昂的價(jià)格并得到一定的補(bǔ)償，而另外一些消費(fèi)者會(huì)選擇接受高昂的價(jià)格而要求確保供電。消費(fèi)者的價(jià)格選擇還體現(xiàn)在平穩(wěn)價(jià)格和波動(dòng)價(jià)格之間的一種自主選擇：一些消費(fèi)者可能愿意選擇單一固定的價(jià)格，但他們實(shí)際上要為此多支付一個(gè) “保險(xiǎn)費(fèi)用”；另一些消費(fèi)者可能愿意選擇與實(shí)時(shí)成本不同形式不同程度掛鉤的浮動(dòng)價(jià)格，其極端就是完全掛鉤的實(shí)時(shí)價(jià)格。在單一固定價(jià)格和實(shí)時(shí)價(jià)格之間，可存在無(wú)數(shù)的中間價(jià)格品種如各種分時(shí)電價(jià)、關(guān)鍵峰荷電價(jià)、設(shè)上限的實(shí)時(shí)電價(jià)等。顯然，從固定價(jià)格到實(shí)時(shí)價(jià)格，風(fēng)險(xiǎn)由低到高，而“保險(xiǎn)費(fèi)”和平均價(jià)格從高到低。所以說(shuō)，電力價(jià)格選擇要足夠的差異

15、化，以便為消費(fèi)者提供反映他們價(jià)值門(mén)檻的機(jī)會(huì)。如果消費(fèi)者對(duì)電能使用、供應(yīng)服務(wù)保障和價(jià)格平穩(wěn)性的價(jià)值賦予能在市場(chǎng)中得到充分表達(dá)，那么所有市場(chǎng)各方就都能作出最優(yōu)投資決策，從而使整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)福利最大化。需求側(cè)響應(yīng)的完美形式是實(shí)時(shí)電價(jià)引入需求側(cè)響應(yīng)的形式有很多種，而實(shí)時(shí)電價(jià)是其中最為完美的一種。這里所說(shuō)的實(shí)時(shí)電價(jià)，并不是在理論上分析的嚴(yán)格跟蹤邊際成本的“瞬時(shí)電價(jià)”，而是將終端用戶價(jià)格與批發(fā)市場(chǎng)出清價(jià)格直接或間接相聯(lián)系的一種電價(jià)，又稱動(dòng)態(tài)定價(jià)。實(shí)時(shí)電價(jià)的替代方案同樣有很多種，這些替代方案可以歸為2大類：一是從固定電價(jià)到實(shí)時(shí)電價(jià)之間的各種價(jià)格產(chǎn)品，包括分時(shí)電價(jià)；二是通常所說(shuō)的“負(fù)負(fù)荷方案(Negawatts

16、)”，一般都是基于在特定時(shí)間對(duì)消費(fèi)者減少消費(fèi)提供支付，包括可中  斷負(fù)荷、可選擇合同及需求側(cè)投標(biāo)等。分時(shí)電價(jià)在全球有著廣泛的應(yīng)用，在我國(guó)也已得到大規(guī)模推廣。市場(chǎng)改革前被強(qiáng)制推廣的分時(shí)電價(jià)在取得成效的同時(shí)往往產(chǎn)生較多的負(fù)效應(yīng)；即使在培育充分的電力市場(chǎng)中，分時(shí)電價(jià)的優(yōu)點(diǎn)也不那么明顯。這是因?yàn)榉謺r(shí)電價(jià)是提前設(shè)定的且在比較長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)固定的，這就對(duì)售電商在設(shè)計(jì)分時(shí)電價(jià)時(shí)對(duì)批發(fā)價(jià)格曲線的預(yù)測(cè)，以及對(duì)顧客價(jià)格彈性研究的要求非常高，且對(duì)負(fù)荷特性的變化無(wú)法應(yīng)對(duì)。而實(shí)時(shí)電價(jià)則全然沒(méi)有這種固化帶來(lái)的不靈活，同時(shí)還可以更好地增加批發(fā)和零售價(jià)格之間的透明度。至于“負(fù)負(fù)荷方案”，即使在其得到最好的設(shè)計(jì)和執(zhí)行的情

17、況下，也只具有實(shí)時(shí)電價(jià)機(jī)制的某些優(yōu)點(diǎn)，而兩者實(shí)際上的執(zhí)行成本差不多。例如實(shí)行可中斷負(fù)荷，需要與實(shí)時(shí)電價(jià)機(jī)制相同多的實(shí)時(shí)電價(jià)表計(jì)設(shè)備，需要相同多的價(jià)格、負(fù)荷、邊際備用容量的信息傳輸，而且這些減負(fù)荷的項(xiàng)目還存在更困難的問(wèn)題即如何確定支付的基準(zhǔn)。除非這些方案為強(qiáng)制性的，且基準(zhǔn)的設(shè)定完全基于不由消費(fèi)者控制的信息(如往年負(fù)荷信息)，否則，這些方案都很容易受制于人為操縱和自我選擇。當(dāng)前，許多OECD國(guó)家都推行了消費(fèi)者可選擇的實(shí)時(shí)電價(jià)項(xiàng)目，收到了非常好的效果。從對(duì)這些項(xiàng)目執(zhí)行情況的分析來(lái)看，消費(fèi)者對(duì)實(shí)時(shí)價(jià)格的負(fù)荷響應(yīng)是很顯著且持續(xù)的，并且價(jià)格越高負(fù)荷響應(yīng)強(qiáng)度越大。實(shí)時(shí)電價(jià)項(xiàng)目的推行，起到了非常顯著的“磨平價(jià)

18、格釘”的作用。有研究表明，如果有5%的電力消費(fèi)實(shí)行實(shí)時(shí)電價(jià)，那么哪怕其需求彈性只有0.1，超高的峰荷電價(jià)也會(huì)降低近40%；如果對(duì)10%的零售負(fù)荷實(shí)行實(shí)時(shí)電價(jià)，假設(shè)其需求彈性有0.2，則峰荷價(jià)格可以下降73%以上。對(duì)美國(guó)賓州新澤西馬里蘭聯(lián)合電力系統(tǒng)(PJM)、新英格蘭等幾個(gè)電力批發(fā)市場(chǎng)的研究表明，批發(fā)市場(chǎng)有容量約束時(shí)產(chǎn)生的極端價(jià)格，對(duì)零售價(jià)格的影響很大，但事實(shí)上這種極端價(jià)格持續(xù)的時(shí)間又很短。據(jù)統(tǒng)  計(jì)，在新英格蘭，1%的高峰價(jià)格期的電力供應(yīng)占據(jù)了15.8%的批發(fā)市場(chǎng)電力供應(yīng)成本(負(fù)荷加權(quán)平均)。而如果增加需求側(cè)響應(yīng)將會(huì)顯著降低這些高峰價(jià)格，從而使所有的消費(fèi)者獲益。從中長(zhǎng)期來(lái)看，更強(qiáng)的需求側(cè)價(jià)格彈性意味著高峰價(jià)格將不會(huì)那么凸顯，而是會(huì)有更長(zhǎng)時(shí)間的較高的價(jià)格，作為對(duì)提升需求側(cè)響應(yīng)能力的必要