中國在東亞貨物貿(mào)易中價值增量分析

1、  中國在東亞貨物貿(mào)易中價值增量分析    內(nèi)容 提要  20世紀(jì)80年代初開始實行的改革開放政策使 中國 從80年代中期開始國際貨物貿(mào)易額大幅增加，這也使中國 自然 地融入世界新一輪國際分工和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的潮流中，本文的目的是通過對近些年中國所獲得的凈收益的粗略估計，來探討中國在新的國際分工體系和價值增值鏈中能獲得的凈收益。關(guān)鍵詞   貿(mào)易伙伴  價值鏈  價值增量 一  國在開放條件下獲得的價值增值20世紀(jì)70年代末80年代初中國實行了開放型貿(mào)易政策，從此中國在國際貿(mào)易中的地位不斷上升，貨物貿(mào)易量以遠(yuǎn)高于

2、世界平均增長幅度的水平增長，而這種變化也反映了在同一時期東亞、東南亞地區(qū)發(fā)生的國際分工和價值增值鏈的新一輪重構(gòu)過程，那么中國在融人這一新的價值增值鏈的過程中能夠獲得多少收益，近些年來這種留在中國的凈收益是否增加或其增速，都是非常值得關(guān)注的 問題 。在一個開放的 經(jīng)濟 條件下，要考察一國在國際商品循環(huán)中所能得到的凈收益，就要同時考慮該國所從屬的國際商品價值鏈和同屬于這一鏈條的其他的貿(mào)易伙伴。在開放的經(jīng)濟條件下，本國與其貿(mào)易伙伴的關(guān)系可以按照凈出口分為三種類型，于是這些貿(mào)易伙伴也由此分成了三類：一類是與本國進行商品和服務(wù)貿(mào)易的經(jīng)濟體，在一段時間內(nèi)從本國進口的商品額和向本國出口的商品額基本相等，這時

3、，在雙方的國際收支平衡表的記錄中，凈出口無論是正是負(fù)，絕對值都很小，在實際操作中，可以認(rèn)為是零。所以在這種情況下，我們可以認(rèn)為一方對另一方的凈投資為零，或者從商品價值角度來說，是一方向另一方的價值輸出基本上被對方的價值輸入所平衡。第二類貿(mào)易伙伴與本國在一段時間內(nèi)，對本國的出口大于從本國的進口，即處于貿(mào)易盈余狀態(tài)，在本國的國際收支平衡表中，本國處于經(jīng)常項目的赤字狀態(tài)(借方余額)，也就是說，貿(mào)易伙伴對本國的凈出口大于零。在這一段時間內(nèi)，從本國角度來看，本國從這類貿(mào)易伙伴那里為自己的貿(mào)易赤字進行了凈融資。從貿(mào)易伙伴的角度來看，是通過貿(mào)易盈余對對方實行了凈投資。即本國凈接收了來自別國的一部分各類產(chǎn)品的

4、價值增值。第三類是與第二類貿(mào)易伙伴相反，在一段時間內(nèi)，有些經(jīng)濟體對本國的出口額小于進口額，則它處于貿(mào)易赤字狀態(tài)，而在本國的國際收支平衡表中顯示，本國處于經(jīng)常項目的盈余狀態(tài)(貸方余額)。這時，從本國角度看，本國通過對這種經(jīng)濟體的貿(mào)易盈余，向其進行了凈投資；相對的，對方以這些凈投資對其產(chǎn)生的貿(mào)易赤字進行融資。從價值轉(zhuǎn)移角度看，這種情況是本國把自己所創(chuàng)造的一部分價值增量凈轉(zhuǎn)移給了其貿(mào)易伙伴。綜合來看，既然本國對一些經(jīng)濟體處于貿(mào)易赤字狀態(tài)(本國向這些經(jīng)濟體進行了凈融資)，而對另一些經(jīng)濟體處于貿(mào)易盈余狀態(tài)(本國向這些經(jīng)濟體進行了凈投資)，則本國與這兩類貿(mào)易伙伴的貿(mào)易余額的差額，就是開放條件下本國在可貿(mào)易

5、商品的價值鏈上所獲得的凈收益，或者說是凈價值增值。如果我們把討論的范圍縮小到貨物貿(mào)易賬戶，那么上述概念也就變?yōu)楸緡c兩類貿(mào)易伙伴在貨物貿(mào)易上赤字與盈余的凈差額，從商品的價值鏈角度來看，就是本國在開放貿(mào)易環(huán)境下所獲得的(而不是創(chuàng)造的)有形商品價值增值。當(dāng)然，在實際中，每個國家都有著眾多的貿(mào)易伙伴，所以在一個相對獨立的國際商品價值鏈中，這種 計算 包括的在統(tǒng)一價值鏈中的貿(mào)易伙伴越完全，其計算結(jié)果越接近于真實的留在本國的(即“獲得的”)價值增值。 中國在東亞美國價值鏈中的價值增值 分析 (一)中國和幾個貿(mào)易伙伴的關(guān)系在中國眾多的貿(mào)易伙伴中，美國基本上和中國進行的是產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，中國向美國出口的大部分產(chǎn)

6、品是相對勞動密集型的產(chǎn)品。事實上，在中國加工貿(mào)易興起的背景下，中國輸入美國的商品大部分是加工貿(mào)易的產(chǎn)物。比如玩具，中國是世界最大的玩具生產(chǎn)國，產(chǎn)量占全球的大部分，其中90%以上供出口。美國是世界上最大的玩具消費市場，也是中國玩具最大的出口市場。據(jù)美國玩具廠商協(xié)會公布的信息，1997年美國從中國進口玩具占美國全部進口玩具的65%。中國向美國輸出的其他大宗商品還有機電產(chǎn)品、家具、服裝、鞋類產(chǎn)品、鋼鐵和塑料制品等。而中國從美國輸入的產(chǎn)品主要為相對資本、土地密集型和技術(shù)密集型產(chǎn)品，比如機電音像設(shè)備，化工產(chǎn)品，光學(xué)、照相、醫(yī)療器材和設(shè)備，農(nóng)產(chǎn)品和鋼鐵及其制品等。近十幾年來，中美貿(mào)易間中方的貿(mào)易盈余出現(xiàn)了

7、不斷增加的趨勢(見表1)。從價值鏈和價值增值角度來看，顯然在這些年里，中國向美國轉(zhuǎn)移的由中國自己創(chuàng)造的價值增加量在不斷增加。同時，在中美進行這一系列以加工貿(mào)易為主要內(nèi)容的進出口行為的背后，中國向美出口產(chǎn)品所需要的原材料、零部件和包裝物件很多是從韓國、新加坡、 臺灣 和香港等國家(地區(qū))進口的，這些商品很大程度上可由東亞、東南亞的小型經(jīng)濟體對中國的貿(mào)易盈余反映出來，而在近十幾年里這種貿(mào)易盈余也在不斷增加(見表2)。這實際上反映了中國凈接收了一部分來自這些東亞、東南亞小型經(jīng)濟體的價值增值。而另一個重要的現(xiàn)象是，近十幾年來，美國對東亞和東南亞幾個小型經(jīng)濟體的貨物貿(mào)易赤字在1997年之前基本上是緩慢下

8、降，1997年之后一直保持在5000億美元左右(美國官方統(tǒng)計數(shù)據(jù))，對比中美貿(mào)易和中國與這幾個小型經(jīng)濟體之間的貿(mào)易，美國和東亞這幾個小型經(jīng)濟體之間的貿(mào)易實際上是相對縮小(見表3)。這樣，中美貿(mào)易、中國和東亞幾個小型經(jīng)濟體的貿(mào)易，美國和東亞幾個小型經(jīng)濟體貿(mào)易的變化趨勢反映了20世紀(jì)80年代新國際分工的 發(fā)展 趨勢和中國對外開放政策同第三次全球產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的協(xié)調(diào)發(fā)展；而總體上美國對東亞各國(包括中國)的貿(mào)易關(guān)系并沒有實質(zhì)性的變化，這卻恰好反映了東亞產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的 歷史 事實。(二)環(huán)形價值鏈如果我們從總體上描述東亞各國(包括中國)和美國的貿(mào)易關(guān)系就會發(fā)現(xiàn)：1.很明顯，在1997年之前，美國對東亞、東南

9、亞國家的貿(mào)易赤字在逐漸縮小，1998年由于在亞洲 金融 危機中東亞、東南亞很多經(jīng)濟體的名義匯率出現(xiàn)大幅貶值，所以美國和這些經(jīng)濟體的貿(mào)易逆差出現(xiàn)一個跳升，此后，這種貿(mào)易逆差一直保持在比較穩(wěn)定的水平上，這反映了美國對這幾個小型經(jīng)濟體的凈融資額的相對減少(見表5)，或者說是凈投資額的相對增加，可以將此看作美國向東亞各經(jīng)濟體的某種初始投資，這些投資將形成東亞幾個小型經(jīng)濟體向中國凈投資的基礎(chǔ)和某種來源。2.東亞幾個較發(fā)達的小型經(jīng)濟體在近十幾年來，通過不斷增加的對華貿(mào)易盈余，不斷增加在華的凈投資，這部分凈流入中國的由東亞、東南亞國家創(chuàng)造的價值增值的持續(xù)積累，為中國提供了價值鏈的基礎(chǔ)，比如生產(chǎn)原料、包裝材料

10、、各種硬件設(shè)備或零部件等。3.中國使用由東亞這些小型經(jīng)濟體提供的基礎(chǔ)價值，通過投入本地的勞動力和其他必須要素和資源對它們進行各種形式的加工，其對東亞幾個小型經(jīng)濟體的貿(mào)易赤字和以后對美出口中的貿(mào)易盈余的差額就反映了一部分在中國本地創(chuàng)造出來的價值增值，而這部分增值額留在了中國，由中國境內(nèi)的各微觀經(jīng)濟單位和要素所有者獲得。4.中國加工完成的產(chǎn)品，有很大一部分通過中美貿(mào)易輸向美國，實際上也是把一部分創(chuàng)造出的價值通過貿(mào)易轉(zhuǎn)移到那里，這部分價值就是向美國境內(nèi)凈輸人的價值增值。所以 中國 、美國、東亞幾個小型 經(jīng)濟 體(包括中國香港、韓國、新加坡、中國 臺灣 、泰國和馬來西亞)這三個貿(mào)易體的關(guān)系，可以看作是

11、一個相對獨立的且處于封閉循環(huán)狀態(tài)的價值鏈上不同的階段，而中美貿(mào)易、美國和中國與東亞幾個小型經(jīng)濟體之間的貿(mào)易的變化把這三個階段完整地連接起來。(三)中國在價值鏈中的價值增值 分析由于信息收集方面的原因，筆者只收集到19942002年的中國大陸與分布在東亞、東南亞與中國有較密切貿(mào)易聯(lián)系的五個小型經(jīng)濟體的凈貿(mào)易額(包括韓國、新加坡、中國臺灣、馬來西亞和泰國)。特別應(yīng)該說明的是中國大陸與香港之間的貿(mào)易，因為大陸與香港的貿(mào)易絕大多數(shù)都是來自東亞、東南亞和世界其他地區(qū)的轉(zhuǎn)口貿(mào)易，這些貿(mào)易本身已經(jīng)被記入各經(jīng)濟體與中國大陸的貿(mào)易之中，所以在考察中國與東亞有比較密切的貿(mào)易聯(lián)系的幾個小型經(jīng)濟體之間的貿(mào)易額時，不把

12、大陸與香港之間的貿(mào)易包括在內(nèi)，相應(yīng)的我們所要 研究 的數(shù)據(jù)也是其他經(jīng)濟體與中國大陸的貨物貿(mào)易數(shù)據(jù)。從收集到的數(shù)據(jù)分析，從1994年開始，在所選取的這五個小型經(jīng)濟體中，只有新加坡在19941996和19992001這六個年度對中國出現(xiàn)數(shù)額不大的貨物貿(mào)易赤字(大陸方面為貿(mào)易盈余)，泰國在1994、1995年對中國有遞減的貿(mào)易赤字(大陸方面為貿(mào)易盈余)，其余經(jīng)濟體和年份中，中國均表現(xiàn)為貿(mào)易赤字，且赤字額在不斷增加。中國對這些經(jīng)濟體的總貿(mào)易赤字從1994年的約149億美元上升到2002年的約515.36億美元。這表明，這些經(jīng)濟體在1994年到2002年期間，通過對華貨物貿(mào)易的盈余，在中國境內(nèi)不斷增加凈

13、投資，實際上是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和新的國際分工的一種表現(xiàn)形式。另一方面，在分析中美在19942002年之間的凈貿(mào)易額時，我們遇到了一個 問題 ，就是對于中美之間歷年的凈貿(mào)易額，中國官方統(tǒng)計結(jié)果與美國官方統(tǒng)計數(shù)據(jù)的差異很大。如果按照美方的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，1994年中國對美貨物貿(mào)易逆差有294.944億美元，這一差額在以后各年中不斷增加，到2002年達到1031.15億美元；而如果按照中國官方的統(tǒng)計，1994年中美貿(mào)易存在美方逆差74億美元，以后也是逐年增長，到2000年達297.36億美元，而后2001年下降為280.80億美元，2002年又達427.2億美元。如果只考慮凈出口和凈投資問題，無論哪種統(tǒng)計所得出來

14、的結(jié)論性質(zhì)是一樣的，即中國在這些年里，以凈出口的形式向美國進行了凈價值轉(zhuǎn)移，使用兩種統(tǒng)計最后得出的結(jié)論差別僅在于中國向美國的價值轉(zhuǎn)移數(shù)量不同。但是如果我們考察中國在價值鏈中所獲得的價值增值情況，那么使用兩種統(tǒng)計數(shù)據(jù)的結(jié)果就不同了。按美國的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，中國在東亞中國美國價值鏈中所獲得的價值增值 計算 結(jié)果顯示為正(見表4第3行)，表示中國不但本身沒有留下任何新增價值，而且把本國原有的一部分價值凈輸出到外國。而按中國官方統(tǒng)計的數(shù)據(jù)，中國在這一價值鏈中所獲得的價值增值量顯示為負(fù)(見表5第3行)，這表示中國把一部分價值增量留在了國內(nèi)，同時另一部分價值增量以凈出口的形式輸向外國。鑒于前面的中國與東亞五個小

15、型經(jīng)濟體之間的貿(mào)易數(shù)據(jù)是中國官方統(tǒng)計數(shù)據(jù)，所以這里以中國官方公布的中美貿(mào)易數(shù)據(jù)為分析基礎(chǔ)。在表5第3行我們得出了在東亞中國美國這個環(huán)形價值鏈中中國所獲得的價值增值的初步結(jié)果，因為這種結(jié)果包含價格變動因素，所以需要對這一結(jié)果進行修正，考慮到中美貿(mào)易中中國輸向美國的商品絕大部分是相對勞動密集型的消費品，而很少有生產(chǎn)性資料，所以這里使用美國基于消費者物價指數(shù)(cpi)得出的價格平減指數(shù)來剔除美元的價格變動因素，最后得到以1993年美元不變價格為基礎(chǔ)的價值增值量(見表5第6行)；然后還可以根據(jù)各年的人民幣兌美元的名義匯率和各年的通貨膨脹水平得出以1993年人民幣不變價格為基礎(chǔ)的價值增值量(見表5第11

16、行)。最后我們根據(jù)表5第6行和第11行的兩組價值增值額進一步計算出19942002年期間各年中國獲得的價值增值率和年平均價值增值率(見表6)。從中可以發(fā)現(xiàn)，1994年到2002年期間，中國在東亞中國美國這一價值鏈中各年獲得的價值增加額在84.7億美元(1996年)和27.6億美元(1998年)之間，而以人民幣為單位計量的話，這一數(shù)字則在538.82億人民幣(1994年)和166.25億人民幣(1998年)之間；同時，以兩種貨幣計量的價值增值率分別是7.928%(以美元為單位，標(biāo)準(zhǔn)差37.458%)和7.020%(以人民幣為單位，標(biāo)準(zhǔn)差39.580%)。我們注意到，在19942002年這八個年度

17、中，中國在這一價值鏈中所獲得的價值增值在1997、1998年相對比較少，相應(yīng)的價值增值率也在這兩年出現(xiàn)了大幅的下降。很顯然是因為本文所涉及到的東亞的五個小型經(jīng)濟體在1997年的亞洲 金融 危機中本幣大幅貶值的 影響 ，這使它們直接對美國的出口與中國對美出口形成了更強的競爭。同時，作為緩解人民幣升值壓力的一個步驟，中國在2003年政策性的增加了對美國汽車和航空業(yè)產(chǎn)品的購買，所以雖然本文中未列出2003年中國所能獲得的價值增值的數(shù)量，但筆者認(rèn)為，這一數(shù)量將在2002年的基礎(chǔ)上繼續(xù)下降。 結(jié)  論1.在開放經(jīng)濟條件下，一個普遍的常識就是一國對另一國的凈出口可看作它們之間的凈投資額，而中國在與東亞幾個貿(mào)易關(guān)系密切的小型經(jīng)濟體的貿(mào)易中，存在不斷增加的貿(mào)易逆差，而對美國存在著較大的、持續(xù)的貿(mào)易順差，同時美國與東亞、東南亞的很多經(jīng)濟體(除中國之外)之間存在著近十幾年來不斷減少的貿(mào)易逆差。三種貿(mào)易差額的變化，反映了這三個綜合經(jīng)濟集團之間已經(jīng)出現(xiàn)和正在不斷 發(fā)展 的相對獨立的新的國際分工和較封閉的價值鏈，而中國在這條價值鏈中所能得到的價值增量就代表著中國參與這一新的國際分工體系所能得到的凈收益。2.