對微信上散瞳驗光歪解的個人見解

1、對微信朋友圈散瞳驗光的個人見解 錢廣來本人習慣用電腦，所以很少用手機上網，前天晚上躺在床上，隨手拿起老婆的手機看了一下微信朋友圈，突然一個標題進入我的眼睛，標題為“散瞳-中國式醫(yī)療騙局”我點開一看，原來是杭州某公司發(fā)在朋友圈的一篇文章，文章的開頭大意寫的是，散瞳是中國式騙局，散瞳對眼睛有毒害作用，接著下面就引用了本人與2012年寫的給自己孩子散瞳驗光記錄，才知道我被有心機的商家利用了，我已被人在網上罵了幾個月了。其實早在幾天前我就與一個十年左右的老網友，在聊天中就提到此篇小文被人引用的事，我當時也沒在意，以為此次也是與往常一樣被人引用，被人改了字發(fā)在別人自己的空間、充實自己的門面而已，這樣的事

2、情我已經習慣了，所以也沒往心里去，但這次看到這樣的被人罵的后果，我就不舒服了，我招誰惹誰了？真是躺著也中槍！后來經過調查才知道了原因。事情的經過是這樣的，本人在2012年為自己女兒驗光配鏡后，把驗光的過程寫了下來，當時的本意是為了有個記錄，好為以后再次驗光有個詳細的參考，在記錄中不但記錄了女兒的詳細驗光相關的數據，也寫了一些個人對散瞳驗光的個人觀點。寫好以后個人自我感覺還行，于是就投稿到中國眼鏡科技雜志，于當年11月成功發(fā)表，此事至今已有四年時間了。沒想到后來被人抄襲了，抄就抄了吧，本人也感覺無所謂，也不想追究，盡管文中的一些字被改了，比如說我家是女兒，文中當然寫的就是“女兒”了，被人改成了“

3、兒子”等等，我也懶得去理會，最讓人不能忍受的是，被人擅自抄了，改了，被引用之后，還被人歪曲我的觀點，文中的本意是對散瞳驗光的必要性的討論，被歪解為認為散瞳藥對眼睛有害，引起一片罵聲，無緣無故被罵就難以接受了，本人必須要出來說一說自己的觀點與立場了。于是本人與2016年5月12日早上，通過網友在某眼鏡論壇上發(fā)了一個聲明，內容如下：最近總是接到網友們的詢問，問我是不是認為散瞳藥對人有害，有關這一點本人因為條件 限制，沒有調查研究過此事，所以不會輕易下結論的。于是網友們就問我最近微信上的有 關散瞳的小文章是不是本人所寫。于是提供過來了內容，本人打開一看才知道原來是本人 2012年發(fā)表在雜志上的小文，

4、當時是自己給女兒驗光記錄，對散瞳驗光的一種個人觀點， 這種觀點也僅僅針對于近視者。它的前提是在驗光者具備一定的驗光水平，和驗光設備的 前提之下。并且在文章的結尾也是呼吁大家去對比，去研究。微信中的文章與本人寫的是有點出入的，原文究竟是怎樣的，大家可以去百度搜，打這幾 個字就行了“給自己孩子散瞳驗光記錄”如果不好搜的話，再加上我名字“錢廣來”三個 字就肯定能搜到。杭州強眼視力為什么要這樣歪屈我的觀點，出于什么樣的目的不言自明。希望大家都能理 性地看待這件事，我的觀點僅僅是我寫的小文中的觀點，小文之外的觀點一切于我無關。 杭州強眼所謂的近視治療儀一切廣告療效，與本人無關，本人也一直以來也反對除了手

5、術 之外的“治療”近視一說。我的觀點是，一切除手術之外的，宣傳通過眼鏡或儀器等方法 治療近視眼的內容都是騙人的。                                                       

6、60;錢廣來                                            2016年5月12日早9點算是我對廣大網友的一個交代，和對利用我寫的文章做廣告的不法商家的一個小小的反擊吧。沒想到的是，今天早上又接到另一個網友的消息，說在微信中看到了原文創(chuàng)作者的道歉，并告訴我這樣的

7、內容在QQ上也在傳播，說在專門給眼鏡行業(yè)者上營銷管理課的沈理的老師空間就有這樣的內容，于是本人找到了沈理老師的空間，在他的空間果然看到了這樣的內容。在文中，我對那篇微信觀點的聲明，變竟然成了我對廣大網友的道歉。這簡直豈有此理嗎？我于四年前寫的一篇小文，被人擅自引用，歪屈觀點，這個公道都沒有時間去討，發(fā)個聲明強調一下自己的觀點，竟然還被大家理解為道歉。并“為我這種勇氣鼓掌”！下圖就是網頁截圖：本人看后給了此QQ空間的主人寫了一個回復，內容如下“某某老師好！我就是錢廣來本人，不知你這篇小文是在哪里轉載的？你的標題中寫了當事人出來道歉幾個字，是有問題的，本人有什么錯誤呢？本人是受害者，那篇小文是本人

8、2012年親手給自己女兒驗光的記錄，也同時與當年發(fā)表在中國眼鏡科技雜志上。文中所述觀點是個人從業(yè)幾十年來的經驗所得，文中所表達的觀點是，對于近視來說散瞳是沒有必要的。僅僅說的是近視而已，并沒有說到散瞳藥對人眼有害的任何字眼，有興趣的可以在百度搜索此篇小文，也可以查看2012年11期的中國眼鏡科技雜志。在此文的結尾大家一定要仔細看看我是怎么寫的。主要意思是呼吁大家去比較去研究。文中我寫的是女兒，因為我生的就是女兒，結果被改成“兒子”其他方面的改動我還沒有細看?，F在想想，我原文的意思被人歪曲成散瞳藥有害眼睛?，F在又被人理解為我出來道歉。我招誰惹誰了，真是躺著也中槍啊。不知道這樣的事情還會被人傳播成

9、什么樣子，散瞳有害論的出現，“讓一些沒有散瞳權利的眼鏡店拍手叫好，而作為既得利益的眼科則怒不可遏?！边@種結果并不是我寫那篇小文的立意觀點，在本人寫的小文中，只是討論了散瞳驗光的必要性問題，我的觀點是對于近視來說散瞳驗光沒有必要，最起碼對于我的孩子來說是毫無必要的，至于散瞳藥有沒有毒副作用的問題，本人沒有檢測設備，沒有去檢測，所以在文中也沒有提到是否有毒副作用的任何文字，雖說是藥三分毒是公認的事，但本人也不會在文中去寫，請大家不要歪解我的觀點，想了解的，可以去網上搜索本人寫的原文，也可以翻閱2012年11月份的中國眼鏡科技雜志既然被逼到這種地步了，本人再深入強調一下自己的觀點。散瞳這件事，應該有

10、選擇地去做，不能濫用，在實際情況中需要散瞳驗光的我們應該去散一散，不需要散的，或者可以用其他方法代替的，我們可以考慮不去散。用更好的更安全的方法去驗光，是我們每個眼視光人應該努力去做的事情，因為散瞳藥畢竟是藥品。比如說一般的近視眼，很明確地是長期視近引起的近視眼，這樣的眼睛在驗光時，本人認為沒有必要去散瞳，非要去散瞳驗光，散瞳過后的度數也不能代表真正的度數，也必須等恢復自然過后再次進行驗光，以自然狀態(tài)下驗光的度數為準，這一點是毫無爭議的。年齡很小的遠視眼，斜弱視眼，ACA失常的患者還是有必要散瞳的。我的觀點是有選擇地去散瞳，有時候時必須去散瞳，比如說嚴格意義上的眼底檢查是必須要散瞳的。驗光，簡

11、單地說，其實就是測量人眼在不同的需求下，所需要的眼鏡的度數，因為眼睛是有調節(jié)作用的，所以這個度數是有彈性的，散瞳驗光是用藥物的方式麻痹了與晶狀體相關的肌肉，使其失去調節(jié)作用。在這種沒有彈性的情況下進行驗光，是非常好驗的，非眼視光學專業(yè)的普通眼科醫(yī)生也是可以勝任的。這可能也是一些地方喜歡散瞳的原因之一吧。但這種情況之下驗出的度數并不是人眼的真實度數，對于近視眼來說往往是偏深的，對于遠視眼來說是偏淺的，這是基本常識，這一點無可爭議。下面問大家一個問題，如何通過內褲上的松緊帶的長度來計算穿褲子人的腰圍？要想回答這個問題有點不太好回答吧，原因是什么？原因是數據不容易精確確定，因為放松狀態(tài)下內褲上松緊帶

12、的長度并不等于腰圍，拉緊狀態(tài)下的松緊帶長度也不等于腰圍。找不到可以等同的數據就難以精確確定腰圍的尺寸。那么究竟松緊帶處于什么樣的狀態(tài)，它的長度才等同與腰圍呢？這涉及的面就廣了，看起來簡單的一件事，細細研究起來就不是那么簡單了吧。復雜的不想談，只說說與本文 有關的。內褲穿在身上時的狀態(tài)，既不是最松馳的，也不是繃得最緊的。它的狀態(tài)是處于兩者之間的某一個度。人眼在自然狀態(tài)下也是這樣，既不是完全放松的，也不是處于最大調節(jié)狀態(tài)，也是處于兩者之間的某個度上。嚴格意義上的散瞳相當于把晶狀體的調節(jié)力完全放松，這是非自然狀態(tài)下的眼，此時驗出來的度數當然也就不能代表眼睛的真正度數。在我工作的二十多年時間里，經常碰

13、到小近視眼散瞳過后，度數變得淺很多，并且立馬給配鏡的案例，這種情況下配出的眼鏡度數也是不符合眼睛的。當然這可能也是個別機構的做法，也不能以點代面。這種做法是很不負責的。有一個案例是這樣的，這位小患者是我的老顧客，放假時去另一個城市時眼鏡壞了，所以找了一個地方驗光后準備重新配鏡，散瞳驗光后，發(fā)現比以前在我這里配的眼鏡度數要低1.00DS，并且驗光的地方就準備按此度數配鏡。發(fā)現區(qū)別這么大時，他很著急，第一感覺是認為以前我給他配錯了，于是第三天就趕到我這里來了，帶著抱怨的語氣給我說明情況，我給解釋了散瞳方面的相關知識，但當時很沖動的家長難以聽得進去，認為散瞳驗光的度數是才是準確的，其他的話在他看來就

14、是一種辯解，沒辦法，我就按照散瞳以后的度數給他孩子配鏡，幾天后，家長帶著孩子又來了，告訴我孩子戴這個眼鏡看不見黑板，央求我給重新驗光換鏡片，并且主動要求自己花錢重買鏡片從此對散瞳驗光前后屈光度的對比就刻意留意起來，也是我為什么近年來，盡量用非專業(yè)的詞語寫一些驗光方面的小知識的原因，因為我認為這方面的知識需要普及，普及的對象是這此非專業(yè)人員。究竟怎樣做才對眼睛有好處？其他的不想多說，我只想說，在我們?yōu)榻曆蹅凃灩馀溏R的時候，多調查一下小近視眼們眼睛度數的發(fā)展過程，歷年以來度數發(fā)展變化的情況，多問問，多了解一下，驗光配鏡之后，最好跟蹤調查一下他們近視度數的發(fā)展情況。做后再以觀后效，是檢驗我們做的對

15、不對的最好方法，對的繼續(xù)普及開來，不對的或者后效不好的，我們要及時調整，思考，找到一種真正對眼睛有好處的方法。怎樣做對眼睛度數發(fā)展有幫助，怎樣的方法就是正確的方法。套用一下偉人的話，一切以事實為準繩，實事求是?！安还芎谪埌棕?，捉到老鼠就是好貓”，不管用什么方法進行驗光，真正對患者有利的方法才是好方法，能控制住近視者的度數，或者能讓近視者度數漲得慢的方法就是好方法，而不能迷信某一種方法。社會在發(fā)展，時代在進步，我們也不能停止不前！個人認為我們眼視光人要以追求技術精湛為目標，我們不但要努力學習前人積累的寶貴知識，也應該在實際工作中，邊做邊思考，遇到問題也要去想一想，研究一下，前人（包括國外引進來的知識）也不能全盤照著去做，要發(fā)揮揚棄精神，對的，我們要發(fā)揚，不對的，我們要拋棄，發(fā)現問題要多想一想，多問問為什么？有沒有更好的方法？就算發(fā)現了一種好的方法，也不可能對所有人都是有用的，不同的人對應地，有針對性的