趣味邏輯推理100題第890題答案

1、趣味U羅輯推藝理100題第 81 !90 -題答案|甲丁趣味邏輯推理題81:案件數律師所里有托尼、鮑勃、詹姆斯、史密斯四位律師，他們 一年接手的案件數如下：史密斯比詹姆斯接手的案件多；托尼、鮑勃兩位律師接手 的案件數量合在一起，史密斯、詹姆斯兩位接手的案件數量合 在一起，恰好一樣多；鮑勃、詹姆斯兩位律師接手的案件數量 合起來，比托尼、史密斯兩位律師合起來的要多。請問：哪位律師接手的案件最多誰第二誰第三 解:已知:1、史密斯比詹姆斯接手的案件多；2、托尼、鮑勃兩位律師接手的案件數量合在一起， 史密斯、 詹姆斯兩位接手的案件數量合在一起，恰好一樣多；3、鮑勃、詹姆斯兩位律師接手的案件數量合起來，

2、比托尼、 史密斯兩位律師合起來的要多。推理：一、從已知條件13推出，鮑勃比史密斯多，因為只把 鮑勃與史密斯對調后，就由原來的一樣多變成不一樣多，鮑勃 在多的一邊，因此， 鮑勃比史密斯多；二、根據推理一，由于鮑勃比史密斯多， 推出詹姆斯比托 尼多 ，否則，托尼比詹姆斯多，鮑勃 +托尼就比史密斯 +詹姆斯 多了，與已知條件 2“一樣多”相矛盾。三、從已知條件 1 知道， 史密斯比詹姆斯多。結論： 第一：鮑勃第二：史密斯第三：詹姆斯第四 : 托尼趣味邏輯推理題82:六位乘客火車上有六位乘客坐在一起聊天。他們的名字分別為阿強、 阿力、阿文、阿明、阿虎和阿亮，分別來自河北、山東、江西、 安徽、海南和遼寧

3、（名字順序與籍貫順序不一定一致）。其中, 阿強和河北人是推銷員；阿虎和海南人是工人；阿文和山東人 是司機；阿力和阿亮曾經當過兵，而山東人從沒當過兵；安徽 人比阿強年齡大；遼寧人比阿文年齡大；阿力同河北人下周要 到江西去旅行；阿文同安徽人下周要到北京去度假。您知道他們六人分別都是哪里人嗎解：已知：1、阿強和河北人是推銷員；2、阿虎和海南人是工人；3、阿文和山東人是司機；4、阿力和阿亮曾經當過兵，而山東人從沒當過兵；5、安徽人比阿強年齡大；6、遼寧人比阿文年齡大；7、阿力同河北人下周要到江西去旅行；8、阿文同安徽人下周要到北京去度假。推理一、從已知條件 1、2、3 推出阿力、阿明、阿亮是河北人、

4、海南人、山東人；阿強、阿虎、阿文是江西、安徽、遼寧人；二、從已知條件 4和推理一推出 山東人是阿明 ；三、從已知條件 7 和推理一、二推出 阿亮是河北人 ，從而 推 出 阿力是海南人 ；四、從已知條件 6、 8 和推理一推出 阿文是江西人 ；五、從已知條件 5 推出 阿強是遼寧人 ，從而推出 阿虎是安 徽人。結論： 阿明是山東人；阿亮是河北人；阿力是海南人；阿文是江西人； 阿強是遼寧人； 阿虎是安徽人。趣味邏輯推理題83:誰打碎的玻璃A、B、C、D四個孩子在院子里踢足球，把一戶人家的玻璃 打碎了，可是當房主人問他們是誰踢的球，把玻璃打碎的。A說：“是C打的?！?C說：“A說的不是事實?！?B說

5、：“不 是我打的?！?D說：“是A打的?！币呀浿浪麄冎杏幸粋€人很老 實，不會說假話，其余三個人說的是假話。你能否分析一下，說真話的是誰，玻璃又是誰打碎的嗎解：已知：1、A說：“是C打的?！?、C說：“A說的不是事實。”3、B說：“不是我打的?！?、D說：“是A打的。”5、已經知道他們中有一個人很老實，不會說假話，其余三 個人說的是假話。推理:、根據已知條件 5,知道只有一人說真話，其余三人說假話；二、假設已知條件1成立，是C打的，則有A和B兩人說 得對，與推理一不符，因此不成立；三、假設已知條件4成立，是A打的，則有C、B、D三人 說得對，與推理一也不符，因此不成立；四、假設是D打的，則有B

6、、C兩人說對了，也與推理一 不符，因此也不成立；五、余下的只有B，如果是B打的，則A、B、D都說錯了， 只有C說得對，與推理一的條件一致，因此成立。結論：說真話的是C，玻璃是B打碎的。趣味邏輯推理題84:瓷 瓶某節(jié)目請三位觀眾對一件瓷瓶的年代，進行初步的分析和判斷：甲觀眾說：“這不是清代的，也不是明代的。”乙觀眾說:“這不是清代的，而是宋代的。 ”丙觀眾說：“這不是宋代的， 而是清代的?！苯涍^專家團鑒定， 他們中的一個人的兩個判斷都 對，另一個人的兩個判斷都錯了， 還有一個人的判斷一對一錯。請你依據這些情況，判斷這個瓷瓶的年代。解：已知：1、甲觀眾說：“這不是清代的，也不是明代的。 ”。2、乙

7、觀眾說：“這不是清代的，而是宋代的。 ”3、丙觀眾說：“這不是宋代的，而是清代的。 ”4、經過專家團鑒定，他們中的一個人的兩個判斷都對，另 一個人的兩個判斷都錯了，還有一個人的判斷一對一錯。推理：一、根據已知條件 1、2、 3 推出，有兩個年代得到肯定， 一為宋代，一為清代；如果是宋代，則甲和乙兩個判斷都對， 丙的兩個判斷都錯，與已知條件 4 不符，不成立；二、那就剩是清代，那么，甲的兩個判斷一對一錯，乙的 兩個判斷都錯，而丙的兩個判斷都對，與已知條件 4 相符合， 因此推出 這個瓷瓶是清代的 。結論：此瓷瓶疋清代的。趣味邏輯推理題85: 女生寢室女生寢室從入口起一共排列著 6個房間，安妮的房

8、間緊挨 著詹妮弗的房間，但安妮住的不是一進入口就看到的第一個房 間；瓊斯的房間在莉澤房間的前面；薇安住在詹妮弗前面的第 二個房間；瓊斯住在芭芭拉后面的第四個房間；請問： 1、最后 一個房間住的是誰2、在哪個房間可以找到詹妮弗 3、第一個房 間住的是誰4、哪個是薇安的房間解：已知：1、安妮的房間緊挨著詹妮弗的房間， 但安妮住的不是一進 入口就看到的第一個房間；2、瓊斯的房間在莉澤房間的前面；3、薇安住在詹妮弗前面的第二個房間;4、瓊斯住在芭芭拉后面的第四個房間;5、女生寢室從入口起一共排列著 6 個房間。推理：一、根據已知條件 2、4、5 推出，瓊斯住在第五間；莉澤 住在第六間；芭芭拉住在第一間

9、， 因為一共是六間，瓊斯在芭 芭拉后面第四個房間，又在莉澤房間的前面，因此確定以上三 位女生的房間順序；二、根據已知條件 1、3 和推理一推出，剩下的第二、三、 四間房住著薇安、安妮和詹妮斯， 薇安住第二間，安妮住第三 間，詹妮弗住第四間。結論：住房的順序為：第一間：芭芭拉；第二間：薇安；第三間：安妮；第四間：詹妮弗；第五間：瓊斯；第六間：莉澤。最后一個房間住的是莉澤；在第四個房間住的是詹妮弗；第一個 房間住的是芭芭拉；薇安住在第二個房間。趣味邏輯推理題86:身份確認四個素不相識的人在一起聊天。他們身份分別是記者、演 員、畫家和歌手。在只知道其他人名字的情況下，他們對各人 的身份做了推測。艾拉

10、推測說：“比恩無論如何也不會是演員。 比恩推測說：“我猜希茜是位歌手?！毕＼缤茰y說：“蒂妮一定不 是做記者的?！钡倌萃茰y說：“比恩不會是畫家?！笔聦嵣?，只有 歌手一個人推測正確了。那么這四個人都是什么身份呢解：已知：1、艾拉推測說： 比恩無論如何也不會是演員2、比恩推測說：“我猜希茜是位歌手?！?、希茜推測說：“蒂妮一定不是做記者的。”4、蒂妮推測說：“比恩不會是畫家?！?、事實上，只有歌手一個人推測正確了。推理:一、根據已知條件2、5推出，比恩推測錯誤，因為如果他 對了，與已知5不符；從而推出希茜不是歌手；二、根據已知條件3、5和推理一推出，蒂妮是記者；因為 希茜不是歌手，他的推測是錯誤的，

11、非 P的負判斷是P,推出 蒂妮是記者；三、根據已知條件4、5,同理推出比恩是畫家；四、 根據推理一、二、三推出，艾拉推測正確，艾拉是歌 手；五、綜上推出，余下的 希茜是演員。結論：蒂妮是記者；比恩是畫家； 艾拉是歌手；希茜是演員。趣味邏輯推理題87:尋找好醫(yī)生一位病人要做手術，外科有 A、B、C、D四位醫(yī)生，請誰 做好呢他問了幾位知情人。甲說：“ C的手術成功率比其他三位 都低。”乙說：“C、D比A、B的手術高明?！北f：“D的手術不是最好的。”丁說：“A、B的手術比C差?！蔽煺f：“B的手術 也不是最好的?！币颜f：“ B、C的手術比A好，也比D安全可 靠?！币晃焕厢t(yī)生聽了這些后，悄悄對他說：

12、“這六句話中只有 一句是錯誤的?！闭埬銕椭∪朔治鲆幌履奈会t(yī)生是最好的。解：已知：1、甲說：“C的手術成功率比其他三位都低。”2、乙說：“C、D比A、B的手術高明?！?、丙說：“D的手術不是最好的?！?、丁說：“A、B的手術比C差?！?、戊說：“B的手術也不是最好的。”6、已說：“ B、C的手術比A好，也比D安全可靠。”7、“這六句話中只有一句是錯誤的。 ”推理：一、根據已知條件1乙已知條件1的結論C是最差 的；已知條件 2、 4、 6 的結論都是 C 不是最差的，由此推出， 已知條件 1 的結論是錯誤的，其他的都是對的；二、從已知條件3、5推出B、D都不是最好的，從已知6 推出A也不是最好的

13、，從而推出 C是最好的。結論：C是最好的醫(yī)生。趣味邏輯推理題88:一件謀殺案甲、乙、丙三人涉嫌一件謀殺案被傳訊。這三個人中，一人是主謀，一人是從犯，一人是目擊者。下面三句話摘自他們 的口供記錄，其中每句話都是三個中的某個人所說：“甲不是從 犯?！?“乙不是主謀?！?“丙不是目擊者?！鄙厦婷烤湓捤傅亩疾?是說話者自身，而是指另外兩個人中的某一個。上面三句話中 至少有一句話是目擊者說的，只有目擊者才說真話。甲乙丙三人中誰是主謀解：已知：1、“甲不是從犯?！?、“乙不是主謀。”3、“丙不是目擊者4、上面每句話所指的都不是說話者自身， 而是指另外兩個 人中的某一個。5、上面三句話中至少有一句話是目擊

14、者說的， 只有目擊者 才說真話。推理：一、根據已知條件 3、4、 5，推出說“丙不是目擊者。 ”的 不是丙，也非目擊者，所以推出此話不是真話，從而推出 丙是 目擊者 ，（負判斷同他所否定的判斷是矛盾關系。 ）；二、如設已知條件 1 不是丙說的，即不是目擊者所說，那 就是假話， 從而推出甲不是從犯的負判斷就是甲是從犯， 那么， 已知條件 1、3 都不是目擊者所說，則已知 2 就是目擊者所說， 根據已知條件 5推出乙不是主謀， 是從犯，這樣甲乙都是從犯， 不合題意，不成立；三、如設已知條件 1 為丙所說，即是目擊者所說，是真話， 甲不是從犯，從而 推出甲是主謀 ，進而推出 乙是從犯 ；四、根據推理

15、一、二，知道已知條件 2 不是丙，不是目擊 者所說，所以說的是假話，從而推出乙不是主謀的負判斷是乙是從犯，與前面所推一致。結論：甲是主謀；乙是從犯；丙是目擊者趣味邏輯推理題89:過河快過年了，張鐵匠夫婦帶著兒子要去城里趕集，路上被一 條大河攔住去路，他們找到碼頭，正巧，王木匠夫婦帶著兒子 回娘家也來到了這里。大家發(fā)現碼頭只有一條空空的小木船， 但是卻沒有船夫，小船最多只能載一個大人或者兩個小孩過河 假如設小孩和大人一樣具有劃船能力，他們兩家人怎么才能安 全到達對岸呢解：已知：1、一共四個大人，兩個小孩；2、小船最多只能載一個大人或者兩個小孩；3、小孩和大人一樣具有劃船能力。推理：、第一次，兩個

16、小孩坐船過河，其中一個小孩劃船回來；、第二次，一個大人坐船過河，另一個小孩劃船回來；三、第三次，兩個小孩坐船過河，其中一個小孩劃船回來；四、第四次，一個大人坐船過河，另一個小孩劃船回來；五、第五次，兩個小孩坐船過河，其中一個小孩劃船回來；六、第六次，一個大人坐船過河，另一個小孩劃船回來；七、第七次，兩個小孩坐船過河，其中一個小孩劃船回來；八、第八次，一個大人坐船過河，另一個小孩劃船回來；九、第九次，兩個小孩 起坐船過河到對岸。趣味邏輯推理題90: 一幅畫史密斯夫婦和懷特夫婦都酷愛繪畫。他們都有個習慣 畫完一幅作品后，會在畫的一角留言，但，史密斯夫婦寫的句 子都是真話，而懷特夫婦寫的都是假話。在某次畫展上，有一幅作品格外引人注目，但它并沒有署 名，只寫著一句話：“這不是史密斯太太作的畫?！闭垎?，您知道這幅畫到底是誰畫的嗎解：已知：1、史密斯夫婦寫的句子都是真話；2、懷特夫婦寫的都是假話；3、只寫著一句話： “這不是史密斯太太作