全國專利代理人考試實(shí)務(wù)要點(diǎn)與答題模板

1、全國專利代理人考試實(shí)務(wù)要點(diǎn)第一部分、涉及法條及審查指南內(nèi)容一、答復(fù)審查意見細(xì)則 53 條：駁回情形 : （1）【基本不考 】法 5 條（違法不授予專利權(quán)） 、法 25條（不授予專利權(quán)情形）（2）【間接】法 9 條：同樣的發(fā)明創(chuàng)造 只能授予一項(xiàng)專利權(quán)；(先申請(qǐng)?jiān)瓌t ）兩個(gè)以上的申請(qǐng)人分別就同樣的發(fā)明創(chuàng)造申請(qǐng)專利的，專利權(quán)授予最先申請(qǐng)的人（3）【重點(diǎn)】法 22 條：(新穎性、創(chuàng)造性、實(shí)用性）授予專利權(quán)的發(fā)明和實(shí)用新型， 應(yīng)當(dāng)具備新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性。（1 款）新穎性 ,是指該發(fā)明或者實(shí)用新型不屬于現(xiàn)有技術(shù)；也沒用任何單位或個(gè)人就同樣的發(fā)明或者實(shí)用新型在申請(qǐng)日以前向國務(wù)院專利行政部門提出過申請(qǐng)，并

2、記載在申請(qǐng)日以后公布的專利申請(qǐng)文件或者公布的專利申請(qǐng)文件或者公告的專利文件中.（2 款）創(chuàng)造性 ，是指與現(xiàn)有技術(shù)相比，該發(fā)明具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步,該實(shí)用新型具有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步。 (3 款) 實(shí)用性，是指該發(fā)明或者實(shí)用新型能夠制造或使用，并且能夠產(chǎn)生積極效果.(4 款）本法所稱現(xiàn)有技術(shù)，是指申請(qǐng)日以前在國內(nèi)外為公眾所知的技術(shù)。（4）【重點(diǎn)】法 26 條：(公開充分、清楚、權(quán)利要求書以說明書為依據(jù)) 說明書應(yīng)當(dāng)對(duì)發(fā)明或者實(shí)用新型作出清楚、完整的說明，以所述技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn)為新穎性考察方式：（ 1）隱藏考察方式：現(xiàn)有技術(shù)與抵觸申請(qǐng) ，通過申請(qǐng)文件與對(duì)比文件的著錄項(xiàng)中的 申請(qǐng)日

3、 與授權(quán)公告日進(jìn)行判斷。（2）直接考察方式：陳述權(quán)利要求具有新穎性。 （要點(diǎn)： 單獨(dú)對(duì)比原則， 全文與權(quán)利要求書對(duì)比）創(chuàng)造性考察方式：（1）隱藏考察方式 ：分清現(xiàn)有技術(shù)與抵觸申請(qǐng) ，抵觸申請(qǐng)不能評(píng)價(jià)創(chuàng)造性 。（3）直接考察方式 ： 陳述權(quán)利要求具有創(chuàng)造性 。 （要點(diǎn)： 三步法 ）對(duì)比要點(diǎn)：權(quán)利要求書與權(quán)利要求書對(duì)比。準(zhǔn)；必要的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)有附圖。摘要應(yīng)當(dāng)簡要說明發(fā)明和實(shí)用新型的技術(shù)要點(diǎn)。(3 款）權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)以說明書為依據(jù)，清楚、簡要地限定要求專利保護(hù)的范圍.（4 款）（5）【重點(diǎn)】法 31 條：(單一性）一件發(fā)明或者實(shí)用新型專利申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)限于一項(xiàng)發(fā)明或者實(shí)用新型 .屬于一個(gè)總的發(fā)明構(gòu)思的兩項(xiàng)以

4、上的發(fā)明或者實(shí)用新型，可以作為一件申請(qǐng)?zhí)岢觥＃? 款）（6）【重點(diǎn)】細(xì)則 20 條： （獨(dú)立權(quán)利要求 ）獨(dú)立權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)從整體上反映發(fā)明或者實(shí)用新型的技術(shù)方案，記載解決技術(shù)問題的必要技術(shù)特征。(2 款）（7）【間接考察 】法 33條： （修改原則 ）申請(qǐng)人可以對(duì)其專利申請(qǐng)文件進(jìn)行修改，但是，對(duì)發(fā)明和實(shí)用新型專利申請(qǐng)的修改不得超出原說明書與權(quán)利要求書記載的范圍,對(duì)外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)文件的修改不得超出原圖片或者照片表示的范圍。（8）【重點(diǎn)】細(xì)則 42 條:（分案 )一件專利申請(qǐng)包括兩項(xiàng)以上發(fā)明、實(shí)用新型或者外觀設(shè)計(jì)的，申請(qǐng)人可以在本細(xì)則第54 條第一款規(guī)定的期限（授權(quán)登記期限)屆滿前，向國務(wù)院專利行

5、政部門提出分案申請(qǐng)；但是，專利申請(qǐng)已經(jīng)被駁回、撤回或者視為撤回的 ,不能提出分案申請(qǐng)。（9）【一般】細(xì)則 43 條： （分案申請(qǐng)不得超出原申請(qǐng)記載范圍）依照本細(xì)則第42 條規(guī)定提出的分案申請(qǐng),可以保留原申請(qǐng)日，享有優(yōu)先權(quán)的,可以保留優(yōu)先權(quán)日，但是不得超出原申請(qǐng)記載的范圍?？荚嚂r(shí)多抄原文，少自己概括。考試時(shí)只以試卷上出現(xiàn)的東西為準(zhǔn)，不要將自己腦海中掌握的東西帶入，得不到說明書支持。單一性不作為無效宣告理由。答審要點(diǎn)：修改原則： (1）細(xì)則 51 條 3 款：申請(qǐng)人在收到專利局發(fā)出的審查意見通知書后修改專利申請(qǐng)文件，應(yīng)當(dāng)針對(duì)通知書指出的缺陷進(jìn)行修改。（2）在答復(fù)專利局發(fā)出的審查意見通知書時(shí)，不得再

6、進(jìn)行主動(dòng)修改 。(3）不論申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)文件的修改屬于主動(dòng)修改還是針對(duì)通知書指出的缺陷進(jìn)行的修改，都不得超出原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍。 原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍 包括原說明書和權(quán)利要求書文字記載的內(nèi)容和根據(jù)原說明書和權(quán)利要求書文字記載的內(nèi)容以及說明書附圖能直接地、毫無疑義地確定的內(nèi)容. 修改方式 ：（1）在獨(dú)立權(quán)利要求中增加技術(shù)特征 ，進(jìn)一步限定 ,克服無新穎性或創(chuàng)造性、缺少解決技術(shù)問題的必要技術(shù)特征、未以說明書為依據(jù)或者未清楚地限定要求專利保護(hù)的范圍等缺陷。（2）變更 獨(dú)立權(quán)利要求中的 技術(shù)特征 (如數(shù)值范圍） ,克服原獨(dú)立權(quán)利要求未以說明書為依據(jù)、 未清楚地限定要求專利保護(hù)的范圍

7、或者無新穎性或創(chuàng)造性等缺陷. （3）變更獨(dú)立權(quán)利要求的 類型、主題名稱及相應(yīng)的技術(shù)特征，以克服原獨(dú)立權(quán)利要求類型錯(cuò)誤或者缺乏新穎性或創(chuàng)造性等缺陷。（4）刪除一項(xiàng)或多項(xiàng)權(quán)利要求，以克服原第一獨(dú)立權(quán)利要求和并列的獨(dú)立權(quán)利要求之間缺乏 單一性 ， 或者兩項(xiàng)權(quán)利要求具有相同的保護(hù)范圍而使權(quán)利要求書不簡要，或者權(quán)利要求未以說明書為依據(jù)等缺陷。（5）將獨(dú)立權(quán)利要求相對(duì)于最接近的現(xiàn)有技術(shù)正確劃界。（6）修改從屬權(quán)利要求的引用部分，改正引用關(guān)系上的錯(cuò)誤，使其準(zhǔn)確地反映原說明書中所記載的實(shí)施方式或?qū)嵤├＃?）修改從屬權(quán)利要求的 限定部分，清楚地限定該從屬權(quán)利要求的保護(hù)范圍，使其準(zhǔn)確地反映原說明書中所記載的實(shí)施

8、方式或?qū)嵤├?。二、無效宣告細(xì)則 65 條：依照專利法第 45 條的規(guī)定，請(qǐng)求宣告 專利權(quán)無效或者部分無效的，應(yīng)當(dāng)向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)提交專利權(quán)無效宣告請(qǐng)求書和必要的證據(jù)一式兩份.無效宣告請(qǐng)求書應(yīng)當(dāng)結(jié)合提交的所有證據(jù)，具體說明 無效宣告請(qǐng)求的理由 ，并指明每項(xiàng)理由所依據(jù)的證據(jù)。(1 款，明確無效宣告請(qǐng)求 范圍以及無效宣告 理由 )無效宣告理由： 法 2 條（發(fā)明、實(shí)用新型、外觀定義） 、法 20 條 1 款（國外申請(qǐng)先保密審查）、法 22 條（新穎性、創(chuàng)造性、實(shí)用性） 、法 23 條（外觀授權(quán)條件） 、法 26 條 3 款（清楚、完整）、26 條 4 款（權(quán)利要求書以說明書為依據(jù)） 、法 27 條

9、2 款(外觀清楚）、法 33 條（修改不得超范圍） 、法 9 條（同一專利只能授予一項(xiàng)專利權(quán) )、細(xì)則 20 條 2款（獨(dú)權(quán)記載必要技術(shù)特征） 、43 條 1 款（分案申請(qǐng)不得超出原申請(qǐng)記載的范圍）細(xì)則 69 條:在無效宣告請(qǐng)求的審查過程中，發(fā)明或者實(shí)用新型專利的專利權(quán)人可以修改其 權(quán)利要求書 ,但是不得擴(kuò)大原專利的保護(hù)范圍。發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)人不得修改專利說明書和附圖，外觀設(shè)計(jì)專利的專利權(quán)人不得修改圖片、照片和簡要說明。審查指南：a.修改原則 ：發(fā)明或者實(shí)用新型專利文件的修改僅限于權(quán)利要求書，其原則是： （1)不得改變?cè)瓩?quán)利要求的主題名稱；(2）與授權(quán)的權(quán)利要求相比，不得擴(kuò)大原專利的保護(hù)

10、范圍；（3）不得超出原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍； （4）一般不得增加未包含在授權(quán)的權(quán)利要求書中的技術(shù)特征。外觀設(shè)計(jì)專利的專利權(quán)人不得修改其專利文件。b.修改方式 ：在滿足上述修改原則的前提下,修改權(quán)利要求書的具體方式一般僅限于 權(quán)利要求書的刪除、合并 和技術(shù)方案的刪除 。權(quán)利要求的刪除 :從權(quán)利要求書中去掉某項(xiàng)或者某些權(quán)利要求. 權(quán)利要求的合并： 兩項(xiàng)或者兩項(xiàng)以上 相互無從屬關(guān)系 、但在授權(quán)文本中 從屬于同一獨(dú)立權(quán)利要求 的權(quán)利要求的合并，所合并的從屬權(quán)利要求的全部技術(shù)特征組合在一起形成新的權(quán)利要求.在獨(dú)立權(quán)利要求未作修改的情況下，不允許對(duì)其從屬權(quán)利要求進(jìn)行合并式修改. 技術(shù)方案的刪除 :

11、從同一權(quán)利要求中 并列的兩種以上技術(shù)方案中刪除一種或者一種以上技術(shù)方案 . c。修改時(shí)機(jī) :在專利復(fù)審委員會(huì)作出審查決定之前，專利權(quán)人可以 刪除權(quán)利要求或者權(quán)利要求中包括的 技術(shù)方案 。僅在下列三種情形的答復(fù)期限內(nèi)， 專利權(quán)人可以以 合并 的方式修改權(quán)利要求書： （1）針對(duì)無效宣告請(qǐng)求書 ;(2)針對(duì)請(qǐng)求人增加的無效宣告請(qǐng)求或者補(bǔ)充的證據(jù);（3）針對(duì)專利復(fù)審委員會(huì)引入的請(qǐng)求人未提及的無效宣告請(qǐng)求或者證據(jù)。第四部分第三章中關(guān)于無效宣告理由的增加：（1）請(qǐng)求人在提出無效宣告請(qǐng)求之日起一個(gè)月內(nèi)增加無效宣告理由的，應(yīng)當(dāng)在該期限內(nèi)對(duì)所增加的無效宣告理由具體說明；否則、專利復(fù)審委員會(huì)不予考慮。（2）請(qǐng)求人

12、在提出無效宣告請(qǐng)求之日起一個(gè)月后增加無效宣告理由的,專利復(fù)審委員會(huì)一般不予考慮，但下列情形除外：（i）針對(duì)專利權(quán)人 以合并方式修改的權(quán)利要求，在專利復(fù)審委員會(huì)指定期限內(nèi)增加無效宣告理由，并在該期限內(nèi)對(duì)所增加的無效宣告理由具體說明的；（ii）對(duì)明顯與提交的證據(jù)不相對(duì)應(yīng)的無效宣告理由進(jìn)行變更的. 第二部分、實(shí)務(wù)模板審題要點(diǎn) : （1）看申請(qǐng)文件 (或?qū)＠募┮约皩?duì)比文件的著錄項(xiàng)，分辨出其中的現(xiàn)有技術(shù)、抵觸申請(qǐng)與無效證據(jù),還要注意有無優(yōu)先權(quán)日。（2）權(quán)利要求書自身存在缺陷,一般是權(quán)利要求引用錯(cuò)誤、不清楚、主題名稱錯(cuò)誤等等 . （3）圈申請(qǐng)文件與對(duì)比文件的技術(shù)特征并標(biāo)號(hào)。一、答復(fù)無效宣告尊敬的專利復(fù)

13、審委員會(huì)：本人是專利號(hào)為、名稱為“”的專利的專利權(quán)人 ,日前接到了專利復(fù)審委員會(huì)轉(zhuǎn)來的無效請(qǐng)求人于 年 月 日提交的專利權(quán)無效宣告請(qǐng)求書以及同時(shí)提交的對(duì)比文件d1dn（，又收到轉(zhuǎn)來的該請(qǐng)求人于年 月 日提交的補(bǔ)充意見和對(duì)比文件dm)。 先本專利權(quán)人針對(duì)無效請(qǐng)求人提出的所有無效意見、理由以及證據(jù)提出如下答辯意見：1、修改說明針對(duì)無效宣告請(qǐng)求人提出的理由和證據(jù)，本專利權(quán)人對(duì)權(quán)利要求書進(jìn)行了修改。（情形1：刪除與合并） 本專利權(quán)人將原獨(dú)立權(quán)利要求 1 刪除,將原從屬權(quán)利要求2、n 合并后作為新的獨(dú)立權(quán)利要求，修改后的權(quán)利要求1 的技術(shù)方案來自于說明書第頁第 段、第 段，以及說明書附圖中的圖和圖 。將

14、原權(quán)利要求n+1 調(diào)整為引用新修改的權(quán)利要求1，并將其標(biāo)號(hào)調(diào)整為2,修改后的權(quán)利要求 2 的技術(shù)方案來源于說明書第頁第 段;(情形2：技術(shù)方案的刪除） 將原權(quán)利要求中的“”的并列技術(shù)方案刪除，并將其標(biāo)號(hào)調(diào)整為m。2、無效宣告請(qǐng)求人提交的證據(jù)(以及意見的）效力?！咀C據(jù)分析】本專利的申請(qǐng)日是年 月 日，授權(quán)公告日是年 月 日，（情形 1：抵觸申請(qǐng)）對(duì)比文件 d1 的申請(qǐng)日是年 月第一步：開場白第二步：分析對(duì)比文件：（1）申請(qǐng)日與授權(quán)公告日，確定是現(xiàn)有技術(shù)還是 抵觸申請(qǐng) 或者不能用于評(píng)價(jià)新穎性創(chuàng)造性；（2）有無優(yōu)先權(quán)日，有優(yōu)先權(quán)日的話， 申請(qǐng)日為優(yōu)先權(quán)日。（3）證據(jù)提交日期不能超過 1 個(gè)月舉證期。

15、日，公開日（或授權(quán)公告日）是年 月 日，構(gòu)成本專利的抵觸申請(qǐng)，因此只能用于評(píng)價(jià)本專利的新穎性，而不能用于評(píng)價(jià)本專利的創(chuàng)造性。 （情形 2：具有優(yōu)先權(quán) )對(duì)比文件 d2 的申請(qǐng)日是年月 日，公開日是年 月 日，優(yōu)先權(quán)日是年 月 日，由于申請(qǐng)日晚于本專利的申請(qǐng)日,因此只有在優(yōu)先權(quán)成立的情形下，才能作為本專利新穎性的對(duì)比文件， 所以請(qǐng)求專利復(fù)審委員會(huì)核實(shí)該優(yōu)先權(quán)是否成立， 即使優(yōu)先權(quán)成立， 其也僅能評(píng)價(jià)本專利的新穎性,而不能用于評(píng)價(jià)本專利的創(chuàng)造性.（情形 3：無效證據(jù)） 對(duì)比文件 d3 的申請(qǐng)日是年 月 日，由于申請(qǐng)日晚于本專利的申請(qǐng)日，既不是現(xiàn)有技術(shù)也不構(gòu)成本專利的抵觸申請(qǐng)，因此不能作為用于評(píng)價(jià)本

16、專利新穎性創(chuàng)造性的對(duì)比文件. 【意見效力分析】 (情形 1：證據(jù)及意見無效）專利法實(shí)施細(xì)則第 67 條規(guī)定，無效宣告請(qǐng)求人可以在提出無效宣告請(qǐng)求之日起 1 個(gè)月內(nèi)增加理由或者補(bǔ)充證據(jù),無效宣告請(qǐng)求人于年月 日提出無效宣告 ,卻于 年 月 日才提交補(bǔ)充意見以及對(duì)比文件 dm，以及超過了 1 個(gè)月的舉證期限，因此對(duì)于該次提交的補(bǔ)充證據(jù)和對(duì)比文件dm，專利復(fù)審委員會(huì)應(yīng)當(dāng)全部不予考慮。（情形 2:無效理由不在細(xì)則65 條的無效宣告理由中） 無效請(qǐng)求人提出本專利法不符合單一性， 單一性不是 專利法實(shí)施細(xì)則第 65 條第 2 款規(guī)定的 無效宣告理由 ，因此可以不予考慮 . （情形 3：無效理由未予具體說明

17、） 無效宣告請(qǐng)求人提出的“”理由，未給予具體說明，應(yīng)當(dāng)不予考慮。根據(jù)專利法實(shí)施細(xì)則第 64 條第 1 款以及專利審查指南第4 部分第 3 章中的規(guī)定，請(qǐng)求人在提出無效宣告理由時(shí)應(yīng)當(dāng)具體說明無效宣告理由。而無效請(qǐng)求人在提出上述無效宣告理由時(shí)，既未提供任何具體說明，也未在提出宣告無效請(qǐng)求后的一個(gè)月內(nèi)補(bǔ)充任何具體的說明。因此對(duì)于上述無效宣告理由專利復(fù)審委員會(huì)應(yīng)當(dāng)不予考慮。3、修改后的權(quán)利要求書已經(jīng)符合專利法、 專利法實(shí)施細(xì)則以及專利審查指南中的各項(xiàng)規(guī)定. （1）修改后的獨(dú)立權(quán)利要求1 具有專利法第 22 條第 2 款規(guī)定的新穎性和創(chuàng)造性。a、新穎性對(duì)比文件 1 公開了一種“” ，不論是在對(duì)比文件的文

18、字中還是附圖中均未披露修改后 的獨(dú)立權(quán)利要求1 具有的如下區(qū)別技術(shù)特征 “” ，而對(duì)比文件 2 中未披露獨(dú)立權(quán)利要求 1 中的如下 區(qū)別技術(shù)特征 “” ；因此修改后的獨(dú)立權(quán)利要求 1 與對(duì)比文件 d1dn 對(duì)比符合專利法 第 22 條第 2 款中新穎性的規(guī)定。b、創(chuàng)造性【三步法】【確定最接近的現(xiàn)有技術(shù) 】 由于對(duì)比文件 d1dn 與本發(fā)明的技術(shù)領(lǐng)域相同，但由于對(duì)比文件dn 與本專利要解決的技術(shù)問題最為相近 ,所披露的技術(shù)特征也最多， 因此將對(duì)比文件 dn 作為本專利最接近的現(xiàn)有技術(shù)。【找出與最接近現(xiàn)有技術(shù)的區(qū)別技術(shù)特征】與對(duì)比文件 dn相比，本專利修改后的獨(dú)立權(quán)利要求1 存在的區(qū)別技術(shù)特征是“

19、xx ” ，【區(qū)別技術(shù)特征解決的技術(shù)問題】 由于存在了上述區(qū)別技術(shù)特 征 ， 該 權(quán) 利 要 求 的 技 術(shù) 方 案 解 決 了 如 下 技 術(shù) 問 題“” ，【現(xiàn)有技術(shù)以及公知常識(shí)的啟示】 （情形 1：對(duì)比文件dm未披露該技術(shù)特征 ）對(duì)比文件 dm（m=1、2,mn)中既沒有披露上述區(qū)別技術(shù)特征，也沒有給出解決上述技術(shù)問題的啟示,并且這樣的技術(shù)特征也不是本領(lǐng)域技術(shù)人員用來解決該技術(shù)問題的公知常識(shí) ,因此本領(lǐng)域技術(shù)人員將對(duì)比文件dn 與公知常識(shí)結(jié)合也不能得到修改后的獨(dú)立權(quán)利要求1 的技術(shù)方案，因此該權(quán)利要求相對(duì)于現(xiàn)有技術(shù)和公知常識(shí)具有 （突出的）實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和 (顯新穎性、創(chuàng)造性論述（1）新穎性

20、論述：找區(qū)別技術(shù)特征；（2）創(chuàng)造性論述：三步法最接近的現(xiàn)有技術(shù)： 現(xiàn)有技術(shù)中與要求保護(hù)的發(fā)明最密切相關(guān)的一個(gè)技術(shù)方案，它是判斷發(fā)明是否具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)的基礎(chǔ)。最接近的現(xiàn)有技術(shù)，例如可以是， 與要求保護(hù)的發(fā)明技術(shù)領(lǐng)域相同，所要解決的技術(shù)問題、技術(shù)效果或者用途最接近和 /或公開了發(fā)明的技術(shù)特征最多的現(xiàn)有技術(shù)?；蛘唠m然與要求保護(hù)的發(fā)明的技術(shù)領(lǐng)域不同，但能夠?qū)崿F(xiàn)發(fā)明的功能，并且公開發(fā)明的技術(shù)特征最多的現(xiàn)有技術(shù)。 應(yīng)當(dāng)注意的是，在確定最接近的現(xiàn)有技術(shù)時(shí)， 應(yīng)首先 考慮 技術(shù)領(lǐng)域相同或相近的現(xiàn)有技術(shù)。著的）進(jìn)步 . (情形 2：對(duì)比文件 dm 披露了該技術(shù)特征，但作用不相同）對(duì)比文件 dm 雖然公開了

21、技術(shù)特征“yy ” ，但是該技術(shù)特征所解決的問題是 “” ，在解決該技術(shù)問題時(shí)該技術(shù)特征所起到的作用是“yy ,因此，修改后的權(quán)利要求1中公開的技術(shù)特征 “xx ”與對(duì)比文件 dm 公開的技術(shù)特征“yy ”在解決各種的技術(shù)問題時(shí)所起的作用是不同的，對(duì)比文件 dm 中并沒有給出啟示，修改后的獨(dú)立權(quán)利要求1相對(duì)于對(duì)比文件 dn 與對(duì)比文件 dm 是非顯而易見的，具有（突出的）實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)；修改后的獨(dú)立權(quán)利要求1 的有益效果是“ ，因此相對(duì)于對(duì)比文件dn 與對(duì)比文件 dm 具有(顯著的）進(jìn)步?！鞠陆Y(jié)論 】綜上所述， 修改后的獨(dú)立權(quán)利要求1 相對(duì)于對(duì)比文件 dn 具有專利法第 22 條第 3 款規(guī)定的創(chuàng)

22、造性。在權(quán)利要求 1具有創(chuàng)造的情況下，其從屬權(quán)利要求2 到 k 也必然具有創(chuàng)造性。4、其他缺陷的修改描述a、缺乏必要技術(shù)特征 (細(xì)則 20條 2 款）本專利所要解決的技術(shù)問題為“” ， （修改后的）權(quán)利要求 1 中記錄了技術(shù)特征“” ，通過該技術(shù)特征可以解決本申請(qǐng)所要解決的技術(shù)問題 ,因此，權(quán)利要求1 包含了解決技術(shù)問題的必要技術(shù)特征，符合專利法實(shí)施細(xì)則第20 條第 2 款的規(guī)定。b、不清楚（法 26 條 4 款）修改后的獨(dú)立權(quán)利要求1 中已經(jīng)包含了 “” ，并且清楚地明確了“與其他組件之間的連接關(guān)系與位置關(guān)系，符合專利法第 26 條第 4 款關(guān)于權(quán)利要求書必須清楚地規(guī)定。c、權(quán)利要求書得不到

23、說明書的支持（法26條 4 款）說明書中“填具體位置”記載了“” ，本領(lǐng)域技術(shù)人員能夠合理預(yù)測到， 將該實(shí)施例中記載的方法 （裝置）應(yīng)用到中，并且能夠起到相同的技術(shù)效果 （具有相同的功能）,因此，權(quán)利要求 1 中記載的并沒有超出說明書公開的范圍 ,能夠得到說明書的支持 ,符合專利法第 26條第 4款有關(guān)權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)以說明書為依據(jù)的規(guī)定。5、其他情形分析a、用外觀專利提無效請(qǐng)求的情形本專利是一件發(fā)明（實(shí)用新型）專利,其保護(hù)的是對(duì)產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合所提出的適于實(shí)用的新的技術(shù)方案；而對(duì)比文件 dk 是一件外觀設(shè)計(jì)專利 ,其保護(hù)的是對(duì)產(chǎn)品的形狀、 圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、 圖案的結(jié)合所

24、作出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計(jì) ,兩者不構(gòu)成專利法第9 條中規(guī)定的同樣的發(fā)明創(chuàng)造。因此不影響修改后的權(quán)利要求1 的新穎性。b、保護(hù)客體疑義（先判斷其效力，若有效且有理，對(duì)應(yīng)刪除相關(guān)權(quán)利要求）綜上全部內(nèi)容 ,本專利權(quán)人相信修改后的權(quán)利要求書以及全部符合專利法、 專利法實(shí)施細(xì)則以及專利審查指南的各項(xiàng)規(guī)定 ,請(qǐng)求專利復(fù)審委員會(huì)在修改后的權(quán)利要求書的基礎(chǔ)上維持專利權(quán)有效。二、無效宣告請(qǐng)求書根據(jù)專利法第 45 條及專利法實(shí)施細(xì)則第65 條的規(guī)定，本請(qǐng)求人宣告專利號(hào)為xxxxxx 、名稱為“”的發(fā)明(or 實(shí)用新型）專利全部（ or 部分)無效,具體理由如下 . （1）關(guān)于證據(jù)的使用請(qǐng)求人提交的證據(jù)

25、為：附件 1：無效宣告請(qǐng)求針對(duì)的發(fā)明(or 實(shí)用新型）的專利說明書申請(qǐng)?zhí)?授權(quán)公告日為,申請(qǐng)日為；附件 2:中國實(shí)用新型專利說明書申請(qǐng)?zhí)枺?授權(quán)公告日為，申請(qǐng)日為; 附件 3：附件 4：無效宣告請(qǐng)求針對(duì)的發(fā)明(or 實(shí)用新型 )的專利的優(yōu)先權(quán)文件（的譯文）。欲無效的發(fā)明或?qū)嵱眯滦偷氖跈?quán)文本對(duì)比文件優(yōu)先權(quán)文本（有優(yōu)先權(quán)的話需要核實(shí)優(yōu)先權(quán)）對(duì)比該專利與附件4 可知，該專利的全部權(quán)利要求（權(quán)利要求1 到權(quán)利要求 x）的內(nèi)容已經(jīng)記載在了附件4 中，兩者技術(shù)領(lǐng)域、 所解決的技術(shù)問題、 技術(shù)方案和預(yù)期效果均相同,屬于相同主題的發(fā)明或者實(shí)用新型，且該專利的申請(qǐng)日距離所要求的優(yōu)先權(quán)日在12 個(gè)月（ 6 個(gè)月）

26、之內(nèi),因此，該專利 （權(quán)利要求 1 到權(quán)利要求 x）可以享有附件 4的優(yōu)先權(quán)。 （權(quán)利要求 x+1 到權(quán)利要求 y 不享有附件 4 的優(yōu)先權(quán) ,其申請(qǐng)日以實(shí)際提交申請(qǐng)的日期為準(zhǔn)) (評(píng)價(jià)找出的對(duì)比文件是現(xiàn)有技術(shù)還是抵觸申請(qǐng)）附件 2 的申請(qǐng)日是年 月 日，公開日（或授權(quán)公告日）是年 月 日，構(gòu)成該專利 (權(quán)利要求 1 到權(quán)利要求 x）的抵觸申請(qǐng) ,因此只能用于評(píng)價(jià)該專利（權(quán)利要求1 到權(quán)利要求 x）的新穎性 ,而不能用于評(píng)價(jià)該專利（權(quán)利要求1 到權(quán)利要求 x）的創(chuàng)造性。附件 3 的申請(qǐng)日是年 月 日,早于該專利的優(yōu)先權(quán)日 （申請(qǐng)日） ，因此附件 3 為現(xiàn)有技術(shù)，能夠用來評(píng)價(jià)該專利（權(quán)利要求1

27、到權(quán)利要求 x)的新穎性與創(chuàng)造性。(2）評(píng)價(jià)新穎性、創(chuàng)造性權(quán)利要求 1 不具有專利法 22 條第二款所述的新穎性權(quán)利要求 1 請(qǐng)求保護(hù)一種,附件 2公開了 a、 b、 c、d，其中 a 相當(dāng)于該專利權(quán)利要求1 中的 a ，b 相當(dāng)于該專利權(quán)利要求 1 中的 b ， c 是該專利權(quán)利要求 1 中的 c 的下位概念由此可見，附件 2 公開了權(quán)利要求 1 中的所有技術(shù)特征， 兩者屬于相同的技術(shù)領(lǐng)域， 解決相同的技術(shù)問題并具有相同的預(yù)期效果.因此，權(quán)利要求 1 不具有專利法 22 條第二款所述的新穎性。權(quán)利要求 2 不具有專利法 22 條第三款所述的創(chuàng)造性從屬權(quán)利要求 2 的附加技術(shù)特征進(jìn)一步限定了“

28、” ，附件 2 公開了， 將該專利的權(quán)利要求書與該專利相比，區(qū)別僅在于：“” ， 該區(qū)別技術(shù)問題解決的技術(shù)問題是。附件 3 公開了一種，包含以下技術(shù)特征。由此可不同于答復(fù)無效，寫 無 效 宣 告 請(qǐng) 求書 要 對(duì) 權(quán) 利 要 求書 中 的 所 有 權(quán) 利要 求 逐 個(gè) 進(jìn) 行 新穎性創(chuàng)造性評(píng)價(jià)。沒 有 新 穎 性 理 所當(dāng) 然 就 沒 有 創(chuàng) 造性。見,附件 3 公開了上述區(qū)別技術(shù)特征，且上述區(qū)別技術(shù)特征再附件 3 中所起的作用于其在該專利中所起的作用相同，都是. 附件 2、附件 3 與該專利均屬于相同的技術(shù)領(lǐng)域，對(duì)本領(lǐng)域的技術(shù)人員而言 ,為了解決技術(shù)問題 ,容易想到將附件3 中的替代附件 2

29、 中的得到權(quán)利要求 2 的技術(shù)方案。因此 ,權(quán)利要求 2 相對(duì)于附件 2 和附件 3 的結(jié)合不具備創(chuàng)造性， 不符合專利法 22 條第三款所述的創(chuàng)造性。（3）找出不清楚或技術(shù)方案不完整的缺陷a.權(quán)利要求 x 未以說明書為依據(jù)b.權(quán)利要求 y 的技術(shù)方案不清楚，不符合專利法第26條第 4 款的規(guī)定從屬權(quán)利要求中引用的技術(shù)特征或零部件名稱在被引用的權(quán)利要求中未出現(xiàn)。綜上所述，現(xiàn)請(qǐng)求宣告專利號(hào)為xxxxx 、名稱為“”的發(fā)明 (or實(shí)用新型 )專利全部 (or 部分）無效。三、答復(fù)審查意見與答復(fù)無效宣告基本相同 ,開場白略有變化。四、權(quán)利要求書撰寫要點(diǎn)1、確定最接近的現(xiàn)有技術(shù)要點(diǎn)：技術(shù)領(lǐng)域相同或相近；

30、 解決的技術(shù)問題或產(chǎn)生的有益效果相同或相近；披露的與本發(fā)明相同的技術(shù)特征最多。優(yōu)先考慮技術(shù)領(lǐng)域相同或相近的對(duì)比文件。2、對(duì)比得出與最接近現(xiàn)有技術(shù)的區(qū)別技術(shù)特征，并確定每個(gè)區(qū)別技術(shù)特征解決的技術(shù)問題，并將在除最接近現(xiàn)有技術(shù)外的其他對(duì)比文件中出現(xiàn)的區(qū)別技術(shù)特征與已被其他對(duì)比文件解決的技術(shù)問題排除要點(diǎn)：列出本發(fā)明的所有技術(shù)特征，同時(shí)列出最接近的現(xiàn)有技術(shù)的所有技術(shù)特征；找出本發(fā)明中有而最接近現(xiàn)有技術(shù)中沒有的那些技術(shù)特征，即為區(qū)別技術(shù)特征 ,再從原文中摘抄每項(xiàng)區(qū)別技術(shù)特征或某幾項(xiàng)區(qū)別技術(shù)特征所解決的技術(shù)問題。3、確定要解決的技術(shù)問題要點(diǎn)：從列出的所有解決的技術(shù)問題中選一項(xiàng)作為要解決的技術(shù)問題，難以確定時(shí)

31、， 看哪個(gè)技術(shù)問題需要的技術(shù)特征較少， 則確定哪個(gè)為要解決的技術(shù)問題。同時(shí)注意哪些區(qū)別技術(shù)特征是特定技術(shù)特征 ， 可以使好幾個(gè)實(shí)施例進(jìn)行合案申請(qǐng),則優(yōu)先確定特定技術(shù)特征所能解決的技術(shù)問題為要解決的技術(shù)問題。4、列出解決所確定的要解決的技術(shù)問題時(shí)，哪些技術(shù)特征為必要技術(shù)特征，哪些技術(shù)特征為非必要技術(shù)特征要點(diǎn)：所有必要技術(shù)特征所組成的技術(shù)方案 應(yīng)當(dāng)是完整的。 必要技術(shù)特征用于寫入獨(dú)立權(quán)利要求，非必要技術(shù)特征用于寫入從屬權(quán)利要求。5、區(qū)分哪些技術(shù)特征寫在前序部分，哪些技術(shù)特征寫在特征部分，然后撰寫?yīng)毩?quán)利要求要點(diǎn)：與最接近現(xiàn)有技術(shù)相同的必要技術(shù)特征寫在前序部分,區(qū)別技術(shù)特征寫在特征部分 . 當(dāng)本發(fā)明包含好幾種實(shí)施方式時(shí),要將除 特定技術(shù)特征 外的其他相關(guān)技術(shù)特征用上位概念概括， 必要時(shí)適當(dāng)使用功能限定， 前