合作博弈視角下南海區(qū)域的藍碳合作可行性研究

1、    合作博弈視角下南海區(qū)域的藍碳合作可行性研究    趙昌平 徐曉江 方超 楊亞麗 龔宇摘要  通過國際合作解決全球氣候變暖的問題仍是21世紀的一個緊迫的課題：藍碳”的國際合作為這一課題提供了一種具有經(jīng)濟可行性的方案。南中國海具有最豐富的“藍碳”資源，同時它也具有重要的戰(zhàn)略價值，其域內(nèi)的藍碳合作平臺搭建將有助于南海區(qū)域的和平與穩(wěn)定。通過梳理國內(nèi)外“藍碳”研究的相關文獻，論證了藍碳生產(chǎn)的經(jīng)濟屬性。在明確南海域內(nèi)國家藍碳生產(chǎn)的經(jīng)濟要素基礎上，選擇道格拉斯函數(shù)為產(chǎn)出效益函數(shù)，并以此構(gòu)建合作博弈模型，利用數(shù)學模型推導與證明合作博弈解的存在

2、，進而證明藍碳合作的可行性。查找中國、印度尼西亞和泰國的紅樹林、鹽沼、海草床面積與gdp的數(shù)據(jù)，把數(shù)據(jù)代入合作博弈的夏普利值模型中進行計算，驗證了合作博弈的解的存在。研究結(jié)果表明南海域內(nèi)國家的藍碳合作從長期看存在穩(wěn)定的談判解。并從藍碳的生產(chǎn)成本、南海域內(nèi)的政經(jīng)風險、文化認知差異等方面討論了合作面臨的現(xiàn)實難題。針對這些問題，從長期與短期兩個方面給出了政策建議。長期的策略為：構(gòu)建一個統(tǒng)一、可線上交易的碳匯市場;建立東亞區(qū)域“藍碳”標準體系;在域內(nèi)建立“藍碳”增匯的示范合作項目;推動海洋高新產(chǎn)業(yè)的領域的合作。短期策略為：加大“藍碳”科普宣傳上的合作;開展“藍碳”經(jīng)濟的數(shù)據(jù)收集與分析、“藍碳”資源的科

3、研項目合作;建立“海洋碳匯”測量、近海養(yǎng)殖環(huán)境監(jiān)測、海洋“碳匯”協(xié)同創(chuàng)新合作的區(qū)域合作平臺;組建南海域內(nèi)國家的“藍碳”經(jīng)濟論壇。關鍵詞 藍碳;南海區(qū)域;合作博弈;經(jīng)濟可行性f062.1a 1002-2104（2020）07-0066-07 doi：10.12062/cpre.201911222017年6月，美國總統(tǒng)特朗普宣布美國將退出巴黎協(xié)定，這對解決全球氣候問題的合作模式提出了挑戰(zhàn)。而全球氣候變暖帶來海平面升高、冰川退縮、湖泊水位下降、動植物數(shù)量減少等自然問題，進而導致農(nóng)業(yè)生產(chǎn)不穩(wěn)、水資源供需矛盾突出。國際性的農(nóng)業(yè)資源沖突會增加戰(zhàn)爭風險，引發(fā)地區(qū)沖突。故而通過國際合作解決全球氣候變

4、暖問題仍是21世紀一個緊迫的課題。控制氣候變化的有效途徑為從“末端”增加碳吸收與從源頭上減少碳排放兩個方面。增加碳吸收的兩種路徑是增加“綠碳”與“藍碳”?！熬G碳”是通過陸地植樹造林增加的碳匯;“藍碳”是利用海洋固碳、儲碳技術增加的碳匯，是一種利用海洋生物、微生物捕獲的碳1。當“碳匯”建立起了國際交易市場，存在合適的定價機制，相關國家就能通過交易“藍碳”獲得收益，它就成了一種經(jīng)濟價值的產(chǎn)品，其生產(chǎn)過程符合經(jīng)濟系統(tǒng)的運行規(guī)律2。減少碳排放則主要從調(diào)整能源結(jié)構(gòu)、減少化石燃料使用量、增加可再生能源的使用、提高能源使用效率等方面進行，南海區(qū)域內(nèi)的國家已進行了減排實踐，取得了一定的效果，各國對可持續(xù)發(fā)展有

5、了較為深入的認識，對該領域的國際合作持有積極的態(tài)度。已有研究證明，綜合面積僅有熱帶森林面積2%6%的“藍碳”如果被破壞，造成的碳排放比砍伐森林還要高出19%左右，“藍碳”的增匯效率比“綠碳”高s-8o促進“藍碳”的國際合作，提高“藍碳”產(chǎn)量，將能更高效地減少碳排放，有利于全球氣候問題的解決。南海既是“21世紀海上絲綢之路”的關鍵節(jié)點，也是全球“藍碳”資源最豐富的區(qū)域，南海域內(nèi)國家中印度尼西亞、馬來西亞、越南的紅樹林分布量均排在全球的前十以內(nèi)4。南海區(qū)域的“藍碳”合作具有現(xiàn)實可行性與必要性，其現(xiàn)實可行性表現(xiàn)為：“一帶一路”的五通建設、中國東盟自由貿(mào)易區(qū)的升級、南海行為準則框架的通過，為南海區(qū)域國

6、家的政經(jīng)合作奠定了堅實的基礎，也為南海區(qū)域國家的“藍碳”合作營造了良好的環(huán)境;南海豐富的藍碳（紅樹林、海草、鹽藻等）資源為合作提供了資源保障9;南海域內(nèi)國家都是發(fā)展中國家，在發(fā)展經(jīng)濟與保護環(huán)境方面都面臨著共同的難題，“藍碳”合作是南海域內(nèi)國家的共同需求。必要性則為：南海區(qū)域“藍碳”合作機制的建立將為全球氣候問題的解決提供示范工程，有利于控制全球氣候變化;其次，南海區(qū)域“藍碳”合作機制的建立，將能促進域內(nèi)國家的海洋經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展，增進域內(nèi)國家的經(jīng)濟聯(lián)系;再者南海區(qū)域“藍碳”合作為域內(nèi)國家提供了一個新的合作平臺，有利于維持南海區(qū)域的繁榮與穩(wěn)定，為全球經(jīng)濟增長提供新動力。1文獻綜述“藍碳”這一概念受

7、到了學者們的廣泛關注，由聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署、糧農(nóng)組織、教科文組織、政府間海洋學委會聯(lián)合發(fā)布的藍碳：健康海洋對碳的固定作用一快速反應評估報告從碳固定、海洋與氣候、“藍碳”作用、現(xiàn)狀、對人類社會的意義以及改變途徑六個方面對2009年前“藍碳”的研究、實踐進行了階段性總結(jié)10o報告建議建立全球“藍色碳匯”基金、將“藍色碳匯”納入國際氣候變化政策工具中。此外，報告把“藍碳”看作一種具有公共經(jīng)濟屬性的產(chǎn)品，從國際公共經(jīng)濟政策的角度給出了治理建議與對策。“藍碳”研究的成果主要分布在海洋固碳機制與“藍碳”測量上，garrard11研究了海洋酸化對海草床上碳儲存和整合的影響。murdiyarso等皿的研究指出，

8、三十年來印度尼西亞因發(fā)展水產(chǎn)養(yǎng)殖已經(jīng)失去了40%的紅樹林，紅樹林的減少導致印尼的年均碳排放量達到0.070.21pgcoze。duarte項研究了海洋植被在海洋碳循環(huán)的主要功能，評估了海洋植被的沉積物的碳儲存量。pendleton估測了“藍碳”生態(tài)系統(tǒng)退化狀態(tài)下釋放到大氣中的coz量，總量為每年0.151.02百萬t的估計值。sanders等17指出如果采取有效措施遏制對紅樹林的砍伐行為，到2115年全球紅樹林碳儲量可能會因熱帶雨量的增加而增加近10%olovelock等邕提出了評估退化土壤導致的coz排放風險的框架，構(gòu)筑了“碳匯”管理碳價值形式。crooks等頃撰寫了關于沿海碳匯管理的專著。

9、“碳匯”測量與評估的成果為“藍碳”的經(jīng)濟價值實現(xiàn)提供了依據(jù)，為“藍碳”交易市場的建立奠定了基礎，為“藍碳”經(jīng)濟合作的價值分配提供了依據(jù)。3.1數(shù)據(jù)與假設（1）技術水平的設定。假設中國技術水平41=1，主要依據(jù)是中國在“藍碳”的科學研究與理論構(gòu)建走在世界前列，在南海區(qū)域國家中，中國的技術水平最高3°，將最高值設為1。印度尼西亞與泰國的技術水平低于中國，有些研究還處于初級階段，為計算方便，將這兩國的技術水平設置為42=43=°5。（2）各國“藍碳”資源投入的設定。依據(jù)2°17年東亞“藍碳”資源報告的數(shù)據(jù)，紅樹林平均碳埋藏速率為226gcm2a-1，海草床的平均碳埋藏速

10、率為138gcm2at，鹽沼平均碳埋藏速率為218gcm-2a-14。單位面積的紅樹林對“藍碳”生態(tài)系統(tǒng)有效利用面積的貢獻率設為1，海草床和鹽沼的貢獻率分別設為°.61和0.96.中國紅樹林面積為328.34km2，海草床面積為87.65km2，鹽沼面積為12073434km2（取平均值232°.5km2）31。則中國“藍碳”生態(tài)系統(tǒng)有效利用面積x1=328.34+87.65x°.61+232°.5x°.96=2609.49km2。根據(jù)mcowen等32研究繪制的鹽沼世界分布地圖可得印度尼西亞，泰國等國家無明顯鹽沼。印度尼西亞紅樹林面積為318

11、94km2，海草床面積為3°°°°km2。則印度尼西亞“藍碳”生態(tài)系統(tǒng)有效利用面積x2=31894+3°°°°x°.61=5°194km233。泰國紅樹林面積為2296.19km234，海草床面積為189.86km235。則泰國“藍碳”生態(tài)系統(tǒng)有效利用面積x3=2296.19+189.86x°.61=2412km2。（3）資本投入的設定。各國在“藍碳”資源保護及生產(chǎn)的資本投入同各國的經(jīng)濟發(fā)展水平相關，假設各國依據(jù)gdp一定的比例投入資本到“藍碳”生產(chǎn)中去，可根據(jù)gdp的值大致估測各國在

12、“藍碳”生產(chǎn)上的資本投資概況。查閱世界銀行的網(wǎng)站（https：//indicator/ny.gdp.mktp.cd），可知2°17年中國gdp為122377°°.48百萬美元，印度尼西亞gdp為1°1542°.59百萬美元，泰國gdp為4553°2.68百萬美元。為保持量綱的一致性，假設各國初始能投入合作的資金為gdp的千分之一，則中國的資本投入為y1=122377百萬美元，印度尼西亞投入的資本y2=1°154百萬美元，泰國投入生產(chǎn)的資本y3=4553百萬美元。3.2數(shù)據(jù)計算（1）各國“藍

13、碳”生產(chǎn)的收益計算。中國獨自生產(chǎn)時的“藍碳”收益為：v1=41x1°5匕°5=1787°印度尼西亞獨自生產(chǎn)“藍碳”時的收益為：v2=42x2°5y2°-5=11288泰國獨自生產(chǎn)“藍碳”時的收益為：v3=43x3°-5y3°-5=1657（2）兩兩聯(lián)盟的聯(lián)盟收益計算。中國、印度尼西亞聯(lián)盟，按中國的技術進行生產(chǎn)，其收益為：v（1，2）=83655中國、泰國聯(lián)盟，按中國的技術水平進行聯(lián)合生產(chǎn)，其收益為：v（1，3）=139°8印度尼西亞、泰國聯(lián)盟，按兩個共同的技術水平進行生產(chǎn)，其收益為：v（2，3）=25246（3）三

14、國結(jié)成一個大聯(lián)盟的收益計算。中國、印度尼西亞、泰國結(jié)成一個大聯(lián)盟，共享中國的技術進行生產(chǎn)，其收益值為：v（1，2，3）=87°°1計算夏利普值，將三國合作博弈模型的計算過程整理為表1所示。表格中計算的matlab計算程序如下：由實例計算可以得知，中國、印度尼西亞、泰國三國在“藍碳”生產(chǎn)上進行合作，加入聯(lián)盟得到的收益多于單獨生產(chǎn)時的收益，合作博弈的協(xié)調(diào)談判解存在。即南海區(qū)域的國家結(jié)成聯(lián)盟關系，能夠有效提高產(chǎn)出效率，有助于全球氣候問題的解決。4結(jié)論與討論4.1討論（1）在假設中從可持續(xù)發(fā)展的角度將“藍碳”生產(chǎn)的成本看成了環(huán)境治理投入的溢出效應，予以了忽略。在南海區(qū)域存在一些國家

15、受經(jīng)濟發(fā)展的階段、技術水平等制約使得其對環(huán)境保護的投入不足，導致“藍碳”的生產(chǎn)成本較高。需要投入的成本越高，夏利普值越小，聯(lián)盟協(xié)議越難以達成。（2）南海區(qū)域存在不確定性的自然風險、政治風險與經(jīng)濟風險;自然界突發(fā)災難如臺風、海嘯、赤潮等會破壞“藍碳”生產(chǎn)的資源，給域內(nèi)國家?guī)頁p害;南海區(qū)域中資源開發(fā)爭端如印尼同越南、菲律賓等國的漁業(yè)爭端破壞了域內(nèi)國家間的政治互信，進而會阻礙“藍碳”的生產(chǎn)合作;中美全面戰(zhàn)略博弈帶來的全球經(jīng)濟會導致南海域內(nèi)國家調(diào)整其經(jīng)濟發(fā)展方式，減少在“藍碳”上的資本投入，進而導致“藍碳”合作的收益減少，合作面臨風險。（3）在前面假設中，可持續(xù)發(fā)展被當成了一種共識。但一國經(jīng)濟發(fā)展模

16、式受其認知模式的影響，南海域內(nèi)一些國家重視陸上工業(yè)經(jīng)濟的發(fā)展，對海洋的經(jīng)濟價值缺乏深人的認知，導致工業(yè)與生活污水通過內(nèi)水排放入海，這使得“藍碳”生產(chǎn)的灘涂、沼澤、海草等資源遭受損失。這種認知差異會破壞合作上的互信，從而阻礙“藍碳”生產(chǎn)合作。（4）“藍碳”生產(chǎn)帶來海洋旅游、深海科研、數(shù)字貿(mào)易發(fā)展等高端產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟溢出效益，故“藍碳”是可持續(xù)的經(jīng)濟發(fā)展方式。它的價值與重要性沒有被有效傳播，使得南海域內(nèi)國家在經(jīng)濟決策時忽視了這種新的經(jīng)濟發(fā)展模式，從而阻礙了合作的進程。（5）從現(xiàn)實的層面看，南海區(qū)域“藍碳”生產(chǎn)合作還存在諸多的挑戰(zhàn)：首先是區(qū)域性碳匯市場的建立，南海域內(nèi)國家還沒能建立起國際性的“碳交易”市

17、場，因而南海區(qū)域“藍碳”合作機制的建立是一個長期的過程，面臨著諸多挑戰(zhàn)4。其次，“藍碳”研究還處于起步階段，“藍碳”資源的開發(fā)與管理體系還沒有建立起來，制度的缺失會增加藍碳資源的保護難度。再者，“藍碳”與“綠碳”是全球碳循環(huán)的兩個有機組成部分，兩者間具有協(xié)同關系，構(gòu)建起陸海統(tǒng)籌、協(xié)調(diào)發(fā)展的“碳匯”系統(tǒng)是一個長期的過程，涉及諸多因素，構(gòu)建過程面臨著諸多挑戰(zhàn)。4.2結(jié)論依據(jù)模型分析與例證的結(jié)果，夏普利值同國家的總體數(shù)量，子聯(lián)盟的國家個數(shù)、藍碳的資源投入情況、投入的資本數(shù)量以及技術生產(chǎn)水平相關。由此可以推出以下結(jié)論：（1）聯(lián)盟體的國家數(shù)量越多，夏普利值越大，加入聯(lián)盟的國家所獲得的收益越多。資源投入越

18、大、資本投入越多，夏普利值越大，加入聯(lián)盟所獲得的收益越多，達成“藍碳”合作的可行性越高。（2）在南海區(qū)國家“藍碳”技術級差的前提下，共享先進性技術將提高聯(lián)盟體的技術水平，提高夏普利值，聯(lián)盟國家從合作中獲得收益越大，越有利于聯(lián)盟的形成，維持聯(lián)盟體的穩(wěn)定性。（3）總體來看，從生產(chǎn)經(jīng)濟的視角南海區(qū)域“藍碳”合作具有現(xiàn)實的可行性。4.3理論貢獻“南海區(qū)域”是全球“藍碳”資源分布最豐富的區(qū)域，域內(nèi)國家廣泛從經(jīng)濟角度合作對全球氣候問題的解決具有重要的貢獻，從理論上證明“藍碳”聯(lián)盟存在合作博弈的核或夏普利值將能為“藍碳”的國際合作措施的制定提供理論依據(jù)與指導?！八{碳”合作博弈模型中的參與國的數(shù)量增加并不影響

19、模型合作解的存在，從理論上證明合作可以從南海區(qū)域向全球擴展，這也從經(jīng)濟理論的視角側(cè)面證實了“構(gòu)建全球海洋命運共同體”具有現(xiàn)實可行性。4.4實踐啟示從合作博弈的視角看，南海區(qū)域的“藍碳”合作具有現(xiàn)實的可行性，采用合作的措施可以有效推動“藍碳”的國際合作，促進南海區(qū)域國家的經(jīng)濟一體化進程，維持南海地區(qū)的和平與繁榮。研究結(jié)論從長期與短期為南海區(qū)域的“藍碳”合作提供了啟示：從長期維度需做好以下工作：南海區(qū)域國家需要構(gòu)建一個統(tǒng)一、可線上交易的碳匯市場。域內(nèi)國家需整合“碳交易”市場，通過談判達成統(tǒng)一的碳測量、碳交易、碳關稅的標準，通過這一交易市場低成本地完成碳排放交易，獲得“碳匯”收益。建立東亞區(qū)域“藍碳

20、”標準體系，通過標準體系的建立，為域內(nèi)國家的“藍碳”資源的開發(fā)或管理提供標準化的指導。在域內(nèi)建立“藍碳”增匯的示范合作項目28，通過示范合作項目來吸引更多的國家加入合作聯(lián)盟中來。大力發(fā)展“碳匯”漁業(yè)、海洋數(shù)字化產(chǎn)業(yè)，推動海洋高新產(chǎn)業(yè)的領域的合作，從而提高“藍碳”資源開發(fā)的效率。在短期可從以下方面開展工作：在現(xiàn)有的“藍碳”國際科研交流平臺基礎上，加大“藍碳”科普宣傳上的合作，讓南海域內(nèi)的公眾認識藍碳、了解藍碳，自覺保護“藍碳”資源。利用已有的湄公河區(qū)域經(jīng)貿(mào)合作平臺、中國東盟自貿(mào)區(qū)等合作平臺，開展“藍碳”經(jīng)濟的數(shù)據(jù)收集與分析、“藍碳”資源的科研項目合作。同印尼、馬來西亞、泰國、越南等“藍碳”資源豐

21、富的國家，建立“海洋碳匯”測量、近海養(yǎng)殖環(huán)境監(jiān)測、海洋“碳匯”協(xié)同創(chuàng)新合作的區(qū)域合作平臺。組建南海域內(nèi)國家的“藍碳”經(jīng)濟論壇，通過論壇推動域內(nèi)國家的政策交流。4.5研究的局限性（1）南海域內(nèi)國家之間在經(jīng)貿(mào)、政治、文化之間存在較為緊密的聯(lián)系，已成為一個相互作用與影響的網(wǎng)絡系統(tǒng)。在構(gòu)建模型過程中以理性經(jīng)濟人為假設，簡化了國家之間的相互影響的關系，在未來的研究中將以現(xiàn)實的政經(jīng)網(wǎng)絡為基礎，對合作博弈的模型進行修正。（2）在“碳匯”交易市場建立起來后，“藍碳”的價格會隨供求關系變化，南海區(qū)域內(nèi)的國家的“藍碳”經(jīng)濟收入分配會影響到博弈戰(zhàn)略的選擇。模型以道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)為基礎進行構(gòu)建，沒能反映出“藍碳”生產(chǎn)

22、成本及溢出效應問題，在后續(xù)研究中將予以討論。（3）受“藍碳”數(shù)據(jù)較少的限制，文章只選擇三個國家的數(shù)據(jù)進行了實證檢驗，在后續(xù)將進一步增加數(shù)據(jù)的調(diào)研，通過增補數(shù)據(jù)與國家的數(shù)量加以完善。（編輯：于杰）參考文獻1：章海波，駱永明，劉興華，等.海岸帶藍碳研究及其展望j.中國科學：地球科學，2015，45（11）：1641-1648.2：陳方麗，張建輝，周勝芳，等.我國碳匯交易研究進展j.安徽農(nóng)業(yè)科學，2013，41（8）：3579-3581.3魯萬波，仇婷婷，杜磊.中國不同經(jīng)濟增長階段碳排放影響因素研究j.經(jīng)濟研究，2013，48（4）：106-118.4crookss，vonum，schilel，et

23、al.understandingstrategicbluecarbonopportunitiesintheseasofeastasiar.2017：1-56.5kauffmanbj.ecosystemcarbonstocksofmicronesianmangroveforestsj.wetlands，2011，31（2）：343-352.6pany，birdseyra，fangj，etal.alargeandpersistentcarbonsinkintheworldsforestsj.science，2011，333（6045）：988-9937jamesw.fourqurean.seagr

24、assecosystemsasagloballysignificantcarbonstockjnaturegeoscience，2012，1（3）：297-3158vandergr.co2emissionsfromforestlossj.naturegeoscience，2009，2（11）：737-738.9taylorpg，townsendar.stoichiometriccontroloforganiccarbon-nitraterelationshipsfromsoilstotheseaj.nature，2010，464（7292）：1178-118110nellemannc，corc

25、orane.duartecm.bluecarbon：auneprapidresponseassessmentr.2009：45-50.11garrardsl.theeffectofoceanacidificationoncarbonstorageandsequestrationinseagrassbeds：aglobalandukcontextj.marinepollutionbulletin，2014，86（1-2）：138-146.12danielcdmangrovesamongthemostcarbon-richforestsinthetropicsj.naturegeoscience，

26、2011，4（5）：293-297.13duartecm，losadaij，hendriksie，etal.theroleofcoastalplantcommunitiesforclimatechangemitigationandadaptationj.natureclimatechange，2013，3（11）：961-968.14michellew，duartecm，timjb，etal.acceleratinglossofseagrassesacrosstheglobethreatenscoastalecosystemsjproceedingsofthenationalacademyof

27、sciencesoftheunitedstatesofamerica，2009，106（30）：12377-12381.15kennedyh，begginsj，duartecm，etal.seagrasssedimentsasaglobalcarbonsink：isotopicconstraintsjglobalbiogeochemicalcycles，2010，24（4）：6696-670516pendletonl.estimatingglobalbluecarbonemissionsfromconversionanddegradationofvegetatedcoastalecosyste

28、msjplosone，2012，7（9）：4354217sanderscj，maherdt，taitdr，etalareglobalmangrovecarbonstocksdrivenbyrainfalljjournalofgeophysicalresearch：biogeosciences，2016，121（10）：2600-260918lovelockce，atwoodt，baldockj，etalassessingtheriskofcarbondioxideemissionsfrombluecarbonecosystemsjfrontiersinecology&theenviro

29、nment，2017，15（5）：257-265.19crookss，herrd，laffoleyd，etalmitigatingclimatechangethroughrestorationandmanagementofcoastalwetlandsandnear-shoremarineecosystems：challengesandopportunitiesmwashingtondc：worldbank，2011：1-6920atwoodtb，connollyrm，ritchieeg，etalpredatorshelpprotectcarbonstocksinbluecarbonecosy

30、stemsjnatureclimatechange，2015，5（12）：103821唐啟升，劉慧.海洋漁業(yè)碳匯及其擴增戰(zhàn)略j.中國工程科學，2016，18（3）：68-7322cullis-suzukis，paulyd.failingthehighseas：aglobalevaluationofregionalfisheriesmanagementorganizationsj.marinepolicy，2010，34（5）：1036-1042.23kaitalav，lindroosmsharingthebenefitsofcooperationinhighseasfisheries：acha

31、racteristicfunctiongameapproachjnaturalresourcemodeling，1998，11（4）：275-29924中國工程院生物碳匯擴增戰(zhàn)略研究課題組.生物碳匯擴增戰(zhàn)略研究m.北京：科學出版社，2015：187.25焦念志.藍碳行動在中國m.北京：科學出版社，2018：32-34.26jiaon，tangk，caih，etal.increasingthemicrobialcarbonsinkintheseabyreducingchemicalfertilizationonthelandj.naturereviewsmicrobiology，2011，9（1

32、）：75-75.27劉紀化，張飛，焦念志.陸海統(tǒng)籌研發(fā)碳匯j.科學通報，2015，60（35）：3399-3405.28samanthalp，murraybc.stateofthescienceoncoastalbluecarbon：asummaryforpolicymakersr.dukeuniversity，2011：4-21.29shapleyls.avalueforn-persongamesm/kuhnhw，tuckeraw.contributionstothetheoryofgamesii.princeton：princetonuniversitypress，1953：307-317

33、.30岳寶彩.推動藍碳發(fā)展正逢其時n.中國海洋報，2016-12-22（003）.31周晨昊，毛覃愉，徐曉，等.中國海岸帶藍碳生態(tài)系統(tǒng)碳匯潛力的初步分析j.中國科學：生命科學，2016，46（4）：475-486.32mcowencj，weatherdonlv，bochovejwv，etal.aglobalmapofsaltmarshesj.biodiversitydatajournal，2017，5（5）：11764.33alongidm，murdiyarsod，fourqureanjw，etal.indonesiasbluecarbon：agloballysignificantandvul

34、nerablesinkforseagrassandmangrovecarbonj.wetlandsecologyandmanagement，2016，24（1）：3-13.34pumijumnongn.mangroveforestsinthailand，mangroveecosystemsofasiar.2014：61-79.35praisankuls，nabangchangso.theeconomicvalueofseagrassecosystemintrangprovince，thailandj.kasetsartuniversityfisheriesresearchbulletin，20

35、16，40（3）：138-155.feasibilitystudyofbluecarboncooperationinthesouthchinasearegionfromthecooperafioegameperspectivezhaochang-pingxuxiao-jiang fangchaoyangya-li gongyu（schoolofshippingeconomicsandmanagement，dalianmaritimeuniversity，dalianliaoning116026，china）abstractaddressingglobalwarmingthroughintern

36、ationalcooperationremainsanurgenttaskforthe21stcentury.theinternationalbluecarboncooperationprovidesaneconomicallyfeasibleschemeforthisinitiative.thesouthchinaseahasthemostabundantbluecarbonresources.theestablishmentofabluecarboncooperationplatforminthisregionwillcontributetoitspeaceandstability.thu

37、sthebluecarboncooperationinthesouthchinasearegionhasimportantstrategicsignificance.fromtheperspectiveofcooperativegame，theexistenceofcooperativegamesolutionisdeducedandprovedbymathematicalmodel，andthentheeconomicfeasibilityofbluecarboncooperationisprovedinthisresearch.thedataofmangrove，saltmarsh，seagrassbedandgdpofchina，indonesiaandthailandwerefoundtobesubstitutedintotheshapleymodelofthecooperativegameforcalculation，whichverifiedtheexistenceofthesolutiono