山東_16_邊界硬切換問題分析報告

1、邊界硬切換問題分析摘要：本文主要是針對實例總結(jié)了一下邊界問題解決過程中的一點思路，主要就是控制覆蓋、修改交換和 BSC 的數(shù)據(jù)、測試調(diào)整門限。因為我們做的主要是北電局與朗訊居間基于 RTD 的硬切換，有一定的局限性，疏漏之處還請指正。關(guān)鍵詞： RTDBeacon硬切換交換局間經(jīng)過一段時間的學(xué)習(xí)摸索，我認(rèn)為要做好硬切換需要做好三方面的工作：1 、制邊界覆蓋，保證邊界地區(qū)，尤其是切換頻繁區(qū)域信號相對穩(wěn)定。2 、保證交換和 BSC 端的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)配置完整而且正確。3 、 調(diào)整合適的 RTD 或者是 T-Comp 門限來實現(xiàn)最佳的切換效果。下面我以鄒平高速公路與的邊界切換問題為例，針對上述三方面的問題作

2、一下說明。1、邊界覆蓋，保證邊界地區(qū)，尤其是切換頻繁區(qū)域信號相對穩(wěn)定。CDMA 是自干擾系統(tǒng)，任何來自其他基站的信號都是對本站信號的干擾，所以如果很多基站的信號在一個地點都比較強的話，那么可用 PN 的 Ec/Io 必然很差。尤其是北電與朗訊邊界采用 RTD 方式切換，這種方式?jīng)]有將朗訊的相關(guān)小區(qū)加為鄰小區(qū)，又因朗訊只支持單路硬切換，如果有兩路或兩路以上較強信號在切換地區(qū)而且強度差不多的話將對硬切換的成功很不利。這對控制基站覆蓋提出了很高的要求。理想的情況就是剔除雜亂的導(dǎo)頻信號，雙方各留下一路較強的信號作為切換小區(qū)，其余的信號必須通過控制俯仰角和基站功率來控制覆蓋。以鄒平高速為例，調(diào)整之前測試

3、發(fā)現(xiàn)朗訊信號在切換區(qū)域的覆蓋過于雜亂，因此，除一次切換成功外，其余硬切換均失敗。當(dāng)時 Map 圖如下：當(dāng)時 PN Scanner掃到切換點的 PN 如下：圖中 339 、504 、264 、168 是來自濱州的信號，其他的均是的信號，因為無線信號的不穩(wěn)定性，極有可能導(dǎo)致切換失敗。而其中 504 和 240 是距離切換點最近的兩個小區(qū)的信號（如下圖）我們決定控制 PN240 和 PN504 以外小區(qū)的覆蓋，來加強兩個小區(qū)在高速邊界地區(qū)的覆蓋和穩(wěn)定性，從而給正常切換創(chuàng)造必要條件。所以我們對邊界地區(qū)基站作了以下調(diào)整：1 、RCS148 的 2 扇區(qū)， PN180 ，俯仰角增加了3 度，方位角增加了3

4、0度。2 、RCS74 的 1 扇區(qū)， PN8 ，由于俯仰角已不能增加，因此方面減小了發(fā)射功率。3 、RCS324 的 2 扇區(qū)， PN240 ，我們調(diào)整了其方位角，使它正對著高速公路，并且增加了度俯仰角 ,由 4 度變?yōu)?6 度。4 、BTS2954 的 1 扇區(qū)， PN168 ，增大方位角，由 10 度變?yōu)?25 度，使它的信號打向濱州境，避免與的信號接觸造成不必要的干擾和掉話。5 、 TS2954 的 3 扇區(qū)， PN504 ，方位角增加到 275 度，使它正對著高速公路需要切換的區(qū)域。調(diào)整完畢以后，我們可以發(fā)現(xiàn)在濟青高速的切換區(qū)域，除在個別地點 PN8 略微有些強之外，在切換路段基本只

5、保留了 PN504 和 PN240 兩個較強的信號：2、保證交換和BSC 端的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)配置完整而且正確。只要是不同局間的硬切換就要占用局間中繼，這就要首先保證局間交換點碼等的一些設(shè)置正確和中繼正常；還有就是 BSC 端的一些參數(shù)的配置。 RTD 方式需要將小區(qū)類型設(shè)置為 Border 類型，而且切換前如果 Active 集里面有 Border 類型的小區(qū)信號的話將不會觸發(fā)切換，所以一個是控制非 Border 類型小區(qū)的切換，還有就是將可能在切換點信號較強的小區(qū)類型修改為 Border 類型?；谏鲜鲈砦覀儗σ恍﹨?shù)足了如下調(diào)整：1 、BTS2954Standard-Cell的 1變?yōu)樯葏^(qū)，

6、PN168 ，更改小區(qū)類型，由Border-Cell，并且將 RTD 值設(shè)為無窮大。2 、BTS1960Standard-Cell的 3變?yōu)樯葏^(qū)， PN339 ，更改小區(qū)類型，由Border-Cell，并且將 RTD 值設(shè)為496 。如下圖便是現(xiàn)網(wǎng)中濟青高速邊界北電小區(qū)的類型設(shè)置，白顏色的扇區(qū)表示是 Standard 的扇區(qū)，藍顏色和紅顏色的扇區(qū)都表示是 Border 的扇區(qū)，蘭顏色表示它的 RTD 值是無窮大，不需要觸發(fā)硬切換，而紅顏色表示其 RTD 值是有限的，在某一固定距離會觸發(fā)硬切換。3、調(diào)整合適的 RTD 或者是 T-Add 、 T-Comp 門限來實現(xiàn)最佳的切換效果。北電到朗訊的切

7、換是基于 RTD 的。 RTD 距離指的是手機觸發(fā)硬切換時距離主基站的直線距離，超過這一距離，將直接觸發(fā)硬切換。但是不合理的 RTD 值會帶來如下問題：RTD 距離過大，也就是需要距離北電基站很遠時才能觸發(fā)硬切換，但是這時候可能朗訊的信號已經(jīng)很強，很可能手機還沒到切換的位置就因為干擾過強而掉話。RTD 距離過小，也就是在距離北電基站很近時就能觸發(fā)硬切換，但是這個時候北電的信號可能還很強，可能會超過朗訊切換的門限值（朗訊采取的 Pilot-Beacon的觸發(fā)方式， T_COMP 是 2.5dB ），就又會馬上切回到北電的信號里，切回北電后，又會超過 RTD 距離繼而再次切換到朗訊，周而復(fù)始，發(fā)生

8、乒乓切換，硬切換本身成功率就不是很高，如果切換次數(shù)增加勢必增加掉話的可能性。朗訊到北電是采用的Beacon 觸發(fā)方式，只要濱州信號超過信號強度 2.5db （T_COMP ）就會觸發(fā)硬切換，所以這個值不合適也有著與 RTD 不合適類似的后果。所以選擇合適的切換門限就成了第三個影響切換的重要因素。還有一個情況就是信令的時延，不管 RTD 還是 Beacon 觸發(fā)方式，觸發(fā)切換以后手機會給系統(tǒng)發(fā)請求，然后系統(tǒng)需要一段時間來響應(yīng)、分配資源和完成相關(guān)的信令消息，這在距離上有一定的體現(xiàn)，尤其是 RTD 方式，觸發(fā)門限和切換點之間總有一定的距離，這點也需要我們考慮到，從而去合理的設(shè)定切換門限。根據(jù)以上原理

9、我們對鄒平路段的RTD 設(shè)置和測試的結(jié)果如下：RTD=2km從濱州到，切換處距離約是 2.1km, 有 100 米的延遲，而且有三次切換。到濱州，因為修路，走得比較慢，這導(dǎo)致乒乓切換增多，掉話增多。RTD=2.4km從濱州到切換點距基站2.79km，有 300m的時延。從到濱州，存在很多乒乓切換。RTD=2.3KM從濱州到切換點距離基站是2.72km ，有 400m左右的時延。到濱州，存在很多乒乓切換?？傮w看來我們到的切換還算可以，但是到濱州的切換還是有問題。測試中發(fā)現(xiàn)當(dāng) RTD 距離為 2.4 多時，切換點距基站大約是 2.8 左右，此時濱州的信號已經(jīng)非常差，這意味著我們的 RTD 再大一點

10、可能就在切換前因為信號差而首先掉話。但是設(shè)的小的話，只可能是乒乓切換更加嚴(yán)重?？紤]到今天修路堵車，車速很慢，所以我們只是把 RTD 設(shè)為 2.3 而不是 2.5 ，防止公路正常通行的時候因為車速過快，而造成切換成功以前掉話的現(xiàn)象。到濱州乒乓切換的問題，理論上我們可以通過讓 修改 PN240 小區(qū)的 T-COMP 門限來實現(xiàn) ，加大這個門限，將能減少乒乓切換，降低掉話的幾率，但是能不能完全避免則很難斷定。存在的問題：這樣雖然高速上可以基本保證切換，但是高速下面的地區(qū)是很難保證切換的，可以說下面的切換成功率非常低，而且可能有些地區(qū)會產(chǎn)生很嚴(yán)重的客戶投訴。以我們陽信與邊界的投訴為例：上面從濱州 BT

11、S2972 到 32 號站間距離是 6.6km ，一開始門限是 2.5km ，但是路測發(fā)現(xiàn)左邊地區(qū)頻繁切換掉話，因為這里已經(jīng)超出 RTD 門限值，我們改大這個門限到 6km 以后切換掉話問題基本解決，但是事實上這個時候在兩基站直線距離處的公路從濱州到是不可能切換成功的，主要是RTD 技術(shù)本身就不能保證多點切換成功，除非相鄰地市都支持多路硬切換而且針對邊界在設(shè)計站址的時候就考慮切換的成功率，否則根本不可能實現(xiàn)兩基站之間多點切換。這樣我們只能根據(jù)各點的不同情況來選擇其一，理論上我認(rèn)為Beacon 方式更好，但是實際的效果據(jù)北電RF 工程師講存在嚴(yán)重的乒乓切換，經(jīng)常掉話。那Beacon 切換的門限到

12、底有沒有用處，我們到底能不能徹底解決邊界問題呢？邊界問題很多，其中不同廠商之間的硬切換只是其中一個，還有很多問題值得我們不斷去摸索。心得體會：這學(xué)期，學(xué)校給我們安排了移動通信這門課，當(dāng)書剛發(fā)下來 ，我隨意的翻閱了一下新書，發(fā)現(xiàn)移動通信原理課本很厚而且一堆的原理公式，就忍不住想，怪不得常聽別人說移動通信很難！可事實并非這樣，老師上課給我們選擇了另外一種非常實用的上課容 華為 CDMA 網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化培訓(xùn)課程。通過上課的學(xué)習(xí)，我對移動通信的發(fā)展歷程和未來趨勢有很多的了解。并對我國特有的政策形式下，我國移動通信領(lǐng)域特殊的發(fā)展?fàn)顩r有了一定的了解。我國的三大運營商中國移動、中國聯(lián)通、中國電信都屬于國有企業(yè)，他

13、們所使用的頻帶都是國家無償給與的（當(dāng)然，最近聽說國家以后會適量收取部分頻帶使用費），所以相對于國外的運營商，我國的運營商的利益都很大，國家政策對運營商的影響也很大。現(xiàn)在，是 3G 快速發(fā)展的時期，三大運營商分別掌握了 WCDMA( 聯(lián)通 )、CDMA2000 （電信）、 TD-SCDMA （移動）三種技術(shù)體質(zhì)，其中聯(lián)通的 WCDMA 最成熟，在國際上使用的最多，因此最具有優(yōu)勢地位，而移動的 TD-SCDMA 由于技術(shù)問題，例如智能天線的使用等基本已經(jīng)名存實亡，失去了競爭力，因此移動現(xiàn)在在大力發(fā)展 4G 技術(shù) -TD-LTE 并聲稱會努力把 GSM 做成我國的一精品網(wǎng)絡(luò)。為什么說中國聯(lián)通的 WC

14、DMA 體質(zhì)更具有體質(zhì)優(yōu)勢呢？ CDMA （碼分多址連接）蜂窩系統(tǒng)與 FDMA （頻分多址連接）和 TDMA （時分多址連接）系統(tǒng)相比， CDMA 系統(tǒng)具有以下突出優(yōu)點：抗干擾性能好 由于 CDMA 經(jīng)過擴頻處理，故抗干擾性能好，可和同頻帶的窄帶共存，而不影響其正常工作?？苟鄰剿ヂ淠芰?多徑衰落是影響移動通信質(zhì)量的一個突出問題，通常必須采取空間分集、自適應(yīng)均衡等技術(shù)加以克服，還有較大衰落余量。 CDMA 系統(tǒng)可以利用多徑信號提供路徑分集，這樣不但緩和瑞利衰落，而且還緩和了因物理遮擋所造成的慢衰落，從而大大提高通信質(zhì)量。系統(tǒng)容量增大 對于 FDMA 與 TDMA ，若小區(qū)的頻點或時隙一分配完，

15、則小區(qū)就不能接收新的呼叫， 容量有硬性限制。而 CDMA 是干擾受限系統(tǒng)，在指定的干擾電平下，即使用戶數(shù)已達到限定數(shù)目時，也還允許增加個別用戶，其缺點是造成話音質(zhì)量下降。業(yè)務(wù)提供者可在容量與話音質(zhì)量之間進行平衡。 CDMA 精確的功率控制和軟切換技術(shù)大大降低了干擾信號的強度和所需的信噪比要求，而且有效地采用諸如話音激活或可變速率話音編碼、分集接收、功率控制。通信質(zhì)量好CDMA系統(tǒng)采用直接序列擴頻技術(shù)，綜合應(yīng)用時間分集、頻率分集、空間分集、路徑分集等多種分集技術(shù)克服多徑效應(yīng)，可以獲得很強的抗干擾能力，加上它在越區(qū)切換時采用先建立后中斷的軟切換技術(shù)，保證了 CDMA 的通信質(zhì)量，特別在越區(qū)切換時無乒乓效應(yīng)。本系統(tǒng)屬寬帶低噪比，波形允許采用高冗余度糾錯編碼和高效數(shù)字調(diào)制技術(shù)來確保高質(zhì)量話音和數(shù)據(jù)傳輸。頻率利用率高 CDMA 系統(tǒng)的同一頻率，可以在所有小區(qū)重復(fù)使用，其頻率復(fù)用率為 2/3, 大大簡化了小區(qū)分裂和微蜂窩引入。多址能力強 CDMA 系統(tǒng)多址能力決定擴頻編碼間的多址干擾大小，它與使用的擴頻編碼方案有關(guān)，與同