


下載本文檔
版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、民事審判中釋明權(quán)的應(yīng)用與標(biāo)準(zhǔn) 民事審判中釋明權(quán)的應(yīng)用與標(biāo)準(zhǔn) 摘要:卷帙浩繁的法律法規(guī)和千頭萬(wàn)緒的訴訟程序使得當(dāng)事人在面對(duì)“官司時(shí)往往無(wú)所適從,此時(shí)法官的訴訟指引作用就顯得異常重要,釋明制度符合作為民事審判改革指導(dǎo)思想的程序公正、司法透明、司法效率等現(xiàn)代司法理念要求,并能抵消民事審判改革后因當(dāng)事人法律知識(shí)和取證能力欠缺而給整個(gè)社會(huì)增加的訴訟本錢(qián),而我國(guó)釋明制度還存在不少的缺陷,遠(yuǎn)不能適應(yīng)時(shí)代的要求。因此,應(yīng)該在我國(guó)實(shí)際國(guó)情的根底上構(gòu)建和完善釋明制度。 關(guān)鍵詞:民事審判;釋明權(quán);處分權(quán) 釋明,又稱(chēng)為說(shuō)明,是指在民事訴訟中,當(dāng)事人的主張或陳述的意思不明確、不充分,或有不當(dāng)?shù)脑V訟請(qǐng)求,或者他所舉的證據(jù)
2、材料不充分而誤認(rèn)為充分時(shí),法院對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行發(fā)問(wèn),提醒、啟發(fā)當(dāng)事人把不明確的予以澄清,把不充分的予以補(bǔ)充,把不當(dāng)?shù)挠枰耘懦⑿拚?釋明制度的核心是法官的釋明權(quán),釋明權(quán)是當(dāng)事人主義訴訟模式融合職權(quán)主義訴訟模式內(nèi)容的表現(xiàn)【1】,是對(duì)辯論和處分原那么的補(bǔ)充和強(qiáng)化,有利于實(shí)現(xiàn)程序正義所提倡的心證公開(kāi)以及心證客觀化,表達(dá)了司法強(qiáng)制權(quán)對(duì)人權(quán)的尊重。 一、我國(guó)的民事審判中的釋明制度 我國(guó)現(xiàn)行?民事訴訟法?中并無(wú)釋明權(quán)的規(guī)定,2001年公布的最高人民法院?關(guān)于民事訴訟證據(jù)的假設(shè)干規(guī)定?第35條第1款規(guī)定:“訴訟過(guò)程中,當(dāng)事人主張的法律關(guān)系的性質(zhì)或者民事行為的效力與人民法院根據(jù)案件事實(shí)作出的認(rèn)定不一致的,不受本
3、規(guī)定第34條規(guī)定的限制,人民法院應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人可以變更訴訟請(qǐng)求。而其中第8條是對(duì)默認(rèn)對(duì)方陳述時(shí)的釋明,“對(duì)一方當(dāng)事人陳述的事實(shí),另一方當(dāng)事人既未表示成認(rèn)也未否認(rèn),經(jīng)審判人員充分說(shuō)明并詢(xún)問(wèn)后,其仍不明確表示肯定或者否認(rèn)的,視為對(duì)該項(xiàng)事實(shí)的成認(rèn)。2003年發(fā)布的最高人民法院?關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣募僭O(shè)干規(guī)定?中,進(jìn)一步規(guī)定了簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣ü俚尼屆髁x務(wù),從而初步構(gòu)建起了我國(guó)民事審判中的釋明制度。 但我國(guó)的釋明制度還存在以下缺陷:一是?民事訴訟法?尚未正式規(guī)定釋明制度;二是現(xiàn)有的規(guī)定過(guò)于分散沒(méi)有形成嚴(yán)密的制度標(biāo)準(zhǔn),不易掌握;三是未規(guī)定釋明權(quán)行使不當(dāng)時(shí),如何進(jìn)行約束力?!?】實(shí)務(wù)界對(duì)釋明
4、權(quán)的行使在認(rèn)識(shí)上還存在一定偏差,由于法官與當(dāng)事人溝通的意識(shí)不強(qiáng),缺乏釋明的主動(dòng)性,且現(xiàn)階段法官素質(zhì)與釋明權(quán)的要求還不相匹配,以及司法環(huán)境等因素也在很大程度上影響了釋明制度的良性運(yùn)行。 二、釋明制度的假設(shè)干思考 釋明是法官的權(quán)利還是義務(wù) 釋明到底是法官的權(quán)利還是義務(wù),不同國(guó)家對(duì)此有不同理解,德國(guó)、日本認(rèn)為法官應(yīng)承當(dāng)釋明義務(wù),而美國(guó)那么認(rèn)為釋明是法官的一項(xiàng)權(quán)利。假設(shè)訴訟的進(jìn)行主要由法官主導(dǎo)和推進(jìn),那么釋明的義務(wù)性色彩更濃;假設(shè)由當(dāng)事人主導(dǎo)訴訟那么更偏重于釋明的權(quán)利性。 由于我國(guó)采職權(quán)主義訴訟模式,而又在庭審中引入了當(dāng)事人主義的抗辯成分,因此我國(guó)的釋明制度融合權(quán)利性和義務(wù)性。一方面,由于法官的自由裁
5、量權(quán)的隨意性較大,假設(shè)完全采“義務(wù)說(shuō),那么當(dāng)事人的處分權(quán)很難得到應(yīng)有的尊重;另一方面,現(xiàn)階段當(dāng)事人普遍法律知識(shí)匱乏,其權(quán)利的保護(hù)主要依賴(lài)司法機(jī)關(guān),也只有強(qiáng)調(diào)釋明的義務(wù)性,才能使法官更主動(dòng)地保障當(dāng)事人的合法權(quán)益。 釋明權(quán)與調(diào)查權(quán)的區(qū)別 法官的釋明權(quán)與調(diào)查權(quán)都具有法官主動(dòng)積極主導(dǎo)訴訟程序進(jìn)行的外在表現(xiàn),但在從本質(zhì)上二者卻差異明顯:職權(quán)主義模式下法官調(diào)查權(quán)表現(xiàn)為法官可超越當(dāng)事人的訴訟主張,完全依案件審理需要而主動(dòng)向當(dāng)事人搜集與案件有關(guān)的證據(jù),其直接針對(duì)的是案件的真實(shí)情況;而釋明權(quán)是建立在辯論原那么和處分原那么的根底上的,雖然它有時(shí)也表現(xiàn)為法官就不清楚的案件事實(shí)發(fā)問(wèn),但其目的并非通過(guò)詢(xún)問(wèn)直接查明案件的
6、相關(guān)情況,而是引導(dǎo)、啟發(fā)當(dāng)事人將其納入訴訟范圍,讓事實(shí)更加明晰化,目的是促使當(dāng)事人對(duì)權(quán)利作出處分,其指向的是當(dāng)事人的處分權(quán),側(cè)重于維護(hù)程序正義。 三、釋明權(quán)的適用情形 目前,司法實(shí)踐中釋明權(quán)的適用情形包括:告知舉證責(zé)任、時(shí)限及其后果,告知申請(qǐng)回避、上訴或復(fù)議權(quán),歸納爭(zhēng)點(diǎn),明析法律關(guān)系性質(zhì),探求當(dāng)事人真意等。應(yīng)該規(guī)定必須釋明的情形,即不釋明就會(huì)導(dǎo)致裁判違反程序的情況。結(jié)合司法實(shí)踐,筆者認(rèn)為以下情形必須進(jìn)行釋明: 第一,當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求不明確、不具體。我國(guó)的民事訴訟法要求當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求必須是明確的、具體的,由于許多當(dāng)事人法律知識(shí)、訴訟經(jīng)驗(yàn)的限制因而提出的訴訟請(qǐng)求不清楚,法官難以據(jù)此裁判,進(jìn)行適當(dāng)
7、的釋明有利于案件的審理和裁決。 第二,當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求不恰當(dāng)、不充分。一旦法院作出生效判決,便產(chǎn)生既判力,即使此后當(dāng)事人意識(shí)到也難以再提出訴訟請(qǐng)求。因此,法院行使釋明權(quán)盡量使案件所有問(wèn)題得到一次性解決?!?】如果當(dāng)事人提出的訴訟請(qǐng)求不恰當(dāng),本應(yīng)該提起侵權(quán)之訴卻提起了違約之訴,為了防止訴累,節(jié)約珍貴的司法資源,法官有義務(wù)進(jìn)行釋明。 第三,當(dāng)事人提交的證據(jù)材料缺乏。在當(dāng)事人主義模式下,證明責(zé)任的承當(dāng)和證明材料的提交均屬于當(dāng)事人,如果當(dāng)事人不能提供充分的證據(jù)證明自己的主張,將會(huì)承當(dāng)敗訴的不利后果。如果當(dāng)事人誤以為自己提供的證據(jù)已經(jīng)充分而事實(shí)上并不充分時(shí),法官應(yīng)向其釋明,要求其進(jìn)行補(bǔ)足。 四、釋明權(quán)的
8、行使方式和原那么 關(guān)于釋明權(quán)的行使方式,德國(guó)的民事訴訟法中規(guī)定有發(fā)問(wèn)、曉諭、過(guò)議三種;日本民事訴訟法只規(guī)定了發(fā)問(wèn)【4】;筆者認(rèn)為,我國(guó)的民事訴訟法應(yīng)規(guī)定發(fā)問(wèn)和必要提醒兩種。通過(guò)發(fā)問(wèn),使當(dāng)事人可以了解到其主張或陳述意思的不明確,使不明了的事項(xiàng)明了化;通過(guò)必要提醒,使當(dāng)事人因?yàn)槭韬龌蚍芍R(shí)欠缺而導(dǎo)致訴訟請(qǐng)求不恰當(dāng)或不充分時(shí)予以補(bǔ)正。 此外,釋明權(quán)的行使還應(yīng)該遵循以下原那么: 適度和謹(jǐn)慎原那么 法官在行使釋明權(quán)的時(shí)候,堅(jiān)持適度和謹(jǐn)慎,一旦釋明權(quán)行使不當(dāng),不僅起不到釋明的效果,反而引起當(dāng)事人對(duì)法官裁判公正性產(chǎn)生質(zhì)疑。筆者認(rèn)為,應(yīng)根據(jù)案件和當(dāng)事人的具體情況來(lái)決定釋明權(quán)的行使程度,釋明的終極目的還是保障
9、當(dāng)事人的合法權(quán)益和雙方平等對(duì)抗,如果當(dāng)事人雙方力量明顯不均衡時(shí),為保證其公平競(jìng)爭(zhēng)、平等對(duì)抗,法官應(yīng)根據(jù)具體情況適當(dāng)行使釋明權(quán)。 公開(kāi)透明原那么 法官在應(yīng)該在雙方都在場(chǎng)的情況下行使釋明權(quán),如果根據(jù)需要對(duì)一方行使了釋明權(quán),那么應(yīng)該及時(shí)向另一方當(dāng)事人進(jìn)行告知,以便其及時(shí)調(diào)整自己的訴訟行為,展開(kāi)有效的“攻擊和防御【5】。這也是法官居中裁判的必然要求。 尊重當(dāng)事人意思表示原那么 釋明權(quán)之所以行使,是因?yàn)楫?dāng)事人法律知識(shí)、訴訟經(jīng)驗(yàn)的欠缺,導(dǎo)致訴訟主張和請(qǐng)求不清楚、不充分、不適當(dāng),或是遺漏證據(jù)材料,這種情況不應(yīng)當(dāng)是當(dāng)事人成心這么樣的,如果是成心,法官就沒(méi)有必要去行使釋明權(quán)。同時(shí),法官行使釋明權(quán)之后,當(dāng)事人是否據(jù)此修正自己的訴訟行為,應(yīng)該由當(dāng)事人自己決定。如果當(dāng)事人不修正,法官應(yīng)尊重其意思表示,這也是處分原那么的要求。 參考文獻(xiàn) 【1】王亞新:?社會(huì)變革中的民事訴訟?,北京,中國(guó)法制出版社2001年版 【2】張衛(wèi)平主編:
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 帕金森居家護(hù)理實(shí)務(wù)指南
- 輻照機(jī)構(gòu)質(zhì)量協(xié)議書(shū)
- 輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)加盟協(xié)議書(shū)
- 車(chē)輛使用調(diào)度協(xié)議書(shū)
- 代理批發(fā)或銷(xiāo)售協(xié)議書(shū)
- Brand KPIs for shoes Johnston Murphy in the United States-外文版培訓(xùn)課件(2025.2)
- 超市加盟合同協(xié)議書(shū)
- 青蟹買(mǎi)賣(mài)合同協(xié)議書(shū)
- kva箱變技術(shù)協(xié)議書(shū)
- 農(nóng)村房基地轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)
- 漢字文化解密學(xué)習(xí)通超星期末考試答案章節(jié)答案2024年
- DLT 572-2021 電力變壓器運(yùn)行規(guī)程
- 計(jì)數(shù)型MSA計(jì)算分析(假設(shè)試驗(yàn)法入門(mén)實(shí)例講解)
- 2021貴州特崗教師招聘考試100個(gè)速背知識(shí)點(diǎn)--體育
- 掛籃安裝細(xì)則
- 2022年高級(jí)中學(xué)校園文化建設(shè)方案
- 《急診與災(zāi)難醫(yī)學(xué)》第三版-教學(xué)大綱(修改完整版)
- 飽和蒸汽壓力——溫度對(duì)照表
- 10KV及以下架空配電線(xiàn)路工程施工及驗(yàn)收規(guī)范
- 超市標(biāo)準(zhǔn)商品分類(lèi)表格模板
- 《汽車(chē)板材料物流配送服務(wù)技術(shù)規(guī)范》團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論