20份醫(yī)學(xué)類(lèi)國(guó)家自然科學(xué)基金評(píng)審意見(jiàn)

1、Medscizxj 123456MedSci的自然科學(xué)基金智能查詢(xún)平臺(tái)（基礎(chǔ)版，試用）MedSci獨(dú)家據(jù)有關(guān)人事透露，與往年相比，今年國(guó)家將更公開(kāi)，更透明，也更嚴(yán)格，杜絕以往多種不良行為，體現(xiàn)國(guó)家自然科學(xué)基金更公正的原則。起因與國(guó)家自然科學(xué)基金調(diào)查組發(fā)現(xiàn)，大量基金課題費(fèi)用被濫用現(xiàn)象比較嚴(yán)重，尤其是一些小型實(shí)驗(yàn)室不具備完成基金條件，導(dǎo)致課題沒(méi)有具體開(kāi)展，或某些大型實(shí)驗(yàn)室，以申報(bào)國(guó)家自然科學(xué)基金的經(jīng)費(fèi)進(jìn)行其它課題的研究。因此，針對(duì)這些具體情況，從今年開(kāi)始，國(guó)家自然科學(xué)基金的審批進(jìn)行重要的調(diào)整，同時(shí)，明年（即2012年），在具體申報(bào)方面，還會(huì)有重大的舉措。據(jù)MedSci 了解，近期至少有以下一些轉(zhuǎn)變

2、：1 2011年度自然科學(xué)基金初審已結(jié)束，通過(guò)率為 34%左右，進(jìn)入復(fù)審。復(fù)審中至少一半又要被淘汰。2復(fù)審中，首先通過(guò)一套內(nèi)容比對(duì)，將標(biāo)書(shū)的內(nèi)容與以往中標(biāo)的標(biāo)書(shū)進(jìn)行對(duì)比，如果發(fā)現(xiàn)內(nèi)容雷同或相似，將直接過(guò)濾掉！防止有人直接抄襲或借用過(guò)去中標(biāo)過(guò)的標(biāo)書(shū)內(nèi)容，以圖蒙混過(guò)關(guān)！這對(duì)標(biāo)書(shū)的原創(chuàng)性提出了更高的要求。3嚴(yán)格審查資質(zhì)與條件。以往認(rèn)為重點(diǎn)科研單位總能完成課題，但國(guó)家委也發(fā)現(xiàn)，國(guó)內(nèi)不少課題經(jīng)費(fèi)存在浪費(fèi)的現(xiàn)象，因此，會(huì)考慮申請(qǐng)單位的實(shí)際情況，以及完成課題的能力等因素決定，如果既往完成不合適，也有可能直接取消入選資格。4從2012年起將鼓勵(lì) 入門(mén)者”申請(qǐng)國(guó)家，因?yàn)橐酝暾?qǐng)國(guó)家自然科學(xué)基金評(píng)分中，以往工作基

3、礎(chǔ)占18% ,這對(duì)于很多新手（包括剛剛回國(guó)的年青學(xué)者，或剛剛從事科研或臨床工作者）是不利的。這些工作者可能只能申請(qǐng)年年基金”，但相對(duì)來(lái)說(shuō)，青年基金經(jīng)費(fèi)仍然有限。因此，為了鼓勵(lì)更多有實(shí)力的青年學(xué)者參與到自然科學(xué)基金的競(jìng)爭(zhēng)行列，會(huì)鼓勵(lì)青年學(xué)者直接嘗試申報(bào)國(guó)家自然科學(xué)基金。這一重大舉措可能在 2012年的申報(bào)中實(shí)施，這對(duì)于青年學(xué)者來(lái)說(shuō)，是一次重大的機(jī)遇，也是國(guó)家自然科學(xué)基金的重要?jiǎng)?chuàng)新，也體現(xiàn)公平合理。MedSci提醒廣大科研和臨床工作者，對(duì)待基金申請(qǐng)更要重視起來(lái)，不管是實(shí)驗(yàn)室規(guī)模大小，都應(yīng)該高度重視，提高基金的申報(bào)和寫(xiě)作水平。16份2011年度國(guó)家自然科學(xué)基金評(píng)審意見(jiàn)匯集年打印文件閱讀人數(shù)：4834

4、 添加時(shí)間：2011-9-8 1已有26條評(píng)論】分享到：Tags:第一份標(biāo)書(shū)評(píng)審意見(jiàn)：我今年的題目被斃掉了，評(píng)審意見(jiàn)和大家分享。明年繼續(xù)努力吧。xx先生/女士 ：您好。您申請(qǐng)的 2010年度國(guó)家項(xiàng)目，已經(jīng)過(guò)科學(xué)部初審、同行專(zhuān)家評(píng)議和專(zhuān)家評(píng)審組評(píng)審由于科學(xué)基金實(shí)行競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制、擇優(yōu)支持，在有限的經(jīng)費(fèi)條件下，資助項(xiàng)目只能優(yōu)中選優(yōu)；或者因項(xiàng)目本身原因，在某些方面尚有不足；今年未能給予資助。為了使科學(xué)基金評(píng)審工作更 加客觀、公正、透明，我們把同行評(píng)議意見(jiàn)全文反饋給您。如果您對(duì)同行評(píng)議意見(jiàn)有不同看 法，請(qǐng)用信函或電子郵件方式及時(shí)告知醫(yī)學(xué)科學(xué)部五處，以利于今后的評(píng)審工作。五處的電子郵件一、關(guān)于你的項(xiàng)目的同行評(píng)

5、議意見(jiàn)如下：<1> 創(chuàng)新性不強(qiáng)，工作基礎(chǔ)有限。<2> 作者前期工作發(fā)現(xiàn)調(diào)控瘤細(xì)胞 xx 可以影響 xx 的表達(dá)， 進(jìn)一步提出 xx 影響 xx 的機(jī)制可能與 xx 、 xx 及 xx 有關(guān)。存在以下問(wèn)題：1 、立項(xiàng)依據(jù)不足：作者根據(jù)生物信息學(xué)方法預(yù)測(cè) xx 對(duì) xx 具有調(diào)控作用，并且檢測(cè)了 xx 抑制后 xx 表達(dá)下調(diào)，由于xx 是作者擬研究的信號(hào)網(wǎng)絡(luò)的第一個(gè)分子，作者應(yīng)該在開(kāi)展本項(xiàng)目前檢測(cè)抑制 xx 后 xx 的表達(dá)水平，該信息是本研究的最基礎(chǔ)部分；2 、研究?jī)?nèi)容：該課題中需要證實(shí)的假設(shè)過(guò)多，作者應(yīng)該就一個(gè)科學(xué)問(wèn)題深入研究；3 、可行性：課題所研究的信號(hào)網(wǎng)絡(luò)涉及分子

6、過(guò)多，易受到大量因素干擾，項(xiàng)目可行性欠缺。不予資助。< 3> xx 在腫瘤中的研究中已經(jīng)成為一個(gè)有代表性的熱點(diǎn) xx ， 在抑制腫瘤細(xì)胞的增殖， 促進(jìn)凋亡， 抑制侵襲性方面都有代表性的文章出現(xiàn)。 該課題選擇xx 作為研究對(duì)象， 選取目前研究較少的xx-xx-xx通路進(jìn)行研究，將上游機(jī)制與下游靶基因進(jìn)行重組結(jié)合，立題新穎，研究?jī)?nèi)容較充實(shí)，有一定的前期工作基礎(chǔ)，研究條件完善，經(jīng)費(fèi)預(yù)算合理。建議對(duì)本課題進(jìn)行資助。第二份標(biāo)書(shū)評(píng)審意見(jiàn):< 1> xx 近幾年研究比較熱門(mén)，主要集中在鼻咽癌、胃癌等癌癥的相關(guān)研究中，作者基于課題組成員前期研究中發(fā)現(xiàn)xx 變化提出本項(xiàng)目的研究設(shè)想，具有

7、較強(qiáng)的創(chuàng)新新，研究目標(biāo)明確，研究方法和技術(shù)路線(xiàn)具有一定的可行性，課題組成員也有一定的工作基礎(chǔ)，建議資助。但申請(qǐng)者應(yīng)進(jìn)一步闡明 xx-xx-xx 的關(guān)系，以便進(jìn)一步說(shuō)明 xx 的潛在可能性；動(dòng)物實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)xx 可加以說(shuō)明； xx 裝置最好能夠在標(biāo)書(shū)中具體說(shuō)明；細(xì)胞的離體培養(yǎng)xx 變化如有預(yù)初將更有利于說(shuō)明項(xiàng)目的可行性。< 2> 項(xiàng)目創(chuàng)新性及研究?jī)r(jià)值： xx 細(xì)胞 xxC 是 xx 的主要功能成分，其增殖、分化和凋亡直接影響著 xx 功能狀態(tài)，因此研究xxx 可以為 xx 的優(yōu)化提供科學(xué)依據(jù)。 xx 通路中與多條信號(hào)途徑相關(guān)，明確其對(duì)xx 的調(diào)控機(jī)理有助于實(shí)現(xiàn)對(duì)xx 的分子干預(yù)，此項(xiàng)目的

8、立項(xiàng)具有一定的臨床意義和創(chuàng)新性。項(xiàng)目整體研究方案：技術(shù)路線(xiàn)清晰，實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)合理，對(duì)關(guān)鍵問(wèn)題給予了解決方案，具有一定可行性。申請(qǐng)人有相關(guān)的研究經(jīng)驗(yàn)，但項(xiàng)目主要參研人員相關(guān)研究背景介紹不夠，無(wú)法判定整個(gè)研究隊(duì)伍的狀況。< 3> 該研究選題較為普通， 試驗(yàn)設(shè)計(jì)欠合理， xx 裝置粗糙缺乏控制精度， 實(shí)施細(xì)節(jié)簡(jiǎn)單模糊。自我評(píng)價(jià):從上面的評(píng)論看，估計(jì)是一審就over 了，對(duì)細(xì)節(jié)把握不夠直接導(dǎo)致失敗，一個(gè)是應(yīng)該再詳細(xì)交代實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)中的細(xì)節(jié)部分，特別是使用的特殊儀器。這個(gè)有一部分原因是因?yàn)閾?dān)心標(biāo)書(shū)相對(duì)落在不是本專(zhuān)業(yè)的老師手里，寫(xiě)的時(shí)候有點(diǎn)靠近 “讓外行也能讀懂”的科普性文章，失敗。另一個(gè)細(xì)節(jié)就比較致

9、命，因?yàn)閾?dān)心課題組沒(méi)有高級(jí)職稱(chēng)，而且我在的醫(yī)院要求所有的高級(jí)必須每年都申請(qǐng)，所以，每一份標(biāo)書(shū)里面一定會(huì)有一個(gè) “壓陣腳 ”的高級(jí)專(zhuān)家，唉，你懂的 .專(zhuān)家就不一定和我的課題能有一毛錢(qián)關(guān)系了。最近也借鑒了一些中標(biāo)的標(biāo)書(shū)，實(shí)際情況應(yīng)該是：沒(méi)有專(zhuān)家，沒(méi)有高級(jí)職稱(chēng)的標(biāo)書(shū)也是可以中的，青年和面上都是。專(zhuān)家的面子不好用，我們的希望也就大一些。第三份標(biāo)書(shū)的評(píng)審意見(jiàn):一、關(guān)于你的項(xiàng)目的同行評(píng)議意見(jiàn)如下：< 1>本課題“XXM XX細(xì)胞中的異常定位及其促進(jìn) XX細(xì)胞增殖的機(jī)制研究 采用蛋白組學(xué)和生物信息學(xué)的方法，篩選和驗(yàn)證XX 細(xì)胞漿中能夠與異常分布的 XXX 存在相互作用的蛋白，并探討其相互作用對(duì)X

10、X 細(xì)胞增殖的影響和相關(guān)的作用機(jī)制。此研究具有較強(qiáng)的創(chuàng)新性和較高的科學(xué)價(jià)值，針對(duì)臨床實(shí)際情況提出科研課題。且本課題是建立在研究者以往的國(guó)家的基礎(chǔ)上，所以研究者的實(shí)驗(yàn)功底較好，工作基礎(chǔ)較扎實(shí)，具有較強(qiáng)的可行性，建議給予資助。<2>該項(xiàng)目立足于前期研究結(jié)果即“XXXB XX細(xì)胞異常分布且XXX促進(jìn)XX細(xì)胞增殖”,擬篩選與 XXX 相互作用的靶蛋白， 探討其對(duì) XX 細(xì)胞增殖的影響及效應(yīng)機(jī)制。 研究?jī)?nèi)容重點(diǎn)突出、總體研究方案可行，研究結(jié)果可能具有潛在的應(yīng)用前景。項(xiàng)目組進(jìn)行了較多與本課題直接相關(guān)的研究工作，前期工作基礎(chǔ)較好。綜上所述：可給予資助。<3> 既往主持的國(guó)家自然基金的

11、延續(xù),并且有著很好的前期研究基礎(chǔ),該課題利用蛋白質(zhì)組學(xué)和信息學(xué)技術(shù)篩選出與XX 細(xì)胞中 XXX 異常分布相關(guān)的蛋白質(zhì)情況，從而為 XX 的治療提供新的依據(jù)。該課題整體研究方案合理具有可行性，其研究?jī)?nèi)容重點(diǎn)突出，研究思路合理，研究組成員均具有較好的科研能力，可以考慮優(yōu)先資助。、專(zhuān)家評(píng)審組意見(jiàn):經(jīng)評(píng)審組專(zhuān)家討論、投票表決，半數(shù)以上通過(guò)，建議予以資助。個(gè)人體會(huì)，基金看重的主要有： 1 、工作基礎(chǔ)：三個(gè)評(píng)審人全部提到本項(xiàng)目研究基礎(chǔ)較好。值得參考的是，研究基礎(chǔ)并不只是發(fā)表的文章，更重要的是預(yù)實(shí)驗(yàn)。本項(xiàng)目沒(méi)有一篇直接相關(guān)的 SCI 文章，只有兩篇相關(guān)的中文核心，但是做了一些直接相關(guān)的預(yù)實(shí)驗(yàn)，在標(biāo)書(shū)里提供了

12、較多的預(yù)實(shí)驗(yàn)結(jié)果， 最終還是得到了三個(gè)評(píng)審人的認(rèn)同。 2、 研究?jī)?nèi)容重點(diǎn)突出， 研究思路合理，研究方案具有可行性，這是人所共知的。 3 、課題延續(xù)性：本課題與老板以前的國(guó)家青年基金研究的是同一個(gè)蛋白，但是研究?jī)?nèi)容完全不同。我們?cè)趯?xiě)作的時(shí)候，想辦法始終凸顯出此課題與前課題的聯(lián)系。從評(píng)審人的評(píng)價(jià)看，他們對(duì)此反應(yīng)還不錯(cuò)，兩個(gè)專(zhuān)家直接提到這一點(diǎn)。第四份標(biāo)書(shū)評(píng)審意見(jiàn):XXX 先生/女士：您好。根據(jù)同行專(zhuān)家評(píng)議意見(jiàn)、擇優(yōu)錄取及優(yōu)中選優(yōu)的原則，您申請(qǐng)的項(xiàng)目未獲得資助。一、關(guān)于你的項(xiàng)目的同行評(píng)議意見(jiàn)如下：<1>（ 1 ）脊髓損傷的再生修復(fù)是國(guó)內(nèi)外廣大臨床神經(jīng)科學(xué)工作者關(guān)注的焦點(diǎn)和難點(diǎn)，該項(xiàng)目選擇脊

13、髓損傷后如何促進(jìn)損傷的軸突再生長(zhǎng)及髓鞘再形成為攻關(guān)點(diǎn)，抓住了脊髓損傷修復(fù)救治的一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題，具有重要的科學(xué)意義和應(yīng)用前景。作者希望通過(guò)xxx 基因修飾的 xxx和 xxx 共移植來(lái)解決移植的 xxxxxxxxxxxx 三大難題，而達(dá)到理想的促進(jìn)損傷軸突再生長(zhǎng)和髓鞘再形成的目的，從而促進(jìn)損傷脊髓的修復(fù)。該項(xiàng)目看起來(lái)設(shè)計(jì)很好、目標(biāo)也明確，但仔細(xì)分析尚有不嚴(yán)謹(jǐn)之處，如果不能很好地解決，可能難以達(dá)到作者的理想目標(biāo)，如： xxx 單獨(dú)移植本身具有促進(jìn)軸突再生長(zhǎng)和髓鞘再形成的作用， 盡管其形成髓鞘的能力似乎低于xxx ，但也客觀上降低了 xxx 和 xxx 共移植的重要性；其次，作者希望通過(guò)xxx 基因修

14、飾的 xxx 達(dá)到促使其向 xxx 分化和促進(jìn)髓鞘再形成的目的，但如果無(wú)法有效地按需要的方式調(diào)控xxx 的表達(dá)， 則不僅難以達(dá)到上述目的反而會(huì)適得其反 （假如在損傷脊髓內(nèi)移植xxx 基因修飾的 xxx沒(méi)有大量增殖移植早期就大量高表達(dá)xxx ， 使移植的 xxx 分化為 xxx ，雖然可能增加形成髓鞘，但同時(shí)也可能分泌大量神經(jīng)生長(zhǎng)抑制因子而抑制宿主脊髓軸突再生）；另外， xxx 和 xxx 共移植尚有不少細(xì)節(jié)問(wèn)題值得探討，因此，總體而言，該項(xiàng)目研究有一定新意和特色，但設(shè)計(jì)不夠嚴(yán)謹(jǐn)、立論不夠充分。（ 2 ）研究?jī)?nèi)容尚可、研究目標(biāo)較明確，但技術(shù)路線(xiàn)不夠詳實(shí)，關(guān)鍵細(xì)節(jié)交待不清。（ 3 ） 申請(qǐng)者和項(xiàng)目

15、組成員及所在單位有較強(qiáng)的研究實(shí)力， 該項(xiàng)目部分工作已經(jīng)完成。 建議在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步凝練、聚焦目標(biāo)。綜合考慮，不同意資助。< 2> 該項(xiàng)目采用基因修飾的 xxx 聯(lián)合 xxx 細(xì)胞修復(fù)脊髓的研究， 國(guó)內(nèi)外已經(jīng)有許多類(lèi)似的研究，創(chuàng)新性不強(qiáng)夠。由于外源性細(xì)胞存在免疫排斥等問(wèn)題，因此，也缺乏臨床應(yīng)用前景。建議不予資助。< 3>該項(xiàng)目與另一個(gè)項(xiàng)目“xxxxxxxxx在科研思路和隊(duì)伍上相似，研究?jī)?nèi)容也共同之處.建議考慮.< 4> 1. 中樞神經(jīng)損傷后，急性星膠反應(yīng)對(duì)中樞神經(jīng)具有一定的損傷作用。雖然星型膠質(zhì)細(xì)胞的來(lái)源不是十分清楚，不可否認(rèn)， xxxxs 參與了星型膠質(zhì)細(xì)胞

16、的形成?；蛟Sxxx 和 xxx 干擾的 xxx 對(duì) SCI 鼠有部分作用，但對(duì)中樞神經(jīng)損傷潛在的影響尚不清楚。影響中樞神經(jīng)再生的因素很多，包括神經(jīng)元本身的內(nèi)在生長(zhǎng)能力缺乏激活以及周?chē)h(huán)境，從單方面因素考慮，很難解決問(wèn)題。2. 建議在慢病毒構(gòu)建研究中內(nèi)容更詳細(xì)些，同時(shí)完成相關(guān)預(yù)實(shí)驗(yàn)。建議 B 等< 5> 脊髓損傷后軸突的再生目前還沒(méi)取得根本性的突破， 所以該課題的提出有較重要的科學(xué)意義，研究也有一定的前期工作。因?yàn)榧毙约顾钃p傷后脊髓內(nèi)存在大量炎性因子不利于移植的細(xì)胞存活，而課題中移植轉(zhuǎn)基因的 xxx 是在大鼠脊髓損傷后即刻進(jìn)行移植，不知道移植后的細(xì)胞能否存活，這是個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題，課題并未

17、闡明！基于以上考慮，不建議資助。二、專(zhuān)家評(píng)審組意見(jiàn)：暫不資助國(guó)家委員會(huì)醫(yī)學(xué)科學(xué)部影像醫(yī)學(xué)與生物醫(yī)學(xué)工程不得不說(shuō)的話(huà)：有的專(zhuān)家的評(píng)語(yǔ)確是讓人失望，比如第二個(gè)專(zhuān)家，中樞神經(jīng)移植一般認(rèn)為無(wú)免疫排斥或排斥很弱，而且我是用了免疫抑制劑的啊。按這這位專(zhuān)家的說(shuō)法，所有的移植實(shí)驗(yàn)都不要做了，因?yàn)槎即嬖谝浦才懦夥磻?yīng)啊， 存在移植排斥反應(yīng)就缺乏臨床應(yīng)用前景嗎？還有， 他說(shuō) “國(guó)內(nèi)內(nèi)外已經(jīng)有許多類(lèi)似的研究，創(chuàng)新性不強(qiáng)夠” ，暈啊，類(lèi)似研究成千上萬(wàn)，但我的又不是簡(jiǎn)單重復(fù)，不能因?yàn)閯e人做過(guò)細(xì)胞移植我就不能做細(xì)胞移植了啊！再比如最后一個(gè)專(zhuān)家，他硬說(shuō)我損傷后立即移植，其實(shí)根本不是啊，我標(biāo)書(shū)里寫(xiě)的清清楚是損傷后 7-10 天

18、，就是為了避開(kāi)他所說(shuō)的炎癥期。不知他老人家是怎么看標(biāo)書(shū)的?？傊龅竭@樣的事也沒(méi)辦法啊。也說(shuō)明運(yùn)氣太重要了。在此聲明， 并不是說(shuō)就一定該中， 只是想說(shuō)， 專(zhuān)家們?cè)u(píng)審時(shí)要盡量仔細(xì)些， 負(fù)責(zé)些， 不要用 “莫須有 ”的理由槍斃人，要拒掉也要找個(gè)相對(duì)公道的理由。第五份標(biāo)書(shū)評(píng)審意見(jiàn)一、關(guān)于你的項(xiàng)目的同行評(píng)議意見(jiàn)如下：< 1> XXX 與腫瘤發(fā)生與發(fā)展的關(guān)系密切，且已有許多研究，均不能明確二者之間的關(guān)系，近年來(lái)高能量與基因組的研究，發(fā)現(xiàn)信號(hào)傳導(dǎo)通路之間有交叉，既 cross-talk, 因此，通過(guò)單基因研究可能很難解決所解決的問(wèn)題。另外，研究問(wèn)題多，工作量大。資助基金怕難以完成。鑒于選題和研

19、究?jī)?nèi)容的問(wèn)題，建議不資助。< 2> 1 ，申請(qǐng)者的研究經(jīng)歷和已有的工作基礎(chǔ)都非常好2 ，實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)合理，方法可行，研究的重點(diǎn)突出，目標(biāo)明確，具有創(chuàng)新性3 ，研究隊(duì)伍力量強(qiáng)<3> 該課題在以往研究工作基礎(chǔ)上擬探討 XXX 可能是非小細(xì)胞 XXX 信號(hào)通路上的功能開(kāi)關(guān)分子，研究XXX 在非小細(xì)胞中與 XXX ， XXX 的關(guān)系， 從而探討 XXX 雙向調(diào)控的機(jī)制。該課題具有一定的科學(xué)意義和創(chuàng)新性；研究?jī)?nèi)容和實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)合理可行；學(xué)術(shù)梯隊(duì)合理，研究者所在單位具備相關(guān)的實(shí)驗(yàn)條件，申請(qǐng)者的科研背景較好；可考慮給予資助。第六份標(biāo)書(shū)評(píng)審意見(jiàn):我也是做脊髓損傷研究的，今年有幸獲中。寫(xiě)申請(qǐng)書(shū)時(shí)

20、在園子里學(xué)了很多，現(xiàn)在也將同行評(píng)審意見(jiàn)與各位分享：<1> 1 本課題將XXX 對(duì) XXX 的調(diào)控引入脊髓損傷后軸突再生的研究，針對(duì)性研究XXX 對(duì)脊髓損傷后軸突再生能力的影響并對(duì)其作用機(jī)制進(jìn)行深入探討，觸及學(xué)科前沿，具有科學(xué)意義。2 本項(xiàng)目研究?jī)?nèi)容適當(dāng)， 科學(xué)， 可行性強(qiáng)： 本研究針對(duì)XXX 及 XXX 通路對(duì)神經(jīng)元軸突再生作用的研究分別從整體水平、細(xì)胞水平和分子水平展開(kāi)，并通過(guò)XXX 技術(shù)抑制 XXX 表達(dá)，阻斷 XXX 通路，進(jìn)行對(duì)照研究，明確 XXX 對(duì) XXX 通路的作用機(jī)制，研究目標(biāo)明確。3 本項(xiàng)目具有扎實(shí)的前期研究基礎(chǔ)，為本項(xiàng)目的實(shí)施奠定了扎實(shí)的基礎(chǔ)。<2>

21、 該課題擬研究XXX 在脊髓損傷中的作用機(jī)制，課題創(chuàng)新性好，已具備一定研究基礎(chǔ)，課題申請(qǐng)人科研背景好，為課題完成提供保證，建議資助。<3> 1 申請(qǐng)書(shū)立項(xiàng)依據(jù)充分，合理，邏輯性強(qiáng)。研究有重要的科學(xué)意義和臨床意義。2 將在 XXX 研究中發(fā)現(xiàn)的 XXX 應(yīng)用到神經(jīng)系統(tǒng)的軸突再生研究，有一定的創(chuàng)新性。3 研究?jī)?nèi)容合適，研究重點(diǎn)突出。4 研究方案尚可，有幾點(diǎn)建議。A ，建議用重物墜落或擠壓傷SCI 模型，一是與臨床接近，二是用全橫斷模型研究長(zhǎng)距離CST 再生很難。三是BBB 評(píng)分敏感。 B ， 損傷后時(shí)間點(diǎn)選擇至少應(yīng)再增加一個(gè)28 天的 timepoint,3 小時(shí)可改為 4 小時(shí)，這是

22、常規(guī)。 C ，如用全橫斷模型，建議用給藥更穩(wěn)定和持續(xù)，如抑制劑為小分子，可ip 給藥。 D ，大鼠 CST 示蹤只注射兩點(diǎn)不合適， 可參考文獻(xiàn)用 10-12 點(diǎn)注射。 E， 如用全橫斷模型， 對(duì)軸突再生， 可 focus on 5-HT陽(yáng)性纖維,或許能有較明顯陽(yáng)性結(jié)果。建議資助。第三個(gè)專(zhuān)家給出的建議非常有意義，標(biāo)書(shū)能送到這樣有才有德的專(zhuān)家手中，是我們的幸事！第七份標(biāo)書(shū)評(píng)審意見(jiàn):xxx 先生/女士：您好。您申請(qǐng)的科學(xué)基金項(xiàng)目，已經(jīng)科學(xué)部初審、通訊評(píng)審和專(zhuān)家評(píng)審組評(píng)審。由于科學(xué)基金實(shí)行競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制、擇優(yōu)支持，在有限的經(jīng)費(fèi)條件下，資助項(xiàng)目只能優(yōu)中選優(yōu)；或者因項(xiàng)目本身原因，在某些方面尚有不足；今年未能給予

23、資助。為了使科學(xué)基金評(píng)審工作更加客觀、公正、透明，我們把同行評(píng)議意見(jiàn)全文反饋，該意見(jiàn)僅供您參考。請(qǐng)不要直接回復(fù)此郵件，此為系統(tǒng)自動(dòng)電子郵件地址。如有問(wèn)題請(qǐng)與國(guó)家自然科學(xué)基金委員會(huì)醫(yī)學(xué)一處聯(lián)系。聯(lián)系電話(huà)： 0 ； 0E-mail一、關(guān)于你的項(xiàng)目的同行評(píng)議意見(jiàn)如下：< 1> 有良好的研究基礎(chǔ)，課題思路清晰，設(shè)計(jì)科學(xué)合理，學(xué)術(shù)思想有創(chuàng)新。細(xì)胞治療的方式探討 xxxxxx 是新的策略。但是，驗(yàn)證 xxxxxxxxxx 是否適合 xxxxx 條件下的 xxxxx ，值得深入研究，有探索意義。< 2> xxxx 可以特異的抑制 xxxxx ，有效的減少或減輕xxxxx 的發(fā)生，但目

24、前體外獲得足夠數(shù)量的細(xì)胞數(shù)用于臨床還很困難。為了體外有效擴(kuò)增 xxxx ，該采用 xxxxxx ，達(dá)到擴(kuò)增的目的。然后通過(guò)體內(nèi)外試驗(yàn)觀察擴(kuò)增的 MDSC 作用。研究方案具有一定的創(chuàng)新性，研究思路清晰，研究?jī)?nèi)容比較合適，前期工作也比較好。< 3> 從 xxxxx 通路角度，探索治療xxxx 的新途徑，有創(chuàng)新性，該研究處于目前該領(lǐng)域前沿，前期工作基礎(chǔ)與本課題有一定的相關(guān)性。 技術(shù)路線(xiàn)可行， 有一定理論和實(shí)際意義。 不足之處：內(nèi)容過(guò)多，研究目標(biāo)重點(diǎn)不突出，難以在有限的時(shí)間完成。二、專(zhuān)家評(píng)審組意見(jiàn)：經(jīng)評(píng)審組審議、投票，贊成票未過(guò)半數(shù)，建議不予資助。國(guó)家自然科學(xué)基金委員會(huì)醫(yī)學(xué)科學(xué)部 醫(yī)學(xué)一處

25、第八份標(biāo)書(shū)評(píng)審意見(jiàn):<1>1. 該項(xiàng)目觀察XX 基因多態(tài)性XXX 位點(diǎn)與鹽敏感性間的關(guān)系，有一定應(yīng)用前景；2. 研究缺乏創(chuàng)新性，該位點(diǎn)已在其它多種人群中進(jìn)行研究3. 研究不夠深入,方案簡(jiǎn)單，不能證明問(wèn)題；4. 研究人員的研究能力和實(shí)驗(yàn)條件基本達(dá)到<2>選題尚可。但靜脈輸液方法和食用鹽方法所診斷的鹽敏感性并非完全一樣的表型。實(shí)際上，用靜脈輸液法診斷鹽敏感性，始終未被學(xué)術(shù)界普遍接受，原因并非僅僅是復(fù)雜性問(wèn)題，主要原因是其臨床意義始終沒(méi)有很好證實(shí)。<3>本課題擬對(duì)XXXX 族鹽敏感臨床特征進(jìn)行研究，探討 XX 基因多態(tài)性與鹽敏感的關(guān)系，對(duì)了解 XXXX 族人群高血

26、壓的發(fā)病機(jī)制有一定的意義。然而XX 基因多態(tài)性與鹽敏感高血壓關(guān)系研究已有很多報(bào)道，課題創(chuàng)新性不強(qiáng)。第九份標(biāo)書(shū)評(píng)審意見(jiàn):一、關(guān)于你的項(xiàng)目的同行評(píng)議意見(jiàn)如下：<1> 1. 本項(xiàng)目擬對(duì)* 中的皂苷類(lèi)成分及其衍生物進(jìn)行抗腫瘤活性篩選，在此基礎(chǔ)上探索該類(lèi)皂苷抗腫瘤作用的構(gòu)效關(guān)系；創(chuàng)新性良好；該項(xiàng)目研究?jī)?nèi)容詳細(xì)可行，研究目標(biāo)清晰，整體研究方案設(shè)計(jì)合理，研究方法切實(shí)可行，技術(shù)路線(xiàn)明確，工作基礎(chǔ)堅(jiān)實(shí)，實(shí)驗(yàn)條件較好，項(xiàng)目組成員配置合理。申請(qǐng)書(shū)存在少量的文字錯(cuò)誤（如在申請(qǐng)書(shū)第17 頁(yè)含量測(cè)定所示圖譜中， *苷 J 和* 苷 M 互為混淆）；3. 該申請(qǐng)人有較強(qiáng)的創(chuàng)新潛力和豐富的工作經(jīng)驗(yàn)， 其所在單位實(shí)

27、驗(yàn)條件較好， 具有完成工作的技術(shù)平臺(tái)；4. 建議給予資助。< 2> 該項(xiàng)目立意新穎，對(duì)抗腫瘤藥物開(kāi)發(fā)提供了新思路，具有較重要的科學(xué)意義。研究?jī)?nèi)容及方案合理，如能增加體內(nèi)抗腫瘤實(shí)驗(yàn)，對(duì)成藥性更有意義。申請(qǐng)者及研究團(tuán)隊(duì)具有較好的研究基礎(chǔ)及工作條件，勞務(wù)費(fèi)偏高。同意資助。< 3> 本項(xiàng)目擬以 * 為研究對(duì)象， 通過(guò)對(duì)其化學(xué)成分的深入研究， 以期發(fā)現(xiàn)更多結(jié)構(gòu)新穎的皂苷成分；通過(guò)抗腫瘤活性評(píng)價(jià)和作用機(jī)制研究，探索其構(gòu)效關(guān)系，優(yōu)選先導(dǎo)化合物?？傮w研究思路和研究方法創(chuàng)新性一般，從研究目標(biāo)、研究?jī)?nèi)容等方面來(lái)看，沒(méi)有體現(xiàn)民族醫(yī)藥的特色，沒(méi)有把握中醫(yī)藥基礎(chǔ)研究中的關(guān)鍵問(wèn)題開(kāi)展研究，建議暫不

28、予資助。請(qǐng)問(wèn)各位能不能幫我解釋一下， “我們的民族醫(yī)藥特色是什么呢？， 中醫(yī)藥基礎(chǔ)研究的關(guān)鍵問(wèn)題是什么呢？，明年我繼續(xù)寫(xiě)這個(gè)題目，謝謝！第十份標(biāo)書(shū)評(píng)審意見(jiàn):一、關(guān)于你的項(xiàng)目的同行評(píng)議意見(jiàn)如下：< 1> 本項(xiàng)目探討 xxxx 對(duì) xx 細(xì)胞 xxx 和 xxx 合成的影響極其可能參與的信號(hào)轉(zhuǎn)導(dǎo)途徑。 目前已有大量的研究證明， xxxx 可以通過(guò) xxxx 等細(xì)胞信號(hào)通路促進(jìn)細(xì)胞增殖， 本項(xiàng)目用不同 xxxx信號(hào)途徑的抑制劑阻斷不同信號(hào)途徑后觀察xxxx 對(duì) xxx 細(xì)胞的影響， 創(chuàng)新性明顯不足， 研究?jī)?nèi)容較為表淺。另外研究隊(duì)伍力量也薄弱了些。建議 ： （ 1 ） 可以試圖尋找信號(hào)途徑

29、交互作用的信號(hào)分子， 采用信號(hào)轉(zhuǎn)導(dǎo)蛋白過(guò)表達(dá)及敲低表達(dá)來(lái)實(shí)現(xiàn)。（ 2 ）另外最好選擇一個(gè)不同途徑的共同的靶基因進(jìn)行深入研究。（3）本項(xiàng)目預(yù)實(shí)驗(yàn)觀察了 xxxx 可以有效抑制 xxxx 和 xxxx 的表達(dá)， 而標(biāo)書(shū)的研究?jī)?nèi)容也僅限于觀察這一表象， 建議進(jìn)一步進(jìn)行深入的機(jī)制研究， 如 xxxx 和 xxxx 如何下調(diào) xxxx 的表達(dá)， 通過(guò)那些信號(hào)通路以及通路之間的交談，激活那些轉(zhuǎn)錄因子網(wǎng)絡(luò)，抑制了 xxxx 的表達(dá)，等等。< 2> 本項(xiàng)目擬建立 xxxx 模型，在 xxxx 植入 xxxx ，檢測(cè)其對(duì)xxxx 的影響，并通過(guò)體外培養(yǎng)xxxx 細(xì)胞，探討xxxx 在 xxxx 中的

30、作用及機(jī)制。存在的問(wèn)題有： 立項(xiàng)依據(jù)中提出問(wèn)題“ xxxxxxxx？“，但是，在后續(xù)的內(nèi)容中只是對(duì)需檢測(cè)的、參與xxxx中相關(guān)的因子（ xxxxx 等）進(jìn)行介紹，并沒(méi)有說(shuō)明 xxxx 聯(lián)用與這些因子的相關(guān)性，也沒(méi)有對(duì)提出問(wèn)題提供可參考的文獻(xiàn)報(bào)道， 就直接提出 “ xxxxxx ，“特別是沒(méi)有說(shuō)明為什么 xxxx 要聯(lián)用，其聯(lián)用的理論依據(jù)亦沒(méi)有提及。研究?jī)?nèi)容及方案表述非常簡(jiǎn)單，對(duì)諸多關(guān)鍵性技術(shù)問(wèn)題沒(méi)有說(shuō)明：如 xxxx局部植入x （xx注射？劑量如何？時(shí)間如何選擇？）； xxxx 聯(lián)合使用的劑量與單獨(dú)xxxx 使用的劑量之間關(guān)系如何等。細(xì)胞實(shí)驗(yàn)分組不合理，還需設(shè)置：正常對(duì)照組（不加任何干預(yù)因素）

31、，量效組等。僅采用 TUNEL 法檢測(cè)凋亡，需補(bǔ)充其它實(shí)驗(yàn)（如流式細(xì)胞檢測(cè)等）。<3> 本課題研究xxxx 通過(guò) xxxx 通路抑制 xxxx 的機(jī)制。有重要的科學(xué)意義。前期研究證明xxxx 可以促進(jìn) xxx 增生和 xxxx 改善，本研究將進(jìn)一步研究其機(jī)制。研究目標(biāo)明確，總體研究?jī)?nèi)容及方案合理可行，具有較好的研究基礎(chǔ)和條件。第十一份標(biāo)書(shū)評(píng)審意見(jiàn):您好。根據(jù)同行專(zhuān)家評(píng)議意見(jiàn)、擇優(yōu)錄取及優(yōu)中選優(yōu)的原則，您申請(qǐng)的項(xiàng)目未獲得資助。 本學(xué)科所有自由申請(qǐng)項(xiàng)目均邀請(qǐng)3 位同行專(zhuān)家參與評(píng)審，重點(diǎn)項(xiàng)目評(píng)審人在5 人以上。如果您希望在 2011 年繼續(xù)提交申請(qǐng)書(shū)，因?yàn)槲覀儾荒鼙ＷC明年會(huì)由同一批專(zhuān)家評(píng)

32、審您的申請(qǐng)，所以本次評(píng)審的專(zhuān)家意見(jiàn)僅供您修改申請(qǐng)書(shū)時(shí)參考。有疑問(wèn)請(qǐng)聯(lián)系：國(guó)家自然科學(xué)基金委員會(huì)醫(yī)學(xué)科學(xué)部三處曹* 電話(huà)： 0一、關(guān)于你的項(xiàng)目的同行評(píng)議意見(jiàn)如下： <1> 1 本項(xiàng)目著眼于探索顱底手術(shù)中保護(hù)*神經(jīng)的安全閾值及損傷機(jī)制， 提出 *和*是造成術(shù)后*神經(jīng)功能喪失的主要原因， 設(shè)想 *產(chǎn)生過(guò)量是其主要機(jī)制。研究?jī)?nèi)容國(guó)際上未見(jiàn)相關(guān)文獻(xiàn)報(bào)道，具有一定的學(xué)術(shù)創(chuàng)新性，手術(shù)安全域的研究有一定的臨床意義。 2. 研究方案整體較為合理， 但是有些問(wèn)題尚需進(jìn)一步討論：（ 1 ）如何將動(dòng)物實(shí)驗(yàn)的結(jié)果類(lèi)推倒臨床？（ 2 ）如何界定通過(guò)實(shí)驗(yàn)組的比較得到最好的結(jié)果就是閾值？（ 3 ）如果證實(shí)*是造成

33、 * 神經(jīng)損傷的原因，并成功得出安全閾值，在手術(shù)中如何界定 * 的定值？ 3 該項(xiàng)目的主持人和主要人員的研究能力優(yōu)秀，研究基礎(chǔ)也較雄厚，人員組成合理，但工作積累稍顯單薄 。 4 實(shí)驗(yàn)分組需要細(xì)化，使得到的閾值更有說(shuō)服力。機(jī)制研究方面需更深入一點(diǎn)，構(gòu)建一個(gè)較為合理的相互聯(lián)系的理論體系。 5 綜上所述，暫緩資助。<2> 研究目的明確，學(xué)術(shù)思路清晰，但研究基礎(chǔ)偏弱，建議小額資助。<3> 本項(xiàng)目第一部分?jǐn)M建立 * 神經(jīng)損傷模型，評(píng)價(jià)損傷后的功能學(xué)，明確術(shù)中 * 、 * 的安全范圍，但申請(qǐng)書(shū)中未具體說(shuō)明如何根據(jù)各功能學(xué)指標(biāo)綜合判定損傷是否安全的問(wèn)題。項(xiàng)目第二部分?jǐn)M研究在損傷安全范

34、圍內(nèi) *對(duì)神經(jīng)元、 神經(jīng)膠質(zhì)細(xì)胞、 血管內(nèi)皮細(xì)胞的影響、 及其相互作用，但實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)中實(shí)驗(yàn)方法無(wú)法很好的支持上述研究目的，需進(jìn)一步設(shè)計(jì)和改良。本項(xiàng)前期基礎(chǔ)和項(xiàng)目組團(tuán)隊(duì)均顯薄弱，暫緩資助。自我評(píng)價(jià):總的說(shuō)來(lái)，一些細(xì)節(jié)沒(méi)能完善好， 而且前期文章未能及時(shí)發(fā)表是目前主要瓶頸所在！第十二份標(biāo)書(shū)評(píng)審意見(jiàn):<1> 本課題立題有一定創(chuàng)新性，具有一定的研究?jī)r(jià)值。課題申請(qǐng)人的研究經(jīng)歷介紹中，最好能將展示其研究水平的研究論文（已經(jīng)接受）以附件的方式附上（在網(wǎng)上未能查到），對(duì)申請(qǐng)者和課題組的研究能力不清楚，對(duì)完成課題的可行性不清楚。建議不予以資助。<2>本項(xiàng)申請(qǐng)*立項(xiàng)建立在幾個(gè)初步研究基礎(chǔ)之上，

35、即在“puldown "實(shí)驗(yàn)中觀察到腫瘤組織中有四倍于正常組織的 * 蛋白可被 * 的結(jié)構(gòu)域結(jié)合； Western Blot 和免疫組化顯示*在腫瘤組織表達(dá)高于正常組織。 有關(guān)*在胞內(nèi)與*結(jié)合的直接證據(jù)應(yīng)在前期數(shù)據(jù)中提供； 其次申請(qǐng)人并未說(shuō)明初步結(jié)果的臨床相關(guān)性， 即 *病例中觀察到* 高表達(dá)的比例及與預(yù)后關(guān)聯(lián)性。所以本研究理論有一定的不確定性，但仍屬合理推論，有一定的科研價(jià)值。研究方案需要能直接表明*途徑在調(diào)控細(xì)胞骨架系統(tǒng)及腫瘤細(xì)胞遷移的作用。建議： (1)檢測(cè)臨床標(biāo)本*表達(dá)水平同時(shí)檢測(cè)其磷酸化水平， 以顯示其是否與腫瘤轉(zhuǎn)移有相關(guān)性； (2) 免疫熒光檢測(cè) * 的分布定位與細(xì)胞骨架

36、分子及細(xì)胞形態(tài)的關(guān)系，并進(jìn)一步分析與*表達(dá)水平和臨床指標(biāo)的相關(guān)性。 (3)體內(nèi)腫瘤轉(zhuǎn)移能力檢測(cè)實(shí)驗(yàn)，接種腫瘤細(xì)胞分別為：野生* ，以比較 *在腫瘤轉(zhuǎn)移中的作用。本項(xiàng)研究對(duì)于闡明 *與*相互作用及其與肝細(xì)胞癌侵襲和轉(zhuǎn)移的關(guān)系具有一定的科研價(jià)值， 研究?jī)?nèi)容與方案經(jīng)需一步完善。 一步完善。綜合評(píng)價(jià)：中，可予資助。< 3> 申請(qǐng)人在前期工作中采用 *的*結(jié)構(gòu)域結(jié)合蛋白質(zhì)組學(xué)分析方法研究了肝細(xì)胞癌中異常表達(dá)的酪氨酸磷酸化蛋白，由于* 的酪氨酸磷酸化位點(diǎn)具有* 的 SH2 結(jié)合基序的特點(diǎn)，本課題擬對(duì) *作進(jìn)一步研究以了解其對(duì)細(xì)胞骨架的影響。 由于 *可能與腫瘤轉(zhuǎn)移相關(guān)， 此研究有一定的應(yīng)用價(jià)值

37、和創(chuàng)新性。整個(gè)研究?jī)?nèi)容基本合理，重點(diǎn)有突出，選擇的關(guān)鍵問(wèn)題較準(zhǔn)確，研究方案大體可行。課題的研究基礎(chǔ)較扎實(shí)，人員組成合理，具備研究所需的條件；但主持人本人從未單獨(dú)申請(qǐng)過(guò)任何省級(jí)課題，發(fā)表的 SCI 論文較少，獨(dú)立研究能力尚有存疑。另外，研究基礎(chǔ)中圖 5 顯示* 的表達(dá)在肝癌和正常肝組織中差異不夠明顯，建議對(duì)肝癌樣品做病理學(xué)分級(jí)區(qū)分； 還宜按假設(shè)增加酪氨酸激酶*對(duì) * 的酪氨酸位點(diǎn)的磷酸化調(diào)控的研究?jī)?nèi)容。 總體評(píng)價(jià)是建議資助，但因?yàn)椴糠謨?nèi)容前期已經(jīng)接近完成，資助經(jīng)費(fèi)應(yīng)下調(diào)至20 萬(wàn)元。第十三份標(biāo)書(shū)評(píng)審意見(jiàn):一、關(guān)于你的項(xiàng)目的同行評(píng)議意見(jiàn)如下：< 1> 本項(xiàng)目擬以動(dòng)物 *模型予以 * 中

38、藥方劑干預(yù)*介導(dǎo)的 *能力和細(xì)胞頂膜*表達(dá)等，試圖說(shuō)明 *方藥改善 * 的機(jī)制，項(xiàng)目設(shè)計(jì)合理，技術(shù)路線(xiàn)清楚，可行，建議予以資助。< 2> 該項(xiàng)目試圖從 * 的關(guān)鍵轉(zhuǎn)運(yùn)體及其調(diào)控通路入手， 研究 * “ *及* *” * 中藥“*作用的”科學(xué)本質(zhì)。研究思路清晰，立論較為正確。選題具有一定的科學(xué)意義和一定的研究?jī)r(jià)值。學(xué)術(shù)思想具有一定的創(chuàng)新性。尚可，研究?jī)?nèi)容尚合理，前期工作基礎(chǔ)良好，實(shí)驗(yàn)條件優(yōu)秀，項(xiàng)目主持人和主要人員研究能力較好。經(jīng)費(fèi)充足的情況下可以資助。較之申報(bào)單位既往的相類(lèi)研究項(xiàng)目，本項(xiàng)目在研究思路、研究方法和研究?jī)?nèi)容等方面沒(méi)有大的突破。實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)尚待優(yōu)化。< 3> 該項(xiàng)目主要是對(duì) * 實(shí)質(zhì)的基礎(chǔ)研究。通過(guò)* 動(dòng)物模型和體外細(xì)胞培養(yǎng)的方法，以 *的關(guān)鍵轉(zhuǎn)運(yùn)體及其調(diào)控通路為切入點(diǎn)，研究*的本質(zhì)及 *# 的調(diào)控作用機(jī)制，力求為中醫(yī)藥 * 及 * 的理論研究提供明確的靶點(diǎn)，具有科學(xué)意義和學(xué)術(shù)價(jià)值。該項(xiàng)目的研究思路有新意，研究目標(biāo)明確，技術(shù)較先進(jìn)，有較好的前期研究基礎(chǔ)，具有中醫(yī)特色。 項(xiàng)目申請(qǐng)人及項(xiàng)目組主要成員有本課題相關(guān)工作基礎(chǔ)， 研究能力較強(qiáng)。 建議予以資助。、專(zhuān)家評(píng)審組意見(jiàn):經(jīng)學(xué)科評(píng)審組專(zhuān)家評(píng)審及無(wú)記名投票，同意資助者超過(guò)半數(shù)，故專(zhuān)家組建議給予資助。國(guó)家自然科學(xué)基金委員會(huì)醫(yī)學(xué)科學(xué)部 醫(yī)學(xué)八處運(yùn)氣還行，獲得35 萬(wàn)元資助，博士畢業(yè)參加工作 3 年來(lái)第二次獲得N