2018-2019年《尖兵》編印項目采購需求

1、1 / 42018-2019 年尖兵編印項目采購需求項目名稱2018-2019 年尖兵編印采購類型服務類采購人名稱中共深圳市直屬機關工作委員會采購方式公開招標財政預算限額（元）400000.00項目背景尖兵是市直機關工委內刊，是展示工委機關和工委系統(tǒng)黨建工作的重要平臺，是工委機關和工委系統(tǒng)黨建工作宣傳的重要途徑?？镆栽驴问匠霭?，面向市領導，其他各省直、市直機關工委，工委系統(tǒng)各黨組織發(fā)行。1）具有獨立法人資格（提供合法有效的營業(yè)執(zhí)照原件掃描件，原件備查）；投標人員2）本項目不接受投標人選用進口產(chǎn)品參與投標;質要求3）參與政府采購項目投標的供應商近二年內無行賄犯罪記錄1.負責 尖兵的整體構思以

2、及采稿、編輯、設計、印刷以及發(fā)放工作，月刊發(fā)行，共12 期：a.方案詳實、合理；b.具有采稿、設計、編輯、印刷一體化運作的團隊和機構；c.具有圖文設計、編輯、出版資質；d.具有黨刊黨報編輯工作經(jīng)驗；具體要求e.有較強的創(chuàng)新能力。2. 為便于更好的開展采稿及服務工作，派駐1 人到市直機關工委辦公：a.政治合格，遵守紀律，服從管理，黨員優(yōu)先；b.具有?？埔陨蠈W歷，有較好的政策理論水平和文字基礎；c.業(yè)務熟練、善于溝通；d 工資待遇由公司自行負責；2 / 41起止期限：2018 年 12 月-2019 年 12 月。2驗收要求：每期驗收。3項目進度安排：a.招標開始日期： 2018 年 12 月 1

3、1 日；商務需求b.投標截止日期： 2018 年 12 月 13 日;4.結算總造價不超過中標價。5付款方式：（1）簽訂合冋后支付預付款為占總中標價的50%， 計人民幣 200000 元；（2）尾款在項目結束后支付，計人民幣200000 元。評標信息序號評分項權重1價格202技術部分40序號評分因素權重評分方式評分準則1實施方案（工作措施、工作方 法、工作手段、工作流程）10評審小組 打分根據(jù)招標文件的需求和投 標文件響應情況進行橫向 比較，分檔評分：評價為 優(yōu)得80%-100%分數(shù)；評價 為良得60%-80%分數(shù)；評價 為中得30%-60%分數(shù)；評價 為差不得分。2項目重點難點分析、應對措施

4、 及相關的合理化建議5評審小組 打分根據(jù)招標文件的需求和投 標文件響應情況進行橫向 比較，分檔評分：評價為 優(yōu)得80%-100%分數(shù)；評價 為良得60%-80%分數(shù)；評價 為中得30%-60%分數(shù)；評價 為差不得分。3質量（完成時間、安全、環(huán)保） 保障措施及方案15評審小組 打分根據(jù)招標文件的需求和投 標文件響應情況進行橫向 比較，分檔評分：評價為 優(yōu)得80%-100%分數(shù)；評價 為良得60%-80%分數(shù)；評價 為中得30%-60%分數(shù)；評價 為差不得分。3 / 44項目完成（服務期滿）后的服 務承諾5評審小組 打分根據(jù)招標文件的需求和投 標文件響應情況進行橫向 比較，分檔評分：評價為 優(yōu)得8

5、0%-100%分數(shù)；評價 為良得60%-80%分數(shù)；評價 為中得30%-60%分數(shù)；評價 為差不得分。5違約承諾5評審小組 打分根據(jù)招標文件的需求和投 標文件響應情況進行橫向 比較，分檔評分：評價為 優(yōu)得80%-100%分數(shù)；評價 為良得60%-80%分數(shù)；評價 為中得30%-60%分數(shù)；評價 為差不得分。3綜合實力部分30序號評分因素權重評分方式評分準則1投標人資格情況及通過相關認 證情況10評審小組 打分設置與項目相關的資格 （認證）要求，一般采取 客觀化評分。2項目負責人情況5評審小組 打分考察內容：項目負責人專 業(yè)、學歷、職稱、特長、 項目經(jīng)驗等內容。提供聘用合同和其他證明 材料掃描件

6、，原件備查。未提供聘用合同掃描件 的，不得分。按照投標文件響應情況進行橫向比 較，分檔評分：評價為優(yōu) 得80%-100%分數(shù)；評價為 良得60%-80%分數(shù)；評價為 中得30%-60%分數(shù)；評價為 差不得分。3擬安排的項目團隊成員（項目 負責人除外）情況5評審小組 打分團隊成員總人數(shù)要求至少 15人，未達到人數(shù)要求的，不得分?？疾靸热荩簣F隊成員的專 業(yè)、學歷、職稱、特長、 項目經(jīng)驗等內容。提供聘用合同和其他證明 材料掃描件，原件備查。未提供聘用合同掃描件 的，不得分。按照投標文件響應情況進 行橫向比較，分檔評分：4 / 4評價為優(yōu)得 80%-100%分 數(shù)；評價為良得 60%-80% 分數(shù)；評

7、價為中得 30%-60% 分數(shù)；4曾實施過的項目10評審小組 打分按照投標文件響應情況進 行橫向比較，分檔評分：評價為優(yōu)得 80%-100%分 數(shù)；評價為良得 60%-80% 分數(shù)；評價為中得 30%-60%分數(shù)；4報價合理性部分5序號評分因素P 權重評分方式評分準則1報價合理性5評審小組 打分考察內容：對照招標文件關于詳細分項報價的要 求，結合本項目完成（服 務）期限要求和人員要求， 考察投標人詳細分項報 價的科學性及合理性。橫 向比較，分檔評分：評價 為優(yōu)得 80%-100%分數(shù)；評價為良得 60%-80%分數(shù)；評 價為中得 30%-60%分數(shù)；評 價為差不得分。5誠信情況5序號評分因素權重評分方式評分準則1誠信評價5評審小組 打分根據(jù)深圳市財政委員會 關于加強招投標評審環(huán)節(jié) 誠信管理的通知（深財 購201327號）