謝超 改革開放后上海市人口增長率與存款儲蓄率相關(guān)性分析及預(yù)測

1、湖南財(cái)政經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)院論文1緒論1.1研究背景以及意義1.1.1 我國人口政策變革下新的人口增長態(tài)勢 隨著我國的人口老齡化日益加深，我國的人口政策慢慢發(fā)生改變。我國部分省份實(shí)行了“雙獨(dú)二胎”和“單獨(dú)二孩”，以促進(jìn)本身的生育率的提高；然而，時代在變遷，現(xiàn)在的中國早已不再是30年前的中國，“開放二胎”政策并沒有在中國引起新的嬰兒生育潮，人們并沒有抓緊這一政策機(jī)會生育。由此我們可以看見計(jì)劃生育政策引起的“少生慣性”仍然在起著作用；當(dāng)然，人們選擇少生優(yōu)生而非多生的原因也有人們觀念的改變、社會保障的完善、經(jīng)濟(jì)收入的提高、文化知識水平的提高。考慮到這一現(xiàn)實(shí)，又有多的專家認(rèn)為：“開放二胎”政策只是我國計(jì)劃生育

2、政策改革的開始，而非一個大步。他們提出這一理由的原因如下；首先，他們發(fā)現(xiàn)在浙江舟山市（總?cè)丝?12萬），在實(shí)行“單獨(dú)二孩”的政策3個月之后，申請?jiān)偕母改竷H300對，加之政策的干預(yù)，實(shí)際通過則更少。而其他更大的特大型城市例如南昌市(500萬人口)、合肥市(570萬人口)分別只收到近300份、200份左右申請，只分別審批通過127張、20張準(zhǔn)生證。1.1.2目前我國儲蓄率高于世界大多數(shù)國家，儲蓄對我國經(jīng)濟(jì)有非常大的影響目前的中國有點(diǎn)像上世紀(jì)80年代的日本和90年代的韓國，這個兩個國家所處的階段的一個比較明顯的特征是儲蓄占國家的GDP較高，這也使日本等過的國內(nèi)和國外的投資較大；例如日本曾是美國國

3、債的最大持有者，日本民間的資本也興起了一陣收購美國公司的風(fēng)潮；觀察我國現(xiàn)在的狀況，我國目前的社會基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的投資（地鐵、新農(nóng)村、高鐵等）非常大；同時，我國目前也有許多的資本流向歐洲和美國以尋得新的獲利增值機(jī)會；以上現(xiàn)象反映了我國目前儲蓄率較高的現(xiàn)實(shí)。1.1.3 上海市人口老齡化問題和金融儲蓄的問題的代表性（1）經(jīng)濟(jì)意義上海市在我國最先進(jìn)入人口老齡化，我國其他地區(qū)則相對要慢的多；同時上海市的金融系統(tǒng)在我國來說最完善，居民的儲蓄實(shí)力也較為雄厚，儲蓄能力高于我國其他的地區(qū)。因此，研究上海市的人口變動與居民儲蓄率的之間的關(guān)系對我國的其他地區(qū)的預(yù)測具有一定的借鑒意義。（2）學(xué)術(shù)意義本論文運(yùn)用目前比較流

4、行的實(shí)證分析的方法，通過電腦信息技術(shù)對研究數(shù)據(jù)進(jìn)行了更加特徹的分析。此外本論文另一亮點(diǎn)為跨學(xué)科方式的研究，跨過的學(xué)科包括人口學(xué)和金融學(xué)，目前我國大部分的研究仍然僅僅局限在本學(xué)科的一個領(lǐng)域，這不利于客觀的解釋研究過程中遇到一些特殊的問題，此外學(xué)科之間的完全獨(dú)立也不符合現(xiàn)實(shí)生活相互聯(lián)系的事實(shí)。1.2國內(nèi)外的研究現(xiàn)狀1.2.1國內(nèi)的研究現(xiàn)狀 在我國的，研究人口與儲蓄的問題大多數(shù)集中在研究我國人口結(jié)構(gòu)和居民儲蓄率的關(guān)系上，他們主要運(yùn)用生命周期理論等其他的儲蓄理論作為研究過程中的理論假設(shè)，其中研究過程中大多數(shù)都涉及實(shí)證分析。復(fù)旦大學(xué)的郭大昊在他的論文儲蓄率、人口結(jié)構(gòu)與收入增長率基于生命周期假說的實(shí)證研究

5、中，基于生命周期理論，運(yùn)用了Eviews軟件對VAR模型等方法研究了儲蓄率與人口結(jié)構(gòu)、收入增長率的關(guān)系。我國研究人口與儲蓄問題的文章基本上大同小異，人口結(jié)構(gòu)幾乎在每篇論文和期刊中都有涉及。1.2.2國外研究的現(xiàn)狀在國外的研究過程中，我發(fā)現(xiàn)他們研究涉及的面較廣，它提供給我們更廣的視角。來自美國芝加哥大學(xué)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究的D_蓋爾_約翰遜在其論文人口增長與經(jīng)濟(jì)財(cái)富對我國人口與經(jīng)濟(jì)的發(fā)展相互關(guān)系做了一個研究，他的研究結(jié)果為:人口增長沒有導(dǎo)致人均收入的直接增長，在他的論文中，他分析了我國影響生育率的原因，以及養(yǎng)育孩子的成本由誰承擔(dān)的等問題；這些都對研究人口增長和居民儲蓄的相互關(guān)系有一個間接的解釋作用。美來

6、自美國國的Kelly,A.C在她的論文“Population Pressure,Savings,and Investment in the Third World: Some puzzles “Economic Development and Cultural Change”則直接地提到了第三世界國家人口增長壓力和儲蓄、投資相互關(guān)系，他的論文中也提到了文化對以上問題的影響。2 相關(guān)理論及概念接下來，我將簡要介紹本次論文一些比較重要的概念。 2.1 儲蓄及居民儲蓄率的概述在本論文中，儲蓄在概念均為居民可支配收入減去居民消費(fèi)支出。在此基礎(chǔ)上，我們得出儲蓄率的算法。居民儲蓄率計(jì)算方法： 一年內(nèi)的居民

7、可支配收入 該年內(nèi)的消費(fèi)支出 一年內(nèi)的居民可支配收入我國統(tǒng)計(jì)局的計(jì)算方法（參考）：居民儲蓄率=住戶部門總儲蓄/住戶部門可支配收入 其中，住戶部門總儲蓄=住戶部門可支配收入 住戶部門最終消費(fèi)。2.2 人口因素及人口增長率概述2.2.1 人口增長率一個地區(qū)的人口增長率則是反應(yīng)一段時期內(nèi)人口變動情況。人口增長率包括兩個部分：自然人口增長率+機(jī)械人口增長率其中，自然人口增長率=人口出生率 - 人口死亡率；機(jī)械人口增長率=人口遷入率- 人口遷出率2.2.2 人口結(jié)構(gòu)人口結(jié)構(gòu)反應(yīng)的是人口總量中不同年齡段人口占人口總數(shù)，或者不同年齡段的人口數(shù)量的相互比較。通過閱讀國際上對人口結(jié)構(gòu)的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定；1、老年系數(shù)、少

8、年兒童系數(shù)、老少比、年齡中位數(shù) 老齡系數(shù)= 地區(qū)65歲及以上人口數(shù)量/地區(qū)常住人口數(shù)量 少年兒童系數(shù)= 地區(qū)1-14歲人口數(shù)量/地區(qū)常住人口數(shù)量 老少比= 地區(qū)65歲及以上人口數(shù)量/地區(qū)1-14歲人口數(shù)量 年齡中位數(shù)，社會年齡按人口數(shù)量從大到小的排列，處于中間的年齡數(shù)表1.9聯(lián)合國劃分人口年齡結(jié)構(gòu)結(jié)構(gòu)類型的標(biāo)準(zhǔn)年輕型成年型老年型老年系數(shù)4%以下4%-7%7%以上少年兒童系數(shù)40%以上30%-40%30%以下老少比15%以下15%-30%30%以上年齡中位數(shù)20歲以下20-30歲30歲以上資料來源：黃小花：中國人口與社會保障，經(jīng)濟(jì)管理出版社，2006年，第148頁2、 社會人口撫養(yǎng)比、少兒人口撫

9、養(yǎng)比、老年人口撫養(yǎng)比 社會人口撫養(yǎng)比= 社會未參加工作人口數(shù)量/社會中參加工作人口數(shù)量 少兒人口撫養(yǎng)比= 社會中少兒人口數(shù)量/社會中參加工作人口數(shù)量 老年人口撫養(yǎng)比= 社會中老年人口數(shù)量/社會中參加工作人口數(shù)量2.3 生命周期理論2.3.1 生命周期理論對儲蓄的定義簡單地來說，生命周期假說認(rèn)為：儲蓄是未來的消費(fèi)。2.3.2 生命周期假說要了解生命周期理論，我們必須對其建立的假說有一個基本的了解。生命周期假說假說主要由弗蘭科·莫迪利安尼和布倫貝格等人于20世紀(jì)50、60年代，弗蘭科·莫迪利安尼并因此獲得諾貝爾獎。許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家也稱其也被稱為“消費(fèi)與儲蓄的生命周期假說”，可見生命

10、周期假說離不開短期內(nèi)的儲蓄和長期內(nèi)的消費(fèi)的依據(jù)。首先，生命周期理論假設(shè)人為理性的消費(fèi)者，目的是追求個人一生的收入和財(cái)富的最大化，而其約束就是其一生中全部的消費(fèi)和支出相等，即經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上的“平衡”。所以個人或者家庭根據(jù)其一生全部預(yù)期收入來安排其消費(fèi)儲蓄活動，其在每一時點(diǎn)的消費(fèi)和儲蓄決策都反映了該這個人或者家庭為達(dá)到一生效用最大化所做的努力。因此，在收入高于其一生的平均收入時儲蓄以收入較低時的消費(fèi)，在收入低于其終生的平均收入時進(jìn)行消費(fèi)或者還貸（或者成為“反儲蓄”）。就大多數(shù)人而言，未成年人和老人的收入較低，消費(fèi)大于儲蓄；成年人的收入高于其一生的平均收入，儲蓄多于消費(fèi)。更加直白的說，典型的理性消費(fèi)者

11、會把某一特定的消費(fèi)行為、消費(fèi)項(xiàng)目進(jìn)行合理的安排并最終達(dá)到其生命周期內(nèi)一生效用的最大化，但這個過程中人們必須先對其終生的收入進(jìn)行約束，因?yàn)樯芷诩僬f認(rèn)為人們一生的支出和消費(fèi)是相等的。2.3.3 生命周期理論的數(shù)學(xué)模型與其說生命周期理論是一種假設(shè)，我更傾向與把生命周期理論看作一種對人一生儲蓄消費(fèi)模式的指導(dǎo)原則，這種指導(dǎo)有兩大主要原則：1、人一生的任何時期的消費(fèi)和儲蓄應(yīng)該著眼于人一生，2、人的消費(fèi)和儲蓄是一個長期的過程，只有長期過程的效用不被滿足或者缺乏，人的一生效用才能夠達(dá)到最大化生命周期理論與弗里德曼的持久收入假定在內(nèi)容上極為相似，兩者都是對未來的收入進(jìn)行分析，只不過生命周期假說更多的關(guān)注儲蓄

12、的動機(jī)，把財(cái)富和收入都納入消費(fèi)函數(shù)，持久收入假說更多的關(guān)注個人一生的預(yù)期收入，因此持久收入假說實(shí)質(zhì)上你彌補(bǔ)了生命周期理論的以下不足：1、生命周期假說因?yàn)閷⒁话胱⒁饬Ψ旁谙M(fèi)上面，會弱化其對收入預(yù)測的能力 ，持久收入理論彌補(bǔ)了生命周期假說在預(yù)測未來收入上的不足2、生命周期理論認(rèn)為人的收入在老年時會下降，其會隱含年老人不能創(chuàng)造收入的假設(shè)，但事實(shí)上，這種想法是錯誤的并且是不符合事實(shí)的。而預(yù)期收入理論，則沒有這一層含義。兩者結(jié)合得到以下的數(shù)學(xué)公式：C= aWR + b ryd + b(1-r)YD-1 C為消費(fèi)， YD為來自勞動的可支配收入，YD-1是前期來自勞動的可支配收入，WR是總財(cái)富。a b 以

13、及 r 基于生命周期假說的一個數(shù)學(xué)推論便是：國民儲蓄率（S/Y）與人均收入無關(guān)，而取決于長期收入增長率g.為了更加透徹地理解這一數(shù)學(xué)推論，現(xiàn)將這個公式的推算過程在此列出：從經(jīng)典的費(fèi)雪定理開始，假定一個個人會為了實(shí)現(xiàn)效用的最大化，將在當(dāng)今和未來的消費(fèi)之間最優(yōu)地配置生活資源，因此，將生命周期資源而非當(dāng)前的收入作為預(yù)算的約束。繼續(xù)的思考我們可以得出兩個假設(shè)：1、人會比較穩(wěn)定的配置資源的偏好，這種偏好不會因?yàn)樯芷诘氖杖敫叩投淖儯?、人們收入和資源會隨著年齡的增長而增長，因此儲蓄對收入、財(cái)富對收入的比率是穩(wěn)定可得的。首先，我們將視角放到人群整體而非一個人的一生，假設(shè)總收入的增加是由人口增長引起的，

14、因此人均收入會保持不變。那么隨著時間的推移，各年齡組的人口規(guī)模以及總消費(fèi)和總收入都將以年增長率g增長。但是消費(fèi)相對于收入、儲存相對于收入和財(cái)富相對于收入的比率是不變的。因此，對于任何的人口增長率g，國名財(cái)富與收入成正比或者W=wY在以上等式中，w不變并且與收入不相關(guān)（可能與g相關(guān)）。由于儲蓄是財(cái)富的因變量，我們可以得到： S/Y = W/Y = wY/Y = wg其中g(shù)=Y/Y，為收入增長率。這也就是說，儲蓄率與收入不相關(guān)而與收入增長率相關(guān)。如果收入增長率g是穩(wěn)定的，則S/Y應(yīng)該是常量wg。特別的，如果收入恒定，則不論人均收入水平如何，財(cái)富恒定不變，儲蓄則為零。當(dāng)經(jīng)濟(jì)增長是生產(chǎn)力增長（人均收入

15、）的結(jié)果時，相似的結(jié)論仍然成立。而且，儲蓄和經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系并不受經(jīng)濟(jì)增長的原因的影響。即對于一個既定的g,不論經(jīng)濟(jì)增長是基于穩(wěn)定的人口或生產(chǎn)力的提高或兩者共同作用的結(jié)果，w的值不會因此而不同。由此可以認(rèn)為，如果收入穩(wěn)定增長，生命周期假設(shè)所隱含的儲蓄方程為：S/Y=s=s0 + s + e其中，是s0近視為零，是sg顯著為正，e隨機(jī)誤差項(xiàng)。在此省略這個過程的數(shù)學(xué)推導(dǎo)。生命周期假說認(rèn)為儲蓄方程表明總儲蓄是收入和財(cái)富的一階線性函數(shù)，即如果收入以不變的速度g增長，則儲蓄與收入之比及儲蓄將近似為一個不變的值。2.4人力資本理論2.4.1 西奧多·舒爾茨與人力投資、人口資本理論 西奧多·

16、;舒爾茨是一九七九年的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎的獲得者。一九零二年四月十日出生在美國的南科大他州阿靈頓郡。一九二八年，在威斯康星大學(xué)獲得碩士學(xué)位。兩年之后獲得這所大學(xué)的哲學(xué)博士學(xué)位。從一九三零至一九四三年，舒爾茨在衣阿華州立農(nóng)學(xué)院任教，一九三四年始任該校經(jīng)濟(jì)、社會學(xué)習(xí)主任。一九三四他離開衣阿華州立農(nóng)學(xué)院，此后到芝加哥大學(xué)任教授職位。從一九四六年至一九六七年，他一直擔(dān)任芝加哥大學(xué)經(jīng)濟(jì)系的主任。一九七二年，舒爾茨退休，并獲得芝加哥大學(xué)的名譽(yù)教授稱號。西奧多早年研究美國的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，隨著研究的深入，他把研究的范圍擴(kuò)展到經(jīng)濟(jì)發(fā)展。其理論體系的核心是“人力資本”的概念。他本人是人力資本理論的奠基者和創(chuàng)始人之一，

17、人力資本理論在六十年代風(fēng)靡一時，至今仍然經(jīng)久不衰，舒爾茨由此獲得世界性的榮譽(yù)。 西奧多·舒爾茨對人力資本的定義，其要點(diǎn)主要有：（一）人力資本體現(xiàn)在人的身上，表現(xiàn)為人的知識、技能、資歷、經(jīng)驗(yàn)和嫻熟程度等，總之表現(xiàn)為人的素質(zhì)和能力。（二）在人的素質(zhì)既定后，人力資本理論可表現(xiàn)為從事工作的總?cè)藬?shù)以及勞動市場上的總的工作時間。（三）人的能力和素質(zhì)是通過人力投資而獲得的，因此人力資本又可理解為對人力的投資而形成的資本，從貨幣形態(tài)來看，它表現(xiàn)為提高人力的各項(xiàng)開支，主要有保健支出、學(xué)校教育和在職教育支出、勞動力遷徙等等。（四）既然人力是一種資本，無論是個人還是社會對其的投資必然會有收益。從這個意義講

18、：人力資本是勞動者的時間價值，收入提高的最主要源泉。因此人力資本大小、高低也可表現(xiàn)為勞動著的收入上。2.4.2與人口資本理論有關(guān)的數(shù)學(xué)模型總?cè)丝谕顿Y又可分為人口數(shù)量投資和人口質(zhì)量投資；前者是指在社會的平均水平條件下，花在人口數(shù)量變動的上的費(fèi)用，例如節(jié)制生育、防止生育所花的費(fèi)用。后者則是指提高人口的身體素質(zhì)和文化知識素質(zhì)所花的醫(yī)療費(fèi)用、教育和培訓(xùn)費(fèi)用支出。 阿爾弗雷·索維在其著作人口理論中計(jì)算了人口投資占國民收入比率。他用F表示國民資本存量，R表示國民收入，a表示資本存量等于國民收入的倍數(shù)，y%表示人口增長率， I 表示投資，它寫出如下公式：I= F y%，即I= R a y%， 所以

19、人口投資占國民收入的比率為：I/R=a y%通過以上兩個公式，索維指出：雖然它們并不精確，但在一定意義上說明了人口投資占國民收入的比重，如果已經(jīng)知道國民收入和資本存量的數(shù)值，又知道當(dāng)年的人口增長率，則可以粗率的估算一年的人口投資的總數(shù)值。2.4.3 本論文中人口投資概念在本論文中，人口投資的概念直接來自舒爾茨的人力資本理論。在本論文研究中，人口投資指主要指對少兒的教育投資以及社會勞動人口的繼續(xù)教育和在職教育投資的支出。 之所以如此定義人口投資，主要是基于我國當(dāng)前的現(xiàn)實(shí)。我國目前的教育發(fā)展兩大塊：公立教育和私立教育。目前公立教育中的高等教育的沒有實(shí)行免費(fèi)，且費(fèi)用對于我國大多數(shù)居民家庭的收入來說較

20、高，因此會對我國居民家庭的儲蓄有非常明顯的影響。此外，我國的大中城市里，由于中小學(xué)的教育難問題，居民仍需要花一筆不小數(shù)目的錢將自己的子女送公立學(xué)校，這其中既包括我們經(jīng)常聽到的“建校費(fèi)”也包括給老師的“紅包”以等各種形式?？梢?，我國居民逐漸對教育的重要性有了更加清醒的認(rèn)識。在私立教育費(fèi)用中，則是展現(xiàn)出更豐富多彩的形式，既有面向小兒的各種培訓(xùn)班，培養(yǎng)音樂、繪畫、舞蹈等學(xué)校不能培養(yǎng)好的素養(yǎng)，也有面向大學(xué)生的四六級、公務(wù)員、職業(yè)資格等，當(dāng)然，還有面向已經(jīng)工作人員各種在職培訓(xùn)例如 EMBA等。通過過對我國的分析，我國教育正向產(chǎn)業(yè)化的轉(zhuǎn)化，其形式也有課堂面授增加到了在線的電子學(xué)習(xí)。3上海市人口增長對居民存

21、款影響的理論分析3.1 基于生命周期理論假說的分析接下來的分析中，我遵循的分析思路為，首先我會運(yùn)用數(shù)據(jù)分析上海市1980年以來人口增長與人口結(jié)構(gòu)變動相互關(guān)系；然后，運(yùn)用生命周期假說分析改革開放后上海市人口結(jié)構(gòu)與居民儲蓄關(guān)系。3.1.1、上海市人口增長率與人口結(jié)構(gòu)變動的相互關(guān)系人口增長在本論文中并非指人口數(shù)量在一段時間的上升趨勢；更廣義的來說，人口增長，其實(shí)是人口變動。正如我們描述人口增長率時，無論人口增長率是正或者負(fù)，我們都用“人口增長率”這一指標(biāo)來衡量衡量人口的變動。 人口結(jié)構(gòu)變動的根本原因并非人口增長。我院黃小花教授在其著作中國人口與社會保障中寫到：人口的年齡結(jié)構(gòu)是長期以來的人口出生率、死

22、亡率以及人口遷移變動的結(jié)果。在我國，計(jì)劃生育政策對我國的人口增長產(chǎn)生非常大的作用與效果，所以在改革開放后我國人口結(jié)構(gòu)變化最根本的動因應(yīng)該是我國的計(jì)劃生育政策。但我們知道，看待人口結(jié)構(gòu)一個比較的好的方式即是通過將人口結(jié)構(gòu)這個指標(biāo)進(jìn)行量化成為社會老年系數(shù)、少兒系數(shù)等指標(biāo)。同樣的，我們?nèi)绻炕覈丝谡咭约捌渌嚓P(guān)因素的對我國人口增長的影響，我們可用一段時間內(nèi)的人口增長（或減少）來衡量。人口變動影響最終都是通過人口數(shù)量的變動來體現(xiàn)。因此一段時間內(nèi)的人口增長率實(shí)際上解釋了一段時間內(nèi)的人口綜合變動情況，通過觀察人口增長率，我們可以免去過度繁雜的定性分析，比較本質(zhì)抓住人口增長與居民儲蓄問題的核心。 在

23、中國的五次人口普查的過程中，中國的人口年齡結(jié)構(gòu)有了一個較大的改變，可以說，在1990年前，我國各個地區(qū)的人口結(jié)構(gòu)相差仍然不大；根據(jù)第二次人口普查，1964年至1990年，這個階段是我國人口年齡結(jié)構(gòu)由年輕型向成年型轉(zhuǎn)化且逐步老化的過程。在2002年的人口抽樣調(diào)查的過程中，65歲及以上的老年人口占當(dāng)?shù)貐^(qū)人口比重，上海市的老齡人口比重在我國最大，大13.4%。表2-1是上海市四次人口普查的社會人口負(fù)擔(dān)情況。 通過運(yùn)用表2-1，我們能夠推算出我國上世紀(jì)80年代、90年代以及21世紀(jì)初的各個年齡段的人口系數(shù)。例如：令勞動人口數(shù)量為L，少兒人口數(shù)量為C，老齡人口數(shù)量為O， 則在1982年有O/L=16.4

24、% C/L= 25.8；考慮到總?cè)丝跀?shù)= O +C +L 那么，1980年代老齡人口系數(shù)= O/( O +C +L)=16.4%L / (16.4%L+25.8%L+L) =11.5% 1980年代少兒人口系數(shù)= C/( O +C +L)=25.8%L / (16.4%L+25.8%L+L) =18.5%同理，我們可以得到1990年代的、2000年代、2010年代的老齡和少兒人口撫養(yǎng)系數(shù)分別為： 14.1%，18.2%；15.0%，12.2%；15.1%，8%通過上面的推算，我們能夠更加直觀地得出的1990年-2010年的人口結(jié)構(gòu)變動水平，1980年代少兒老齡人口數(shù)占總?cè)丝跀?shù)到2010年代都在

25、不斷的上升，11.5%增加到15.1%，這30年間增長的速度為0.91%；1980年代到2010年代的少兒人口數(shù)占人口總數(shù)比重在不斷的下降，從18.5%下降到8%，這30年間下降的速度為2.75%。表2.1上海1982年、90年、00年、10年社會撫養(yǎng)比 年份少兒撫養(yǎng)比老年撫養(yǎng)比總撫養(yǎng)比198225.816.442.2199027.021.048.0200016.820.637.4201011.319.831.1資料來源：上海統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站 2011年表2.2 上海市2004年至2012年人口年齡結(jié)構(gòu)年份17及以下人口所占比重18至59歲人口所占比重60及以上人口所占比重200412.57%68.

26、15%19.28%200511.84%68.58%19.58%200611.26%68.59%20.15%2007不詳不詳20.28%200810.58%67.81%21.61%2009不詳不詳22.54%201010.35%66.21%23.44%201110.37%65.13%24.50%201210.43%67.03%22.54%表2-2資料來源：上海統(tǒng)計(jì)年鑒，中國統(tǒng)計(jì)出版社 ，2004至2012年通過觀察上表，我們知道上海地區(qū)的老齡人口數(shù)占上海市常住人口總數(shù)比率超過8%大約發(fā)生在20世紀(jì)九十年代初，而8%的老齡人口比被認(rèn)為是社會老齡化的開始。我們回顧開始衡量人口結(jié)構(gòu)的指標(biāo)。人口結(jié)構(gòu)的是

27、不同年齡人口數(shù)量與總?cè)丝诨蛘邉趧尤丝跀?shù)量比。根據(jù)定義：老齡人口系數(shù)=老齡人口數(shù)/社會總?cè)丝跀?shù)分析以上公式，我們可以發(fā)現(xiàn)社會老齡人口系數(shù)上升要么取決與老齡人口數(shù)量的上升，要么取決于社會總?cè)丝跀?shù)量的下降。但是我們綜合兩者會發(fā)現(xiàn)，在一個無戰(zhàn)爭、無巨大罕見傳染疾病的社會，老齡人口數(shù)量的上升與社會總?cè)丝跀?shù)量下降相互之間的邏輯是矛盾的。也就是說，假設(shè)一段時期內(nèi)一個社會老齡人口數(shù)量上升，那么背后的原因即是醫(yī)療條件的改善導(dǎo)致的老齡人平均壽命的升高，那么在這一段時間，由中年人變成老年人的“新老齡人群體”會在一段時間會使社會段老齡人口數(shù)量變大，此外，由于醫(yī)療條件改善也會延長老人壽命，那么在這一段時間內(nèi)原來已有的老

28、人并沒有迅速的死亡，社會保持著一個比較低的死亡率，這為社會老齡人口系數(shù)的增加創(chuàng)造一個基本的條件，即:中年人不斷的進(jìn)入老齡人口范圍增加老齡人口數(shù)量，而原有的老齡人口有保持著一個相對較低的死亡率，在此我們認(rèn)為年齡較輕老年人口群體死亡率小于年齡較大的老年人口。改革開放后的上海，上海市社會保障體系、醫(yī)療制度均處于全國的前列水平，這為高齡老人的壽命的延長創(chuàng)造了一個條件。然而，僅僅根據(jù)以上分析，我們還不能判定上海的人口結(jié)構(gòu)處于一個高老齡人口系數(shù)的人結(jié)構(gòu)，因?yàn)橛^察表2-3我們會發(fā)現(xiàn)其實(shí)上海市的人口死亡率從1980年至2012年過程中有上升的趨勢。我們還要分析上海市常住人口總數(shù)在以上背景下的變動，我們發(fā)現(xiàn)19

29、90年至1995年間上海市人口增長率變?yōu)樨?fù)，即一年的死亡人口超過了出生人口，那么人口數(shù)量處于一種凈減少的狀態(tài)，人口總數(shù)在不斷的下降。所以我們考慮到公式：即作為分子的老齡人人口數(shù)越來越大，作為分母人口總數(shù)越來越小，整個分式的值越來越大，那么老齡人口系數(shù)越來越大。當(dāng)然，我們不能忽略一個邏輯便是，若人口自然增長率為負(fù)，那么不僅僅是總?cè)丝跀?shù)在減少，還有老齡人口數(shù)也在減少；我認(rèn)為，有兩點(diǎn)可以讓我們能夠知道老齡人口數(shù)減少的速度大大小于總?cè)丝跀?shù)減少的數(shù)量，從而整個老齡人口系數(shù)在變大：1、老齡人口數(shù)的減少是總?cè)丝跍p少數(shù)的一部分，總?cè)丝跍p少數(shù)包括老齡人死亡數(shù)、少兒人口死亡以及中年人的人口死亡數(shù)2、而老齡人口數(shù)一

30、直有新的人群進(jìn)入，即時間會讓一些中年人進(jìn)入老年人的行列，同時醫(yī)療使老人的壽命延長，從而一段時間內(nèi)的老人數(shù)量在變大綜上所訴，我們能夠發(fā)現(xiàn)上海市特有的人口自然增長率為負(fù)的特征，導(dǎo)致了其老齡人口系數(shù)會變得越來越大。因此根據(jù)上海市的1980年至2012年人口增長率為負(fù)，我們能夠理解上海人口結(jié)構(gòu)在2002年到2012年老齡人口系數(shù)越來越高的現(xiàn)象。那么上海市人口增長率為負(fù)對其少兒人口系數(shù)有什么影響呢? 在此，我們不能立即做判斷少兒人口系數(shù)會在一段時間變大，即使每年的人口出生率為正，而總?cè)丝跀?shù)量在減少。觀察2004年至2012年的上海市人口出生率，我們發(fā)現(xiàn)整體上每年出生的嬰兒數(shù)量在不斷的上升，而2004年至

31、2012年人口增長率為仍為負(fù)，人口凈減少數(shù)量卻在不斷下降，按照常理理應(yīng)少兒人口系數(shù)比應(yīng)該上升，但我們看到2004年至2012年少兒撫養(yǎng)比，我們發(fā)現(xiàn)其卻在不斷的下降。這與事實(shí)并不矛盾，我們知道，社會醫(yī)療可以通過延長老人的壽命提高一段時期的老齡人口系數(shù)，但社會醫(yī)療卻不能阻止少兒進(jìn)入成人，所以，即使每年仍有大批新生兒出生，但由于每年同時會有一大批少兒會“不可避免”進(jìn)入成年人階段?？紤]到這一點(diǎn)，每年少兒人口數(shù)量總數(shù)（17歲以及以下人群）的其實(shí)是在減少，且其減少的數(shù)量速度快于總?cè)丝跀?shù)量減少的速度，因而近年來的少兒人口系數(shù)在不斷地下降，假設(shè)每年由少兒變成成人的占少兒的比重為1/17,那么少兒人數(shù)每年增長率

32、凈增長率為:少兒的出生率 - 少兒死亡率 - 1/17 (約為5.8%) 我們再觀察總?cè)丝诘膬魷p少的減少速度，我們發(fā)現(xiàn)它的減少速度比少兒出生率的減少速度要滿。長期以來，少兒人口系數(shù)必然會下降。表2.3上海市1980-2012年人口增長情況年份出生死亡自然增長人數(shù)(萬人)出生率()人數(shù)(萬人)死亡率()人數(shù)(萬人)出生率()198014.3112.67.396.56.926.1198515.4312.78.106.77.336.0198617.7514.57.936.59.818.0198719.0215.38.276.710.758.6198816.5313.28.476.88.066.419

33、8915.9112.58.436.67.485.9199013.1210.258.636.744.493.5119957.115.479.797.53-2.68-2.0619966.795.219.777.50-2.98-2.2919976.424.929.577.33-3.15-2.4119986.174.7310.137.75-3.96-3.0319996.565.019.547.28-2.98-2.2720006.955.279.457.17-2.50-1.9020015.764.349.347.05-3.58-2.7120026.204.669.677.27-3.47-2.612003

34、5.734.2810.077.52-4.34-3.2420048.096.009.657.16-1.56-1.1620058.256.0810.237.54-1.98-1.4620068.125.959.807.19-1.68-1.24200710.087.3410.227.44-0.14-0.1020089.676.9810.707.73-1.03-0.7520099.236.6210.677.64-1.44-1.02201010.027.1310.877.73-0.84-0.60201110.157.1711.117.85-0.96-0.68201212.118.5111.748.2537

35、.180.26資料來源 上海統(tǒng)計(jì)年鑒，中國統(tǒng)計(jì)出版社，2013年。上表為上海改革開放后主要年份的人口出生人數(shù)、出生率、死亡人數(shù)、死亡率、人口自然增長以及人口自然增長率。總體來說，我們發(fā)現(xiàn)上海市的撫養(yǎng)比在1980年-2000年有上升趨勢，在2000年至今則有一定下降趨勢；其中少兒撫養(yǎng)比在不斷的下降，老齡人人口撫養(yǎng)比在不斷的上升。3.1.2、上海市人口結(jié)構(gòu)變動與人口儲蓄率的相互關(guān)系-基于生命周期理論1、生命周期理論建立背景與上海地區(qū)實(shí)際情況的相符性之所以要在分析之前論述上海地區(qū)這一背景與生命周期理論建立的背景，我目的在于讓教授、老師以及可能的讀者知道，運(yùn)用生命周期理論解釋上海人口結(jié)構(gòu)儲蓄率的問題，

36、并非是強(qiáng)行地將這個理論套入上海人口結(jié)構(gòu)與上海市的人口儲蓄率的問題之中，而是因?yàn)樯虾５膶?shí)際情況基本接近生命周期理論的建立背景。同時，我們應(yīng)該清楚僅憑一種理論來描述一個經(jīng)濟(jì)問題是極其天真的一種做法，所以我還要強(qiáng)調(diào)：即使我在此運(yùn)用生命周期理論，并不代表生命周期理論就一定能夠非常合理的解釋我所要研究的問題，我們必須考慮到另一種可能性，即：生命周期理論可能完全無法解釋我要研究的上海市人口增長與居民儲蓄率的問題。生命周期理論建立有其特殊的背景， 20世紀(jì)50年代的美國，當(dāng)時的美國社會福利制度逐漸的完善，社會沒有重大的戰(zhàn)爭，人們工作也教的穩(wěn)定。根據(jù)生命周期理論，任何人在分配其一生的財(cái)富時，目標(biāo)以其一生的效用

37、最大化為目的，更加直白的說，即在一生的收入約束下，一個人沒有經(jīng)濟(jì)收入的時要么借錢滿足自己所需的效用，要么用自己以前收入很多時存下來的積蓄（老年人會用其在其年輕賺錢很多的時候存一部分錢）；那種“錢多多用，錢少少用”的情況顯然與生命周期理論對消費(fèi)模型的假設(shè)相悖。正是由于這種個人的消費(fèi)模型假設(shè)，使得儲蓄人成為一生必要的活動。正如我們之前提到的，生命周期模型假設(shè)一個人暫時的收入不能滿足達(dá)到個人效用的所需的支出時，個人能夠借款消費(fèi)，因此這要求具有社會完善的信用體系以滿足公民在收入不足時的借貸需求。那么上海市在哪些方面滿足生命周期理論的背景假設(shè)？ 首先，我國上海地區(qū)的信用借貸無論在消費(fèi)者意識和設(shè)施建設(shè)方面

38、都處于我國比較先進(jìn)的地位，甚至與歐美達(dá)到同一水平。完善的借貸體系，允許了許多消費(fèi)者將多余現(xiàn)金存入銀行，也使得居民能夠借款消費(fèi)以實(shí)現(xiàn)一生效用均衡與最大化。上海市工商業(yè)發(fā)達(dá)，大多數(shù)居民受聘于公司，領(lǐng)取固定工資，因此公民能夠大致估計(jì)出其一生的收入總額現(xiàn)值，并且在此約束下，進(jìn)行借貸消費(fèi)。因此考慮到上海這些背景，我開始試著運(yùn)用生命周期理論理解上海市的人口結(jié)構(gòu)與上海市近年的居民儲蓄率變動的相互關(guān)系。2、上海市人口結(jié)構(gòu)與居民儲蓄率的分析（1）1980年至2000年的人口撫養(yǎng)比增長和居民儲蓄率增長原因表2.4 1980年至2012年上海市農(nóng)村和城市居民儲蓄率的情況上海市主要年份農(nóng)村和城市居民儲蓄率年份農(nóng)村居民

39、儲蓄率城市居民儲蓄率1980不詳13.19%1985不詳7.72%199024.20%11.27%199520.68%18.18%1996不詳17.11%1997不詳19.18%1998不詳21.74%1999不詳24.55%200025.64%24.32%200118.75%27.53%200214.50%21.03%200314.84%25.74%200413.74%24.29%200512.91%26.13%200613.10%28.64%200713.47%26.96%200819.94%27.28%200920.45%27.21%201025.61%27.13%201127.95%3

40、0.71%201230.49%34.67%表2-4，資料來源：上海統(tǒng)計(jì)年鑒，中國統(tǒng)計(jì)出版社， 2013年觀察表2-4，我們發(fā)現(xiàn)上海市農(nóng)村居民儲蓄率2000年前儲蓄率有一個比較波動的過程1990年至1995年的居民儲蓄率下降，1995年至2000年的居民儲蓄率有不斷的上升，整體來說，處于一種相對平穩(wěn)的增長態(tài)勢；而上海城市的2000年前的城市居民儲蓄率則是在1980年至1990年處于一個比較波動的狀態(tài)，從1990年至2000年則處于一個比較平穩(wěn)的增長水平。那么綜合兩者，可知上海市的居民儲蓄率在1980年至1990年年間非常波動，而在1990年間至2000年間則處于一個平穩(wěn)增長的態(tài)勢。根據(jù)從上海市統(tǒng)

41、計(jì)局官網(wǎng)，我了解到在上海市第五次人口普查，014歲人口占全市人口的比重為12.2，比1990年第四次人口普查下降6個百分點(diǎn)；1564歲人口占76.3，比1990年上升3.9個百分點(diǎn)；65歲及以上的人口占11.5，比1990 年上升2.1個百分點(diǎn)，其中，80歲及以上高齡老人占老年人口15.9，比1990年上升2.2個百分點(diǎn)。我們又來觀察表2-3，我們可以發(fā)現(xiàn)上海市的人口增長率在1980年至1990年（包括1990年）年鑒，上海人處于人口凈增長狀態(tài)，但人口自然增長率變得越來越??；而1990年至2000年則是處于一種負(fù)人口增長率的狀態(tài)，且人口的負(fù)增長率變得越來越大；那么，根據(jù)生命周期理論，在人一生的

42、收入總約束的條件下，人會根據(jù)自我的效用進(jìn)行消費(fèi)，而且消費(fèi)數(shù)額獨(dú)立當(dāng)期的收入；對于收入超過消費(fèi)的人群，會產(chǎn)生儲蓄；對于收入低于消費(fèi)的人群，人口會消耗儲蓄。所以整體上，若社會的人口比重中非勞動人口比重較大，那么社會的儲蓄率在一定時間內(nèi)會下降；反之，則升高。上海市人口增長率。綜合我們在1對表2-1的分析，那么上海市1980年至1990年社會儲蓄率波動原因可能與當(dāng)時的人口增長率仍然保持升高導(dǎo)致的社會非勞動人口比重的提高有關(guān)；當(dāng)然，我們必須知道，1980年至1990年的上海儲蓄率波動絕非僅僅人口增長導(dǎo)致的人口結(jié)構(gòu)的變化；在此期間，最引人矚目的莫過于上海市在20世紀(jì)80年代的改革開放，浦東新區(qū)的成立，在此

43、期間，必然會有一部分居民流向投資，因?yàn)?0世紀(jì)80年代至20世紀(jì)90年代的上海市居民儲蓄率波動更多的是當(dāng)時社會經(jīng)濟(jì)環(huán)境所致。到了20世紀(jì)90年代的上海，我們發(fā)現(xiàn)，此時上海市人口增長率為負(fù)，而上海市的居民儲蓄率整體上處于一種非常的穩(wěn)定增長態(tài)勢。整體上，負(fù)的人口增長率是低生育與相對高死亡率所致。因此根據(jù)生命周期理論基本，我們基本能夠理解上海市90年代人口結(jié)構(gòu)與居民儲蓄率相對變動趨勢。但我們?nèi)匀粦?yīng)該知道，人口增長率與人口結(jié)構(gòu)變動絕不是上海市在此期間決定性因素。在我國的20世紀(jì)60年代左右，我國出現(xiàn)了一次“嬰兒生育潮”，當(dāng)然上海市也不例外，這批巨大人口到了20世紀(jì)90年代已經(jīng)成為了我國主要的勞動力人口

44、，加之上海市出于我國改革開放的前沿，此時相對較少人口生育率為社會造成了一種“人口紅利”效應(yīng)，即每個人能夠分享的社會平產(chǎn)出成果越來越多，那么這個時期的儲蓄率增長成為一種必然，這種增長可以遠(yuǎn)遠(yuǎn)的超越當(dāng)時社會逐漸步入老齡化所帶來的對居民儲蓄率的負(fù)面，這也解釋了生命周期理論不能解釋的關(guān)于20世紀(jì)90年代老齡化的趨勢加強(qiáng)與儲蓄率仍然升高的現(xiàn)實(shí)。（2）2000年至2012年的人口撫養(yǎng)比與居民儲蓄率相關(guān)性分析在分析改革開放后30年上海市的人口增長率與居民儲蓄率的整體趨勢之后，我們來繼續(xù)觀察根據(jù)以上的表格，我總結(jié)出一張21世紀(jì)初上海市被非勞動人口所占總?cè)丝跀?shù)量比重和農(nóng)村城市居民儲蓄率的數(shù)據(jù)表格；觀察表2-5表

45、2.5 2004年-2012年非勞動人口比重與居民儲蓄率 年份非勞動人口系數(shù)農(nóng)村居民儲蓄率城市居民儲蓄率人口增長率200431.85%13.74%24.29%-1.16%200531.42%12.91%26.13%-1.46%200631.41%13.10%28.64%-1.24%200731.67%（估計(jì)）13.47%26.96%-0.10&200832.19%19.94%27.28%-0.75%200932.99%（估計(jì)）20.45%27.21%-1.02%201033.79%25.61%27.13%-0.60%201134.87%27.95%30.71%-0.68%201232.

46、97%30.49%34.67%0.26% 資料來源:上海市統(tǒng)計(jì)年鑒，中國統(tǒng)計(jì)出版社，2013.整體上觀察這八年，我們發(fā)現(xiàn)17歲及以下人口和60及以上人口所占比重（非勞動人口系數(shù)）處于一個上升的趨勢（2007年有一個波動），從2004年到2011年一直都在上升；整體上來說，而上海農(nóng)村和城市居民儲蓄率的變化為2004年至2012年上升，此時社會人口增長率仍為負(fù)增長，但慢慢地這種狀態(tài)在2012年結(jié)束了。那么如何解釋以上的狀態(tài)呢？生命周期理論的一個的基本數(shù)學(xué)含義為：國民儲蓄率（S/Y）與人均收入無關(guān)而與長期收入的增長率。這背后有其比較復(fù)雜的推到過程在此不重述。在上面的分析中，我能夠明白一個基本的道理：

47、如果一個社會中人口結(jié)構(gòu)發(fā)生變化，那么社會中整體的居民儲蓄率也會發(fā)生非常大的變化。由于2004年到2010年的社會人口負(fù)增長率變得非常小，那么我們在此忽略其對人口結(jié)構(gòu)變動影響，假設(shè)在此期間人口結(jié)構(gòu)不變。我們來觀察上海市的居民收入的增長率,見表2-6：下表的居民收入增長率的計(jì)算方法為數(shù)量平均法而非幾何平均法，部分?jǐn)?shù)據(jù)在農(nóng)村地區(qū)有遺漏。通過觀察，我們發(fā)現(xiàn)改革開放以來后20年的上海市農(nóng)村人口居民的收入增長率為5.7%，改革開放以來的30年上海市城市人口居民的收入平均增長率為7.21%。人口增長率在上海地區(qū)自計(jì)劃生育以來則一直出于一個非常低的狀態(tài)，那么根據(jù)生命周期理論。我們能夠知道，上海市居民儲蓄率增長

48、主要得益于上海市近年來的居民收入增長率抱著一個相對較高的比率。表2.6上海市農(nóng)村和城市居民收入增長率上海市農(nóng)村和城市居民收入增長率年份城市人口可支配收入平均收入增長率農(nóng)村人口可支配收入平均收入增長率1980不詳不詳637不詳1985不詳不詳10758.15%19901665不詳218310.15%1995424612.16%717213.91%1996不詳不詳815912.10%1997不詳不詳84393.32%1998不詳不詳87733.81%1999不詳不詳1093219.75%200055654.74%117186.71%200158504.87%128839.04%200262125.

49、83%132502.77%200366586.70%1486710.88%200473379.25%1668310.89%2005834212.05%1864510.52%200692139.45%206869.87%2007102229.87%2362312.43%20081138510.22%2667511.44%2009123247.62%288387.50%20101374610.34%318389.42%20111564412.13%3623012.12%20121740110.10%401889.85%平均數(shù)5.70%7.21%資料來源:上海市統(tǒng)計(jì)年鑒，中國統(tǒng)計(jì)出版社，2013.但

50、據(jù)上海統(tǒng)計(jì)局的官方公布的第六次人口普查結(jié)果，上海常住人口中，65歲及以上的人口為2329840人，占10.12%。同2000年第五次全國人口普查相比，0-14歲人口的比重下降3.63個百分點(diǎn)，15-64歲人口的比重上升4.97個百分點(diǎn)，65歲及以上人口的比重下降1.34個百分點(diǎn)。說明上海2000年至2010年社會老齡化過程仍然沒有緩解，之所以會下降，主要是由于上海市2000以來的生育率的提高導(dǎo)致總?cè)藬?shù)的提高而引起的老齡化趨勢在“數(shù)量上”的緩解，所以整個過程上海市勞動人口負(fù)擔(dān)實(shí)質(zhì)上在加重。如何解釋這種情況呢？來自上海財(cái)經(jīng)大學(xué)研究所汪偉在經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊）2009年10月 第9卷第一期的經(jīng)濟(jì)增長、人口

51、結(jié)構(gòu)與中國的高儲蓄曾這么解釋中國高儲蓄率并高老齡化并行的現(xiàn)狀。他認(rèn)為之所以會有這種現(xiàn)象，主要原因中國老年人預(yù)期壽命的提高，以及生活水平保持不變甚至要提高的現(xiàn)實(shí)，那么必然會增加儲蓄，由此導(dǎo)致中國高儲蓄率與高老齡化并存的現(xiàn)象。借鑒前輩的研究成果，上海市這種現(xiàn)象也可以通過對老齡人預(yù)期壽命延長以及未成年人教育、醫(yī)療費(fèi)用增加預(yù)期所導(dǎo)致高儲蓄率； 3.1.3、上海市改革開放后人口增長、人口結(jié)構(gòu)變動與居民儲蓄率影響機(jī)制綜合分析我們知道，改革開放后30年，中國計(jì)劃生育政策已經(jīng)在全國的大部分地區(qū)開展，中國人口增長模式也發(fā)生徹底的改變。這一事實(shí)造成兩個雙重的效果并最終促進(jìn)上海市居民儲蓄率不斷提高。首先，計(jì)劃生育率

52、下上海市人口增長并逐漸減緩導(dǎo)致了上海市的人口少兒人口系數(shù)下降以及老齡人口系數(shù)的上升；然而受益于上個世紀(jì)60年代的“人口生育潮”以及改革開放帶來“人口紅利”，一段時期內(nèi)人口結(jié)構(gòu)變動并沒有巨大增加社會的負(fù)擔(dān)，因而我們沒有看到在改革開放后的30年間上海市人口結(jié)構(gòu)變動與收入增長率一個明顯相反運(yùn)動的趨勢。其次，改革開放以來的上海市工商業(yè)發(fā)展使得人們的收入增長率保持一個總體上穩(wěn)定的趨勢，在5%到7%左右，這么高的增長率是上海是儲蓄率增長的一個非常重要的原因，當(dāng)然這個分析結(jié)論是建立生命周期假說的基礎(chǔ)上。3.2 基于人口投資理論的分析在2.1的討論中我們研究了人口增長下的人口結(jié)構(gòu)變動與居民儲蓄率的提高的相互關(guān)

53、系；我們發(fā)現(xiàn)，基于生命周期理論理論的在解釋上海市人口結(jié)構(gòu)變動對上海市居民儲蓄率的影響，受到了上世紀(jì)我國的計(jì)劃生育政策和改革開放兩大國家政策的影響，其沒有非常準(zhǔn)確解釋上個30年的上海居民儲蓄率的變動；然而整體上，我們根據(jù)居民收入的增長率一直增長的情況，通過生命周期理論的推論解釋了居民儲蓄率一直升高的原因；然而，這背后依然假設(shè)人口增長率要保持不變。在本節(jié)中，我們將進(jìn)一步解釋改革開放30多年來上海市的人口增長率與居民儲蓄率相互變動的原因。 3.2.1人口投資與居民儲蓄的相互影響關(guān)系“人口投資”這一詞源于美國諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎獲得者西奧多·舒爾茨的“人力資本理論”。根據(jù)他對人口投資的定義，人口投資的概念著重于教育、職業(yè)培訓(xùn)、文化等提高人的知識水平和能力的投資。西奧多·舒爾茨一生關(guān)注農(nóng)村的經(jīng)濟(jì)，其研究的經(jīng)濟(jì)被稱為“貧窮經(jīng)濟(jì)學(xué)”，人力資本理論源于他的樸素思想：人口質(zhì)量對社會經(jīng)濟(jì)的作用大于人口數(shù)量，因此農(nóng)村想要改變貧窮落后的現(xiàn)狀必須通過提高農(nóng)村人口的教育水平實(shí)現(xiàn)。時過境遷，上海市工商業(yè)迅猛發(fā)展，對高質(zhì)量人才的