商標(biāo)侵權(quán)的民事救濟(jì)-最新文檔

1、商標(biāo)侵權(quán)的民事救濟(jì)一. 商標(biāo)侵權(quán)救濟(jì)概述 商標(biāo)侵權(quán)行為是指他人違反商標(biāo)法的規(guī)定， 在相同或相似商 品或服務(wù)上未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人同意擅自使用與注冊商標(biāo)相同或相似 的標(biāo)識， 損害商標(biāo)權(quán)人合法權(quán)益的行為。 商標(biāo)侵權(quán)行為的行為 客體是商標(biāo)專用權(quán)， 商標(biāo)法的核心是保護(hù)商標(biāo)專用權(quán)， 若其得不 得有效保護(hù)， 則商標(biāo)法的宗旨和立法目的就難以實(shí)現(xiàn)， 就無法保 證商品或服務(wù)的質(zhì)量， 維護(hù)商標(biāo)商譽(yù)， 維護(hù)消費(fèi)者與商標(biāo)權(quán)人的 利益，故世界各國一般均將保護(hù)商標(biāo)權(quán)作為商標(biāo)法的根本任務(wù)， 利用各種公力手段，對商標(biāo)權(quán)受到侵犯的個(gè)人或組織施以行政、 刑事和民事救濟(jì)。那么什么是救濟(jì)呢， 布萊克法律詞典解釋 為：救濟(jì)是用以實(shí)現(xiàn)權(quán)利或防止

2、糾正及補(bǔ)償權(quán)利侵害的方法。 故救濟(jì)一方面包括對已經(jīng)發(fā)生損害的糾正和補(bǔ)償作用， 一方面又 有對未發(fā)生侵害的預(yù)防作用。 刑事與行政救濟(jì)一般是基于對社會 整體法律秩序的考量， 著重于對侵權(quán)人的懲罰與威懾， 而民事救 濟(jì)更傾向于對商標(biāo)權(quán)利人商標(biāo)權(quán)受損后的彌補(bǔ)和填平， 重在補(bǔ)償 和預(yù)防。 民事救濟(jì)是最常用和最常態(tài)的救濟(jì)方式， 下文將對該種 救濟(jì)方式做些許探討。二. 各國商標(biāo)侵權(quán)民事救濟(jì)的常態(tài) 關(guān)于侵犯商標(biāo)權(quán)的民事救濟(jì)，英國商標(biāo)法第 14 條規(guī)定 的民事救濟(jì)手段為停止侵權(quán)、禁令、賠償損失等，其 15 條規(guī)定 對于有侵權(quán)標(biāo)記者法院可以令侵權(quán)者除去侵權(quán)標(biāo)記， 去掉或消除 侵權(quán)物、材料或其所擁有保管控制的物品上

3、的侵權(quán)標(biāo)記等措施。 日本商標(biāo)法 則規(guī)定了商標(biāo)權(quán)人可以請求停止侵害、 賠償損失、 恢復(fù)名譽(yù)、 返還不當(dāng)?shù)美取?我國臺灣地區(qū)商標(biāo)法規(guī)定的民事救 濟(jì)措施主要包括侵害除去請求權(quán)、 侵害防止請求權(quán)、 損害賠償請 求權(quán)、銷毀請求權(quán)、信譽(yù)回復(fù)請求權(quán)、著名商標(biāo)之?dāng)U大保護(hù)及不 正當(dāng)競爭之取締等救濟(jì)措施。我國 1986 年民法通則第 118 條規(guī)定：“公民、法人的 著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)專有權(quán)、 發(fā)現(xiàn)權(quán)和其他科技成果受到剽竊、 篡改、假冒等侵害的有權(quán)要求停止侵害、 消除影響、賠償損失。 ” 我國商標(biāo)法 53 條則進(jìn)一步規(guī)定了若發(fā)生侵犯注冊商標(biāo)專用 權(quán)及其糾紛， 當(dāng)事人可以協(xié)商處理， 或向人民法院起訴或請求工 商行

4、政部門處理， 工商行政管理部門可對成立的侵權(quán)行為進(jìn)行行 政處罰等，并規(guī)定了當(dāng)事人可以就侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額進(jìn) 行調(diào)解。故總結(jié)來看，我國對商標(biāo)侵權(quán)的救濟(jì)包括：停止侵害、 排除妨礙、消除危險(xiǎn)、賠償損失、消除影響等。司法實(shí)踐中商標(biāo) 侵權(quán)最常用的救濟(jì)方式有停止侵害、 賠償損失與消除影響， 其中 賠償損失主要為財(cái)產(chǎn)責(zé)任， 停止侵害為非財(cái)產(chǎn)責(zé)任， 消除影響本 身為非財(cái)產(chǎn)責(zé)任，但其具體實(shí)現(xiàn)上往往借助經(jīng)濟(jì)外力。三、探索新型的救濟(jì)方式當(dāng)事人協(xié)商（許可與共存） 我國商標(biāo)法 53條明文規(guī)定當(dāng)事人可以就其 52 條中所列 侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為之一所引起的糾紛進(jìn)行協(xié)商， 這是當(dāng)事 人私法自治的表現(xiàn)， 一方面可以使

5、當(dāng)事人通過適當(dāng)方式解決權(quán)利 糾紛，另一方面也節(jié)約了司法資源， 因?yàn)樯虡?biāo)侵權(quán)訴訟往往需要 耗費(fèi)大量的人力物力財(cái)力來解決相應(yīng)的侵權(quán)認(rèn)定及責(zé)任承擔(dān)問 題，期間所需要搜集的證據(jù)及聘請的專家對雙方都是一種訟累， 若當(dāng)事人可以協(xié)商解決無疑是最好的辦法， 而商標(biāo)許可使用與商 標(biāo)共存制度無疑是很好的制度選擇。（一） 商標(biāo)許可制度 注冊商標(biāo)許可使用指商標(biāo)權(quán)人通過訂立使用許可合同將其 商標(biāo)許可他人使用， 由使用人支付一定使用費(fèi)的行為， 各國一般 均規(guī)定了商標(biāo)許可使用制度，如我國臺灣地區(qū) 2003 年修訂商標(biāo) 法即取消了之前商標(biāo)不得使用許可的規(guī)定，重新于其 33 條增加 了關(guān)于商標(biāo)使用許可的內(nèi)容。我國商標(biāo)法 40

6、條亦規(guī)定了商 標(biāo)注冊人許可他人使用自己商標(biāo)之規(guī)定， 并規(guī)定了使用人與許可 人的權(quán)利義務(wù)及相應(yīng)注意事項(xiàng)等，美國蘭哈姆法第5 條、45條也暗含了商標(biāo)授權(quán)使用及商品控制之許可使用的內(nèi)容。商標(biāo)使用許可可以適用于那些注冊后卻久而未用或很少使 用的商標(biāo)， 可以同“侵權(quán)人”商定由其以后繼續(xù)使用， 前提是按 照許可使用法律之規(guī)定， 保證質(zhì)量控制及繳納使用費(fèi)等， 這一方 面可以避免權(quán)利人實(shí)際沒有侵權(quán)經(jīng)濟(jì)損失， 難以獲得侵權(quán)損害賠 償，而在后使用人以后又不得不放棄該商標(biāo)使用之既得利益的矛 盾，使權(quán)利人獲得許可費(fèi)，使用人得繼續(xù)使用；另一方面許可使 用還可以使商標(biāo)權(quán)人通過他人的商標(biāo)使用避免了商標(biāo)久而未用 而被法律撤銷

7、的危險(xiǎn)，我國商標(biāo)法 44條規(guī)定對于連續(xù) 3 年 停止使用的商標(biāo)， 商標(biāo)局可以責(zé)令限期改正或者撤銷。 更重要的 是此許可使用行為可以避免雙方免受長而冗繁而又雙方都不可 得益的侵權(quán)訴訟， 節(jié)省了雙方的時(shí)間與金錢。 故探求商標(biāo)使用許 可制度在處理商標(biāo)侵權(quán)糾紛中的作用能更好使權(quán)利得到救濟(jì)， 對 我國以后糾紛處理具有重要意義。（二）商標(biāo)共存制度商標(biāo)的共存不同于商標(biāo)的共有制度， 商標(biāo)共有指同一商標(biāo)權(quán) 利由不同的人共同所有，我國商標(biāo)法 2001 年修改時(shí)增加了 商標(biāo)共有的內(nèi)容，規(guī)定共同申請商標(biāo)注冊可以產(chǎn)生商標(biāo)共有制 度。商標(biāo)共存制度指兩個(gè)不同的市場主體使用相同或相似的商標(biāo) 從事商品生產(chǎn)銷售或服務(wù)行業(yè)等而不對

8、彼此的商業(yè)活動造成影 響。商標(biāo)共有是基于共同申請商標(biāo)注冊產(chǎn)生的，為初始共有， 是一人以上的主體對同一商標(biāo)權(quán)的分享， 是多對一的關(guān)系； 商標(biāo) 共存可能于在先商標(biāo)權(quán)人對在后申請注冊商標(biāo)沒有提出異議或 爭議的情況下自然產(chǎn)生， 還可能在約定或法院判決中產(chǎn)生， 商標(biāo) 共存是不同主體對不同但相近的商標(biāo)權(quán)的所有，是多對多的關(guān) 系。我國現(xiàn)行法律沒有商標(biāo)共存的制度規(guī)定， 其他國家有些規(guī)定 了商標(biāo)共存制度， 如為保護(hù)在后注冊人利益， 歐共體商標(biāo)法規(guī)定 了在先注冊權(quán)人超過時(shí)效的法律后果： 在先注冊人不得申請?jiān)诤?注冊商標(biāo)無效或者反對其使用、 不得提起侵權(quán)訴訟。 美國商標(biāo)法 規(guī)定 5 年、英國商標(biāo)法規(guī)定 7 年后如果

9、無人對該商標(biāo)主張權(quán)利，該商標(biāo)就成為無爭議商標(biāo)。 對其不得提起侵權(quán)訴訟。 美國司法實(shí) 踐中已有過多次此類判決，美國紐約法庭判決瑞士表集團(tuán)( swatch group )與世界名表摩凡陀公司( movado corp )各自 擁有“ VENTURA與“ VEN TURE商標(biāo)共存。商標(biāo)共存分為法定 共存與約定的共存， 法定共存指在先使用或同時(shí)使用而未注冊的 商標(biāo)與在后或同時(shí)使用的注冊商標(biāo)的共存， 或者是在商標(biāo)審查過 程中在先權(quán)利人未對他人申請注冊的商標(biāo)在法定期限內(nèi)提出異 議從而使他人獲得商標(biāo)注冊的情形。我國商標(biāo)法規(guī)定對于惡 意注冊的商標(biāo)可以自商標(biāo)注冊之日起五年內(nèi)由商標(biāo)所有人或利 害關(guān)系人撤銷， 但對

10、于五年后仍沒有人申請撤銷的惡意注冊商標(biāo) 則沒有規(guī)定， 這里實(shí)際成立商標(biāo)共存制度， 因五年后商標(biāo)權(quán)利人 或利害關(guān)系人沒有提出撤銷， 他人注冊的商標(biāo)很可能已經(jīng)在 5 年 后具有了一定的影響力， 商標(biāo)權(quán)人或利害關(guān)系人應(yīng)承擔(dān)自己怠于 行使撤銷權(quán)的不利后果。 協(xié)議的共存指在先注冊商標(biāo)權(quán)人與后注 冊與自己商標(biāo)相似的商標(biāo)的主體達(dá)成協(xié)議， 允許其予以注冊從而 使他人得以注冊，從而形成的兩個(gè)近似商標(biāo)的共存。商標(biāo)共存制度的建立自然有許多制度影響與效益， 這里我們 要分析的是該制度對于解決商標(biāo)侵權(quán)糾紛的效益。對于違反 商標(biāo)法 13、15、16、31條規(guī)定而商標(biāo)權(quán)人或利害關(guān)系人在五年 內(nèi)未提出撤銷申請的可成立商標(biāo)共存

11、， 此時(shí)注冊人使用商標(biāo)的行 為并不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。同時(shí)法律應(yīng)當(dāng)充分利用當(dāng)事人意思自治， 允許他們通過約定各自的地域市場、 附加區(qū)別標(biāo)記、 給與在先權(quán) 利人一定補(bǔ)償?shù)葏f(xié)議來實(shí)現(xiàn)商標(biāo)共存， 化商標(biāo)侵權(quán)可能性為當(dāng)事 人雙方權(quán)利的圓滿實(shí)現(xiàn)。 這對于那些在后使用商標(biāo)卻通過一定時(shí) 間經(jīng)營具有一定消費(fèi)人群， 使相當(dāng)一部分消費(fèi)者具有區(qū)分能力的 商品生產(chǎn)經(jīng)營者和服務(wù)提供商來說具有重要意義。 但同時(shí)我們也 并非完全放任當(dāng)事人約定內(nèi)容而不論其約定內(nèi)容是否在一定程 度上造成消費(fèi)者混淆可能從而損害消費(fèi)者利益， 在商標(biāo)注冊審查 中必須對于當(dāng)事人約定的內(nèi)容進(jìn)行審查， 以是否會造成混淆可能 作為是否對在后申請注冊商標(biāo)予以注冊的依據(jù)。注釋： 吳漢東：知識產(chǎn)權(quán)法，