傳統(tǒng)的采暖方式與電采暖的方案比較

1、傳統(tǒng)的采暖方式與電采暖的方案比較丁聚慶中國(guó)寰球化學(xué)工程公司集中供熱作為城市建筑采暖的基本建設(shè)原則，到目前已發(fā)展到相當(dāng)高的水平，其中熱電聯(lián)產(chǎn)被認(rèn)為是能源利用最有效的形式。但是，近年來(lái)由于技術(shù)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，情況有了較大的改變。一方面，以集中鍋爐房和熱電站為中心的集中供熱在大力發(fā)展，另方面，空調(diào)產(chǎn)品也大量進(jìn)入普通居民家中，使得城鄉(xiāng)居民的用電負(fù)荷急劇上升，特別是在夏季的用電高峰期，因而，為適應(yīng)市場(chǎng)的需求，各城市均對(duì)民用供電系統(tǒng)進(jìn)行了徹底改造，同時(shí)，也興建了大批的電站工程，以滿足城市供電增長(zhǎng)的需求，而高峰期過(guò)后，電站的能力就被閑置，造成極大的投資浪費(fèi)。冬季供暖和夏季空調(diào)都要消耗能源，而冬季供暖期和夏季

2、空調(diào)供電期兩個(gè)高峰期的持續(xù)時(shí)間均不長(zhǎng)，因而造成了民用熱網(wǎng)和城市民用電網(wǎng)兩個(gè)系統(tǒng)的利用率都很低，導(dǎo)致供熱集團(tuán)和電廠的經(jīng)濟(jì)效益不高。隨著人們生活水平的提高，對(duì)生活的舒適程度將進(jìn)一步提出新要求，辦公和公用建筑的環(huán)境也在快速的改善，采暖與空調(diào)會(huì)越來(lái)越普及，冬季供暖和夏季空調(diào)供電兩個(gè)耗能的高峰值對(duì)每個(gè)城市來(lái)講都會(huì)增大，兩套系統(tǒng)相應(yīng)的利用率會(huì)進(jìn)一步降低，行業(yè)綜合效益必然下降。同時(shí)，城市中的集中供暖也暴露出了環(huán)境污染等系列社會(huì)問(wèn)題。相反，若冬季采暖和夏季空調(diào)用同一種能源電，則情況會(huì)大大改變。如果采用冷暖空調(diào)，冬季采暖期按120天計(jì)，夏季空調(diào)使用期為60天計(jì)，則每年的空調(diào)器的使用時(shí)間為180天，即3320小時(shí)

3、/年，那么，為滿足空調(diào)電負(fù)荷的增加而建設(shè)的調(diào)峰電站的年運(yùn)行時(shí)間將從60天/年增加到180天/年。對(duì)于新建的城市小區(qū)，使用冷暖空調(diào)來(lái)達(dá)到冬季采暖，夏季調(diào)溫的目的，可大大減少鍋爐房熱電站的重復(fù)建設(shè)，充分利用已建大型電站的能力，節(jié)約運(yùn)行費(fèi)用及管理維修的工作量，提高勞動(dòng)生產(chǎn)率。一般來(lái)講，目前純發(fā)電的電站熱效率較低，大型電站為35左右，小型電站的效率不到30，考慮到電網(wǎng)的損失，到用戶的熱效率也只有30左右，因此，如果用電能直接轉(zhuǎn)化為熱能來(lái)采暖，象使用電熱絲、油浴加熱器、紅外取暖器等，其綜合的熱效率將小于30，從節(jié)能上來(lái)講，是不合理的，從經(jīng)濟(jì)上來(lái)講，是不可行的。采用熱泵的技術(shù)進(jìn)行采暖，其效果就完全不一樣。

4、冷暖空調(diào)器是利用熱泵的原理，將室外的低溫?zé)崃?，通過(guò)電力做功，把室外熱量輸送至室內(nèi)，達(dá)到采暖的目的。室內(nèi)采暖的吸熱量，大大高于電力的消耗量。在同樣采暖熱負(fù)荷的情況下，直接電熱采暖比用熱泵技術(shù)采暖的電耗高一倍以上。通過(guò)熱泵技術(shù)從室外環(huán)境中吸收熱量采暖的功效比一般為2.42.7,也就是說(shuō)，消耗1 kW 的電力，可以從室外獲得2.42.7 kW的熱量。近年來(lái)，空調(diào)技術(shù)的發(fā)展很快，熱泵、熱管的技術(shù)在空調(diào)器中廣泛應(yīng)用，多功能空調(diào)器是今后的發(fā)展方向。冷暖空調(diào)器的使用范圍逐步擴(kuò)大，冬季采暖時(shí)要求的理想環(huán)境溫度已經(jīng)下降到5°C，(環(huán)境溫度低于5°C時(shí)，需要輔助電加熱)，隨著技術(shù)的不斷完善，使

5、用的下限環(huán)境溫度還會(huì)進(jìn)一步降低。從以上分析可知，采用空調(diào)器采暖，燃料熱量的實(shí)際利用率可達(dá)到7075，與鍋爐房采暖的實(shí)際熱效率相近。下面以北京地區(qū)新建4000萬(wàn)m2建筑面積的小區(qū)為例，采用不同的采暖方案進(jìn)行比較 (第一種方案：鍋爐房空調(diào)器，第二種方案：冷暖空調(diào)器)，比較的內(nèi)容包括兩種方案的社會(huì)投資和資源消耗，其中冬季采暖期按4個(gè)月(2880小時(shí))計(jì)，采暖熱負(fù)荷為70 W/m2，空調(diào)采暖的電耗為30 W/m2，夏季空調(diào)期2個(gè)月(1440小時(shí))計(jì)，空調(diào)冷負(fù)荷為90W/m2，空調(diào)制冷的電耗為45W/m2。集中供熱和冷暖空調(diào)方案的比較，是基于滿足夏季空調(diào)、冬季采暖的人民生活水平所必須提供的設(shè)施。對(duì)比的用

6、電采暖的空調(diào)機(jī)也僅列入現(xiàn)常用的分散型冷暖空調(diào)機(jī)作為采暖空調(diào)的對(duì)比方案；而未作集中空調(diào)等方案比較。空調(diào)采暖代替?zhèn)鹘y(tǒng)供熱需要的電站規(guī)模按夏季最高空調(diào)裝機(jī)容量（4000萬(wàn)m2 x 45 w/m2=180萬(wàn)kW）x 用時(shí)系數(shù)（0.5）90萬(wàn)kW估計(jì)。技術(shù)經(jīng)濟(jì)比較結(jié)果表，如下表：4000萬(wàn)m2建筑熱電采暖方案技術(shù)經(jīng)濟(jì)比較表：項(xiàng)目熱水鍋爐方案分散空調(diào)方案及夏季空調(diào)冬季熱負(fù)荷(萬(wàn)kW)280280冬季采暖耗電(kW)56000(鍋爐房用電)140萬(wàn)(空調(diào)用電)夏季冷負(fù)荷(萬(wàn)kW)360360夏季制冷耗電負(fù)荷(萬(wàn)kW)180180鍋爐房規(guī)模280萬(wàn) kW0 kW電站規(guī)模90萬(wàn)kW90萬(wàn)kW滿足供熱及空調(diào)要求的

7、資源耗量(萬(wàn)噸標(biāo)煤)，其中供熱效率按80，發(fā)電效率按35。冬季(2880小時(shí))1445106.2夏季(1440小時(shí))53.153.1合計(jì)(萬(wàn)噸標(biāo)煤)19761593總投資（億元）158.8112.9室內(nèi)投資（億元）19.944.8(空調(diào))44.8(空調(diào))室外熱網(wǎng)（億元）13.20熱源投資（億元）12.80電站投資（億元）58.558.5注：1.電站投資按6500元/kW估算。2.室內(nèi)空調(diào)器的估算方法如下：一居室40 M2空調(diào)1臺(tái)二居室75 M2空調(diào)2臺(tái)三居室100 M2空調(diào)3臺(tái)以上三類住戶共計(jì)面積215M2, 每臺(tái)冷暖空調(diào)器價(jià)格4000元總計(jì)6臺(tái)空調(diào)器價(jià)格4000x624000元每平方米空調(diào)價(jià)

8、格： 24000/215112元/m2總投資：4000萬(wàn)m2 x 112元/m2=44.8億元3.室內(nèi)采暖設(shè)施估算：l 冬季采暖總耗熱量4000萬(wàn)M2 X 70W/M2280萬(wàn)kW240800萬(wàn)Kcal/hl 四柱鑄鐵813換熱器性能：145 Kcal/片總片數(shù)：240800萬(wàn)Kcal/h / 145 Kcal/片=1660萬(wàn)片l 每片造價(jià)(包括管道及安裝): 80120 元l 4000萬(wàn)M2 總造價(jià)：1660萬(wàn)片x 120元19.9億元（下轉(zhuǎn)第4頁(yè)）（上接第44頁(yè)）綜上所述，比較結(jié)果可初步結(jié)論為：1) 空調(diào)進(jìn)入家庭是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然結(jié)果，普及速度隨家庭收入提高而提高。2) 冷暖空調(diào)替代傳統(tǒng)采暖在技術(shù)上是可行的。綜合社會(huì)效益是好的。從節(jié)能角度看是節(jié)能易控的方案。3) 冷暖空調(diào)進(jìn)入家庭，導(dǎo)致大型電站裝機(jī)容量的增加，采用空調(diào)采暖，可充分利用電站的裝機(jī)容量，避免集中鍋爐房供熱的重復(fù)建設(shè)。4) 采用冷暖空調(diào)采暖砍掉小區(qū)鍋爐房，無(wú)疑對(duì)小區(qū)有最好的環(huán)保效益。同時(shí)，發(fā)電的形式也是多種多樣的，象水電、核電等。