公司法人格否認(rèn)制度研究

1、公司法人格否認(rèn)制度研究摘 要 公司法人格否認(rèn)制度是為了保護(hù)債權(quán)人的利益，實(shí)現(xiàn)法律公平正義的價值，而有條件的、暫時的否認(rèn)公司獨(dú)立人格，使濫用公司獨(dú)立人格的公司股東對債權(quán)人承擔(dān)起直接責(zé)任。它最突出的優(yōu)勢就是可以在平衡公司整體利益體系的根底上維護(hù)公司法人制度，正因?yàn)槿绱?，公司法人格否認(rèn)制度得到業(yè)界的廣泛采用和肯定。關(guān)鍵詞 公司法人格否認(rèn)制度 管轄問題 濫用行為作者簡介：劉淑閩，山東佳仕特律師事務(wù)所。公司法人格否認(rèn)制度經(jīng)過一個世紀(jì)的理論與理論的開展，目前已經(jīng)在世界范圍內(nèi)得到了廣泛的肯定和采納。該制度起源于美國，從本質(zhì)上看，公司法人格否認(rèn)制度可以維護(hù)和補(bǔ)充公司的股東有限責(zé)任和公司獨(dú)立人格，可以保護(hù)債權(quán)人

2、的利益，實(shí)現(xiàn)法律公平正義的價值。一、公司法人人格制度概述及其價值與缺陷法人人格制度是公司法人格否認(rèn)制度的根底，只有公司、法人、人格這三個要素都具備時，才是完好的公司法人人格制度，這樣公司才能獨(dú)立承擔(dān)法律根底，享有民事權(quán)利和義務(wù)，即公司具備了獨(dú)立的法人人格。無論是持哪種法人本質(zhì)學(xué)說，也無論是在大陸法系，還是英美法系，公司法人人格制度都具有一些共同的法律特征。即公司股東不能直接支配其出資，股東只是在對公司負(fù)有限責(zé)任方面享有一定的特權(quán)，而股東財產(chǎn)與公司財產(chǎn)是互相別離的。公司作為法人，與組成公司的成員人格互相獨(dú)立出來，這就是公司的股東有限和法人人格獨(dú)立原那么。而公司法人人格制度的本質(zhì)特征就是成認(rèn)和認(rèn)可

3、公司的股東的有限責(zé)任與公司的獨(dú)立人格原那么。公司法人人格制度可以平衡各方利益的價值，有利于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)開展。但是公司法人人格制度可能導(dǎo)致利益天平倒向股東一方，使股東可以輕易逃避責(zé)任，無法保證平衡利益的目的實(shí)現(xiàn)，也阻礙了經(jīng)濟(jì)開展。這是因?yàn)楣痉ㄈ巳烁裰贫瘸３Ｊ沟霉竟蓶|有限責(zé)任和公司人格獨(dú)立過于絕對化。二、公司法人格否認(rèn)制度概述一公司法人格否認(rèn)制度內(nèi)涵公司法人格否認(rèn)制度也稱“揭開公司面紗制度，或者“刺破公司面紗制度是指在詳細(xì)的法律關(guān)系中，暫時的、有條件地否認(rèn)公司的獨(dú)立人格，使公司的法人股東、自然人股東等股東對公司的公共利益或者債權(quán)人承擔(dān)直接責(zé)任，從而有效保護(hù)債權(quán)人利益，杜絕出現(xiàn)公司股東濫用公司人格的

4、現(xiàn)象，實(shí)現(xiàn)公正公平利益化的一種法律制度。二本質(zhì)特征公司法人格否認(rèn)制度是建立在公司法人人格制度的根底之上的，因此實(shí)行公司法人格否認(rèn)制度的前提是公司必須具備獨(dú)立人格。假設(shè)公司缺少獨(dú)立人格的程序要件和實(shí)體要件，如向特定登記機(jī)關(guān)注冊登記、公司章程、法定資本、發(fā)起人等，那么一經(jīng)提請判決公司的法人資格無效，那么法人資格被否認(rèn)的情況也就不存在了。另外，公司法人格否認(rèn)制度只有在特定的條件下，即公司股東有限責(zé)任和公司獨(dú)立人格無法保證公司整體平衡利益時，才可以就股東超過范圍的出資要求其進(jìn)展清償，承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。這種對公司獨(dú)立人格的否認(rèn)只是為了彌補(bǔ)法人制度的缺乏和破綻而暫時施行的，其效力并非永遠(yuǎn)和全面的，不影響公司

5、繼續(xù)作為法人的權(quán)利資格。三法律價值立法的出發(fā)點(diǎn)和最終目的都是為了追求正義和公平。公司法人人格制度也是為了實(shí)現(xiàn)這種公平和正義，但是在實(shí)行的過程中國難免會出現(xiàn)一些犧牲個別正義、本質(zhì)正義以及個人正義的現(xiàn)象，公司法人格否認(rèn)制度正是為了彌補(bǔ)和改善這種缺乏和破綻。公司法人人格制度和公司法人格否認(rèn)制度兩者是相輔相成、互相依存的。假設(shè)沒有公司法人格否認(rèn)制度，那么一旦出現(xiàn)公司股東濫用公司獨(dú)立人格的情況時，要么任由濫用人格行動繼續(xù)蔓延，使公司各方利益繼續(xù)失衡開展，要么全盤否認(rèn)公司的法人人格，造成公司被撤銷，打亂社會經(jīng)濟(jì)秩序且浪費(fèi)社會資源，要么促使股東提早提交有效擔(dān)保，這樣那么會導(dǎo)致股東投資的積極性受到影響，增加投

6、資本錢，使公司法人制度難于有效施行。而公司法人格否認(rèn)制度的最根本的原那么就是成認(rèn)公司股東有限責(zé)任和公司獨(dú)立人格。只有針對特殊情況，才會暫時性地否認(rèn)公司獨(dú)立人格，向超出范圍資出濫用公司獨(dú)立人格的股東追索責(zé)任，維護(hù)公司整體利益的平衡，保證公司法人制度的有效實(shí)行?？梢?，公司法人格否認(rèn)制度是公司法人制度強(qiáng)有力的支持。三、我國公司法人格否認(rèn)制度現(xiàn)狀一立法現(xiàn)狀二制度本身存在的問題三破產(chǎn)程序與執(zhí)行程序有爭議1.執(zhí)行程序存在爭議。就目前而言，我國公司債權(quán)人發(fā)現(xiàn)股東轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、抽逃資金或者發(fā)現(xiàn)股東出資缺乏等各種逃避債務(wù)的情況時，對于公司法人格否認(rèn)制度的執(zhí)行程序是否適用還存在著爭議。目前我國的相關(guān)法律規(guī)定，對于創(chuàng)辦

7、單位抽逃注冊資金或者后期發(fā)現(xiàn)投入的注冊資金缺乏時，可以裁定創(chuàng)辦單位為被執(zhí)行人并要求其在相應(yīng)的資金范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。但是顯然這種規(guī)定是不合理的。2.破產(chǎn)案件爭議。由于我國的公司法人格否認(rèn)制度還處于初級階段，很多方面沒有明確和完善的規(guī)定，尤其是在破產(chǎn)案件中，缺乏行之有效的理論根據(jù)。有的學(xué)者認(rèn)為應(yīng)該將破產(chǎn)案件與公司法人格否認(rèn)之訴合并起來進(jìn)展審理，以便于更好地節(jié)約司法本錢和更加公平地清償債務(wù)。但是還有一些學(xué)者認(rèn)為，一旦將破產(chǎn)案件與公司法人格否認(rèn)之訴合并起來進(jìn)展審理，那么債權(quán)人將會因?yàn)楣痉ㄈ烁穹裾J(rèn)之訴具有較小的勝訴率，而在訴訟活動中打擊到積極性，引起最終敗訴，故將破產(chǎn)案件與公司法人格否認(rèn)之訴合并審

8、理將很可能損害其他債權(quán)人的權(quán)利。因此公司法人格否認(rèn)制度在破產(chǎn)公司的適用上存在很大的爭議。四、完善制度措施公司法人格否認(rèn)制度自從在美國起源之后，在英美國家適用時，法官一般根據(jù)自己的正義良心，通過相關(guān)的理論指引，輔助模糊的適用標(biāo)準(zhǔn)來進(jìn)展審訊。我國在2005年正式引入了公司法人格否認(rèn)理論，由于該理論在我過起步較晚，適用的案例較少，因此一直處于學(xué)術(shù)議論階段。另一方面，公司法人格否認(rèn)制度半身具有的先天平衡性使我國這樣一個成文法國家很難對其作出完全準(zhǔn)確的歸納和適用。而我國又需要杜絕司法濫用的情況，通過實(shí)行一定的法律標(biāo)準(zhǔn)才防止和減少另外一些法律的缺乏和不確定性。因此有必要根據(jù)我國的現(xiàn)行國情，理解并深化分析公

9、司法人格否認(rèn)制度在我國的立法現(xiàn)狀和存在問題，以便更好地適用該制度。一完善實(shí)體法律1.確立司法原那么。公司法人格否認(rèn)制度有效推行的指導(dǎo)根據(jù)就是司法運(yùn)用原那么。在詳細(xì)的司法理論中，應(yīng)該遵循制止濫用原那么、效率原那么以及公平正義原那么。在承受公司法人格否認(rèn)之訴時，法院應(yīng)該首先考慮堅(jiān)持公司股東有限責(zé)任和公司獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任是否會損害債權(quán)人的權(quán)利，適用公司法人格否認(rèn)制度能否在讓股東承擔(dān)責(zé)任的同時產(chǎn)生其他不公平的現(xiàn)象以及可以徹底解決不公平的問題。法院應(yīng)該在充分維護(hù)債權(quán)人利益的前提下，盡可能遵循效率原那么，保證經(jīng)濟(jì)效益，實(shí)現(xiàn)有效保護(hù)債權(quán)人的權(quán)利。同時法院在選擇適用公司法人格否認(rèn)制度時還應(yīng)該力求做到不枉不縱，制止

10、濫用。2.把握構(gòu)成要件。作為成文法國家，我國應(yīng)該通過立法對主要要件包括權(quán)利主體、責(zé)任主體、行為要件以及結(jié)果要件等公司法人格否認(rèn)的構(gòu)成要件進(jìn)展歸納，使之成為司法理論的理論根據(jù)。另外我國的公司法人格否認(rèn)應(yīng)該打破傳統(tǒng)的適用范圍，“反向揭開公司面紗且“揭開姐妹公司面紗，應(yīng)該對人格混淆、資本顯著缺乏、公司形骸化、利用公司獨(dú)立人格躲避法律義務(wù)及合同義務(wù)等適用情況進(jìn)一步作出明確的規(guī)定，如明確資本缺乏中的“資本概念和范圍，對判斷資本顯著缺乏的時間段以及資金顯著缺乏的程度進(jìn)展明確規(guī)定等等。二完善程序法律1.標(biāo)準(zhǔn)適用程序。任何實(shí)體法假設(shè)不經(jīng)過一定的程序法的保障都將難以實(shí)現(xiàn)其真正的法律價值，公司法人格否認(rèn)制度法也是

11、一樣，需要有配套的法律保障程序。但是目前我國的公司法人格否認(rèn)制度在舉證責(zé)任、管轄以及當(dāng)事人方面缺少必要的保障程序。當(dāng)事人不僅涉及到法律將會判決誰來承擔(dān)責(zé)任，誰的利益被保護(hù)，確定該段訴訟中的原告和被告，也能確定相應(yīng)的管轄法院，而我國的?民事訴訟法?在訴訟當(dāng)事人確實(shí)定方面遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，很多實(shí)際問題無法解決。我國?民事訴訟法?明確規(guī)定股東所在地就是管轄法院所在，而訴訟管轄原那么應(yīng)該是“原告就被告，但是針對股東濫用公司獨(dú)立法人人格的情形，管轄法院是否仍為股東所在地出現(xiàn)了一定的爭議。我國應(yīng)該在舉證責(zé)任、破產(chǎn)程序、執(zhí)行程序、管轄法院以及當(dāng)事人等方面對公司法人格否認(rèn)制度程序提出建議并作必要的完善。2.防止直接引入到執(zhí)行程序。應(yīng)該防止在執(zhí)行程序中直接適用公司法人格否認(rèn)制度，假設(shè)不進(jìn)過審訊程序，而是直接通過執(zhí)行程序就確定責(zé)任的承擔(dān)者為股東，這樣有可能會因?yàn)榉ㄔ哼^于任意的操作性導(dǎo)致被執(zhí)行人的訴訟權(quán)受到損害。3.慎重合并破產(chǎn)案件與法人格否認(rèn)案件。將破產(chǎn)案件與公司法人格否認(rèn)之訴合并起來進(jìn)展審理，可以節(jié)約司法本錢和更加公平地清償債務(wù)。但是一旦將破產(chǎn)案件與公司法人格否認(rèn)之訴合并審理，那