論證據的合法性

1、證據合法性問題研究淺談證據“合法性”內涵摘要：證據合法性是指據的合法性是指證人的主體資格，證據的取得方式、程序、手段、形式等必須合法，它不僅是證據學這門學科中重要的知識內容，更是關系到訴訟程序能否公正順利進行的關鍵問題。合法性是證據的本質屬性之一。證據的合法性概念寬泛，糾紛很大。如何把握合法性概念：準確定義、確認外延。本文通過總結分析現階段各派學者的不同觀點，就證據合法性的概念及內涵、其在證據屬性中的地位以及所能達到的效果和意義提出了自己的觀點，并進行了簡要論證。關鍵詞：證據合法性內涵地位意義（一）合法性的概念1、涉及到有法律性質的不同法系中證據的基本概念在英美法系中證據的關聯性與可采性是基本

2、概念。這里證據的關聯性是指證據具有的可用來判斷訴訟雙方當事人所爭議事項的真?zhèn)蔚钠焚|。作為證據與待證事項之間的關系而存在，只在特定的背景下才有意義。而證據的可采性，分為狹義和廣義。學者們將其認為是法律問題（這里的可采性是狹義的，即非因無關聯性而排除證據的情況。）。在我國，證據屬性的理論分為“兩性說”和“三性說”，結果是“三性說”成為通行觀點，但是任有學者認為應當在客觀性、關聯性和合法性之間加以區(qū)分，即客觀性和關聯性屬于證據的本質屬性，而合法性則是法律附加于證據的外在屬性。我國有學者認為合法性相當于英美證據法中的可采性，但是實際上，合法性和可采性的內涵和外延并不完全一致，因為有些情況下合法的證據也

3、可能由于其他方面的考慮而不被采納，有些情況下不合法的證據也有可能得到采納。2、我國的合法性的概念在我國，合法性是指，證據的形式以及證據收集的主體、方法和程序應當符合法律的規(guī)定，并且證據必須經過法定的審查程序，其中重點強調證據收集手段、方法的合法性。具體表現為：證據要符合法律規(guī)定的表現形式，表現在兩方面：首先，證據要符合證據的一般表現形式。其次，實體法律規(guī)定往往對證明某些民事行為的證據有特定的要求。（二）關于合法性的內涵理論上有多種概括，總體上分析，主要有兩種概括方式：一種方式是以簡潔的語言對合法性的內涵進行定義，包括以下觀點：訴訟證據的合法性是指證據必須按照法律的要求和法定程序而取得；證據的合

4、法性是指證據的收集、調查必須符合民事訴訟法規(guī)定的程序；證據的合法性除必須依法取得外，還包括必須具有法律規(guī)定的特定形式才能作為民事訴訟的證據。另一種方式是通過對證合“法”的范圍進行挖掘，從而對合法性的內涵進行界定。認為證據的合法性，即證據的法律規(guī)定性。證據受各個相關法律從不同的角度綜合規(guī)定和調整，首先表現在證據的表現形式必須符合證據法律制度所規(guī)定的證據的一般表現形式，其次表現在證據的表現形式必須符合實體法律規(guī)范所要求的證據的特殊表現形式，如書面證據、公證證據、登記證據等等；再證據必須符合程序法對它的要求，包括符合程序法的原則規(guī)定和程序法的具體規(guī)定。（三）合法性的屬性界定證據的合法性是否是證據的屬

5、性，在民事訴訟法學界一直存在爭論。有觀點認為合法性是證據的本質特征或基本要素之一，合法性與客觀性和關聯性一起，構成了證據的三屬性。還有觀點認為，合法性不是證據的本質屬性之一，證據不需要具備合法性就能發(fā)揮證明作用，并認為如果把合法性作為訴訟證據本身的特征之一，就否定了那些未經收集到的和還未經審查認定的可供查明案件真相的事實材料作為證據客觀存在的事實。個人以為，訴訟證據是法律的產物，這是訴訟證據不同于普通證據的一個特點。證據的合法性是在證據的客觀性和證據關聯性的基礎上產生的，是法律調整后的產物，它處在法律的領域。正因為證據是法律調整后的產物，所以證據才為法律所相容，才能與法律融合在一起，從而產生法

6、律效力。可見，證據的合法性和證據的客觀性、關聯性并不矛盾，證據的客觀性和關聯性是訴訟證據法律性的基礎，但是他們本身無法代替或掩蓋證據的法律性。因此，合法性應是訴訟證據的屬性之一。（四）準確把握合法性的概念存在兩個問題：一是準確定義的問題；二是正確確認其外延。首先是如何定義的問題，合法性體現的是訴訟的階段性和程序法的獨立價值，因此，定義合法性也要從這一角度出發(fā)。從證據的合法性定義來看，證據要符合法律規(guī)定的表現形式，表現在兩方面：首先，證據要符合證據的一般表現形式。其次，實體法律規(guī)定往往對證明某些民事行為的證據有特定的要求。盡管實體法律規(guī)范不直接對證據的表現形式進行規(guī)定，但是將實體法上關于民事行為

7、效力判定的標準與對證據符合特定表現形式結合起來認識，就可以發(fā)現實體法律對證明某些民事行為的證據有特定表現形式的要求。例如，證明抵押生效的證據須為登記證據。證據的取得、提供要符合法律規(guī)定的程序和手段。相對于證據的表現形式的規(guī)定是一種靜態(tài)的法律要求，證據取得程序合法這一點，則蘊含有法哲學的思考和價值判斷，并在一定程度上體現了國家的法律文化和現實的訴訟政策選擇，更為復雜，也更為重要。對合法性的外延進行界定，即證據究竟要合什么法，所合之“法”包括了哪些有法律效力的規(guī)范性文件？證據合法性是訴訟證據和普通證據的特征，證據受法律調整自不待言。個人以為，這個問題有待進一步挖掘：合“法”的范圍是否限于民事證據法

8、、民事實體法、民事訴訟法，合法性是否僅指合法律而不包括行政法規(guī)和司法解釋？筆者以為，所合之“法”，不應作縮小解釋，而應指所有具有法律效力的文件，憲法、基本法律、其他法律等，司法解釋也應當是判斷證據是否合法的考量因素，地方性法規(guī)亦有地方性約束力。這樣就提出了一個問題，即如果當事人收集證據的行為找不到法律上的依據，是否就是不合法行為或者是違法行為？個人以為，應當確立這樣的標準，即一個行為只有直接與明定的強制性或禁止性規(guī)定相抵觸時，才可以算是違法行為，由此而形成的證據才不合法。只有確立這個標準，才能在判斷證據合法性問題上不至于失之偏頗，才能實現實體公正和程序公正的和諧統(tǒng)一。（五）證據合法性在證據屬性

9、中的地位證據的合法性是否是證據的屬性，在學界一直存在爭論。有觀點認為合法性是證據的本質特征或基本要素之一，合法性與客觀性和關聯性一起，構成了證據的三屬性。還有觀點認為，合法性不是證據的本質屬性之一，證據不需要具備合法性就能發(fā)揮證明作用，并認為如果把合法性作為訴訟證據本身的特征之一，就否定了那些未經收集到的和還未經審查認定的可供查明案件真相的事實材料作為證據客觀存在的事實。個人認為，訴訟證據是法律的產物，這是訴訟證據不同于普通證據的一個特點。證據的合法性是在證據的客觀性和證據關聯性的基礎上產生的，是法律調整后的產物，它處在法律的領域。正因為證據是法律調整后的產物，所以證據才為法律所相容，才能與法

10、律融合在一起，從而產生法律效力?？梢?，證據的合法性和證據的客觀性、關聯性并不矛盾，證據的客觀性和關聯性是訴訟證據法律性的基礎，但是他們本身無法代替或掩蓋證據的法律性。因此，合法性應是訴訟證據的屬性之一。（六）證據合法性的意義以上文觀點，證據合法性作為證據屬性或特征中的重要組成部分，無論是在學理上還是在實踐中都起著至關重要的作用。其意義主要是，保護人權、在維護司法利益的同時，兼顧對其他社會利益和個人權利的保護。在保護人權方面，證據合法性的確立，有利于保證司法實踐中調查取證的透明度。既然非法取得的證據不能作為證據在訴訟中使用，那么類似于刑訊逼供這一類侵害人權的非法取證案例相信就會大大減少。這樣，訴訟中人權的保障問題，就會得到發(fā)展和進步。從維護司法利益的角度出發(fā)，證據合法性也有著深遠的利益，非法取證的減少必然會促進程序公正的實現，這在保障當事人權益的同時，也促進了司法利益的實現。證據合法性在維護其他社會利益和個人權益方面，也有著不可忽視的意義。如，在行政訴訟中，保證了證據的合法性，在保證行政相對人的利益的同時，也能夠間接地促進我國行政工作公正、順利的進行。綜上所述，證據合法性作為證據屬性重要而不可或缺的一部分內容