專利申請(qǐng)實(shí)質(zhì)審查

1、新穎性新穎性新穎性定義 指該發(fā)明或者實(shí)用新型不屬于現(xiàn)有技術(shù)，即不屬于申請(qǐng)日以前在國(guó)內(nèi)外為公眾所知的技術(shù)，也沒(méi)有任何單位或個(gè)人就同樣的發(fā)明或?qū)嵱眯滦驮谏暾?qǐng)日以前向國(guó)務(wù)院專利行政部門(mén)提出過(guò)申請(qǐng)，并記載在申請(qǐng)日以后公布的專利申請(qǐng)文件或者公告的專利文件中。 現(xiàn)有技術(shù) 現(xiàn)有技術(shù)是指申請(qǐng)日以前在國(guó)內(nèi)外為公眾所知的技術(shù)，即申請(qǐng)日以前在國(guó)內(nèi)外出版物上公開(kāi)發(fā)表、在國(guó)內(nèi)外公開(kāi)使用或以其他方式為公眾所知的技術(shù)為現(xiàn)有技術(shù)。 抵觸申請(qǐng) 抵觸申請(qǐng)是指任何單位和個(gè)人就同樣的發(fā)明或?qū)嵱眯滦驮谏暾?qǐng)日以前（不包括申請(qǐng)日）向國(guó)務(wù)院專利行政部門(mén)提出過(guò)申請(qǐng)，并記載在申請(qǐng)日以后（包括申請(qǐng)日）公布的專利申請(qǐng)文件或者公告的專利文件中。 對(duì)比

2、文件 引用對(duì)比文件判斷發(fā)明或者實(shí)用新型的新穎性和創(chuàng)造性等時(shí)，應(yīng)當(dāng)以對(duì)比文件公開(kāi)的技術(shù)內(nèi)容為準(zhǔn)。 對(duì)比文件公開(kāi)的技術(shù)內(nèi)容不僅包括明確記載在對(duì)比文件中的內(nèi)容，而且包括對(duì)于所述技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員來(lái)說(shuō)，隱含的且可直接地、毫無(wú)疑義地確定的技術(shù)內(nèi)容，但不得隨意將對(duì)比文件的內(nèi)容擴(kuò)大或縮小。 對(duì)于說(shuō)明書(shū)的附圖，只有能夠從附圖中直接地、毫無(wú)疑義地確定的技術(shù)特征才屬于公開(kāi)的內(nèi)容，由附圖中推測(cè)的內(nèi)容，或者僅僅從附圖中測(cè)量得出的尺寸及其關(guān)系，不應(yīng)當(dāng)作為已公開(kāi)的內(nèi)容。 新穎性判斷原則 1.同樣的發(fā)明或?qū)嵱眯滦?若被審查的專利申請(qǐng)與現(xiàn)有技術(shù)相比，如果其技術(shù)領(lǐng)域、所解決的技術(shù)問(wèn)題、技術(shù)方案和預(yù)期效果實(shí)質(zhì)上相同，則認(rèn)為兩者為

3、同樣的發(fā)明或?qū)嵱眯滦汀?2.單獨(dú)對(duì)比原則 將被審查的專利申請(qǐng)的每一項(xiàng)權(quán)利要求分別與每一項(xiàng)現(xiàn)有技術(shù)相關(guān)的技術(shù)內(nèi)容單獨(dú)地進(jìn)行比較，不得將其與幾項(xiàng)現(xiàn)有技術(shù)的組合或者與一份對(duì)比文件中的多項(xiàng)技術(shù)方案的組合進(jìn)行對(duì)比。 新穎性審查基準(zhǔn) 1.相同內(nèi)容的發(fā)明或?qū)嵱眯滦?2.兩者的區(qū)別僅在于采用上位概念的技術(shù)特征來(lái)代替現(xiàn)有技術(shù)或?qū)Ρ任募械南挛患夹g(shù)手段。 3.慣用手段的直接置換 4.兩者的區(qū)別僅在于采用了數(shù)值或以連續(xù)數(shù)值變化范圍限定的技術(shù)特征。 優(yōu)先權(quán) 外國(guó)優(yōu)先權(quán) 申請(qǐng)人自發(fā)明或者實(shí)用新型發(fā)明或者實(shí)用新型在外國(guó)第一次提出專利申請(qǐng)之日起12個(gè)月內(nèi)，或者自外觀設(shè)計(jì)外觀設(shè)計(jì)在外國(guó)第一次提出專利申請(qǐng)之日起6個(gè)月內(nèi)，又在中

4、國(guó)就同樣的主題提出專利申請(qǐng)的 本國(guó)優(yōu)先權(quán) 申請(qǐng)人自發(fā)明或者實(shí)用新型發(fā)明或者實(shí)用新型在中國(guó)第一次提出專利申請(qǐng)之日起12個(gè)月內(nèi)，又向國(guó)務(wù)院專利行政部門(mén)就相同主題提出專利申請(qǐng)的，可以享受優(yōu)先權(quán)。 本國(guó)優(yōu)先權(quán)與外國(guó)優(yōu)先權(quán)的主要區(qū)別 1.對(duì)外國(guó)優(yōu)先權(quán)來(lái)說(shuō)，三種專利申請(qǐng)均可享受優(yōu)先權(quán)，而對(duì)本國(guó)優(yōu)先權(quán)來(lái)說(shuō)，外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)不能享受優(yōu)先權(quán)。 2.要求本國(guó)優(yōu)先權(quán)的，在先申請(qǐng)自后一申請(qǐng)出之日起即視為撤回；而對(duì)要求外國(guó)優(yōu)先權(quán)的，在中國(guó)提出后一申請(qǐng)對(duì)其在先申請(qǐng)沒(méi)有約束。 三種在先申請(qǐng)的主題不得作為本國(guó)優(yōu)先權(quán)基礎(chǔ)的情況 1.該主題已經(jīng)要求外國(guó)優(yōu)先權(quán)或者本國(guó)優(yōu)先權(quán)的，但要求過(guò)外國(guó)優(yōu)先權(quán)或者本國(guó)優(yōu)先權(quán)而未享有優(yōu)先權(quán)的除外；

5、 2.該在先申請(qǐng)的主題已經(jīng)被授予專利權(quán)； 3.該主題屬于按照規(guī)定提出的分案申請(qǐng)中記載的內(nèi)容。 創(chuàng)造性創(chuàng)造性 定義：與現(xiàn)有技術(shù)相比，發(fā)明有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步；實(shí)用新型有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步。 現(xiàn)有技術(shù)：指申請(qǐng)日以前在國(guó)內(nèi)外為公眾所知的技術(shù)，即在國(guó)內(nèi)外出版物上公開(kāi)發(fā)表、公開(kāi)使用或以其他方式為公眾所知的技術(shù)。 突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)：指對(duì)所述技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員來(lái)說(shuō)，發(fā)明相對(duì)于現(xiàn)有技術(shù)是非顯而易見(jiàn)的。 顯著的進(jìn)步：指發(fā)明與現(xiàn)有技術(shù)相比能夠產(chǎn)生有益的技術(shù)效果。 判斷原則： 1.同時(shí)判斷創(chuàng)造性標(biāo)準(zhǔn)的兩個(gè)條件：突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)，顯著的進(jìn)步。 2.將技術(shù)方案本身與發(fā)明所屬技術(shù)領(lǐng)域、要解決的技術(shù)問(wèn)題和所產(chǎn)生的技

6、術(shù)效果作為一個(gè)整體來(lái)分析。 3.現(xiàn)有技術(shù)結(jié)合對(duì)比：將一份或者多份現(xiàn)有技術(shù)中的不同的技術(shù)內(nèi)容組合在一起對(duì)要求保護(hù)的發(fā)明或?qū)嵱眯滦偷膭?chuàng)造性進(jìn)行評(píng)價(jià)。 創(chuàng)造性的判斷方法： 1.確定最接近的現(xiàn)有技術(shù) 2.確定發(fā)明的區(qū)別技術(shù)特征和發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題 3.判斷要求保護(hù)的發(fā)明對(duì)本領(lǐng)域技術(shù)人員來(lái)說(shuō)是否顯而易見(jiàn)。 顯著的進(jìn)步的判斷： 1.與現(xiàn)有技術(shù)相比具有更好的技術(shù)效果； 2.提供了一種技術(shù)構(gòu)思不同的技術(shù)方案； 3.代表某種新技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)； 4.盡管在某些方面有負(fù)面效果，但在其他方面有明顯積極的技術(shù)效果。 單一性單一性 定義：一件發(fā)明或者實(shí)用新型專利申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)限于一項(xiàng)發(fā)明或?qū)嵱眯滦汀?屬于一個(gè)總的發(fā)明構(gòu)思的兩

7、項(xiàng)以上發(fā)明或?qū)嵱眯滦?，可以作為一件申?qǐng)?zhí)岢觥?總的發(fā)明構(gòu)思：屬于一個(gè)總得發(fā)明構(gòu)思的兩項(xiàng)以上的發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛻?yīng)當(dāng)在技術(shù)上相互關(guān)聯(lián)，包含一個(gè)或者多個(gè)相同或者相應(yīng)的特定技術(shù)特征。 特定技術(shù)特征：是專門(mén)為評(píng)價(jià)單一性而引入的概念，是體現(xiàn)發(fā)明或者實(shí)用新型對(duì)現(xiàn)有技術(shù)作出貢獻(xiàn)的技術(shù)特征，也就是使發(fā)明或者實(shí)用新型相對(duì)于現(xiàn)有技術(shù)具有新穎性和創(chuàng)造性的技術(shù)特征。 缺乏單一性不影響專利的有效性。 分案的幾種情況： 1.原權(quán)利要求中包含不符合單一性規(guī)定的兩項(xiàng)以上發(fā)明。 2.在修改的申請(qǐng)文件中所增加或替換的獨(dú)立權(quán)利要求與原權(quán)利要求書(shū)中的發(fā)明之間不具有單一性。 3.獨(dú)立權(quán)利要求之一缺乏新穎性或創(chuàng)造性，其余的權(quán)利要求之間缺乏單一性。 分案申請(qǐng)應(yīng)滿足要求: 1.分案申請(qǐng)的文本：應(yīng)在說(shuō)明書(shū)的起始部分寫(xiě)明是哪一件申請(qǐng)的分案申