第十三講 國(guó)際直接投資及跨國(guó)公司

1、 第十二章第十二章 國(guó)際直接投資與跨國(guó)公司國(guó)際直接投資與跨國(guó)公司FDI and Multinational Corporations 本章結(jié)構(gòu)本章結(jié)構(gòu) 企業(yè)優(yōu)勢(shì)、交易成本及內(nèi)部化企業(yè)優(yōu)勢(shì)、交易成本及內(nèi)部化 壟斷優(yōu)勢(shì)的獲得和實(shí)現(xiàn) 市場(chǎng)交易內(nèi)部化 國(guó)際生產(chǎn)的方式選擇國(guó)際生產(chǎn)的方式選擇 出口、投資與許可證 國(guó)際生產(chǎn)綜合論 國(guó)際生產(chǎn)與國(guó)際分工的深化國(guó)際生產(chǎn)與國(guó)際分工的深化 從商品的交換到生產(chǎn)要素的重新組合 克服資產(chǎn)專(zhuān)用性的約束 從簡(jiǎn)單的要素流動(dòng)到全球化生產(chǎn) FDI不只是一個(gè)資本流動(dòng)的問(wèn)題，它同時(shí)也是個(gè)企業(yè)組織問(wèn)題。第一節(jié)第一節(jié) 企業(yè)優(yōu)勢(shì)、交易成本及內(nèi)部化企業(yè)優(yōu)勢(shì)、交易成本及內(nèi)部化 現(xiàn)代跨國(guó)公司理論的出

2、現(xiàn)，首先是為了解釋二戰(zhàn)后美國(guó)制造企業(yè)的對(duì)外投資行為，特別是對(duì)西歐的投資。與當(dāng)?shù)馗?jìng)爭(zhēng)對(duì)手相比，跨國(guó)公司要承擔(dān)一定的附加成本。故研究跨國(guó)公司相對(duì)于當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的特有優(yōu)勢(shì)，是國(guó)際直接投資和跨國(guó)公司理論的一個(gè)出發(fā)點(diǎn)。一、壟斷優(yōu)勢(shì)的獲得和實(shí)現(xiàn)一、壟斷優(yōu)勢(shì)的獲得和實(shí)現(xiàn) 企業(yè)的特有優(yōu)勢(shì)的獲得和維持只有在不完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)上才能實(shí)現(xiàn)。因此，市場(chǎng)不完全性假設(shè)作為一個(gè)重要的理論前提，在這一前提下，跨國(guó)公司的優(yōu)勢(shì)主要來(lái)自以下幾個(gè)方面： 對(duì)某種技術(shù)的壟斷：廣義技術(shù) 產(chǎn)業(yè)組織形式的寡占特點(diǎn)：規(guī)模經(jīng)濟(jì) 企業(yè)家才能或管理能力的“過(guò)?！?。 獲取廉價(jià)的原材料和資金的渠道。 考察企業(yè)特有優(yōu)勢(shì)就必須與考察國(guó)家特有優(yōu)勢(shì)聯(lián)系起來(lái)進(jìn)行。只有將

3、國(guó)家特有優(yōu)勢(shì)與企業(yè)特有優(yōu)勢(shì)結(jié)合起來(lái)，才能更加清楚地認(rèn)識(shí)跨國(guó)公司壟斷優(yōu)勢(shì)的來(lái)源。國(guó)家特有優(yōu)勢(shì)在貿(mào)易理論中占有重要地位，要素稟賦論便是其中一例。但我們?cè)谶@里所強(qiáng)調(diào)的國(guó)家特有優(yōu)勢(shì)，主要著眼于一國(guó)的經(jīng)濟(jì)環(huán)境對(duì)該國(guó)企業(yè)的成長(zhǎng)過(guò)程的影響。因?yàn)槠髽I(yè)的特有優(yōu)勢(shì)是在特定的環(huán)境下形成的，一個(gè)企業(yè)的對(duì)外投資活動(dòng)很大程度上受其國(guó)內(nèi)經(jīng)驗(yàn)的影響。眾所周知，在企業(yè)所表現(xiàn)出來(lái)的技術(shù)優(yōu)勢(shì)方面，美國(guó)美國(guó)顯然在有利于節(jié)約勞動(dòng)的技術(shù)上獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷，而歐洲歐洲企業(yè)則多以節(jié)約原材料的耗費(fèi)見(jiàn)長(zhǎng)。日本日本企業(yè)的成功當(dāng)然也與他們創(chuàng)造性地將西方的技術(shù)與本國(guó)國(guó)情恰當(dāng)?shù)亟Y(jié)合起來(lái)有關(guān)，他們不僅在節(jié)約能源、原材料方面成就卓然，而且有效地節(jié)約空間也是日本技術(shù)

4、優(yōu)勢(shì)的重要表現(xiàn)之一。所有這一切無(wú)不同各有關(guān)國(guó)家和地區(qū)獨(dú)特的資源條件、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，乃至于文化背景等條件密切相關(guān)。二、市場(chǎng)交易內(nèi)部化二、市場(chǎng)交易內(nèi)部化企業(yè)所擁有的特殊優(yōu)勢(shì)是它成功地進(jìn)行對(duì)外投資的必要非充分條件。因?yàn)?，如果一個(gè)企業(yè)擁有某種壟斷優(yōu)勢(shì)，并希望在國(guó)外市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)其價(jià)值，那么它至少有三種途徑可供選擇： 在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)，將這種優(yōu)勢(shì)凝結(jié)在商品中并以出口的方式進(jìn)入國(guó)外市場(chǎng)，是企業(yè)的優(yōu)勢(shì)通過(guò)商品競(jìng)爭(zhēng)力表現(xiàn)出來(lái)并實(shí)現(xiàn)其價(jià)值； 通過(guò)向國(guó)外獨(dú)立企業(yè)發(fā)放許可證的方式將其技術(shù)優(yōu)勢(shì)（包括其他以無(wú)形資產(chǎn)形式存在的特殊優(yōu)勢(shì)）有償轉(zhuǎn)讓出去，直接在技術(shù)市場(chǎng)上實(shí)現(xiàn)其價(jià)值； 通過(guò)FDI到國(guó)外設(shè)分支企業(yè)，在當(dāng)?shù)厣a(chǎn)并就地銷(xiāo)售，把它擁有

5、的優(yōu)勢(shì)就地市場(chǎng)化?？鐕?guó)公司選擇FDI而不是其他兩種的原因：1.為什么不選擇出口的方式進(jìn)入國(guó)外市場(chǎng)？ 商品市場(chǎng)不完全（關(guān)稅與非關(guān)稅壁壘）、要素市場(chǎng)不完全（要素價(jià)格均等化難以實(shí)現(xiàn)）造成了各區(qū)位間成本水平的差異，這些方面市場(chǎng)失靈連同運(yùn)輸成本等因素一起，對(duì)解釋企業(yè)進(jìn)行直接投資，選擇成本較低的區(qū)位進(jìn)行生產(chǎn)有重要意義。2.為什么不選擇向國(guó)外企業(yè)發(fā)放許可證？中間品（技術(shù)、信息（渠道）、訣竅、營(yíng)銷(xiāo)方式和經(jīng)驗(yàn)等）市場(chǎng)不完全 無(wú)形資產(chǎn)某種程度上都具有“公共物品”的性質(zhì)。從社會(huì)的觀(guān)點(diǎn)看來(lái)，有效地配置這種資源的條件是根據(jù)其邊際成本定價(jià)，那么這種無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)格就該為零或接近于零。這樣便會(huì)出現(xiàn)兩種情況：要么這種無(wú)形資產(chǎn)沒(méi)

6、有人愿意提供，要么訂價(jià)不合乎效率原則。 無(wú)形資產(chǎn)的訂價(jià)受信息不對(duì)稱(chēng)現(xiàn)象的困繞。這種無(wú)形資產(chǎn)的交易或者難以成交、或者要付出較高的交易成本。在交易成本過(guò)高的情況下，無(wú)形資產(chǎn)的持有人便傾向于自己使用這種資產(chǎn)來(lái)實(shí)現(xiàn)其價(jià)值。不確定性（uncertainty）的存在也使上述的不對(duì)稱(chēng)現(xiàn)象難以克服。 以上分析表明，市場(chǎng)不完全性導(dǎo)致許多交易無(wú)法通過(guò)外部市場(chǎng)達(dá)成，或即使達(dá)成也要承擔(dān)較高的交易成本。由于交易成本的存在，企業(yè)作為一種組織便具備了一定意義上替代市場(chǎng)的功能。凡是企業(yè)內(nèi)部組織交易的成本低于市場(chǎng)的交易成本時(shí)，企業(yè)便獲得了擴(kuò)張的動(dòng)力，這種擴(kuò)張過(guò)程跨越國(guó)界便產(chǎn)生跨國(guó)企業(yè)。而企業(yè)創(chuàng)造其內(nèi)部“市場(chǎng)”的過(guò)程，便是所謂的

7、內(nèi)部化過(guò)程。圖121AA不考慮交易成本不考慮交易成本時(shí)時(shí)中間品交易對(duì)聯(lián)合利中間品交易對(duì)聯(lián)合利潤(rùn)的貢獻(xiàn)曲線(xiàn)；潤(rùn)的貢獻(xiàn)曲線(xiàn)；CC -內(nèi)部市場(chǎng)交易成內(nèi)部市場(chǎng)交易成本曲線(xiàn)；本曲線(xiàn)；DD -外部市場(chǎng)交易成外部市場(chǎng)交易成本曲線(xiàn)；本曲線(xiàn)；FF=AA-DEC，考慮，考慮交易成本后的凈利潤(rùn)。交易成本后的凈利潤(rùn)。交易成本的構(gòu)成假設(shè)每一個(gè)市場(chǎng)交易關(guān)系的建立都需要付出一定的固定成本，固定成本，同時(shí)雙方每一筆交易的談判和履約還需付出追加的可變成本可變成本。這種可變以成本獨(dú)立于每次交易的規(guī)模，但受倉(cāng)儲(chǔ)和分銷(xiāo)能力的限制，每次成交額有一個(gè)最高限額。因此交易額的擴(kuò)大直接表現(xiàn)為交易次數(shù)的增多。這樣交易中所發(fā)生的總可變成本的大小就

8、直接與交易量成正比。中間品兩種交易方式的成本特點(diǎn)現(xiàn)在我們?cè)偌俣ㄆ髽I(yè)通過(guò)內(nèi)部化過(guò)程建立內(nèi)內(nèi)部部“市場(chǎng)市場(chǎng)”的固定成本比建立外部市場(chǎng)外部市場(chǎng)交易交易渠道的固定成本高。但是內(nèi)部“市場(chǎng)”建立以后，隨后發(fā)生的企業(yè)內(nèi)部交易所需追加的可變成本則要比外部市場(chǎng)低，因?yàn)樵谝患覐S(chǎng)商內(nèi)部不會(huì)產(chǎn)生違約等問(wèn)題。故CC 線(xiàn)的截距比DD 大，而斜率則比DD 低。最低交易成本沿DEC 線(xiàn)延伸。交易方式的選擇那么，當(dāng)將交易量低于q1時(shí)，中間產(chǎn)品的交易將通過(guò)外部市場(chǎng)進(jìn)行，兩個(gè)企業(yè)相互獨(dú)立的實(shí)體；當(dāng)交量超過(guò)q1時(shí)，兩個(gè)企業(yè)合而為一，中間產(chǎn)品的市場(chǎng)將被內(nèi)部化。交易究竟是在內(nèi)部市場(chǎng)還是在外部市場(chǎng)發(fā)生，關(guān)鍵取決于總交易規(guī)?？偨灰滓?guī)模(或交

9、易頻率或交易頻率)，而交易規(guī)模最終取決于通過(guò)交易而實(shí)現(xiàn)的利潤(rùn)最大化的均衡點(diǎn)的位置。從圖121可以看出q2q1，所以在這樣的交易規(guī)模下，市場(chǎng)將被內(nèi)部化。通過(guò)簽訂長(zhǎng)期合同或者一次性的大規(guī)模交易都會(huì)降低交易成本的水平，從而弱化企業(yè)內(nèi)部化的動(dòng)機(jī)?，F(xiàn)實(shí)例子一般說(shuō)來(lái)，具有大規(guī)模研究與開(kāi)發(fā)實(shí)力的企業(yè)更多地采用對(duì)外直接投資的方式在企業(yè)內(nèi)部轉(zhuǎn)移和使用這種無(wú)形資產(chǎn)，而研究與開(kāi)發(fā)實(shí)力較低的企業(yè)則更傾向于發(fā)放許可證的方式來(lái)實(shí)現(xiàn)這種無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值。名牌廠(chǎng)家由于同其供應(yīng)者的交易頻率較高，為節(jié)約交易成本，往往有較強(qiáng)的動(dòng)機(jī)采取后向一體化的方式進(jìn)行內(nèi)部化。第二節(jié)第二節(jié) 國(guó)際生產(chǎn)的方式選擇國(guó)際生產(chǎn)的方式選擇 我們從內(nèi)部化理論的基

10、本原理中了解到，企業(yè)進(jìn)入國(guó)外市場(chǎng)方式的選擇受制于各種進(jìn)入方式本身隱含的成本，但同時(shí)我們也發(fā)現(xiàn)并不是任何時(shí)候FDI都是成本最低的方式，否則我們便無(wú)法解釋現(xiàn)實(shí)生活中三種方式并存的事實(shí)。其實(shí)無(wú)論哪一種方式，其隱含的成本是隨著時(shí)間而變化的?？鐕?guó)公司也是從國(guó)內(nèi)公司成長(zhǎng)起來(lái)的，它的海外擴(kuò)張活動(dòng)也往往開(kāi)始于出口貿(mào)易。因此了解一個(gè)企業(yè)進(jìn)入國(guó)外市場(chǎng)的動(dòng)態(tài)過(guò)程是必要的。一、出口、投資與許可證一、出口、投資與許可證 以不同方式進(jìn)入國(guó)外市場(chǎng)的企業(yè)利潤(rùn)凈現(xiàn)值直接投資：直接投資：許可證：許可證：*(1)tttEtRCMNPVr*(1)tttFDItRCANPVr*(1)tttLtRCDNPVr出口：出口：R為企業(yè)使用其特

11、有優(yōu)勢(shì)（無(wú)形資產(chǎn)）所生產(chǎn)出來(lái)的最終產(chǎn)品的銷(xiāo)售收入;C為國(guó)內(nèi)國(guó)內(nèi)勞動(dòng)、資本以及其他常規(guī)投入的總成本；C* 為國(guó)外國(guó)外勞動(dòng)、資本和其他常規(guī)要素的總成本；M* 為出口營(yíng)銷(xiāo)成本，如了解國(guó)外市場(chǎng)行情的成本等；（出口）（出口）A* 表示用FDI方式進(jìn)入國(guó)外市場(chǎng)的附加成本；（FDI）D* 為企業(yè)特有優(yōu)勢(shì)的流失所造成的損失。（許可證）（許可證）企業(yè)選擇的依據(jù)：企業(yè)選擇的依據(jù)： 如果NPVEmax（NPVFDI，NPVL），則企業(yè)將選擇出口； 如果NPVFDImax（NPVE，NPVL），則企業(yè)會(huì)選擇對(duì)外直接投資； 如果NPVLmax（NPVE，NPVFDI），則企業(yè)就會(huì)向國(guó)外發(fā)放許可證 。 企業(yè)在某一時(shí)點(diǎn)上選

12、擇了某種對(duì)外擴(kuò)張的方式，這種選企業(yè)在某一時(shí)點(diǎn)上選擇了某種對(duì)外擴(kuò)張的方式，這種選擇并不是一成不變的，這取決于同各種方式相聯(lián)系的專(zhuān)項(xiàng)成擇并不是一成不變的，這取決于同各種方式相聯(lián)系的專(zhuān)項(xiàng)成本的變化。本的變化。21結(jié)論：結(jié)論：當(dāng)t=0時(shí)， M*A*D * （12.4）進(jìn)一步假定： (12.5) 為保證（12.4）式成立，a，e，h需滿(mǎn)足下列關(guān)系 aeh （12.6）這樣，M*、A*、D*的變化便取決于c、g、p了 ，一般有：cgp *ctgtptMab tAeftDhq t在在S S1 1對(duì)應(yīng)的時(shí)對(duì)應(yīng)的時(shí)點(diǎn)以前，出口點(diǎn)以前，出口是最佳選擇；是最佳選擇；在在S S1 1和和S S2 2之間之間直接投資更

13、為直接投資更為合理；合理；在在S S2 2點(diǎn)之后，點(diǎn)之后，可以向國(guó)外企可以向國(guó)外企業(yè)發(fā)放許可證業(yè)發(fā)放許可證了了圖122 二、二、國(guó)際生產(chǎn)綜合論國(guó)際生產(chǎn)綜合論 從20世紀(jì)80年代開(kāi)始，逐漸居于跨國(guó)公司理論研究的主導(dǎo)地位。 該理論把跨國(guó)公司的活動(dòng)視為國(guó)際生產(chǎn)的一種方式。 國(guó)際生產(chǎn)綜合理論是所有權(quán)優(yōu)勢(shì)所有權(quán)優(yōu)勢(shì)、內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)和區(qū)位區(qū)位優(yōu)勢(shì)優(yōu)勢(shì)分析的有機(jī)結(jié)合。國(guó)際生產(chǎn)綜合理論是迄今為止對(duì)國(guó)際直接投資和跨國(guó)公司的諸多解釋中較為全面的一種，因而被許多學(xué)者稱(chēng)為跨國(guó)公司的一般理論。 所有權(quán)優(yōu)勢(shì)：它體現(xiàn)在一切可以增加企業(yè)收益的資產(chǎn)（有形或無(wú)形資產(chǎn)形式）上。區(qū)位優(yōu)勢(shì)：要素稟賦、文化、法律、政治及制度環(huán)境等

14、諸多方面。內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)：企業(yè)內(nèi)部交易比外部市場(chǎng)交易成本更低。 一個(gè)企業(yè)從事國(guó)際生產(chǎn)的水平和結(jié)構(gòu)取決于在多大程度上滿(mǎn)足下列四個(gè)條件： 企業(yè)必須具有其他國(guó)家的企業(yè)所不具備的與所有權(quán)相聯(lián)系的特殊優(yōu)勢(shì)特殊優(yōu)勢(shì)。 企業(yè)內(nèi)部轉(zhuǎn)移和使用所有權(quán)優(yōu)勢(shì)必須比通過(guò)外部市場(chǎng)轉(zhuǎn)移這種優(yōu)勢(shì)更有利可圖，這叫企業(yè)的內(nèi)部?jī)?nèi)部化優(yōu)勢(shì)?；瘍?yōu)勢(shì)。 只有當(dāng)國(guó)外的區(qū)位優(yōu)勢(shì)區(qū)位優(yōu)勢(shì)同企業(yè)的所有權(quán)優(yōu)勢(shì)相結(jié)合才能夠同時(shí)提高這兩類(lèi)優(yōu)勢(shì)的生產(chǎn)力。 當(dāng)一個(gè)企業(yè)所面臨的所有權(quán)、區(qū)位及內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)給定時(shí)，國(guó)際生產(chǎn)只有當(dāng)其與企業(yè)的長(zhǎng)期管理戰(zhàn)略相一致時(shí)才會(huì)發(fā)生。第三節(jié)第三節(jié) 國(guó)際生產(chǎn)與國(guó)際分工的深化國(guó)際生產(chǎn)與國(guó)際分工的深化 從商品流動(dòng)發(fā)展到要素流動(dòng)，實(shí)際上使要

15、素價(jià)格均等化的過(guò)程更加直接了，這可視為在國(guó)際范圍內(nèi)改善資源配置效率的一種進(jìn)步。一、從商品的交換到生產(chǎn)要素的重新組合兩國(guó)貿(mào)易能否順利開(kāi)展，很大程度上取決于生產(chǎn)要素在國(guó)內(nèi)各行業(yè)之間轉(zhuǎn)移的難易程度。當(dāng)然這一問(wèn)題在完全競(jìng)爭(zhēng)的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)假設(shè)下是不存在的。生產(chǎn)要素的跨國(guó)移動(dòng)為國(guó)際分工、國(guó)際貿(mào)易更加便利地實(shí)現(xiàn)提供了可能。要素跨國(guó)移動(dòng)的合理性還與資產(chǎn)專(zhuān)用性的增強(qiáng)有關(guān)（同質(zhì)要素異質(zhì)要素）；資產(chǎn)專(zhuān)用性是隨著分工的發(fā)展而不斷增強(qiáng)的。 “人們天賦才能的差異，實(shí)際上并不象我們感覺(jué)得那么大。人們天賦才能的差異，實(shí)際上并不象我們感覺(jué)得那么大。人們壯年時(shí)在不同職業(yè)上表現(xiàn)出來(lái)的極不相同的才能，在多人們壯年時(shí)在不同職業(yè)上表現(xiàn)出來(lái)的

16、極不相同的才能，在多數(shù)場(chǎng)合，與其說(shuō)是分工的原因，不如說(shuō)是分工的結(jié)果。數(shù)場(chǎng)合，與其說(shuō)是分工的原因，不如說(shuō)是分工的結(jié)果?！?-亞當(dāng)亞當(dāng) 斯密：斯密：國(guó)民財(cái)富的性質(zhì)和原因的研究國(guó)民財(cái)富的性質(zhì)和原因的研究 二、克服資產(chǎn)專(zhuān)用性的約束資產(chǎn)專(zhuān)用性越強(qiáng)，彼此間替代的難度就越大，從而使依靠要素跨行業(yè)移動(dòng)來(lái)支持的國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際分工的古典模式遭遇到越來(lái)越明顯的障礙。這種障礙發(fā)生在生產(chǎn)領(lǐng)域，但它們最終以各種關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘的形式在流通領(lǐng)域表現(xiàn)出來(lái)。這就是為什么自由貿(mào)易的好處幾乎盡人皆知，而貿(mào)易自由化的努力卻如此艱難的重要原因之一。在現(xiàn)代國(guó)際分工條件下，要提高生產(chǎn)力，增進(jìn)資源配置的效率，一個(gè)很重要的途徑就是將生產(chǎn)要素從

17、“專(zhuān)用性”的約束下解放出來(lái)。通過(guò)提高要素在地域上的流動(dòng)性，來(lái)抵銷(xiāo)其跨行業(yè)移動(dòng)的困難，是一個(gè)重要方向。從這個(gè)角度看，要素的跨國(guó)移動(dòng)對(duì)改善資源配置的效率的貢獻(xiàn)主要表現(xiàn)在兩方面： 其一，它避免了專(zhuān)用性資產(chǎn)(人力資產(chǎn)和實(shí)物資產(chǎn))在轉(zhuǎn)移到其他行業(yè)時(shí)所必須放棄其原來(lái)所獲得的技藝、經(jīng)驗(yàn)以及所進(jìn)行的專(zhuān)門(mén)性投資的價(jià)值； 其二，它也節(jié)省了在另一場(chǎng)合為重新塑造同類(lèi)專(zhuān)用性資產(chǎn)所必須進(jìn)行的專(zhuān)用性投資。所以說(shuō)，與商品流動(dòng)相比，要素跨國(guó)移動(dòng)代表著國(guó)際范圍內(nèi)資源配置方式的一種重要的變化和國(guó)際分工的進(jìn)一步深化。二戰(zhàn)以后，對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)，資本、技術(shù)和管理已經(jīng)成為緊密聯(lián)系的一攬子資源了。由于知識(shí)市場(chǎng)的不完全，又由于緊密結(jié)合的資源的價(jià)值

18、比個(gè)別資源相加的價(jià)值總和更大，因此FDI就成為國(guó)際范圍內(nèi)轉(zhuǎn)移資源的更為有效的方式。而跨國(guó)公司正是作為以這種方式轉(zhuǎn)移資源的主體而迅速發(fā)展起來(lái)的。三、從簡(jiǎn)單的要素流動(dòng)到全球化生產(chǎn)在經(jīng)濟(jì)全球化不斷推進(jìn)的背景之下，企業(yè)，特別是跨國(guó)企業(yè)作為與市場(chǎng)機(jī)制并行的一種制度安排，把原本發(fā)生在市場(chǎng)上的交易內(nèi)部化，從而減少了交易成本對(duì)協(xié)調(diào)國(guó)際分工的阻力。隨著科層制企業(yè)的成長(zhǎng)和擴(kuò)大，自覺(jué)協(xié)調(diào)的分工的范圍拓寬了，市場(chǎng)自發(fā)力量的作用得到了修正?？鐕?guó)公司由于具備強(qiáng)大的對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的計(jì)劃能力，代表著組織國(guó)際交換的方法的一種躍進(jìn)。在跨國(guó)公司的全球戰(zhàn)略下，企業(yè)將生產(chǎn)和銷(xiāo)售活動(dòng)按最有利的區(qū)位分布于世界各地，使每一個(gè)分支機(jī)構(gòu)及其所聯(lián)系的企業(yè)在職能專(zhuān)門(mén)化的條件下統(tǒng)一成一個(gè)一體化的網(wǎng)絡(luò)。這樣，國(guó)際間的分工與協(xié)作，在越來(lái)越大的程度上轉(zhuǎn)變?yōu)槠髽I(yè)內(nèi)部的分工與協(xié)作?？梢哉f(shuō)，活躍在世界經(jīng)濟(jì)舞臺(tái)上的跨國(guó)公司正象一只只“看得見(jiàn)的手”消除著國(guó)際生產(chǎn)的“無(wú)政府狀態(tài)”，并帶來(lái)范圍更廣，更具生