國(guó)際私法考試題目 張瀟劍

1、簡(jiǎn)答題一、 國(guó)際私法調(diào)整的民事法律關(guān)系的特征1. 在國(guó)際交往的過程中形成的。2. 具有涉外因素，是指從民事法律關(guān)系的主體、客體和內(nèi)容考慮，至少有一個(gè)因素與外國(guó)有聯(lián)系。3. 廣義的涉外民事法律關(guān)系。二、 國(guó)際私法的調(diào)整方法（法律沖突的解決方法）1. 沖突法調(diào)整，又稱間接調(diào)整，指在國(guó)內(nèi)立法或國(guó)際條約中制定法律適用規(guī)則，規(guī)定在什么情況下適用內(nèi)國(guó)法或外國(guó)法，然后再按照沖突規(guī)范指定的那個(gè)國(guó)家的實(shí)體法具體確定當(dāng)事人的權(quán)利與義務(wù)。采用間接調(diào)整的方式解決法律沖突，是國(guó)際私法調(diào)整涉外民事關(guān)系法律沖突最主要的方法。2. 實(shí)體法調(diào)整，又稱直接調(diào)整，指制定統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范直接規(guī)定當(dāng)事人的權(quán)利與義務(wù)。統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范指在國(guó)際條

2、約或國(guó)際慣例中直接規(guī)定規(guī)定當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的規(guī)范，它能直接確定當(dāng)事人權(quán)利與義務(wù)，可以消除法律沖突。3. 對(duì)于一個(gè)具體的涉外民事法律關(guān)系，只能適用其一，而不能同時(shí)適用，所以二者是相互排斥的關(guān)系。但是從國(guó)際私法總體來(lái)講，它們又是相輔相成、缺一不可的。三、 國(guó)際私法在我國(guó)的作用1. 發(fā)展我國(guó)對(duì)外民事交往和國(guó)際經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作的行為準(zhǔn)則。2. 保障我國(guó)主權(quán)和經(jīng)濟(jì)利益，維護(hù)我國(guó)公民和法人正當(dāng)權(quán)益的法律武器。3. 維護(hù)外國(guó)公民和法人在我國(guó)合法權(quán)益、發(fā)展我國(guó)與各國(guó)人民友好往來(lái)的法律保障。四、 國(guó)家主權(quán)原則在國(guó)際私法上的體現(xiàn)1 國(guó)家有權(quán)制定自己的國(guó)際私法規(guī)范，獨(dú)立自主地處理涉外民事法律關(guān)系。2 各國(guó)應(yīng)當(dāng)相互尊重彼此

3、的主權(quán)。3 外國(guó)公民和法人在一國(guó)境內(nèi)必須遵守所在國(guó)的法律。4 一國(guó)在司法管轄權(quán)和裁判方面不受外國(guó)干涉。5 允許各國(guó)根據(jù)實(shí)際情況適當(dāng)限制外國(guó)人的民事權(quán)利。五、 平等互利原則在國(guó)際私法上的體現(xiàn)1. 國(guó)家有權(quán)要求對(duì)等或互惠。2. 雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)貫徹平等協(xié)商、等價(jià)有償原則，做到真正相互有利。3. 國(guó)家對(duì)一切外國(guó)自然人和法人應(yīng)實(shí)行不歧視待遇。二十二、簡(jiǎn)述國(guó)內(nèi)判例在國(guó)際私法淵源上的地位。首先，一國(guó)法院的判例是否可以成為該國(guó)國(guó)際私法的淵源在實(shí)踐中是有分歧的。大陸法系國(guó)家一般不承認(rèn)判例可以成為法律的淵源；而英美法系各國(guó)卻是以判例法為主的國(guó)家。盡管如此，我們也應(yīng)該認(rèn)識(shí)到判例在國(guó)際私法中的作用。首先，在國(guó)際私法領(lǐng)

4、域，情況錯(cuò)綜復(fù)雜，僅靠成文法是不足以應(yīng)對(duì)司法實(shí)踐的需要的，必要時(shí)應(yīng)該允許法院通過判例彌補(bǔ)成文法的漏洞。其次，在案件涉及英美法系的國(guó)家或地區(qū)時(shí)，更需要直接援用他們的判例作為判決的依據(jù)。最后，國(guó)際私法的原則和制度也需要通過判例來(lái)發(fā)展和完善。二十五、條約作為國(guó)際私法的淵源應(yīng)當(dāng)具有的特點(diǎn)。（1）能夠包括各種國(guó)際私法規(guī)范。（沖突規(guī)范、實(shí)體規(guī)范、程序規(guī)范） （2）從法律效力上講，只對(duì)締約國(guó)有效，對(duì)非締約國(guó)無(wú)拘束力。但現(xiàn)實(shí)中會(huì)影響到非締約國(guó)的立法和實(shí)踐。 （3）所規(guī)定的國(guó)際私法規(guī)范一般來(lái)說與條約締約國(guó)國(guó)內(nèi)法上的國(guó)際私法規(guī)范一致。在國(guó)內(nèi)法與國(guó)際條約相抵觸時(shí)，應(yīng)以條約規(guī)定為準(zhǔn)（“條約必須遵守”），除非該締約國(guó)作

5、出了保留，且條約本身允許保留。六、 法則區(qū)別說1. 意大利的巴塔路斯將所有法則分為物法和人法，并且具體規(guī)定了解決各類法則沖突的原則：關(guān)于人的問題，適用屬人法，即人的住所地法；關(guān)于物權(quán)問題，適用屬地法，即物之所在地法；關(guān)于人的行為問題，適用行為地法。2. 巴塔路斯最先抓住了國(guó)際私法的根本問題：法律的域內(nèi)效力和域外效力。3. 法國(guó)的杜摩蘭認(rèn)為法院在審理涉外契約案件時(shí)，如果發(fā)生法律沖突，應(yīng)當(dāng)適用當(dāng)事人雙方協(xié)商選擇的那個(gè)法律；若當(dāng)事人在契約中沒有明確地表示適用何國(guó)法律，法院則應(yīng)推斷其默示的意思。極大擴(kuò)展“人法”的適用范圍，縮小“物法”的適用范圍，力圖限制、削弱屬地主義原則。4. 法國(guó)的達(dá)讓特萊采取極端

6、的屬地主義，認(rèn)為一切習(xí)慣法都是屬地法，只有純粹關(guān)于人的規(guī)定才適用屬人法。關(guān)于人或物劃分不清楚時(shí)，就適用物法。達(dá)讓特萊的學(xué)說傾向閉關(guān)自守，維護(hù)封建制度，有一定的局限性和落后性。5. 荷蘭的胡伯的“國(guó)際禮讓說”，提出解決法律沖突的三個(gè)原則：一國(guó)法律只在該國(guó)領(lǐng)域內(nèi)有效，并拘束其全體臣民，在境外則無(wú)效。凡居住在其境內(nèi)的人，不論是常住的還是臨時(shí)的，都可以視為該主權(quán)者的臣民。根據(jù)國(guó)際禮讓，一國(guó)法律如在其本國(guó)業(yè)已生效，即可以在他國(guó)保持效力，只要這樣做不至于損害他國(guó)的主權(quán)及其臣民的利益。這一學(xué)說首先表明了國(guó)際私法的國(guó)內(nèi)法性質(zhì)。七、 屬地說美國(guó)人斯托雷繼承了荷蘭學(xué)派胡伯的國(guó)際禮讓說，但是有突破。1. 屬地主義，

7、各國(guó)對(duì)其境內(nèi)的人、物、行為等都有管轄權(quán)和法律約束。2. 根據(jù)主權(quán)原則，法律無(wú)域外效力。3. 外國(guó)法在內(nèi)國(guó)能否適用，應(yīng)當(dāng)根據(jù)內(nèi)國(guó)法律的規(guī)定；如果內(nèi)國(guó)法律沒有規(guī)定，則可以基于國(guó)際禮讓，在不危及本國(guó)利益的限度內(nèi)適用。斯托雷對(duì)胡伯的學(xué)說的發(fā)展在于：1. 斯托雷雖然也明確把“國(guó)際禮讓”表述為一種內(nèi)國(guó)法上的規(guī)定，完全的把國(guó)際私法看作國(guó)內(nèi)法，但認(rèn)為內(nèi)國(guó)法上無(wú)禁止性規(guī)定，才可適用國(guó)際法（國(guó)際禮讓）；2. 斯托雷的學(xué)說建立在大量分析美國(guó)洲際沖突的豐富判例基礎(chǔ)上；3. 斯托雷拋棄了“法則區(qū)別說”將法律分為物法、人法和混合法的分類方式，而是根據(jù)不同法律關(guān)系的性質(zhì)來(lái)分析法律適用問題。八、 法律關(guān)系本座說法律關(guān)系本座說

8、是德國(guó)法學(xué)家薩維尼提出的法律適用理論。這一學(xué)說主張以法律關(guān)系為出發(fā)點(diǎn)，根據(jù)法律關(guān)系固有的性質(zhì)確定應(yīng)適用的法律。這一學(xué)說認(rèn)為，每一種法律關(guān)系必然與某一特定的法律制度相聯(lián)系，每一法律關(guān)系都有一個(gè)確定的本座，這一本座就是特定的法域。進(jìn)行法律選擇時(shí)，應(yīng)根據(jù)法律關(guān)系的性質(zhì)確定法律關(guān)系的本座所在地，本座所在地的法律就是應(yīng)適用的法律。法律關(guān)系本座說創(chuàng)造性的提出了解決法律選擇問題的標(biāo)準(zhǔn)，通過分析法律關(guān)系的性質(zhì)，確定法律關(guān)系的本座，從而確定準(zhǔn)據(jù)法，這在方法論上也是一個(gè)歷史性地突破。法律關(guān)系本座說對(duì)國(guó)際私法的發(fā)展有著巨大的影響，現(xiàn)代國(guó)際私法理論都是在法律關(guān)系本座說的基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的。為了使得同一個(gè)案件在不同國(guó)家能

9、夠得到一致的處理結(jié)果，薩維尼認(rèn)為要按照法律關(guān)系的“本座”（seat）處理（用來(lái)確定法域），“本座”所在地的法律就是準(zhǔn)據(jù)法。前提是，內(nèi)外國(guó)法律是平等的。具體：1、關(guān)于人，住所是人的歸屬之處即“本座”，適用住所地法。2、關(guān)于物，物是有形并占據(jù)空間的，物之所在地為物權(quán)關(guān)系的“本座”，適用物的所在地法。3、關(guān)于行為，行為地為“本座”，場(chǎng)所支配行為的原則，適用行為地法。4、關(guān)于債（與物不同，沒有實(shí)體，故借助一定的法律條件劃分其形態(tài)及本座），區(qū)分合同和侵權(quán)：（1）合同之債，如果有合意則根據(jù)意思自治選擇的法律；如果沒有合意，則適用契約履行地的法律。（履行地比訂立地更適合表現(xiàn)合意債權(quán)的外觀形態(tài)，是實(shí)現(xiàn)債權(quán)的場(chǎng)

10、所。）（2）侵權(quán)之債，適用損害結(jié)果發(fā)生地法。（結(jié)果發(fā)生地比行為實(shí)施地更能體現(xiàn)。）5、關(guān)于程序，程序問題的“本座”是法院地，適用法院地法。6、例外：公共秩序保留，如果外國(guó)法損害了本國(guó)法院地的利益，則適用內(nèi)國(guó)法。如果依照法律關(guān)系的“本座”指向適用的某一外國(guó)法違背了內(nèi)國(guó)具有絕對(duì)強(qiáng)制性的法律規(guī)定，如禁止重婚，則不得適用外國(guó)法；對(duì)于內(nèi)國(guó)不承認(rèn)的外國(guó)制度，諸如奴隸制度，內(nèi)國(guó)也不得適用。九、 國(guó)籍法說孟西尼是意大利人，民族主義者，擁護(hù)國(guó)籍主義，希望意大利可以統(tǒng)一。主張以當(dāng)事人的本國(guó)法作為屬人法，以此反對(duì)封建的屬地法原則。具體：1、應(yīng)當(dāng)以當(dāng)事人的國(guó)籍法作為準(zhǔn)據(jù)法。（取代荷蘭學(xué)派的屬地主義、薩維尼以住所地法作為

11、屬人法的觀點(diǎn)）2、例外：意思自治，可以適用當(dāng)事人指定的法律作為準(zhǔn)據(jù)法。3、公共秩序保留，如果外國(guó)法違反內(nèi)國(guó)的公共秩序、有礙主權(quán)行使，則適用內(nèi)國(guó)法。孟西尼的“國(guó)籍主義”對(duì)后世立法影響很大，很多國(guó)家都采用了國(guó)籍主義。十、 既得權(quán)說戴西雖以法律的嚴(yán)格屬地主義為出發(fā)點(diǎn)，主張法律的效力僅及于其本國(guó)境內(nèi)，但又認(rèn)為，為了保障合法規(guī)律關(guān)系的穩(wěn)定性，對(duì)于依外國(guó)法有效設(shè)定的權(quán)利，也應(yīng)維護(hù)； 每個(gè)文明國(guó)家的沖突法都應(yīng)建立在這樣一個(gè)基礎(chǔ)上，依一國(guó)法律取得的既得權(quán)，也應(yīng)被他國(guó)承認(rèn)、保護(hù)； 基本觀點(diǎn)： 首先確定管轄權(quán)； 依他國(guó)法律有效取得的權(quán)利，都應(yīng)得到承認(rèn)和執(zhí)行； 考量是否與公共秩序違背； 為了取得能既得權(quán)性質(zhì)，只應(yīng)依

12、據(jù)產(chǎn)生此種權(quán)利的外國(guó)法律為準(zhǔn)； 依照意思自治原則，當(dāng)事人協(xié)議選擇的法律，具有決定其法律關(guān)系的效力。總而言之，域外效力不是基于外國(guó)法，而是基于外國(guó)法創(chuàng)設(shè)的權(quán)利。矛盾之處在與不承認(rèn)外國(guó)法及其域外效力，卻承認(rèn)外國(guó)法創(chuàng)設(shè)的權(quán)利。十一、本地法說庫(kù)克的“本地法說”（local law theory）的主張：外國(guó)法在本地以本地法的形式適用，將外國(guó)法合并到本地法中，法院永遠(yuǎn)只適用本國(guó)的法律。承認(rèn)和實(shí)施的也是依本國(guó)法創(chuàng)設(shè)的權(quán)利，即亦為一項(xiàng)本地權(quán)利。即外國(guó)法（轉(zhuǎn)換成）本地法本地法院。十二、法院地法說艾倫茨威格（1）首先認(rèn)為，法院地法為準(zhǔn)據(jù)法，可以通過對(duì)法院地實(shí)體法規(guī)范的解釋結(jié)果來(lái)決定應(yīng)使用的法律。（因?yàn)樗J(rèn)為，法

13、律選擇和管轄權(quán)確立，是一個(gè)問題的兩個(gè)方面。有爭(zhēng)議。）（2）其次，為了防止“挑選法院”，提出“方便法院”理論：為每類法律關(guān)系確定一個(gè)最適當(dāng)?shù)姆ㄔ?，主要考慮法院審理該案件是否方便。爭(zhēng)取解決了管轄權(quán)沖突，也就爭(zhēng)取解決了法律選擇問題；國(guó)際私法賴以建立和發(fā)展的基礎(chǔ)是優(yōu)先適用法院地法，適用外國(guó)法僅僅是一種例外，這是其“法院地法說”的一個(gè)核心內(nèi)容。 十三、最密切聯(lián)系說 在確定某一涉外民事法律關(guān)系的準(zhǔn)據(jù)法時(shí)，應(yīng)從質(zhì)和量?jī)蓚€(gè)角度對(duì)該法律關(guān)系有觀點(diǎn) 各種主客觀因素進(jìn)行權(quán)衡，以尋找法律關(guān)系的“重力中心地”，該中心地所屬的法律即為有關(guān)法律關(guān)系所適用的準(zhǔn)據(jù)法。最密切聯(lián)系的原則是一種法律選擇方法，它改變了傳統(tǒng)沖突規(guī)范中連

14、接因素的單一性，使與案件有關(guān)的各種因素都得以考慮，增加了法律適用的科學(xué)性。最密切聯(lián)系的原則賦予了法官較大的自由裁量權(quán)，這一方面給法官靈活地選擇法律創(chuàng)造了條件，同時(shí)也為法官濫用司法權(quán)力提供了機(jī)會(huì)。十四、法律選擇五點(diǎn)考慮利弗拉爾（1） 判決結(jié)果的可預(yù)見性。（2） 維護(hù)洲際秩序和國(guó)際秩序。（3） 司法任務(wù)簡(jiǎn)單化。（4） 法院地政府利益優(yōu)先。（5） 適用較好的法律規(guī)范。十七、沖突規(guī)范的結(jié)構(gòu)沖突規(guī)范由范圍、關(guān)聯(lián)詞和系屬三個(gè)部分組成。范圍是指沖突規(guī)范所要調(diào)整的民事法律關(guān)系或所要解決的法律問題。系屬是指具體適用的某一特定的法律。包括連接點(diǎn)和準(zhǔn)據(jù)法。關(guān)聯(lián)詞起語(yǔ)法結(jié)構(gòu)的作用。二十四、何為“行為地法”？試舉二、三

15、例。你認(rèn)為適用“行為地法”時(shí)應(yīng)注意哪些問題？行為地法是指完成某種涉外民事法律關(guān)系的行為時(shí)所在地國(guó)的法律。如合同締結(jié)地法，是指合同締結(jié)地所在國(guó)的法律。又如合同履行地法，是指合同履行地所在國(guó)的法律。又如侵權(quán)行為地法，有加害行為實(shí)施地和損害結(jié)果發(fā)生地兩種理解。適用行為地法時(shí)，應(yīng)注意行為地有多個(gè)時(shí)，如何確定行為地法。二十六、法院地法適用的情形和應(yīng)當(dāng)注意的問題。適用情形：1、 在沖突規(guī)范所援引的某一國(guó)立法或國(guó)際條約中沒有可據(jù)以適用的實(shí)體法規(guī)定時(shí)，則適用法院地法。2、 關(guān)于涉外民事案件的訴訟程序。3、 某些實(shí)體問題，如涉外離婚或涉外侵權(quán)等事項(xiàng)。4、 識(shí)別問題。5、 當(dāng)沖突規(guī)范指引的外國(guó)法違反法院地國(guó)的公共

16、秩序時(shí)，一般不予適用，而轉(zhuǎn)為適用法院地法。三十、簡(jiǎn)述法人國(guó)籍確定的依據(jù)（1）成立地。法人的屬人法是法人據(jù)以成立的法律。（2）管理中心所在地。法人的屬人法是處理商業(yè)事務(wù)的地方所通行的法律。（3）主要營(yíng)業(yè)所所在地。法人的屬人法是主要經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中心地。（4）資本實(shí)際控制。法人的屬人法是實(shí)際控制法人資本的那個(gè)自然人的國(guó)籍國(guó)法。（5）復(fù)合標(biāo)準(zhǔn)。法人的國(guó)籍必須同時(shí)符合兩個(gè)或兩個(gè)以上因素才能確定法人的國(guó)籍。三十四、時(shí)際法律沖突含義：一個(gè)國(guó)家內(nèi)部的新法和舊法對(duì)同一問題的不同規(guī)定引起沖突，新法的效力是否溯及既往。可以分為以下三種情況：【1】?jī)?nèi)國(guó)（法院地國(guó)）的沖突規(guī)范發(fā)生變化。具體又有三種：（1）連接點(diǎn)的內(nèi)容發(fā)生變

17、化。（2）確定連接點(diǎn)的時(shí)間因素發(fā)生變化。（3）內(nèi)容和時(shí)間因素兩者都發(fā)生變化。解決辦法：只有當(dāng)新法中說明有溯及力，才有溯及力，否則認(rèn)為沒有溯及力、適用某一涉外民事法律關(guān)系產(chǎn)生時(shí)的沖突規(guī)范。如果新法沒有明確規(guī)定有溯及力，則沒有溯及力。【2】連接點(diǎn)的內(nèi)容沒有發(fā)生變化，但是連接點(diǎn)所指向的目標(biāo)發(fā)生變化。例如，“婚姻的一般效力適用夫妻共同住所地法”的沖突規(guī)范沒有變化，但是原來(lái)的共同住所地是甲國(guó)，現(xiàn)在搬到了乙國(guó)，那么連接點(diǎn)的指向也從甲國(guó)法變成了乙國(guó)法。解決辦法：無(wú)一致的解決辦法，根據(jù)具體情況適用不可變?cè)瓌t和可變?cè)瓌t。 不可變?cè)瓌t：在確定準(zhǔn)據(jù)法時(shí)，不論連接點(diǎn)所指向的目標(biāo)是否改變，并不導(dǎo)致變更準(zhǔn)據(jù)法，即仍然適用

18、原來(lái)的準(zhǔn)據(jù)法。 可變?cè)瓌t：某些涉外民事法律關(guān)系可以適用當(dāng)事人新的國(guó)籍國(guó)法或新的住所地法作為準(zhǔn)據(jù)法。 總的原則：一方面，不應(yīng)使涉外民事法律關(guān)系得穩(wěn)定性受到損害，不能允許當(dāng)事人借改變連結(jié)點(diǎn)所指向的目標(biāo)而達(dá)到規(guī)避法律的目的；另一方面，也不能為涉外民事法律關(guān)系得繼續(xù)發(fā)展造成不利的或不合理的影響，不能給有關(guān)當(dāng)事人帶來(lái)不便?！?】沖突規(guī)范本身沒有變化，但是所指引的準(zhǔn)據(jù)法（實(shí)體法）發(fā)生變化。具體：（1）經(jīng)立法程序修改，產(chǎn)生新法和舊法的不同規(guī)定。一般原則，法律不溯及既往，但是如果新法明確規(guī)定有溯及力則可以。由立法機(jī)構(gòu)根據(jù)職權(quán)修訂了法律，跟沖突規(guī)范的解決辦法是一樣的（2）根據(jù)當(dāng)事人意思自治原則選擇的準(zhǔn)據(jù)法發(fā)生變

19、化，是否適用新的準(zhǔn)據(jù)法，有爭(zhēng)議。以下是幾種不同的觀點(diǎn)： A一種觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)適用舊法。因?yàn)楫?dāng)事人選擇某一準(zhǔn)據(jù)法，是根據(jù)當(dāng)時(shí)的情況考慮的，不應(yīng)該隨著準(zhǔn)據(jù)法的改變而改變。B另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)適用新法。因?yàn)楫?dāng)事人選擇了某國(guó)的法律，就意味著交給整個(gè)國(guó)家的法律制度去支配，應(yīng)該受到該國(guó)法律變化的影響。十五、識(shí)別產(chǎn)生的原因，舉例首先，不同國(guó)家對(duì)同一法律關(guān)系的性質(zhì)理解不同。對(duì)此性質(zhì)的認(rèn)識(shí)不同會(huì)導(dǎo)致適用不同的沖突規(guī)范。如時(shí)效的性質(zhì)問題，有的國(guó)家認(rèn)為是實(shí)體法問題，有的國(guó)家卻認(rèn)為是程序法問題。其次，不同國(guó)家對(duì)同意法律術(shù)語(yǔ)的理解不同。如對(duì)于蜂房，法國(guó)認(rèn)為是動(dòng)產(chǎn)，荷蘭認(rèn)為是不動(dòng)產(chǎn)。十六、公共秩序保留的作用和特點(diǎn)作用：

20、限制沖突規(guī)范的效力，排斥外國(guó)法的適用，否定根據(jù)外國(guó)法產(chǎn)生的權(quán)利和義務(wù)，擴(kuò)大本國(guó)法的適用范圍。它是適用沖突規(guī)范的必要補(bǔ)充手段。特點(diǎn)：1. 符合主權(quán)原則，有利于維護(hù)國(guó)家主權(quán)。2. 含義不具體，運(yùn)用具有極大的靈活性，是解決法律適用問題的安全閥。3. 和其他限制外國(guó)法效力的識(shí)別、反致等制度相比，更直接和徹底地排除了外國(guó)法的效力。4. 從法律上將不適用外國(guó)法的責(zé)任，推給相應(yīng)的外國(guó)法。十八、簡(jiǎn)述仲裁和訴訟作為爭(zhēng)端解決方式的異同點(diǎn)它們的共同之處表現(xiàn)在:1、處理爭(zhēng)議的主體都是按照國(guó)家法律規(guī)定設(shè)立的專門機(jī)構(gòu),即人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)。2、仲裁和訴訟都必須遵循一定的程序進(jìn)行。3、仲裁和訴訟中的某些規(guī)則和制度是相一致的

21、。例如兩者都包含有保全措施、調(diào)解、回避和時(shí)效等制度。4、仲裁裁決與訴訟判決具有相同的法律效力,雙方當(dāng)事人必須全面履行,任何一方不履行,另一方可以申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。區(qū)別則主要表現(xiàn)在:1、管轄的依據(jù)不同。訴訟實(shí)行地域管轄和級(jí)別管轄,具有強(qiáng)制性。而仲裁實(shí)行協(xié)議管轄,由雙方當(dāng)事人自愿約定,具有自主性,且這種自主性有排斥法院管轄的效力,但仲裁協(xié)議必須明確約定仲裁事項(xiàng)和仲裁機(jī)構(gòu)。2、受理范圍不同。仲裁委員會(huì)只受理平等主體之間發(fā)生的合同糾紛和其它財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛?；橐?、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、扶養(yǎng)、繼承和行政糾紛案件不能仲裁。3、審理適用的程序不同。仲裁適用仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁規(guī)則,由當(dāng)事人選擇仲裁員辦理案件,當(dāng)事人可以就具體程序進(jìn)

22、行約定。而訴訟則須嚴(yán)格按照民事訴訟法的規(guī)定進(jìn)行,當(dāng)事人不得約定。4、開庭審理的原則不同。仲裁實(shí)行不公開原則,而訴訟則實(shí)行公開原則。5、審級(jí)不同。訴訟實(shí)行二審終審制,而仲裁實(shí)行一裁終局制。十九、如何認(rèn)定當(dāng)事人的行為是法律規(guī)避1. 主觀上，當(dāng)事人規(guī)避法律的意圖是故意的。2. 從規(guī)避的對(duì)象上講，是由沖突規(guī)范指引而本應(yīng)適用的那個(gè)實(shí)體法，而且必須是強(qiáng)行性或禁止性規(guī)定。3. 從行為方式上講，是通過改變連接點(diǎn)的具體事實(shí)來(lái)實(shí)現(xiàn)的。并且這種行為從形式上看往往是合法的。4. 客觀結(jié)果上，該行為必須是既遂的，即達(dá)到了規(guī)避法律的目的。二十、挑選法院和協(xié)議選擇管轄法院的異同。挑選法院是指一方當(dāng)事人選擇某一特定的法院進(jìn)行

23、訴訟，以為獲得最有利的裁判。而協(xié)議管轄是雙方當(dāng)事人約定發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)任意一方可向某特定法院進(jìn)行訴訟。挑選法院的目的是挑選沖突規(guī)范，因?yàn)闆_突規(guī)范指向一個(gè)實(shí)體法。1）挑選法院在國(guó)際私法中是不正常的，是原告鉆法律的空子，對(duì)自己有利。國(guó)際私法的最理想境界是，任何一個(gè)涉外案件，到任何一個(gè)法院去起訴結(jié)果都一樣，但是現(xiàn)實(shí)中不可能。2）選擇管轄權(quán)是合同的協(xié)議選擇，是法律認(rèn)可的一種行為。二十一、分析“育兒嫂案”首先，管轄。其次，識(shí)別，是侵權(quán)還是違約。法院地法說，即當(dāng)事人既可以提起侵權(quán)之訴也可以提起違約之訴。由當(dāng)事人決定。侵權(quán)需要證明過錯(cuò)。二十七、法律規(guī)避的效力對(duì)法律規(guī)避的效力存在爭(zhēng)論，兩個(gè)爭(zhēng)論的焦點(diǎn)：1、應(yīng)否承認(rèn)法

24、律規(guī)避的效力？（1）法律規(guī)避的行為無(wú)效（主流）。根據(jù)“詐欺使得一切歸于無(wú)效”原則，作為詐欺行為的法律規(guī)避及其結(jié)果理應(yīng)視為無(wú)效。（2）法律規(guī)避的行為有效。法律規(guī)避的原因在于法律本身有漏洞（即沖突規(guī)范并沒有明確規(guī)定不能規(guī)避），不能責(zé)備當(dāng)事人。2、國(guó)際私法上的法律規(guī)避只限于規(guī)避內(nèi)國(guó)法，還是包括規(guī)避外國(guó)法？（1）法律規(guī)避僅指規(guī)避內(nèi)國(guó)法（大多數(shù)國(guó)家）。例如，法國(guó)實(shí)踐禁止規(guī)避內(nèi)國(guó)法，而規(guī)避外國(guó)法的行為是有效的（弗萊案）。（2）法律規(guī)避不僅包括規(guī)避內(nèi)國(guó)法，還包括規(guī)避外國(guó)法。例如，阿根廷民法典明文規(guī)定。二十八、適用外國(guó)法錯(cuò)誤的解決方法如果發(fā)生外國(guó)法適用錯(cuò)誤的情況，能否補(bǔ)救，即當(dāng)事人能否因此提起上訴。這與是否將

25、外國(guó)法視為事實(shí)有關(guān)，有的國(guó)家不承認(rèn)外國(guó)的法院是法律，而是事實(shí)，所以在這個(gè)國(guó)家適用外國(guó)法律錯(cuò)誤而上訴，則會(huì)駁回，因?yàn)樯显V法院不審理事實(shí)問題。包括兩類情況：（一）適用錯(cuò)誤適用錯(cuò)誤又包括三種情況：（1）應(yīng)當(dāng)適用內(nèi)國(guó)法，卻適用了外國(guó)法。（2）應(yīng)當(dāng)適用外國(guó)法，卻適用了內(nèi)國(guó)法。（3）適用外國(guó)法時(shí)，應(yīng)當(dāng)適用甲國(guó)法，但卻適用了乙國(guó)法?？偨Y(jié)性質(zhì)屬于違反了本國(guó)沖突規(guī)范（反致），一般都允許當(dāng)事人上訴，糾正錯(cuò)誤。（二）解釋錯(cuò)誤又稱理解錯(cuò)誤，是指將法律的具體內(nèi)容搞錯(cuò)了，或?qū)ζ溥M(jìn)行了錯(cuò)誤的解釋。各國(guó)存在兩種做法：1、不允許當(dāng)事人上訴。一方面，這些國(guó)家將外國(guó)法看作是事實(shí)，而最高法院只是作為法律審，只受理下級(jí)法院“適用法律不

26、當(dāng)”的上訴案件，而不受理以“事實(shí)不當(dāng)”為理由提出的上訴案件。另一方面，最高法院是為了保證內(nèi)國(guó)法律解釋的正確性和一致性。而對(duì)外國(guó)法律最有權(quán)力解釋的是外國(guó)的最高法院，如果內(nèi)國(guó)最高法院的解釋與該外國(guó)最高法院的解釋不一致，或有錯(cuò)誤的解釋，會(huì)影響自身聲譽(yù)。2、允許當(dāng)事人上訴。主要有兩個(gè)理由：（1）錯(cuò)誤解釋內(nèi)國(guó)沖突規(guī)范所指定的外國(guó)法，相當(dāng)于錯(cuò)誤解釋了內(nèi)國(guó)法，應(yīng)當(dāng)糾正。（2）在外國(guó)法內(nèi)容的證明上，上級(jí)法院的法官知識(shí)更豐富，更容易證明外國(guó)法。如果讓下級(jí)法院對(duì)別國(guó)的法律在解釋上擁有最終決定權(quán)，而不允許上級(jí)法院復(fù)審，不合適。二十九、簡(jiǎn)述我國(guó)立法中規(guī)定的涉外合同法律適用的基本原則。（1）意思自治原則，這是我國(guó)關(guān)于涉

27、外合同法律適用的首要原則。（2）最密切聯(lián)系原則，這是我國(guó)涉外合同法律適用的補(bǔ)充原則。（3）國(guó)際條約優(yōu)先原則。我國(guó)民法通則等法律規(guī)定：中華人民共和國(guó)締結(jié)或參加的與合同有關(guān)的國(guó)際條約同中華人民共和國(guó)法律有不同規(guī)定的，適用該條約的規(guī)定。但中華人民共和國(guó)聲明保留的條款除外。（4）國(guó)際慣例補(bǔ)充原則。民法通則規(guī)定：中華人民共和國(guó)法律和中華人民共和國(guó)參加或締結(jié)的國(guó)際條約未作規(guī)定的，可以適用國(guó)際慣例。（5）公共秩序保留原則。民法通則規(guī)定，如果適用該外國(guó)法律或國(guó)際慣例違反我國(guó)的社會(huì)公共利益，則不予適用。三十一、外國(guó)法內(nèi)容證明的方法世界各國(guó)對(duì)外國(guó)法性質(zhì)有三種理解，于是產(chǎn)生三種不同的證明外國(guó)法內(nèi)容的方法。1、持“事

28、實(shí)說”的國(guó)家主張由當(dāng)事人舉證證明英美法系國(guó)家，通常將外國(guó)法看作是單純的“事實(shí)”而不是法律，因而完全由當(dāng)事人提出證明，法官?zèng)]有依照職權(quán)去證明的義務(wù)。2、持“法律說”的國(guó)家主張由法官依照職權(quán)去證明大陸法系國(guó)家，根據(jù)“法官知法”原則，認(rèn)為法官應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)證明外國(guó)法的內(nèi)容。3、持“折中說”的國(guó)家主張由法官和當(dāng)事人共同查證。更側(cè)重于法官的調(diào)查，但在法官不知道或很難知道外國(guó)法的情況下，可以責(zé)令當(dāng)事人協(xié)助調(diào)查。三十二、外國(guó)法不能證明時(shí)的解決方法。1、以內(nèi)國(guó)法（法院地法）取代之。這是大多數(shù)國(guó)家的做法。2、駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求或抗辯。例如，美國(guó)對(duì)于不屬于英美法系的外國(guó)法內(nèi)容不能查明時(shí)的做法。3、適用相近的法律。例如

29、，一個(gè)厄瓜多爾人在一戰(zhàn)剛結(jié)束時(shí)，在德國(guó)法院就父親的遺產(chǎn)繼承起訴，無(wú)法證明厄瓜多爾民法典，法官就適用了相近的智利民法典。4、適用一般法理。例如，日本有這種實(shí)踐。法理主要指的是一般法律原則、學(xué)說，例如，英國(guó)既得權(quán)說曾經(jīng)被應(yīng)該法官用于判案，并且是在該案有法律規(guī)定的情況下。各國(guó)法律體系都存在的共同的法律原則可以適用。三十三、法律規(guī)避與公共秩序保留的聯(lián)系與區(qū)別1、聯(lián)系：它們都使法院地國(guó)沖突規(guī)范所援引的外國(guó)法未能得到適用，而適用了法院地國(guó)或第三國(guó)的法律，因此這兩者都被稱為限制外國(guó)法適用的法律制度。2、區(qū)別：（1）產(chǎn)生原因不同規(guī)避：是當(dāng)事人的行為。公共：是一種國(guó)家行為，法院地國(guó)拒絕適用外國(guó)法，與當(dāng)事人行為無(wú)

30、關(guān)。（2）性質(zhì)不同規(guī)避：目的具有違法性，逃避本應(yīng)適用的法律。公共：合法的手段，只要不是濫用都是合法的。（3）后果不同規(guī)避：多數(shù)國(guó)家都認(rèn)為規(guī)避法院地國(guó)內(nèi)國(guó)法的行為無(wú)效，甚至要追究當(dāng)事人法律責(zé)任。公共：有效，并且當(dāng)事人不用負(fù)責(zé)。（4）角度不同規(guī)避：禁止當(dāng)事人逃避本國(guó)法適用的角度，“拉回”當(dāng)事人。公共：拒絕適用外國(guó)法的角度，“推出”外國(guó)法。因此，法律規(guī)避應(yīng)當(dāng)是一個(gè)獨(dú)立的問題，不能與公共秩序保留混淆。論述題一、 國(guó)際私法的淵源由于國(guó)際私法的調(diào)整對(duì)象是超出一國(guó)領(lǐng)域的含有涉外因素的民事法律關(guān)系，因此國(guó)際私法的淵源具有兩重性和多樣性。兩重性表現(xiàn)為國(guó)際性和國(guó)內(nèi)性。多樣性則表現(xiàn)為國(guó)內(nèi)立法、國(guó)內(nèi)判例、國(guó)際條約和國(guó)

31、際慣例。其中國(guó)內(nèi)立法和國(guó)內(nèi)判例被稱為國(guó)際私法的國(guó)內(nèi)淵源，國(guó)際條約和國(guó)際慣例被稱為國(guó)際私法的國(guó)際淵源。除了這四項(xiàng)以外，學(xué)者學(xué)說能否作為國(guó)際私法的淵源，在國(guó)際私法學(xué)界還存在爭(zhēng)議。國(guó)內(nèi)立法分為沖突法、實(shí)體法和程序法三個(gè)部分。判例是指法院的某些判決可以成為以后審判同類案件的具有法律拘束力的依據(jù)。在英美法系是實(shí)體法的一部分，但是我國(guó)不承認(rèn)。但是在國(guó)際私法領(lǐng)域，應(yīng)當(dāng)充分認(rèn)識(shí)到判例的作用。國(guó)際條約是國(guó)家質(zhì)檢締結(jié)的確定、變更或終止相互權(quán)利與義務(wù)關(guān)系的書面協(xié)議。國(guó)際條約成為國(guó)際私法淵源的前提是這一條約是主權(quán)國(guó)家平等協(xié)商訂立的。國(guó)際慣例是作為通例之證明而經(jīng)接受成為法律者。分為任意性和強(qiáng)制性。通常只有在沒有相應(yīng)的國(guó)

32、內(nèi)立法和國(guó)際條約時(shí)才予以適用。學(xué)說是指通過著述表現(xiàn)出來(lái)的法學(xué)家的個(gè)人主張。在國(guó)際私法方面，學(xué)說不是淵源，而是一種補(bǔ)充材料。在國(guó)際私法的五種淵源中，國(guó)內(nèi)立法、國(guó)際條約和國(guó)際慣例是沒有異議的。國(guó)內(nèi)判例和學(xué)說有爭(zhēng)議。但是即使不將二者視為國(guó)際私法的法律淵源，也并不否認(rèn)二者在解決有關(guān)問題時(shí)的參考意義。二、 論國(guó)際私法的性質(zhì)首先，需要考察國(guó)際私法是國(guó)際法還是國(guó)內(nèi)法。就目前情況來(lái)看，國(guó)際私法主要還是國(guó)內(nèi)法，因?yàn)閲?guó)際私法在性質(zhì)上和調(diào)整主權(quán)國(guó)家之間相互關(guān)系的國(guó)際公法有著本質(zhì)的區(qū)別，因而在運(yùn)用國(guó)際私法這一部門法時(shí)，對(duì)任何一個(gè)國(guó)家來(lái)講，還都是主要適用國(guó)內(nèi)法規(guī)范。但隨著國(guó)際民事交往的進(jìn)一步發(fā)展和國(guó)際私法的統(tǒng)一化運(yùn)動(dòng)的

33、不斷推進(jìn)，國(guó)際私法將逐漸增加國(guó)際法的成分或因素。其次，需要考察國(guó)際私法是程序法還是實(shí)體法。國(guó)際私法是由沖突規(guī)范、實(shí)體規(guī)范和程序規(guī)范組成的，它是這三種法律規(guī)范的綜合體。只強(qiáng)調(diào)其中一個(gè)方面而否定另一個(gè)或另兩個(gè)方面，或?qū)⑺鼈兘厝粚?duì)立起來(lái)，是不妥當(dāng)?shù)?，也是不符合?shí)際的。最后，需要考察國(guó)際私法是公法還是私法。從實(shí)際情況來(lái)看，國(guó)際私法與國(guó)內(nèi)民法有著密切的聯(lián)系。它們都調(diào)整著具有民法性質(zhì)的社會(huì)關(guān)系，而且國(guó)際私法是國(guó)內(nèi)民法的適用法，亦如前述，每一個(gè)國(guó)家民法的基本原則和制度都對(duì)國(guó)際私法有著直接的影響，國(guó)際私法上的許多制度（其中尤其如公共秩序保留制度）也是為了保證國(guó)內(nèi)民法基本原則的實(shí)現(xiàn)而確定里。因此，國(guó)際私法雖然是

34、一個(gè)獨(dú)立的法律部門，但它主要還是屬于私法的范疇。三、 什么是臨時(shí)仲裁？中國(guó)對(duì)臨時(shí)仲裁的態(tài)度？哪里規(guī)定的？怎么評(píng)價(jià)？臨時(shí)仲裁是與機(jī)構(gòu)仲裁相對(duì)應(yīng)的，是不由任何已設(shè)立的仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行正規(guī)管理，而是由當(dāng)事人雙方對(duì)某個(gè)仲裁案自行創(chuàng)設(shè)自己的仲裁程序，尋找仲裁員。中國(guó)不承認(rèn)臨時(shí)仲裁。仲裁法第16條規(guī)定了有效仲裁協(xié)議的三個(gè)要件，第三個(gè)是必須有選定的仲裁委員會(huì)。這就意味著中國(guó)不承認(rèn)臨時(shí)仲裁。但是中國(guó)是紐約公約的締約國(guó)，紐約公約是承認(rèn)臨時(shí)仲裁的。我國(guó)提出保留的條款也沒有臨時(shí)仲裁這一條。民法通則第一百四十二條規(guī)定：中國(guó)參加或締結(jié)的國(guó)際條約與國(guó)內(nèi)法不同的，適用國(guó)際法，中國(guó)提出保留的除外。因此，中國(guó)在國(guó)內(nèi)法與國(guó)際公約沖突

35、時(shí)應(yīng)首先適用公約規(guī)定。所以，中國(guó)雖然不承認(rèn)本國(guó)的臨時(shí)仲裁，卻必須執(zhí)行外國(guó)的臨時(shí)仲裁案件。而在中國(guó)產(chǎn)生臨時(shí)仲裁，卻由于在裁決地是非法裁決，得不到外國(guó)法院的承認(rèn)和執(zhí)行。這樣就導(dǎo)致了法律適用的不對(duì)等。因此，我國(guó)也許需要考慮一定程度上承認(rèn)臨時(shí)仲裁的效力。四、 論公共秩序保留的立法例和適用規(guī)則三種立法方式：1、直接限制：在法律中明文規(guī)定，所適用的外國(guó)法不得與內(nèi)國(guó)的公共秩序相抵觸，否則拒絕適用。規(guī)定一個(gè)原則，具有由法官自由裁量。這種方式簡(jiǎn)便靈活，為多數(shù)國(guó)家采納。2、間接限制：指出內(nèi)國(guó)的某些法律是具有絕對(duì)強(qiáng)行性的規(guī)范，或者是必須直接適用的，從而在這個(gè)范圍內(nèi)排除了外國(guó)法的適用。這類強(qiáng)行性規(guī)范稱為“直接適用的法

36、律”或“公共秩序的法律”。3、合并限制：兼采直接限制和間接限制兩種方式。適用規(guī)則：對(duì)于運(yùn)用公共秩序保留排除外國(guó)法適用的標(biāo)準(zhǔn)，有兩種主張：（1）主觀說：強(qiáng)調(diào)外國(guó)法本身的可厭性、有害性或邪惡性，而不管具體案件適用外國(guó)法的結(jié)果是否會(huì)使得本國(guó)利益受損。（2）客觀說（主流）：不但要看外國(guó)法的內(nèi)容是否不妥，而且注重外國(guó)法適用的結(jié)果在客觀上是否確實(shí)違反了法院地國(guó)的公共秩序，又稱為“結(jié)果說”。五、 論“中國(guó)留日學(xué)生案”中體現(xiàn)的國(guó)際私法的問題以及中國(guó)對(duì)此問題的立場(chǎng)。該案體現(xiàn)了國(guó)際私法中的反致的問題。涉外民事關(guān)系法律適用法生效之前，中國(guó)法律對(duì)反致沒有規(guī)定，求助于法理。法院的選擇適用法律是一種權(quán)力的行使，是在代表國(guó)

37、家行使審判權(quán)這一國(guó)家權(quán)力的分支。因此，應(yīng)當(dāng)將法院對(duì)于法律適用的權(quán)力界定為公權(quán)。由于屬于公權(quán)，根據(jù)“私法無(wú)規(guī)定即自由、公法無(wú)規(guī)定即禁止”的原則，沒有規(guī)定即應(yīng)視為禁止反致（中國(guó)沖突法指向日本實(shí)體法）。所以即使在中國(guó)起訴，還是要使用日本法。本案中，妻子最后隨序女兒繼承了全部保險(xiǎn)金，而死者的父母并沒有繼承該保險(xiǎn)金。故，我國(guó)不承認(rèn)反致，在有些請(qǐng)款下不利于對(duì)當(dāng)事人權(quán)益的全面保障。而后來(lái)的立法中，涉外民事關(guān)系法律適用法第九條明確規(guī)定：涉外民事關(guān)系適用的外國(guó)法律，不包括該國(guó)的法律適用法。六、 巴塞羅那電力公司案巴塞羅那電力公司案，比利時(shí)訴西班牙，由聯(lián)合國(guó)國(guó)際法院審理。該公司在“加拿大”注冊(cè)，股東是“比利時(shí)”人

38、，公司在“西班牙”的巴塞羅那經(jīng)營(yíng)。當(dāng)時(shí)西班牙對(duì)外資不友好，宣布該公司破產(chǎn)并且國(guó)有化，西班牙政府妥協(xié)要補(bǔ)償，但是補(bǔ)償?shù)呢泿攀恰氨热保ㄜ浲ㄘ?、價(jià)值下降），并且數(shù)額還不足。該公司希望比利時(shí)政府出面。聯(lián)合國(guó)國(guó)際法院首先要考慮管轄權(quán)問題，首先雙方都是國(guó)家，沒有問題（比利時(shí)是國(guó)家，西班牙是國(guó)家）。但是有主體適格問題（是不是符合標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)家）。西班牙作為被告適格，因?yàn)榧m紛是因?yàn)槲靼嘌赖恼咭鸬?。但是西班牙損害的是這個(gè)公司的權(quán)益，而非股東的權(quán)益，應(yīng)該由公司的國(guó)籍國(guó)出面，股東所在的國(guó)家比利時(shí)出面不適格。而且公司的國(guó)籍應(yīng)該是在加拿大（注冊(cè)登記地），公司所屬國(guó)主張外交保護(hù)應(yīng)該是順序上第一位的，只有當(dāng)加拿大不主張

39、權(quán)利的時(shí)候，比利時(shí)才可以主張【即公司的國(guó)籍國(guó)的權(quán)利是第一位的，股東的國(guó)籍國(guó)的權(quán)利是第二位的】。但是這個(gè)案子當(dāng)時(shí)，加拿大也在和西班牙周旋【沒有通過司法途徑，而是通過外交途徑】，因此最后比利時(shí)的起訴被駁回【國(guó)際法院15比1駁回比利時(shí)的起訴，說，股東的利益可以在西班牙國(guó)內(nèi)法院訴】?？梢姡?dāng)時(shí)國(guó)際法院適用“注冊(cè)登記地”來(lái)界定法人的國(guó)籍。雖然并非判例法，因此不具有先例的性質(zhì)，但是肯定對(duì)國(guó)際社會(huì)有影響【國(guó)際法院的法官代表各大法系、公正有威望】。用注冊(cè)登記地來(lái)確定，很容易確定，效率方面是有優(yōu)勢(shì)的，但是也有問題：注冊(cè)登記地是可以變化的，當(dāng)事人可以為了規(guī)避而選擇，而且本案中該公司與注冊(cè)登記地的聯(lián)系并不密切。（雖

40、然是在加拿大注冊(cè)登記的，但是并沒有在加拿大經(jīng)營(yíng)，加拿大政府平時(shí)也對(duì)該公司沒有任何的管理和監(jiān)督，與加拿大的實(shí)際聯(lián)系不密切。）七、論系屬公式系屬公式是指把常用的雙邊沖突規(guī)范的系屬固定化，使其成為國(guó)際上公認(rèn)的或?yàn)榇蠖鄶?shù)國(guó)家采用的涉外民事關(guān)系法律適用原則。常用的系屬公式有以下幾種：（1）屬人法屬人法是以涉外民事關(guān)系當(dāng)事人的國(guó)籍、住所或居所為連接點(diǎn)的系屬公式，主要用于解決與人的身份、能力、婚姻家庭、親屬、財(cái)產(chǎn)繼承有關(guān)的法律沖突。大陸法系國(guó)家和英美法系國(guó)家在屬人法的確定上采用不同的原則。大陸法系國(guó)家采用本國(guó)法原則，即以當(dāng)事人的國(guó)籍作為屬人法的連接點(diǎn)。英美法系國(guó)家采用住所地法原則，即以當(dāng)事人的住所地作為屬人

41、法的連接點(diǎn)。（2）物之所在地法物之所在地法是指作為涉外民事關(guān)系客體的物在時(shí)間上和空間上所位于的那個(gè)國(guó)家的法律，主要用來(lái)解決物的所有權(quán)關(guān)系及物的所有權(quán)與其他物權(quán)關(guān)系方面的法律沖突。物權(quán)沖突適用物之所在地法已成為公認(rèn)的物權(quán)法則，這一法則起源于不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法這一規(guī)則，現(xiàn)已廣泛適用于解決動(dòng)產(chǎn)物權(quán)法律沖突。（3）行為地法行為地法是指涉外民事行為發(fā)生地的法律。涉外民事行為是多種多樣的，所以行為地法可以分解為若干個(gè)系屬公式，如合同締結(jié)地法、合同履行地法、侵權(quán)行為地法、婚姻締結(jié)地法等等。（4）法院地法法院地法是指受理涉外民事案件的法院所在地的法律，主要用于解決涉外民事訴訟程序方面的法律沖突，在有

42、些情況下也用來(lái)解決實(shí)體法方面的法律沖突。（5）旗國(guó)法旗國(guó)法是指懸掛在船舶上或涂印在飛行器上的特定旗幟所屬國(guó)的法律，主要用于解決船舶或飛行器發(fā)生法律糾紛時(shí)的法律沖突問題。（6）當(dāng)事人合意選擇的法律當(dāng)事人合意選擇的法律是指當(dāng)事人按雙方意愿自主選擇的適用于涉外民事關(guān)系的法律，當(dāng)事人這種對(duì)法律的選擇又稱為"意思自治"，主要用于解決涉外合同的法律適用問題。（7）最密切聯(lián)系的法律最密切聯(lián)系的法律是指與涉外民事關(guān)系有最密切聯(lián)系的地方的法律。最密切聯(lián)系的法律的起源可以追溯到薩維尼的"法律關(guān)系本座說"，但這一法律適用原則的真正確立是在20世紀(jì)70年代。最密切聯(lián)系的法律作為

43、一個(gè)法律適用的指導(dǎo)原則，主要適用于合同領(lǐng)域，在涉外侵權(quán)、婚姻家庭等領(lǐng)域一些國(guó)家也適用這一原則。八、試述中國(guó)的區(qū)際法律沖突的特點(diǎn)。隨著香港、澳門回歸祖國(guó)，臺(tái)灣將來(lái)也會(huì)同祖國(guó)內(nèi)地統(tǒng)一。按照“一國(guó)兩制”的精神，香港、澳門和臺(tái)灣將保留其原有法律基本不變，中國(guó)將出現(xiàn)一國(guó)兩制四法域的局面，也就不可避免地出現(xiàn)了區(qū)際法律沖突現(xiàn)象。 與世界上其他多法域國(guó)家比較，中國(guó)的區(qū)際法律沖突具有以下特點(diǎn)：（1）中國(guó)的區(qū)際法律沖突是一種特殊的單一制國(guó)家內(nèi)的區(qū)際法律沖突 中國(guó)是單一制國(guó)家，各特別行政區(qū)同中央政府的關(guān)系實(shí)質(zhì)上仍是地方與中央的關(guān)系。這種立法的高度自治，只是國(guó)家根據(jù)特別行政區(qū)的歷史和現(xiàn)實(shí)，在一定的時(shí)期內(nèi)，給予它的一種

44、特殊待遇。有鑒于此，有些學(xué)者把中國(guó)的區(qū)際沖突叫做中央與地方的法律沖突。而港、澳、臺(tái)之間是地方與地方之間的法律沖突。（2）中國(guó)的區(qū)際法律沖突是各種性質(zhì)法律之間的沖突 中國(guó)的區(qū)際法律沖突既有屬同一社會(huì)制度的法域之間的法律沖突，即階級(jí)性質(zhì)完全相同的法律之間的沖突，如香港與澳門之間的法律沖突，也有社會(huì)制度根本不同的法域之間的法律沖突，即社會(huì)主義法律與資本主義法律之間的沖突，如中國(guó)大陸與香港、澳門地區(qū)法律之間的沖突。（3）中國(guó)的區(qū)際法律沖突是多元法系之間的法律沖突香港屬于普通法系，而澳門和臺(tái)灣地區(qū)屬于大陸法系，中國(guó)內(nèi)地的法律屬社會(huì)主義的中華法系。因此，中國(guó)區(qū)際法律沖突為分屬不同法系的法域之間的沖突。（4

45、）中國(guó)的區(qū)際法律沖突有時(shí)表現(xiàn)為各法域的本地法和其他法域適用的國(guó)際條約之間以及各法域適用的國(guó)際條約相互之間的沖突 根據(jù)中英、中葡兩個(gè)聯(lián)合聲明以及兩個(gè)基本法的規(guī)定，香港和澳門可以分別以“中國(guó)香港”和“中國(guó)澳門”的名義，簽訂和履行有關(guān)國(guó)際條約；中華人民共和國(guó)締結(jié)的國(guó)際協(xié)定，中央人民政府可根據(jù)情況和香港及澳門的需要，在征詢香港或澳門特別行政區(qū)政府的意見后，決定是否適用于香港和澳門特別行政區(qū)；而中華人民共和國(guó)尚未參加，但已適用于香港和澳門的國(guó)際協(xié)定仍可繼續(xù)適用。這樣，就會(huì)有一些國(guó)際協(xié)定適用于某法域而不適用于其他法域的情況出現(xiàn)，可能導(dǎo)致各法域的本地法同其他法域適用的國(guó)際協(xié)定之間以及各法域適用的不同國(guó)際協(xié)定之間的沖突。九、試論公共秩序保留及其在我國(guó)國(guó)際私法中的應(yīng)用。1、公共秩序保留是指一國(guó)法院依其沖突規(guī)范本應(yīng)