淺談法律上的過錯與責(zé)任

1、 摘 要：艾特機(jī)械網(wǎng)分析過錯是行為人未盡自己應(yīng)盡而能盡的注意能力，從而違反注意義務(wù)，因而為法律所不容、應(yīng)受非難和譴責(zé)的行為的意志狀態(tài)。過錯是法律上的重要概念。行為人如果違反了法律規(guī)定，要否承擔(dān)法律責(zé)任，一般均要考慮其主觀因素。不過，在部門法上，對此項(xiàng)因素的要求標(biāo)準(zhǔn)，有較大差異。了解它，可以很好地詮釋法律的價值。 關(guān)鍵詞：法律過錯；過錯標(biāo)準(zhǔn)；法律責(zé)任 一、法律上的過錯 （一）過錯的概念 過錯是行為人未盡自己應(yīng)盡而能盡的注意能力，從而違反注意義務(wù)，因而為法律所不容、應(yīng)受非難和譴責(zé)的行為的意志狀態(tài)。 （二）過錯的要素 在撇開法人或非法人組織體層面的情況下，過錯概念中包括了下列要素： 1主體要素具有完

2、全或不完全民事行為能力的人 民事行為能力，是自然人能以自己的行為取得民事權(quán)利，承擔(dān)民事義務(wù)的能力。它以意思表示能力、判斷行為后果的能力為前提。完全民事行為能力人，憑自己的心智完全能夠判斷行為后果，故能成為過錯的主體；限制或無民事行為能力人，從事與其相適應(yīng)心智的行為，能夠判斷部分行為的后果，故在特定情況下，也可以成為過錯的主體。 2主觀要素 主觀心理狀態(tài) 過錯是指行為人欠缺注意的主觀心理狀態(tài)。行為人行為時的主觀狀態(tài)，應(yīng)當(dāng)是行為人實(shí)施客觀行為的決定因素，是發(fā)動或支配行為的動力。若受有瑕疵的心理狀態(tài)支配的行為，造成了對他人的損害，則該有瑕疵的心理狀態(tài)，就是有過錯的。至于注意義務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)，依主觀過錯標(biāo)準(zhǔn)

3、和客觀注意標(biāo)準(zhǔn)而有所區(qū)別。 3客觀要素行為人從事了在法律上應(yīng)受到非難的行為 過錯是一個主觀和客觀要素相結(jié)合的概念，有過錯的心理狀態(tài)已外化表現(xiàn)為，行為人從事了在法律上應(yīng)受到非難的行為事實(shí)。 4客體要素法律的否定 從過錯的形成機(jī)制看，其因果順序應(yīng)當(dāng)是：存在法律行為人欠缺對法律的注意義務(wù)違法行為損害事實(shí)應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。 （三）法律上的過錯與一般語義下的過錯之別 過錯作為一個法律概念，應(yīng)當(dāng)突出法律對于行為人（自然人）心理態(tài)度的否定，也就是說基于過錯而為的行為，都為法律規(guī)則所不容，一般也被社會道德所否定。但是，社會道德并不能代替法律規(guī)則。道德規(guī)范與法律規(guī)范之間并不是一一對應(yīng)的。在某種情況下，法院會責(zé)令行

4、為人對某些符合道德的行為，承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；在某種情況下，法律并不認(rèn)為某些不道德的行為會構(gòu)成侵權(quán)，因?yàn)樽鳛樯鐣械娜?，彼此之間都存在容忍的義務(wù)，法律并不能夠?qū)τ谒械膫Χ家右跃葷?jì)。所以，在法律上，“過錯”首先應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為法律概念。其次，需要關(guān)注的是，法律規(guī)則與社會道德之間，緊密相連。 至于法人或非法人組織體層面，由于它們作為一個統(tǒng)一的組織體，有自己的機(jī)關(guān)等機(jī)構(gòu)，而這些機(jī)關(guān)等機(jī)構(gòu)是由自然人組成的，可以形成并實(shí)現(xiàn)自己的意思，從而決定了它們具有意思能力，這也是法人或非法人組織體形成過錯的基礎(chǔ)。 二、法律責(zé)任 法律責(zé)任是由特定法律事實(shí)引起的。當(dāng)法律關(guān)系主體之間已經(jīng)形成了特定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，如果其違背了這

5、種設(shè)定或者發(fā)生法律規(guī)定的事件，就應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任?？梢?，法律責(zé)任是指由違法行為、違約行為、或者由于法律規(guī)定引起，而應(yīng)由法律主體承受的某種不利的法律后果。法律責(zé)任促使義務(wù)主體履行法定義務(wù)，又可對權(quán)利主體的被害權(quán)益，進(jìn)行權(quán)利救濟(jì)，體現(xiàn)了國家權(quán)力的處罰、保護(hù)、教育與預(yù)防之功能。法律責(zé)任有兩個特點(diǎn)：第一，承擔(dān)法律責(zé)任的最終依據(jù)是法律。承擔(dān)法律責(zé)任的具體原因可能各有不同，但最終依據(jù)是法律。第二，法律責(zé)任具有國家強(qiáng)制性。即法律責(zé)任的履行由國家強(qiáng)制力保證。當(dāng)然，國家強(qiáng)制力只是在必要時，在責(zé)任人不能主動履行其法律責(zé)任時，才會使用。 法律責(zé)任有以下五種類別： 1.刑事責(zé)任。刑事責(zé)任，是指行為人因其犯罪行為所

6、必須承受的，由司法機(jī)關(guān)代表國家所確定的否定性法律后果。刑事責(zé)任的特點(diǎn)是：第一，產(chǎn)生刑事責(zé)任的原因在于行為人行為的嚴(yán)重社會危害性，只有行為人的行為具有嚴(yán)重的社會危害性才構(gòu)成犯罪，才能追究行為人的刑事責(zé)任。第二，刑事責(zé)任是犯罪人向國家所負(fù)的一種法律責(zé)任。它與民事責(zé)任由違法者向被害人承擔(dān)責(zé)任有明顯區(qū)別，刑事責(zé)任的大小、有無，都不以被害人的意志為轉(zhuǎn)移。第三，刑事責(zé)任是一種懲罰性責(zé)任，是所有法律責(zé)任中最嚴(yán)厲的一種。第四，刑事責(zé)任基本上是一種個人責(zé)任。一般來說，只有實(shí)施犯罪行為者本人才能承擔(dān)刑事責(zé)任。當(dāng)然，刑事責(zé)任也包括集體責(zé)任，有些國家稱為法人犯罪，在我國稱為單位犯罪的刑事責(zé)任。不管是懲處個人，還是懲處

7、單位，都是為了懲罰犯罪者，救濟(jì)被侵害的權(quán)利，預(yù)防犯罪的再發(fā)生。第五，刑事法律是追究刑事責(zé)任的唯一法律依據(jù)，實(shí)行罪行法定。 2民事責(zé)任。民事責(zé)任，是指民事主體由于違反法律、違約或者法律規(guī)定的其他事由所應(yīng)承擔(dān)的一種法律責(zé)任。根據(jù)承擔(dān)民事責(zé)任的原因，將民事責(zé)任分為：由違約行為產(chǎn)生的違約責(zé)任；由侵權(quán)行為產(chǎn)生的一般侵權(quán)責(zé)任；由法律規(guī)定產(chǎn)生的特殊侵權(quán)責(zé)任。民事責(zé)任的特點(diǎn)是：第一，民事責(zé)任主要是一種救濟(jì)責(zé)任。民事責(zé)任的功能主要在于救濟(jì)當(dāng)事人的權(quán)利，賠償或補(bǔ)償當(dāng)事人的損失。當(dāng)然，民事責(zé)任也執(zhí)行懲罰的功能，具有懲罰的內(nèi)容，如違約金本身就含有懲罰的意思，但這并非主要功能。第二，民事責(zé)任主要是一種財(cái)產(chǎn)責(zé)任。第三，民

8、事責(zé)任主要是一方當(dāng)事人對另一方當(dāng)事人的責(zé)任。在法律允許的條件下，多數(shù)民事責(zé)任可以由當(dāng)事人協(xié)商解決。 3行政責(zé)任。行政責(zé)任，是指因違反行政法或因行政法規(guī)定的事由而應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。行政責(zé)任的特點(diǎn)是：第一，承擔(dān)行政責(zé)任的主體，是行政主體和行政相對人。第二，產(chǎn)生行政責(zé)任的原因，是行為人的行政違法行為和法律規(guī)定的特定情況。第三，通常情況下，對行政相對人適用過錯責(zé)任，特殊情況下，則實(shí)行過錯推定的方法。在法律規(guī)定的一些場合，對執(zhí)法主體實(shí)行違法責(zé)任原則。第四，行政責(zé)任的承擔(dān)方式多樣化。首先，行為責(zé)任是行政責(zé)任中數(shù)量很大的責(zé)任形式，如停止違法行為，撤銷違法的行政行為，履行職務(wù)或法定義務(wù)，恢復(fù)原狀、返還原物等；

9、其次，精神責(zé)任在行政責(zé)任中所占的比重明顯高于其他法律責(zé)任，如通報批評，賠禮道歉，承認(rèn)錯誤；再次，財(cái)產(chǎn)責(zé)任仍然是行政責(zé)任的重要形式，如賠償損失、罰款；最后，行政責(zé)任也包括人身責(zé)任，如拘留。這些責(zé)任共同執(zhí)行著行政責(zé)任懲罰、救濟(jì)與預(yù)防的功能。 4.違憲責(zé)任。違憲責(zé)任是指由于有關(guān)國家機(jī)關(guān)制定的某種法律和法規(guī)、規(guī)章，或者有關(guān)國家機(jī)關(guān)、社會組織或公民從事的與憲法規(guī)定相抵觸的活動，而產(chǎn)主的法律責(zé)任。雖然廣而言之，所有違法行為都是違憲行為，但是，構(gòu)成違憲責(zé)任的違憲行為與一般違法行為還是有區(qū)別的。因?yàn)閼椃ㄒ?guī)范不僅為普通法律提供了立法依據(jù)，而且，它還有自己特定的調(diào)整對象，即國家機(jī)關(guān)之間的相互關(guān)系，以及它們與社會組

10、織、廣大公民之間的相互關(guān)系。對違反這類憲法規(guī)范的行為，是不能通過追究刑事責(zé)任、民事責(zé)任或行政責(zé)任來預(yù)防和制止的。 5國家賠償責(zé)任。國家賠償責(zé)任，是指國家對于國家機(jī)關(guān)及其工作人員執(zhí)行職務(wù)、行使公共權(quán)力損害公民、法人和其他組織的法定權(quán)利與合法利益，所應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。國家賠償責(zé)任的特點(diǎn)是：第一，產(chǎn)生國家賠償責(zé)任的原因，是國家機(jī)關(guān)及其工作人員在執(zhí)行職務(wù)過程中的不法侵害行為。第二，國家賠償責(zé)任的主體是國家。第三，國家賠償責(zé)任的范圍包括：行政賠償與刑事賠償兩部分。行政賠償是指行政機(jī)關(guān)及其工作人員在行使職權(quán)時，侵犯行政相對人人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)造成損害而給予的賠償。刑事賠償是指行使國家偵查、檢察、審判、監(jiān)獄管理

11、職權(quán)的機(jī)關(guān)，在刑事訴訟中，侵犯當(dāng)事人人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)造成損害而給予的賠償。 法律責(zé)任與法定權(quán)利和義務(wù)有著密切的聯(lián)系：首先，法律責(zé)任規(guī)范著法律關(guān)系主體行使權(quán)利的界限，以否定的法律后果，防止權(quán)利人權(quán)利行使不當(dāng)或?yàn)E用權(quán)利；其次，在權(quán)利人受到妨害，或行為人違反法定義務(wù)時，法律責(zé)任又成為其救濟(jì)權(quán)利、強(qiáng)制義務(wù)人履行義務(wù)或追加新的義務(wù)的依據(jù)；再次，法律責(zé)任通過否定的法律后果來對權(quán)利、義務(wù)的順利實(shí)現(xiàn)，提供終局保障。 值得注意的是，法律責(zé)任的承擔(dān)，一般是以行為人存有過錯為前提的。比如，在我國，對明星做廣告代言人出了問題，應(yīng)承擔(dān)什么法律責(zé)任？過去長期并無專門的法律規(guī)范，而新修訂的食品衛(wèi)生法對其有所涉獵，該法第55條

12、指出：“社會團(tuán)體或者其他組織、個人在虛假廣告中向消費(fèi)者推薦食品，使消費(fèi)者的合法權(quán)益受到損害的，與食品生產(chǎn)經(jīng)營者承擔(dān)連帶責(zé)任?！边@就是說，明星代言虛假廣告，可能要與生產(chǎn)者向消費(fèi)者承擔(dān)連帶賠償?shù)拿袷仑?zé)任。但如果是故意的，又造成嚴(yán)重后果，那就不只是民事責(zé)任的問題了，而可能涉嫌共同犯罪。所以，為防患于未然，明星應(yīng)當(dāng)盡到一個“善良管理人”的注意。僅僅是“查看”有關(guān)代言材料，是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的！應(yīng)當(dāng)?shù)接嘘P(guān)主管部門核實(shí)證件的真?zhèn)危浆F(xiàn)場實(shí)地考查，向有關(guān)知情人調(diào)查，以核實(shí)代言內(nèi)容的真?zhèn)?，避免“過錯”。這樣，才可能有效降低被追究法律責(zé)任的風(fēng)險。 三、法律上的過錯與責(zé)任之關(guān)系 （一）過錯與責(zé)任的邏輯關(guān)系 在法律上，有過

13、錯必定承擔(dān)法律責(zé)任，當(dāng)然，在特定的條件下，這個法律責(zé)任不一定由其本人來承擔(dān)。不過，需要說明的是，沒有過錯，根據(jù)法律規(guī)定有時也應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任，這一般存在于民法領(lǐng)域。所以，任何人生活在世上，均存在法律風(fēng)險。比如，民事賠償法上的公平責(zé)任原則和替代責(zé)任的適用，以及過錯推定責(zé)任原則的運(yùn)用，均增加了人們生產(chǎn)、生活中可能承擔(dān)法律責(zé)任的不確定性，所以，我們對法律風(fēng)險，應(yīng)有足夠的估計(jì)。 過錯責(zé)任的構(gòu)成要件是： (1)行為的違法性。所謂行為的違法性，是指行為人實(shí)施的行為，違反了法律的禁止性規(guī)定或強(qiáng)制性規(guī)定。 (2)損害事實(shí)的客觀存在。損害事實(shí)，是指一定的行為致使權(quán)利主體財(cái)產(chǎn)權(quán)、人身權(quán)受到侵害，并造成財(cái)產(chǎn)利益和非財(cái)

14、產(chǎn)利益的減少或滅失的客觀事實(shí)。 (3)違法行為與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系。侵權(quán)行為中的因果關(guān)系，是指違法行為與損害結(jié)果之間的客觀聯(lián)系，即特定的損害事實(shí)是否是行為人的行為所引起的結(jié)果。只有當(dāng)二者間存在因果關(guān)系時，行為人才應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。因果關(guān)系是復(fù)雜多變的，往往一個損害后果的出現(xiàn)，是由多個原因引起的，既可能有主要原因與次要原因，也包括直接原因與間接原因。 (4)行為人主觀上有過錯。過錯是侵權(quán)行為構(gòu)成要件中的主觀因素，反映行為人實(shí)施侵權(quán)行為的心理狀態(tài)。這個主觀心態(tài)，要考慮違法行為人的認(rèn)知能力（年齡因素、智力因素）、控制能力，以及行為可能損及他人和社會合法權(quán)益的危害性、危險性判斷。 過錯包括故

15、意與過失兩種形式，而過失的核心在于注意義務(wù)，這就引發(fā)注意義務(wù)標(biāo)準(zhǔn)的問題。根據(jù)國外的學(xué)說和實(shí)踐，一般分三種：一是普通人的注意，即在正常情況下一般人即可盡到的注意程度；二是應(yīng)為處理自己事務(wù)為同一的注意，即行為人平日處理自己事務(wù)所用到的注意程度；三是善良管理人的注意，它與羅馬法上的“善良家父之注意”和德國法上的“交易上必要之注意”相當(dāng)，即依據(jù)交易上的一般觀念，具有相當(dāng)知識經(jīng)驗(yàn)的人，對于一定事件所用到的注意程度。 (1)普通人的注意。普通人的注意，指在通常的情況下，僅用輕微的注意，即可預(yù)見到的情形。舉例來講，某人某日在打掃房間時，隨手將一空酒瓶從六樓陽臺上拋出。某人的此種行為，就是違反了普通人的注意義

16、務(wù)。 (2)應(yīng)與處理自己事務(wù)為同一的注意。判斷此種注意義務(wù)，應(yīng)以行為人平日處理自己事務(wù)所用的注意為標(biāo)準(zhǔn)。 (3)善良管理人的注意。所謂善良管理人的注意義務(wù)，是指依某特定行業(yè)的專業(yè)人士，所能盡到防止他人損害的最大努力。這種注意義務(wù)認(rèn)為，具有相當(dāng)知識經(jīng)驗(yàn)的人，對于一定事件所用的注意義務(wù)為標(biāo)準(zhǔn)，來判斷行為人是否有過失。一般來說，某一民事主體所負(fù)善良管理人的注意義務(wù)，與其所從事的職業(yè)、所承擔(dān)的職責(zé)聯(lián)系比較緊密，比如醫(yī)師、律師、會計(jì)師、高速公路管理部門等，在其所從事的職業(yè)或在其承擔(dān)的職責(zé)范圍內(nèi)，所負(fù)的注意義務(wù)，都應(yīng)當(dāng)是善良管理人的注意義務(wù)。 可見，注意義務(wù)及其標(biāo)準(zhǔn)的確立，實(shí)際上是減縮了人們對違反法定義務(wù)

17、的承擔(dān)。如果把人們的注意能力和注意標(biāo)準(zhǔn)無限制地提高，使之等同于法定義務(wù)本身，那就會出現(xiàn)人們一旦違反法律，就被追究法律責(zé)任，不再考慮過錯，這就是無過錯責(zé)任原則（違法責(zé)任原則）。有時候，在過錯責(zé)任的四個構(gòu)成要件中，不但不考慮過錯，甚至連行為的違法性因素都不加以考慮，而只考慮損害事實(shí)的客觀存在，以及當(dāng)事人與損害事實(shí)之間存在一定的因果關(guān)系，即可判定當(dāng)事人承擔(dān)法律責(zé)任，這就是公平責(zé)任原則。 現(xiàn)代民事司法實(shí)踐中，絕大多數(shù)情況下，過錯實(shí)際是一個客觀的概念。但在刑事司法實(shí)踐中，它卻永遠(yuǎn)是一個主觀的概念！它反映了刑事責(zé)任的追究，必須以罪過為前提，體現(xiàn)了法律的人性關(guān)懷。 （二）部門法上的過錯與責(zé)任之關(guān)系 1在民法

18、領(lǐng)域，除有過錯的本人承擔(dān)民事責(zé)任外，還存在替代責(zé)任。替代責(zé)任是指行為人不是就自己的侵權(quán)行為引起的損害對他人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，而是就第三人實(shí)施的侵權(quán)行為對他人承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任。替代責(zé)任是特殊的侵權(quán)責(zé)任形態(tài)，須有法律的明確規(guī)定。替代責(zé)任具有以下特點(diǎn)：(1)責(zé)任人與侵權(quán)行為人分離。例如：被監(jiān)護(hù)人致人損害的，被監(jiān)護(hù)人沒有財(cái)產(chǎn)的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。醫(yī)務(wù)人員因過錯導(dǎo)致醫(yī)療損害的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。(2)責(zé)任人與侵權(quán)行為人之間具有特定的關(guān)系。例如：監(jiān)護(hù)關(guān)系（如侵權(quán)責(zé)任法第32條）、雇傭關(guān)系（如<侵權(quán)責(zé)任法第34條）、利益歸屬關(guān)系（如侵權(quán)責(zé)任法第35條）等。(3)替代責(zé)任又可分為不可追償?shù)奶娲?zé)任和

19、可追償?shù)奶娲?zé)任。前者如：用人單位承擔(dān)替代責(zé)任后，不能向無過錯的工作人員追償；監(jiān)護(hù)人承擔(dān)替代責(zé)任后，不可向被監(jiān)護(hù)人追償。后者如：用人單位承擔(dān)替代責(zé)任后，可以向有過錯的工作人員追償；房屋的建設(shè)單位和施工單位因?yàn)榉课莸顾袚?dān)連帶責(zé)任后，可以向有過錯的勘查單位、設(shè)計(jì)單位、監(jiān)理單位追償。(4)替代責(zé)任本身為無過錯責(zé)任。只要符合法律規(guī)定的構(gòu)成要件，責(zé)任人就應(yīng)當(dāng)為他人的侵權(quán)行為承擔(dān)替代責(zé)任，對他人的侵權(quán)行為是否具有過錯，在所不問。 2在刑法領(lǐng)域，犯罪行為人罪責(zé)自負(fù)。根據(jù)罪責(zé)自負(fù)原則，犯罪的刑事責(zé)任必須自己承擔(dān)，自作自受，絕不允許轉(zhuǎn)嫁他人。各國刑法中普遍認(rèn)為：只有有目的、明知和輕率的行為，才能構(gòu)成犯罪。所以

20、，刑法以處罰故意犯罪為原則，以處罰過失犯罪為例外。構(gòu)成犯罪應(yīng)當(dāng)具備其中一種心理狀態(tài)。只有按照這一歸責(zé)原則，人們才能譴責(zé)那些在倫理上有罪過、在人格上有缺陷的犯罪行為，也才有可能有效地打擊犯罪和預(yù)防犯罪。雖然從表面看來，侵權(quán)行為與刑事犯罪行為，好像只是行為輕重與量上的差異，侵權(quán)法的許多規(guī)則，比如過失共同侵權(quán)、共同危險推定過失責(zé)任、雇主的替代責(zé)任等等，都能類推并適用于刑法，實(shí)際上，在不少場合，會得出非?；闹嚨慕Y(jié)論。之所以這樣，是因?yàn)樾谭ㄉ罹孔镞^的本質(zhì)！ 3在行政法領(lǐng)域，在過錯與責(zé)任的關(guān)系問題上，對行政主體和行政相對人實(shí)行差別化原則。行政主體的執(zhí)法行為，應(yīng)負(fù)有更多的注意義務(wù)，他們必須熟悉法律法規(guī)，注意

21、保護(hù)行政相對人的合法權(quán)益。反映在承擔(dān)行政責(zé)任上，行政相對人有違反行政法的行為，行政主體要加以處罰，就必須考慮此行為是出于行為人的過錯。但是，如果行政主體有違法行為，侵犯了行政相對人的合法權(quán)益，一般只要行政主體實(shí)施了違法行為，就視為其存有過錯，除法律另有規(guī)定的除外，就不再深究其主觀因素。 4在勞動法領(lǐng)域，勞動法將用人單位履行勞動合同的部分義務(wù)，設(shè)定為法定義務(wù)。所以，用人單位履行勞動合同，不但要承擔(dān)勞動合同約定的義務(wù)，更重要的是，還要承擔(dān)勞動法和勞動行政規(guī)章所規(guī)定的強(qiáng)制性法定義務(wù)。這樣一來，用人單位違反勞動合同的民事責(zé)任，就會出現(xiàn)兩種情況：一是違反的若是法定義務(wù)的內(nèi)容，是以嚴(yán)格責(zé)任為歸責(zé)原則；二是

22、違反的若是約定義務(wù)的內(nèi)容，就以過錯責(zé)任為歸責(zé)原則。而勞動法將勞動者違反勞動合同的民事責(zé)任，則采取過錯責(zé)任的歸責(zé)原則。 四、過錯責(zé)任的價值 （一）過鍇責(zé)任原則的本質(zhì)是自由和公平 過錯責(zé)任原則，是民事責(zé)任的一項(xiàng)基本歸責(zé)原則。歸責(zé)原則，是指依據(jù)法律確定的標(biāo)準(zhǔn)，來確認(rèn)和追究行為人民事責(zé)任的規(guī)則，是確定行為人民事責(zé)任的根據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)。通常情況下，法治國家強(qiáng)調(diào)保障個人自由，但亦要求個人自由得有一定限制，當(dāng)個人自由給社會造成危害，或?qū)λ巳松砘蜇?cái)產(chǎn)造成損害時，那么法律就會要求行為人承擔(dān)責(zé)任。過錯責(zé)任原則，自誕生之日起，經(jīng)歷了主觀過錯學(xué)說到客觀過錯學(xué)說的歷程，隨著社會經(jīng)濟(jì)形勢的客觀變化，為了更有效地救濟(jì)受害人，人們在過錯原則的基礎(chǔ)上發(fā)展出了過錯推定原則。 過錯責(zé)任原則，本質(zhì)上是一種理性自由法則。如果一個人的行為達(dá)到了法律和道德所要求注意的程度，其行為便無可指責(zé)，而不必被強(qiáng)制承擔(dān)責(zé)任，比如意外事件。過錯責(zé)任原則，是以過錯為歸責(zé)的構(gòu)成要件和最終要件，作為行為人責(zé)任范圍的重要依據(jù)，有利于確定人的行為標(biāo)準(zhǔn)。協(xié)調(diào)利益沖突，維護(hù)社會公正。 過錯責(zé)任原則，橫跨民事責(zé)任的兩大領(lǐng)域，既適用于侵權(quán)責(zé)任，也適用于合同責(zé)任。在我國現(xiàn)行的民法體系中，有三種責(zé)任形式，分別是過錯責(zé)任、公平責(zé)任和無過錯責(zé)任。相對于其他兩種