電大期末考試最新備考題庫國際公法案例匯總

1、僅供個人參考諾特鮑姆案1、實際國籍原則指的是：國籍要符合個人與國籍國之間有最密切實際聯系的事實最密切聯系的事實根據慣常居住地，利益中心地，家庭聯系地等如果以一國的國籍來反對別國時，該國籍必須符合實際情況這也是危國抗辯得到法庭支持的原因在本案中諾特鮑姆具有兩種國籍，即危國一一出生取得，列國一一歸化取得從諾特鮑姆的一生活動來看，他雖然取得了列國國籍，但他與列國的聯系并不密切，而長期僑居在外從事商業(yè)活動，那么在實踐中個人與他國國籍之間的法律關系應為一種特定的權利義務關系從本案來看，諾特鮑姆雖然取得列國國籍，但與列國并沒有建立一種特定的權利義務關系，所以法院否定了列國為他的實際國籍。2、危地馬拉在第二

2、次世界大戰(zhàn)期間對諾特鮑姆采取的措施符合國際法。根據國際法，國籍的取得是由國內法規(guī)定的，國家有權給予或取消某人該國國籍。而根據國籍行使外交保護才是國際法的問題。行使外交保護有三個先決條件：第一、一國國民在外國受到的損害是由該外國的國際不法行為所致；第二、 請求國能證明受害者為其要國國民，即籍持續(xù)原則；第三、用盡當地救濟。受害人必須持續(xù)具有本國國籍，并且與國 其國籍國之間還應具有實際的或真正的聯系。英伊石油公司案For pers onal use only in study and research; not for commercial use1、根據條約法公約，條約是國際法主體間簽訂的協議 ，

3、非國際法主體間訂立的協議不能構成條約 .本案中，伊朗政府只是與 英國的一個公司(英伊石油公司)簽訂的協議，而不是和英國政府簽訂的協議 ，故該特許協定不能構成國際法上的條約 事 實上，該特許協定不過是一國政府與一個外國法人之間的一個租讓合同，英國政府不是合同的當事人，它不能構成英，伊兩國政府的聯系2、 一國政府與一外國公司簽定的合作開采其自然資源的協定的法律性質是合同(租讓合同).因為本案中締約雙方是在平等的地位上通過談判及交換對價，根據國家締約方立法確定其權利義務關系，并經國家締約方政府依法定程序審批成立的，因此本合同具有國內法上合同的性質應屬國內法調整。3、對與一外國公司鑒定的合作開采其自然

4、資源的協定，一國政府無權變更或廢除。對其為公共目的的單方廢除這種 協定行為，該國政府應當承擔相應的國際責任。露斯坦尼亞號”案答案：德國擊沉露斯坦尼亞號”在戰(zhàn)爭法上引起兩個后果：(1) 禁止攻擊非武裝商船，根據1930年在倫敦簽訂的限制和裁減海軍軍備的國際條約，潛水艇在對商船的行動中，必需遵守水面軍艦所應遵守的國際法規(guī)則：不得在預先安置旅客、船員和船舶文書于安全地方以前擊沉商船或使其不能航行?！甭端固鼓醽喬枴笔且凰曳俏溲b商船，德國擊沉該船是應承擔戰(zhàn)爭法責任的。(2) 不得傷害中立國國民。根據傳統(tǒng)的中立法，中立國的人或貨物應受到保護，德國應該賠償128名美國國民的損失?？傊?，德國濫用潛艇用魚雷造成

5、不分皂白的大量傷亡，是戰(zhàn)爭法所禁止的。尼加拉瓜軍事準軍事活動案答案：美國對尼加拉瓜的港口布雷和封鎖等行為不符合國際法。這是因為：首先，美國在尼加拉瓜港口設置水雷并進行封鎖活動，并非出于行使集體自衛(wèi)權的要求，因而，美國 的上述行動違反了禁止使用武力原則，構成了對尼加拉瓜非法使用武力和武力相威脅。其次，美國在尼加拉瓜港口布雷，造成了對第三國船舶和人員的人身及財產的損害，違反了構成1967年海牙第八號公約基礎的人道主義原則。最后，美國的行動違反了國家領土主權原則；本案是國際法院所判案件中極其重要的一個案件，它對現代國際法的一些基本原則進行了進一步地肯定。對他國 使用武力、侵犯他國領土主權完整、破壞和

6、平秩序、違反人道主義原則，是違反現代國際法的最嚴重的犯罪行為，行 為國應對此承擔國際責任。因此，本案中美國的行為是對尼加拉瓜非法使用武力，違反了人道主義原則，侵犯了尼加拉瓜的主權及不干涉內 政原則，是嚴重違反國際法的行為，因此，美國應對此承擔國際責任。僅供個人參考紐倫堡國際軍事法庭審判案 答案：（1）戰(zhàn)犯是指犯有戰(zhàn)爭罪行的人。而戰(zhàn)爭犯罪是在戰(zhàn)爭中違犯戰(zhàn)爭法規(guī)和慣例的行為。戰(zhàn)爭犯罪是對全優(yōu)類的 最嚴重侵害，是嚴重國際犯罪。（2）紐倫堡國際軍事法庭對德國戰(zhàn)犯的審判，不僅創(chuàng)立了懲治戰(zhàn)犯的各項原則，而更重要的是使國際法，特別是戰(zhàn)爭 法付諸實施并得到了發(fā)展。它還表明建立國際法庭懲治戰(zhàn)爭犯罪是一種使國際法

7、得以遵守和執(zhí)行的良好形式，為以后建立 國際審判罪犯的機制積累了經驗。（ 3）紐倫堡法庭審判德國戰(zhàn)犯的根據， 一是國際法的基本原則； 二是關于控訴及懲處歐洲各軸心國家主要戰(zhàn)犯協定 及其附件歐洲國際軍事法庭憲章 。（4） 1946 年聯合國大會確定的七項原則是： （1）凡從事構成違反國際法的犯罪行為的人應承擔個人責任并應受懲罰；（2）不違反所在國的國內法不能作為免除國際法責任的理由；（3） 被告的官職地位即使其屬于國家元首或政府負責官員，都不能作為免除國際法責任的理由； （4）政府或上級命令，不能作為免除國際法責任的理由；（5） 任何人有違犯國際法罪行而被追究責任時，有權得到公平審判； （6）違反

8、國際法的罪行包括危害和平罪、戰(zhàn)爭罪和違反人道罪；（7） 參與上述罪行的共謀是違反國際法的罪行光華寮案分析：（ 1）臺灣當局是否具有獨立的國際地位？它能否代表中國在日本法院提起訴訟？（2）日本政府承認中華人民共和國政府是中國唯一合法政府，日本的法院是否可以受理臺灣代表中國的訴訟？（3）日本京都法院 1977 年的最初判決是否符合國際法？（4）1982 年及其后日本各級法院對光華寮案的判決或裁定符合國際法嗎？為什么？答： （1）臺灣當局不具有獨立的國際地位，它不能代表中國在日本法院提起訴訟。因為根據政府繼承的法律效果，原 國民黨政府的國際主體地位已被中華人民共和國所取代。（2）日本法院不可以受理臺

9、灣當局代表中國的訴訟。因為根據1972 年的中日聯合聲明的發(fā)表和 1978 年的中日和平友好條約的締結，日本政府既然承認中華人民共和國政府是中國唯一合法政府臺灣是中國領土的一部分，就有義務 接受由此而產生的法律效果。必須承認中國前國民黨政府已經消亡，在日本的國際關系上該政府已不再存在。因此， 日本政府不得將臺灣當局作為代表中國的實體對待，不得與其進行官方交往，更不得以任何方式支持臺灣當局以就政 府的名義在日本或其他場合進行活動，包括在日本的訴訟活動。（3）日本京都地方法院 1977 年的最初判決是符合國際法的。（4）1982 年其后的判決或裁定都不符合國際法。因為根據政府繼承的法律效果，新政府

10、有權繼承前政府的全部國 家財產，無論該財產在國內或外國，中華人民共和國政府當然有資格繼承國民黨政府所有的中國國家財產，繼承位于 日本境內的中國財產 光華寮。案例分析二：卓長仁劫機案（1）韓國對中國被劫持的 96 號民航機、機組人員及其乘客所采取的措施是否符合海牙公約的規(guī)定？（2）韓國拒絕引渡卓長仁等罪犯是否違反國際法？為什么？（3）中國請求引渡卓長仁等的根據是什么？（4）什么是“或引渡或起訴原則”？該原則有何意義？答：（1）符合，因為根據海牙公約第九條規(guī)定： 一、當第一條（甲）款所指的任何行為已經發(fā)生或行將發(fā)生時，締約各國應采取一切適當措施以恢復或維護合法 機長對航空器的控制。二、在前款情況下

11、，航空器或其旅客或機組所在的任何締約國應對旅客和機組繼續(xù)其旅行盡速提供方便，并應將 航空器和所載貨物不遲延地交還給合法的所有人。（2）不違反國際法，一個國家有權選擇對罪犯是否引渡，海牙公約中更是規(guī)定了不引渡即起訴原則，沒有有 關條約明確規(guī)定，就不必須引渡。（3）中國請求引渡卓長仁等罪犯的根據是海牙公約的第4 條，我國是被劫飛機的登記國和罪犯的國籍國，對他們的罪行有管轄權。（4）在其境內發(fā)現被指稱的罪犯的締約國，如不將此人引渡，則不論罪行是否在其境內發(fā)生，應無例外地將此案 件提交其主管當局以便起訴。該當局應按照本國法律以對待任何嚴重性質的普通罪行案件的同樣方式作出決定。這種僅供個人參考規(guī)定主要是

12、為了保證對犯有劫機罪的人，無論在何處，都不致于因任何國家不對其加以逮捕和審判而逃脫懲罰。因而 不僅使各締約國享有對罪行實行管轄的權利，同時也使各國負有嚴厲懲罰犯罪的義務。但是，在對卓長仁等劫機犯的 處理上，是不合理的，他們犯罪的情節(jié)之嚴重，手段之卑劣是有目共睹的，而且受到了國際輿論的譴責。南朝鮮當局 在對這些犯罪分子的法律制裁太輕。順便推薦一本我近期看過的覺得不錯的書此時此刻相愛的能力。集中談論愛情的，卻又不僅僅只涉及愛情，更能讓人看透很多人際交往中的真相，明白一些生活的實質。書的作者是個男的，感覺他是個有趣的人，不毒舌，也不迎合，常擺出一副“你喜不喜歡我都很正?！钡臉幼樱曳炊X得他這種真實

13、隨性的個性很難得，三觀也正。媽媽再也不擔心我在戀愛里受苦了，對于曾經在戀愛中糾結的那些小情緒，那些揪著不放甚至導致不愉快分手的沒必要的事情，我已經學會釋然了?？偠灾?，看這本書有一種打通任通八脈的感覺，很實用，很值得學習。如今，對象夸我比以前懂事多了，但我才不會告訴他我是因為看了這本書才擺正心態(tài)、做出改變的，讓我在感情和生活中少走了不少彎路，哈哈。（最后，感謝我的好閨蜜晶晶把這本好書分享給我。所以我也用這種特殊的方式把好東西分享給更多人。分享主義萬歲）不得用于商業(yè)用途僅供個人參考僅供個人用于學習、研究；不得用于商業(yè)用途For personal use only in study and res

14、earch; not for commercial use.Nur f u r den pers?nlichen f u r Studien, Forschung, zu kommerziellen Zwecken verwendet werden.Pour l ' e tude et la recherche uniquementa des fins personnelles; pasa des fins commerciales.to員bko gA.nrogeHKO TOpMenob3ygoiccH6yHeHuac egoB u HHuefigoHMucno 員 B30BaTbCEb KOMMepqeckuxqe 員 ex.For personal use only in study and research; not for commercial use以下無正文僅供個人參考僅供個人用于學習、研究；不得用于商業(yè)用途For personal use only in study and research; not for commercial use.Nur f u r den pers?nlichen f u r Studien, Forschung, zu kommer