生態(tài)工法案例-PULI教學(xué)平臺_第1頁
生態(tài)工法案例-PULI教學(xué)平臺_第2頁
生態(tài)工法案例-PULI教學(xué)平臺_第3頁
生態(tài)工法案例-PULI教學(xué)平臺_第4頁
已閱讀5頁,還剩13頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、園技三甲景觀生態(tài)工法案例報(bào)導(dǎo)參考資料彭美鈴老師提供國道讓蝶道認(rèn)識紫斑蝶生態(tài)廊道作者:陳品潔(靜宜大學(xué)生態(tài)所研究生)您也許看過烏雲(yún)飄過空中的畫面,但是,紫斑蝶組成像烏雲(yún)一般的奇蹟景象,可就不多見了。而這樣的奇蹟,在臺灣紫斑遷徙路徑上的居民,每年都有機(jī)會(huì)見到。紫斑蝶的遷徙路徑,與國道3 號林內(nèi)段的東西向恰成垂直,龐大的蝶群穿越國道時(shí),常受亂流致死。2007 年,政府、學(xué)者與民間保育團(tuán)體合力推出紫斑蝶輸運(yùn)計(jì)畫,這是一種生態(tài)廊道的概念,希望規(guī)劃出一條紫斑蝶的安全之路,讓它們安全地抵達(dá)目的地。生物廊道概念是一種人工的通道,在遭切割而分散零碎的棲地之間(棲地破碎化),連接兩地的動(dòng)物棲地,有點(diǎn)像是扮演生物遷

2、徙過程中的橋,希望減少棲地隔離,增加物種基因交流。棲地破碎化常是因?yàn)楹B路工程所致,歐洲科技研究合作委員會(huì)的COST-341計(jì)畫提到,減少棲地破碎化最重要的要素,就是棲地連結(jié)(habitat connectivity),生態(tài)廊道就是作法之一。全球各地生態(tài)廊道有諸多案例可循,例如總長4 萬公里的美洲生態(tài)走廊 ,與美國佛羅里達(dá)州州際75 號公路興建的 野生動(dòng)物跨越道 ( wildlifecrossing ),都算是很知名的例子。國內(nèi)像是陽明山國家公園管理處採地下穿越道路涵洞;玉山國家公園管理處則是以粗棉繩架設(shè)天橋;而在墾丁的屏鵝公路上,也有50 條陸蟹專用道。引導(dǎo)紫斑蝶過馬路今年 3 月 24 日,

3、高公局表示,為引導(dǎo)紫斑蝶安全過馬路,採取3 種措施: ( 1)每分鐘飛越數(shù)量超過2000 隻,先封閉國道3 號林內(nèi)段北上外側(cè)車道;預(yù)計(jì)遷徙尖峰將在4 月 3 至 5 日,車道管制時(shí)段在上午9 至 12 時(shí)。(2 )國道 3 號林內(nèi)高架路段下方裝紫外線燈管,吸引紫斑蝶改走橋下。( 3)在路堤邊架設(shè)防護(hù)網(wǎng),讓紫斑蝶飛越高速公路時(shí),因防護(hù)網(wǎng)阻礙而提高飛行高度,避開車流。高公局協(xié)助紫斑蝶過馬路的美意值得讚許,不過,仔細(xì)思考,在此美意之外,是否有更好的作法。長期研究紫斑蝶的臺灣蝴蝶保育協(xié)會(huì)研究員詹家龍,就此3 個(gè)方案提出他的建議:詹家龍表示,蝶流量應(yīng)在 5001000 隻(單位樣區(qū) /每分鐘)時(shí),就封閉

4、外側(cè)車道。而防護(hù)網(wǎng)架設(shè)過高,會(huì)增加紫斑蝶體力的消耗,造成紫斑蝶傷亡。此外,紫外線生態(tài)蝶道計(jì)畫的測試結(jié)果發(fā)現(xiàn),紫斑蝶不受紫光燈吸引仍堅(jiān)持走橋上的現(xiàn)象,顯示這個(gè)部分需要更多的基礎(chǔ)研究資料。1園技三甲景觀生態(tài)工法案例報(bào)導(dǎo)參考資料彭美鈴老師提供義守大學(xué)國道3 號林內(nèi)段交通與公路設(shè)施對紫斑蝶遷徙之影響的評估報(bào)告中,也提到減輕對紫斑蝶影響的方法,其他可採用的方式包括: (1) 採用植栽提高紫斑蝶飛行高度、 (2) 採用公路隔音牆或附加牌面之警示桿、 (3) 穿越段採用覆蓋構(gòu)造。另外,發(fā)展動(dòng)物穿越道路涵洞計(jì)畫的陽管處保育科研究員黃光瀛博士,則認(rèn)為蝴蝶的遷移蝶道路線固定,國公局可就這些路段架設(shè)隔蝶板,讓蝴蝶高

5、空通過;或者設(shè)置一個(gè)弧形的透明隧道,以區(qū)隔蝴蝶與汽車和汽車所引起、形成的氣流對流。而義守大學(xué)生態(tài)工程學(xué)系助理教授鄭瑞富曾建議,預(yù)先在車道南側(cè)農(nóng)地大量植栽,緩慢地提升紫斑蝶的飛行高度,蝴蝶就能安然度過車輛的傷害。生態(tài)廊道基礎(chǔ):長期環(huán)境監(jiān)測專家的建議,莫不希望讓臺灣珍貴的紫斑蝶遷徙受到確實(shí)的保護(hù)。不過,生態(tài)廊道的設(shè)計(jì)基礎(chǔ),尚需仰賴長期的環(huán)境監(jiān)測資料,目前臺灣工程還是普遍存在生態(tài)調(diào)查資源少、作業(yè)時(shí)間短的情形,對於以建構(gòu)生態(tài)廊道保育野生動(dòng)物棲地的方式,恐怕成果仍有限。1980 年出版的世界自然保育方略( World Conservation Strategy)便指出:如果沒有進(jìn)行長期的生態(tài)研究,我們很

6、難精確地預(yù)測人類行為對許多生態(tài)系的影響,至少難以做到對決策者提供有用的預(yù)測 。從臺灣此次國道讓蝶道引發(fā)國際媒體及社會(huì)持續(xù)高度關(guān)注,封閉國道的美意,引起的紫蝶效應(yīng),為臺灣的生態(tài)工程樹立了重要里程碑。雖然,高公局的作法在 2007 年沒有達(dá)到明顯實(shí)質(zhì)的效益,不過,從帶動(dòng)社會(huì)的紫蝶熱潮看來,國道讓蝶道確實(shí)已為紫斑蝶的保育開出一條有創(chuàng)意的先鋒之路,也為國內(nèi)生態(tài)關(guān)懷觀教育鋪下路基。詹家龍指出:紫蝶幽谷的生態(tài)研究,我們臺灣人最有條件去做,國外的人並沒有辦法去做這麼長期的觀察。紫斑蝶之路需要更多人的關(guān)心與投入。2園技三甲景觀生態(tài)工法案例報(bào)導(dǎo)參考資料彭美鈴老師提供社區(qū)、校園水系環(huán)境大改造奇巖社區(qū)的綠色學(xué)校作者

7、:高美華(奇巖社區(qū)發(fā)展協(xié)會(huì)執(zhí)行長)奇巖社區(qū)位於繁華臺北都會(huì)區(qū)的一隅,卻有著樸實(shí)的鄉(xiāng)村景色,偶而飄來大屯山的綠草味道,夾雜著北投溫泉的硫磺,社區(qū)環(huán)境優(yōu)美有山有水。丹鳳山屬於低海拔闊葉森林,由於地殼變動(dòng)的關(guān)係還有海岸植物如林投等,又因緯度及氣候等因素,生長了許多耐風(fēng)抗旱及中高海拔的植物,其奇特植被、特殊地質(zhì)構(gòu)成自然生態(tài)與特有的地質(zhì)風(fēng)貌。中崙仔溝源起丹鳳山,貫穿全社區(qū)的水系空間,形成都會(huì)型社區(qū)非常難能可貴之景觀特色。因此,保護(hù)山林原有景色及自然資源,已成奇巖人的職責(zé),因而有山水奇巖生態(tài)村催生計(jì)畫。2005 至 2006 年,協(xié)會(huì)進(jìn)行中崙仔溝與週邊環(huán)境改造山水奇巖夢公園計(jì)畫,社造培力工作坊強(qiáng)化了團(tuán)隊(duì)執(zhí)

8、行能力,操作過程更邀集學(xué)校、家長會(huì)、廟會(huì)等在地社團(tuán),共同擬訂親水願(yuàn)景地圖,分期分區(qū)、逐年逐步執(zhí)行社區(qū)水系空間環(huán)境改造。2006 年即完成第一期第二區(qū)的崇仰公園水泥池塘生態(tài)化,活動(dòng)中有200 多位民眾參與,開創(chuàng)社區(qū)生活共同記憶。在人親土親嘉年華親子活動(dòng)中,共同完成了上埤仔生物棲地營造、臺灣原生種水生植物栽種、生態(tài)池解說活動(dòng)。志工們並主動(dòng)負(fù)責(zé)上埤仔生態(tài)池維護(hù)與管理,並於每月第1 週確實(shí)執(zhí)行,使公園內(nèi)上埤仔池塘再度活化,以為清江國小與社區(qū)居民的最佳自然觀察生態(tài)教室與教育平臺。社區(qū)居民與校方、專業(yè)者充分討論願(yuàn)景地圖 上埤仔生態(tài)池志工定期維護(hù)管理崇仰公園上埤仔改造前崇仰公園上埤仔改造後清江校園生態(tài)教學(xué)園

9、區(qū)社區(qū)學(xué)校一家親清江國小成立於 1962 年,就如多數(shù)學(xué)校一樣,在都市化發(fā)展過程中犧牲了週邊優(yōu)美的自然環(huán)境以及自身的特色。現(xiàn)任校長徐金章為臺北市環(huán)境教育輔導(dǎo)團(tuán)團(tuán)長,他擁有良好的生態(tài)與社造概念,而在本屆教職員、社區(qū)發(fā)展協(xié)會(huì)以及社區(qū)人士的多次集會(huì)討論與參訪課程中,我們體認(rèn)到校園必須與週邊環(huán)境以及社區(qū)發(fā)展互相配合,應(yīng)充分利用學(xué)校內(nèi)外的一切資源和機(jī)會(huì),提高師生環(huán)境素養(yǎng),以及將環(huán)境意識和行動(dòng)貫穿於學(xué)校的管理、教學(xué)3園技三甲景觀生態(tài)工法案例報(bào)導(dǎo)參考資料彭美鈴老師提供和建設(shè)的整體性活動(dòng)中,引導(dǎo)師生關(guān)注環(huán)境問題,讓兒童在受教育、學(xué)知識的同時(shí),樹立熱愛大自然、保護(hù)地球家園的高尚情操。延續(xù) 2003 年的文建會(huì)營

10、造點(diǎn)計(jì)畫親水願(yuàn)景地圖,我們在2007 年文建會(huì)的健康社區(qū)營造計(jì)畫中,經(jīng)學(xué)校、家長會(huì)、社區(qū)取得強(qiáng)烈共識,建構(gòu)了清江校園生態(tài)教學(xué)園區(qū),列為社區(qū)環(huán)境改造 建設(shè)生態(tài)奇巖第二期發(fā)展目標(biāo),以永續(xù)校園綠色學(xué)校生態(tài)營造計(jì)畫、創(chuàng)設(shè)綠色學(xué)??臻g改造,並開放社區(qū)使用之社區(qū)學(xué)校一家親為共同目標(biāo)。清江國小位於丹鳳山腳下與磺港溪間的平坦地帶,左側(cè)延磺港溪上溯可至學(xué)校所在的奇巖社區(qū)重要的水系資源 中崙仔溝的上游。中崙仔溝延崇仰路下至社區(qū)後,轉(zhuǎn)至校園北側(cè)大門口,因早年颱風(fēng)即導(dǎo)致中崙仔溝氾濫,因此在 1981 年左右已將中崙仔溝導(dǎo)入清江國小北側(cè)三合街下方的大排水溝中,再流入磺港溪。本次計(jì)劃重點(diǎn)即在於思考水系空間以及校園環(huán)境的關(guān)

11、聯(lián)性,並將水系空間應(yīng)用至學(xué)校前庭的生態(tài)綠化永續(xù)校園方案中。清江國小前庭現(xiàn)有表土因久未整理,土壤多已呈現(xiàn)硬化狀態(tài),致使地被植物生長困難,原有的校園內(nèi)小廣場也因作為混凝土鋪面,減少了許多泥土呼吸的機(jī)會(huì)。故將現(xiàn)況混泥土舖面進(jìn)行改造工程,使得地表土壤改良,同時(shí)必須兼顧未來學(xué)校與社區(qū)的活動(dòng),及生態(tài)池、植物園區(qū)之解說與教學(xué)平臺使用。改善方案選擇採用木架構(gòu)的架高平臺與碎石舖面,除了可以避免人為活動(dòng)加速土壤硬化程度外,也可以確保土壤的透水性,移除蔣公銅像等校園前庭荒廢空間,進(jìn)行實(shí)質(zhì)環(huán)境改善的行動(dòng)。而多層次生態(tài)綠化計(jì)劃結(jié)合了奇巖新社區(qū)開發(fā)案正要進(jìn)行的中崙仔溝復(fù)育,將清江國小週邊的既有水系 中崙仔溝的水資源,導(dǎo)引

12、入校園中?;囊氨Wo(hù)協(xié)會(huì)陳德鴻老師以專業(yè)協(xié)助全程指導(dǎo),進(jìn)行簡易的水環(huán)境改造工作坊,以簡易的植栽等素材,將實(shí)質(zhì)硬鋪面等環(huán)境進(jìn)行改善。此外,多層次生態(tài)綠化引進(jìn)水源建造生態(tài)池,透過學(xué)校師生、家長、社區(qū)居民的集思廣益,與專業(yè)協(xié)力團(tuán)隊(duì)協(xié)助,共同完成計(jì)畫之設(shè)計(jì)圖,共同執(zhí)行生態(tài)池之建造、植栽與認(rèn)養(yǎng)未來維護(hù)管理的機(jī)制。學(xué)園前庭荒廢空間原貌改造後親水空間自然生態(tài)教學(xué)園區(qū)在綠色學(xué)校生態(tài)教育不是夢想隨著上埤仔生態(tài)池的復(fù)育及塑造親水空間,校園生態(tài)池與週邊環(huán)境改造之完成,社區(qū)公園、學(xué)校內(nèi)生物多樣性必定更加豐富,山清、水綠、鳥語、蛙鳴、蜻飛、蝶舞、草香、花豔,已不再只是都市人的夢想而已。學(xué)校也將生態(tài)園區(qū)自然觀察編列為學(xué)校自

13、然教學(xué)系列本位課程,邁向綠色學(xué)校目標(biāo)。4園技三甲景觀生態(tài)工法案例報(bào)導(dǎo)參考資料彭美鈴老師提供我們已共同規(guī)劃生態(tài)保育與環(huán)境教育之人才培力,於11 月起陸續(xù)展開生態(tài)池解說、生物多樣性培訓(xùn)課程,並將舉辦生物多樣性自然體驗(yàn)與普查(BioBlitz) 活動(dòng),經(jīng)由培訓(xùn)讓學(xué)校老師、解說志工體認(rèn)生物多樣性的重要意義與價(jià)值,帶領(lǐng)民眾親近自然,並激發(fā)社區(qū)居民對地球以及其他物種的責(zé)任感,進(jìn)而切實(shí)地執(zhí)行生物多樣性保育,使我們的生活環(huán)境朝著永續(xù)發(fā)展大步邁進(jìn),且共同找回臺北鄉(xiāng)土情。5園技三甲景觀生態(tài)工法案例報(bào)導(dǎo)參考資料彭美鈴老師提供生態(tài)工程民間動(dòng)起來生態(tài)工程民間動(dòng)起來 以南投縣魚池鄉(xiāng)蓮花池地區(qū)蛟龍溪整治為例作者:謝弘?。ㄉ?/p>

14、花池護(hù)溪保育協(xié)會(huì)總幹事)編按:生態(tài)工程自 2001 年政府推動(dòng)以來,從公部門進(jìn)行的公共工程開始帶頭示範(fàn),民間對生態(tài)工程的概念也漸漸起來,並將這樣的作法實(shí)踐於社區(qū)發(fā)展規(guī)劃裡,以下南投縣魚池鄉(xiāng)蓮花池地區(qū)溪流整治的經(jīng)驗(yàn),是一個(gè)民間自主決定並自行完成生態(tài)工程的成功案例,相信非常值得各地有心的社區(qū)參考。2004 年初,位於南投縣魚池鄉(xiāng)五城村的蓮花池護(hù)溪保育協(xié)會(huì)剛成立滿兩年。前兩年協(xié)會(huì)的工作,多集中在對居民生態(tài)暨溪流保育觀念之教育與推廣,以及環(huán)境美化的執(zhí)行。其間有兩度因?qū)块T溪流整治不符生態(tài)原則的失敗抗議,結(jié)果工程照做,因?yàn)椴糠志用裼X得協(xié)會(huì)多事;這個(gè)經(jīng)驗(yàn)使得協(xié)會(huì)核心幹部暨理監(jiān)事會(huì),對於在蓮花池境內(nèi)的溪流

15、設(shè)置生態(tài)溪流整治的示範(fàn)區(qū),有了強(qiáng)烈的需求共識。正在考量應(yīng)向那一個(gè)行政單位爭取經(jīng)費(fèi)來達(dá)成目標(biāo)時(shí),恰巧文建會(huì)社區(qū)營造心點(diǎn)子計(jì)畫的執(zhí)行案在本社區(qū)執(zhí)行,協(xié)會(huì)之總幹事同時(shí)也是受委託執(zhí)行單位之計(jì)畫主持人。在取得社區(qū)居民的多數(shù)認(rèn)同下,由護(hù)溪保育協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)執(zhí)行生態(tài)溪流整治專案,執(zhí)行經(jīng)費(fèi)預(yù)算 48 萬元,這筆經(jīng)費(fèi)只包括怪手、人工砌石暨監(jiān)工之費(fèi)用,所需石材則採就地取得,不編經(jīng)費(fèi)。2 大原則5 大目標(biāo)蓮花池護(hù)溪保育協(xié)會(huì)理監(jiān)事會(huì)對溪流生態(tài)整治之執(zhí)行,訂下2 個(gè)原則和5 個(gè)目標(biāo)。一個(gè)原則是可以不用做的地方就不要做(這是最自然生態(tài)的),其次是不破壞任何一顆大石頭。既然要做,就有5 個(gè)目標(biāo)要達(dá)成:一安全(溪岸居民的權(quán)益和保障

16、);二生態(tài)(考慮多元生態(tài)棲地的營造);三景觀(具有社區(qū)環(huán)境美化的功能,成為社區(qū)之景點(diǎn));四教育(供溪流生態(tài)研究或生態(tài)導(dǎo)覽的可及性);五示範(fàn)(對其他溪流生態(tài)工法之推動(dòng),有示範(fàn)或鼓舞的作用)。依執(zhí)行原則,選定了蛟龍溪沈先生和陳老師兩家田地所夾的河段;除符合執(zhí)行生態(tài)工程之原則外,最重要的理由是,溪流兩岸的地主均同意為了配合本案的目標(biāo),必要時(shí)可退讓出2 公尺的岸邊土地,作為親水步道,並可採集田地上裸露的石頭做為砌石之材;其中沈先生更表示其田地下5、6 公尺深有不少大石,同意供做溪流整治之用。結(jié)果實(shí)際挖採的石頭超過200 公噸!施工期從 2 月下旬至 4 月上旬共約 45 天,因天公作美,施工期間少有下

17、雨,因此工程順利進(jìn)行;所有執(zhí)行之工作都由社區(qū)居民或協(xié)會(huì)之員工來承擔(dān)。協(xié)會(huì)總幹事扮演現(xiàn)場設(shè)計(jì)和施作目標(biāo)控管之角色;協(xié)會(huì)理事長黃長聰6園技三甲景觀生態(tài)工法案例報(bào)導(dǎo)參考資料彭美鈴老師提供由於對工程和砌石法有專業(yè)能力,因此負(fù)責(zé)執(zhí)行監(jiān)工。人工砌石則由社區(qū)砌石第一高手黃長財(cái)先生,親率社區(qū)青壯人才,一邊施作一邊傳授砌石技法。怪手砌石由協(xié)會(huì)會(huì)員,號稱大埔里地區(qū)怪手砌石第一高手曹先生操作。最終溪流護(hù)岸以及河床之整治總計(jì)完成全長約260 公尺的,同時(shí)完成了總長約 280 公尺長的溪岸步道,總共實(shí)際支出的經(jīng)費(fèi)為52 萬元,而超出預(yù)算的部份,經(jīng)社區(qū)會(huì)議通過由原綠美化植栽的經(jīng)費(fèi),補(bǔ)其不足。整治過後的成果整治完成後,經(jīng)過

18、颱風(fēng)大水的洗禮,溪流中多深潭和淺灘按計(jì)畫地出現(xiàn)。不到1 年的時(shí)間,原溪流中的成羣馬口魚和石礗魚已隨處可見;20 至 30 種各類昆蟲如蜻蜓、豆娘、蝴蝶等四處飛舞,兩岸砌石縫中長出各類植物,小白鷺和牛背鷺也會(huì)出現(xiàn)。透過特有生物研究保育中心的推薦前來參訪觀摩的團(tuán)體,早已有數(shù)十個(gè)。東海大學(xué)的生命科學(xué)系自 2005 年起以本溪流段做為溪流生態(tài)(包括各種動(dòng)植物)的重點(diǎn)研究區(qū)。師大地理系的師生也以本段溪流做為其生態(tài)研究的對象和學(xué)生實(shí)習(xí)區(qū)。最高興的是兩岸私有地的地主,雖然讓出了許多田地,但土地並沒有失去,反而變成了家人和親朋最喜歡休憩散步的地方。本段流域也成了附近民宿業(yè)者向遊客推薦的生態(tài)體驗(yàn)重要之路段,也讓

19、蓮花池森林之生態(tài)導(dǎo)覽路線,除了森林步道步外,又多了一條水路的選擇。 到目前為止生態(tài)工程之溪流整治已經(jīng)過了整整 3 年,水中生物的多樣性已趨完整。每次的大水,雖然都多少改變溪床的結(jié)構(gòu),但原來的深潭和橫在溪床供遊客或研究者跨步的石塊羣,和以超大石頭為基礎(chǔ)的護(hù)岸仍穩(wěn)穩(wěn)地站在該站的地方,守護(hù)著整段溪流。對協(xié)會(huì)和社區(qū)推動(dòng)生態(tài)保育和教育的人士而言,原初設(shè)定的 5 大目標(biāo),都達(dá)到令人欣慰的程度。最少協(xié)會(huì)可以對境內(nèi)要做溪流整治的單位或想爭取做護(hù)岸的居民說:是不是可以考慮最少做得像蛟龍溪那一段一樣,你們?nèi)タ纯淳椭溃?園技三甲景觀生態(tài)工法案例報(bào)導(dǎo)參考資料彭美鈴老師提供廢棄礦區(qū)再利用生態(tài)復(fù)育帶來新生命作者:李宛澍

20、(臺灣環(huán)境資訊協(xié)會(huì))當(dāng)?shù)V區(qū)礦源採盡後,留下開採破壞的地貌,會(huì)造成地盤下陷的問題,因此,礦區(qū)停採後的環(huán)境整復(fù)是重要議題。位於陽明山國家公園內(nèi)的雍來生態(tài)園區(qū),原是一座廢棄礦場,臺灣環(huán)境資訊協(xié)會(huì)自 2005 起,和陽管處合作,首先以生態(tài)工程,將洗石池轉(zhuǎn)化為人工溼地,接著藉由每年生態(tài)工作假期,進(jìn)行棲地復(fù)育,使其恢復(fù)生物多樣性,重新賦予廢棄逾十年的廢礦場新生命。國內(nèi)外礦區(qū)再利用案例礦區(qū)再造利用,國內(nèi)外都有類似的案例。美國猶他州的賓漢峽谷礦山(Bingham Canyon Mine),號稱是世界最大的露天礦坑型銅礦山。礦山旅遊活動(dòng)的項(xiàng)目包含參觀復(fù)墾與環(huán)境計(jì)畫,其中包括清洗廢棄礦渣與植生造林,其中一塊土地經(jīng)

21、復(fù)墾後,成為野生物棲息地。英國劍橋大學(xué)東北方的米爾頓郡立公園(Milton CountyPark ),是一座以小湖泊為中心的休閒賞鳥景點(diǎn)。這座小湖泊,原本是一個(gè)開採礫石的礦坑,經(jīng)復(fù)墾後,成為郡立公園的小湖,發(fā)展成為野生物棲息地、自然公園,同時(shí)成為地方上重要的遊憩用地。在臺灣,亞泥新城山礦山的植生綠化,從1981 年開始,與中興大學(xué)水土保持工程研究所建教合作,1990 年又和中華民國自然生態(tài)保育協(xié)會(huì)合作,推動(dòng)礦區(qū)復(fù)舊計(jì)畫,調(diào)查礦區(qū)曾經(jīng)存在的400 多種植物生態(tài),篩選出90 多種原生植物培育。臺泥壽山礦區(qū)已全面停採,在臺泥植生計(jì)畫中,將原本的殘壁、祼露石灰?guī)r等不適於植物生長的環(huán)境,填土整修佈置成適

22、於植物生長的環(huán)境。臺北縣瑞芳鎮(zhèn)金瓜石有著臺灣過去最大的金屬礦業(yè)遺址,2004 年 11 月 4 日,臺北縣政府成立黃金博物園區(qū)(以生態(tài)博物館為經(jīng)營模式的園區(qū)),以保存金屬礦業(yè)遺址,並藉由博物館呈現(xiàn)金瓜石過去的文化歷史、舊有建物與現(xiàn)存的自然生態(tài)特色。雍來生態(tài)園區(qū)廢礦場新生命位於陽明山冷水坑附近的雍來礦場遺址,則是國內(nèi)第一個(gè)位於國家公園內(nèi),採取較高強(qiáng)度的生態(tài)工程,進(jìn)行礦場最終再利用的案例。雍來廢礦場從 1971 年至 1993 年出產(chǎn)瓷土、火黏土及含沸石質(zhì)黏土礦物,後因市場因素被廢棄。當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)景觀因此深受採礦活動(dòng)的影響,依然留有廢棄礦道及水池窪地等。陽管處於是協(xié)調(diào)礦業(yè)主將地上物拆除,著手進(jìn)行廢礦

23、區(qū)景觀復(fù)舊整建計(jì)劃。2005 年,由臺灣環(huán)境資訊協(xié)會(huì)與愛魚生態(tài)工程的負(fù)責(zé)人張文賢合作,負(fù)責(zé)營造生態(tài)池(人工溼地)。張文賢指出,該區(qū)外緣植被相豐富,生態(tài)資源豐富,這項(xiàng)活動(dòng)有助於當(dāng)?shù)氐臈貜?fù)育與生物多樣性的保存,並重新賦予廢棄逾十年的廢礦場新生命。雍來礦場生態(tài)化的原則為環(huán)境合理化,將環(huán)境恢復(fù)成符合原有地景的生態(tài)。礦場的洗石池當(dāng)初開鑿得相當(dāng)深,且邊坡陡,不符合自然生態(tài)條件,因此,決定以生態(tài)工程將邊坡變緩,成為適合動(dòng)植物活動(dòng)的緩坡地型。8園技三甲景觀生態(tài)工法案例報(bào)導(dǎo)參考資料彭美鈴老師提供另外,張文賢並規(guī)劃以地下化的逕流,將雨水和腐植養(yǎng)分導(dǎo)入生態(tài)池,使生態(tài)池不自絕獨(dú)立於原有生態(tài)環(huán)境。接著,再依照不同水深

24、,栽植原生之溼生、挺水、沈水及浮葉等植物,周邊栽種親水之原生地被、灌木及喬木,並使植物、枯枝落葉和水體有最多的接觸面,形成生態(tài)池養(yǎng)分的循環(huán)系統(tǒng)。投入志工參與進(jìn)行棲地復(fù)育雍來生態(tài)園區(qū)在初期 3 到 5 年間,人工溼地的生態(tài)逐漸達(dá)到穩(wěn)定。張文賢表示,這段期間,棲地維護(hù)管理相形重要,強(qiáng)勢物種在短短一、兩年就會(huì)霸占整個(gè)棲地,扼殺其他物種的生存空間,為了維持棲地生物多樣性,臺灣環(huán)境資訊協(xié)會(huì)自2005 年以來,每年均舉辦生態(tài)工作假期,以志工的力量移除外來植物、以及部分強(qiáng)勢的物種,並移入本土植物,以人為力量使物種消長趨向良性。 連續(xù) 3 年藉由志工力量,投入移除強(qiáng)勢物種李氏禾,張文賢表示,李氏禾的蔓延速度已

25、經(jīng)得到控制,在雍來生態(tài)園區(qū)也出現(xiàn)具有指標(biāo)性的焦點(diǎn)物種,例如臺灣水韮、臺北樹蛙、螢火蟲等,這表示此區(qū)已經(jīng)建立一個(gè)生態(tài)保護(hù)傘。生態(tài)工程與景觀工程最大的不同是,前者施工後,看起來像自然形成的生態(tài)圈,以生物多樣性為目的;後者則有明顯的人為施作,並以人為使用者做為考量。雍來礦場遺址經(jīng)過復(fù)育後,除了生態(tài)核心區(qū),亦有提供休憩、教學(xué)的遊憩區(qū),和緩衝區(qū),未來可望成為富有完整生態(tài)相的生態(tài)教育園區(qū)。不過,張文賢指出,後續(xù)沒有做動(dòng)物的生態(tài)觀測,是美中不足之處。監(jiān)測動(dòng)物的利用情況,可以決定日後棲地維護(hù)的方向 ,調(diào)整遊憩區(qū) 、緩衝區(qū)和生態(tài)核心的面積比例 。 雍來廢礦場原為陽明山國家公園管理處所管轄,如今透過民間社團(tuán)和公司

26、自費(fèi)投入,創(chuàng)造出廢棄礦場再利用的生態(tài)園區(qū)模式,並導(dǎo)入生態(tài)工作假期,透過志工參與進(jìn)行棲地復(fù)育,此個(gè)案成為廢棄礦區(qū)再利用的成功經(jīng)驗(yàn)之一。參考資料:荒野溼地庇護(hù)中心網(wǎng)站() 地景保育通訊第十六期 退化土地的地景復(fù)育專論9園技三甲景觀生態(tài)工法案例報(bào)導(dǎo)參考資料彭美鈴老師提供減緩生物多樣性危機(jī)生態(tài)廊道國際案例展成效作者:朱惟君(臺灣環(huán)境資訊協(xié)會(huì))根據(jù)學(xué)者研究美東及加拿大的野生動(dòng)物保護(hù)區(qū)顯示,當(dāng)保護(hù)區(qū)面積小於2590 平方公里時(shí),均有基因窄化及物種消逝的現(xiàn)象。這是因?yàn)閯?dòng)物的活動(dòng)範(fàn)圍需求遠(yuǎn)比我們想像的更大,但隨著人類的都市擴(kuò)張與道路建設(shè)等效應(yīng),造成自然野地面積銳減,同時(shí)愈來愈分散與破碎化,使得各個(gè)生物棲地之間

27、各自孤立,特別是對於遷徙性的大型哺乳動(dòng)物而言,常形成難以跨越的鴻溝(孤島效應(yīng))。生態(tài)廊道概念的提出,正是試圖將各個(gè)孤立的棲地環(huán)境串聯(lián)起來,以減緩生物多樣性消逝的危機(jī);世界自然保育聯(lián)盟( The World Conservation Union, IUCN ) 於 1997 年的研討會(huì)上,更決議日後相關(guān)保護(hù)區(qū)應(yīng)當(dāng)改採從島嶼式到網(wǎng)絡(luò)式的規(guī)劃。國際生態(tài)廊道成果豐碩目前生態(tài)廊道的劃設(shè)已有許多成功案例;例如知名的美洲生態(tài)走廊,北起美國阿拉斯加州的育空庫斯考文三角洲,南抵阿根廷的火地島沿海,總長 4 萬公里、共跨越 8 個(gè)國家,此構(gòu)想始自 1967 年,並於 1990 年在美國、墨西哥和中美洲各國相繼啓動(dòng)

28、,現(xiàn)已初具規(guī)模,共保護(hù)了美洲大陸半數(shù)的物種。而荷蘭政府也頒布了國家生態(tài)網(wǎng)絡(luò)計(jì)畫,該法案超越之前保護(hù)區(qū)劃設(shè)的舊思維,進(jìn)一步將整個(gè)國土視同一個(gè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò),在進(jìn)行了為期 10 年的生態(tài)與環(huán)境相關(guān)調(diào)查研究後,依序劃出核心保護(hù)區(qū)、自然發(fā)展區(qū)、生態(tài)廊道及緩衝帶等 4 個(gè)等級,分別對應(yīng)不同等級的生態(tài)保育及開發(fā)限制規(guī)範(fàn)。此種展現(xiàn)政府誠意與決心的上位思考,以及將之落實(shí)在後續(xù)各項(xiàng)縝密的執(zhí)行計(jì)畫中,正是目前臺灣較欠缺,並值得借鏡之處。除了跨越國界或單一國土規(guī)劃等大尺度的生態(tài)廊道劃設(shè)外,對於因人為道路所造成自然棲地的嚴(yán)重切割與破碎化,生態(tài)廊道依舊有其著力之處,包括野生動(dòng)物跨越道(wildlife crossing),以及各種降低環(huán)境衝擊的規(guī)劃設(shè)計(jì)等。例如日本的 334 號道路,為了讓當(dāng)?shù)氐奈r夷鹿能夠同時(shí)使用道路兩旁的棲地,也避免因鹿群直接穿越馬路所造成的車撞事件,經(jīng)調(diào)查研究當(dāng)?shù)刈匀粭l件及蝦夷鹿的習(xí)性後,採行架高路面的施工設(shè)計(jì),讓鹿群可以安全地從路面下通過,並且增加道路邊柵欄的高度,以及設(shè)立警告標(biāo)誌提醒駕駛?cè)藴p速慢行等。知名的美國I-70 州際公路則是另一個(gè)成功典範(fàn),因?yàn)槭┕み^程針對生態(tài)敏感區(qū)位,小心降低各種可能的環(huán)境衝擊(包括生態(tài)廊道的考量),以及調(diào)整施工技術(shù)以配合當(dāng)?shù)刈匀痪坝^等積極作為,於1993 年榮獲美國的土木工程成就獎(jiǎng)。這項(xiàng)成就的背後其實(shí)是投注了十餘年的時(shí)間,以耗資千萬美元的魄力,委外進(jìn)行

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論