農村老年人機構養(yǎng)老意愿影響因素探究

1、農村老年人機構養(yǎng)老意愿影響因素探究1.2.2家庭特征家庭特征方面主要包括居住狀況、婚姻狀況以及兒子、女兒個數表2。與子女共同居住的老年人占40.0%，不與子女共同居住的老年人占60.0%;有配偶的老年人占25.9%，無配偶的老年人占74.1%;在老年人的子女數量調查中，沒有女兒的老年人占34.2%、有1個女兒的為49.7%、有2個女兒和3個女兒的老年人分別占12.3%和3.8%;沒有兒子的老年人占19.8%，有1個兒子的老年人占53.1%，有2個兒子的占18.2%，有3個兒子的老年人占8.9%。1.2.3社會特征社會特征方面主要包括職業(yè)、月收入和家庭經濟狀況表3。職業(yè)方面，農民占39.5%，工

2、人占22.9%，商業(yè)、服務業(yè)人員占3.4%，個體占22.9%，國家或事業(yè)單位公務人員占5.9%，家庭主婦或未就業(yè)老年人占5.4%;在老年人自身收入上，月收入在1000元及以下的老年人占33.4%，10011500元的老年人占43.93%，15012000元的老年人占15.92%，2000元及以上的老年人占6.78%;老年人對家庭經濟狀況的總體印象方面，認為家庭經濟狀況特別好的占4.6%，認為良好的占37.0%，認為家庭經濟狀況尚可的老年人占45.9%，家庭經濟狀況差的老年人占11.4%的，剩余1.1%的老年人不情愿回答。1.2.4生活狀況老年人生活狀況方面，在生活狀況中意度上，對目前生活狀況很

3、不中意的老年人占1.7%，不太中意的占5.9%，一般、基本中意以及特別中意的分別占8.9%、40.8%、42.7%;在精神慰藉中意度上，特別不中意、不中意、不確定以及中意的老年人分別占17.6%、20.0%、20.3%、42.1%表4。2假設檢驗與分析2.1變量選取為了清晰地表達老年人選擇機構養(yǎng)老意愿，并結合CD市的實際狀況，將老年人對機構養(yǎng)老方式的選擇意愿水平簡化為二分類變量，即“是和“否，其因變量為老年人的機構養(yǎng)老方式選擇意愿。當老年人選擇情愿機構養(yǎng)老時，取值為1，老年人不情愿機構養(yǎng)老時，取值為0。依據討論假設設置4類自變量，即老年人個人特征、家庭特征、社會特征以及老年人生活狀況因素，探討

4、老年人機構養(yǎng)老選擇意愿的影響因素。首先，老年人個人特征包括性別、年齡、民族、文化程度、自理能力5個衡量指標;家庭特征包括婚姻狀況、居住狀況、兒子個數、女兒個數4個衡量指標;社會特征包括職業(yè)、月收入、家庭經濟狀況3個衡量指標;生活狀況因素包括老年人生活狀況中意度、精神慰藉中意度2個衡量指標。變量具體賦值狀況見表5。2.2討論假設農村老年人普遍受到傳統(tǒng)觀念的影響，但對于不同年齡層次的老年人來說，其對于家庭養(yǎng)老的依靠程度存在差異。一般來說高齡老年人對于傳統(tǒng)家庭養(yǎng)老的信任度和依靠度普遍高于低齡老年人;受教育程度較高的老人對于新興養(yǎng)老方式的接受度會高于受教育程度較低的老年人6，7;同時老年人在自身身體機

5、能較好時，對機構養(yǎng)老的選擇意愿普遍不高8。假設1：受調查農村老年人的個人特征性別、年齡、民族、受教育程度、自理能力對其機構養(yǎng)老意愿存在影響，即這些因素與農村老年人選擇機構養(yǎng)老的意愿存在肯定相關性。配偶是否健在是影響農村老年人生活狀態(tài)的重要因素，失去配偶的老年人會對子女的依靠程度更高，且由于農民是風險厭惡型的，受到傳統(tǒng)“養(yǎng)兒防老觀念的影響，兒女數量對老年人的機構養(yǎng)老意愿存在較大影響，兒女數量尤其是兒子數量越多的老年人其機構養(yǎng)老意愿越低9;同時與子女的距離半徑是影響老年人家庭養(yǎng)老的重要因素，進而影響其機構養(yǎng)老意愿。假設2：受調查農村老年人的家庭特征居住狀況、婚姻狀況、女兒個數、兒子個數對其機構養(yǎng)老

6、意愿存在有影響，即這些因素與農村老年人選擇機構養(yǎng)老的意愿存在肯定相關性。收入影響?zhàn)B老意愿選擇的自由度，個人及家庭收入水平越高的老年人，對其需求的可支配程度就越大，對現實的養(yǎng)老意愿選擇自由度更高;同時，選擇非家庭養(yǎng)老多是注重心理感受而非客觀身體條件，農村老年人精神貧困的出現、精神慰藉的缺失使得家庭養(yǎng)老對其老年生活的保障程度缺乏10，11，由此會造成農村老年人的養(yǎng)老意愿向機構養(yǎng)老傾斜。假設3：受調查農村老年人的社會特征職業(yè)、月收入、家庭經濟狀況與其對目前生活狀況的中意度對其機構養(yǎng)老意愿存在影響，即這些因素與農村老年人選擇機構養(yǎng)老的意愿存在肯定相關性。2.3回來結果與分析通過接受SPSS20.0進行

7、二元Logistic回來分析。模型系數的綜合檢驗結果表6顯示，似然卡方比檢驗的觀測值為47.477，對應的P值為0.000，回來方程顯著，說明接受該模型合理。進一步運用二元Logistic回來分析模型，接受進入法的回來結果見表7。從表7可以看出，14個協(xié)變量中，年齡、民族、文化程度等多項因素P值都大于0.05，不具有統(tǒng)計意義。為了更精確探尋農村老年人機構養(yǎng)老意愿影響因素，實行逐步刪除法，剔除不顯著的變量，最終得出老年人性別、婚姻狀況、月收入、家庭經濟狀況、自理能力5個因素顯著，其P值均小于0.05，通過顯著性檢驗?；谝陨夏Ｐ凸懒拷Y果，得出以下結論。1家庭經濟狀況、老年人月收入兩個變量與農村老

8、年人機構養(yǎng)老的選擇意愿相關度最高，存在正向影響，家庭經濟狀況越好、自身月收入越高的農村老年人對機構養(yǎng)老的選擇意愿越劇烈。這是因為與家庭養(yǎng)老相比，機構養(yǎng)老的支出更大，農村老年人自身的收入缺乏以支持其機構養(yǎng)老的費用支出，這就需要家庭支持，而家庭經濟狀況不佳的老年人由于無法支付機構養(yǎng)老的費用，其機構養(yǎng)老的意愿也會隨之下降。2農村老年人的婚姻狀況是影響其機構養(yǎng)老意愿的第二大因素，沒有配偶的老年人對機構養(yǎng)老的選擇意愿更劇烈，而配偶健在的老年人對機構養(yǎng)老的選擇意愿低。配偶健在的老年人在日常生活中能夠相互照看，同時在精神慰藉上也能夠得到滿足，對于農村老年人來說，夫妻同住的老年人選擇機構養(yǎng)老的可能性普遍較低。

9、3老年人的生活自理能力與機構養(yǎng)老意愿存在負相關，自理能力越差的老年人對機構養(yǎng)老的傾向性越高，健康狀況相對較好的農村老年人則對機構養(yǎng)老的選擇意愿較低。這是因為農村老年人受到傳統(tǒng)觀念、經濟狀況等的影響，在自身自理能力較好的時期更加情愿在家養(yǎng)老，而到自理能力較差、無人照料時，才會選擇機構養(yǎng)老。4老年人性別對于其機構養(yǎng)老意愿也存在影響。與女性相比，男性老年人對機構養(yǎng)老的接受度更高，其對機構養(yǎng)老的意愿也更加劇烈。女性老年人通常對家庭有更多的依靠，同時在情感上也更加細膩，其在家庭中扮演的家庭內務操辦者的角色使其對于家庭的情感相較于男性老年人更劇烈;此外，由于男性老年人對新興事物的接受度更高，其對機構養(yǎng)老的

10、傾向也更加明顯。3結論與啟發(fā)首先要提高農村老年人制度保障水平，降低家庭養(yǎng)老依靠。2021年以前，中國農村實行新型農村社會養(yǎng)老保險，到了2021年與城鎮(zhèn)居民養(yǎng)老保險合并為城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險。但是長期以來，中國農村地區(qū)的養(yǎng)老保險保障水平較低，養(yǎng)老金替代率遠遠低于其他國家水平。因此，政府需要提高對農村老年人養(yǎng)老金的“入口補貼與“出口補貼，針對農村地區(qū)居民選擇低繳費檔次問題，需要通過擴大不同繳費檔次之間的補貼梯度，提高對長繳、多繳老年人的補貼水平，增加農村老年人的城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險收入同時激勵農村中年人選擇高檔次繳費，提高整個農村地區(qū)居民的養(yǎng)老金收入12。其次，機構養(yǎng)老的收費是農村老年人選擇家庭養(yǎng)老的影響

11、因素之一，由于農村土地保障能力的退化，依靠家庭養(yǎng)老的農村老年人個人收入有限，不能保證自身在家庭養(yǎng)老模式中享受有尊嚴的老年生活。同時，“反饋模式下的中國養(yǎng)老體系促使老年人群跟隨子女養(yǎng)老，對于農村家庭來說，沒有任何收入來源的老年人增加了子女的負擔，老年貧困最終造成了農村養(yǎng)老逆境。因此，需要依靠當地政府合理利用農村有勞動能力的老年人，支配相關的簡潔勞動，使其能夠收獲土地以外的其他收入，這不僅能夠在肯定程度上緩解老年貧困，同時也能夠提高農村老年人的自我保障能力，削減其對子女的依靠，提高養(yǎng)老質量。最終，在中國社會保障不平衡、不充分的大背景之下，農村地區(qū)養(yǎng)老設施的建設與城市相比差距較大，農村地區(qū)的養(yǎng)老基礎設施建設不完善，無法滿足老年人的養(yǎng)老需求;同時家庭養(yǎng)老模式面臨逆境，家庭支持缺乏，單一的養(yǎng)老方式造成老年人對子女的依靠。通過調查，在農村地區(qū)，除了家庭養(yǎng)老以外，其他養(yǎng)老方式不被認可和接受，這不僅是由于思想觀念的排斥，更為主要的是當地機構養(yǎng)老建設不完善，宣揚不到位所致。因此，當地政府需要完善當地養(yǎng)老設施，同時鼓舞社會組織參加養(yǎng)老機構的建設和治理工作，提高養(yǎng)老服務的質量和層次，吸引老年人入住，為農村老年人提供更多的養(yǎng)老選擇1