民事責(zé)任(一).

1、 第三章：民法第三章：民法 第四節(jié) 民事責(zé)任（一） 復(fù)習(xí)提問復(fù)習(xí)提問： 1、什么民事權(quán)利？2、民事權(quán)利有哪些基本內(nèi)容?一、民事責(zé)任的概述一、民事責(zé)任的概述（一）、民事責(zé)任的概念一）、民事責(zé)任的概念 民事責(zé)任，是指民事主體因違反民事義務(wù)而依法所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任。對民事責(zé)任的這一界定包含了三層意思：首先，民事責(zé)任的承擔(dān)者（民事責(zé)任主體）必須是民事主體（公民、法人或者其他組織）；其次，違反民事義務(wù)是民事主體承擔(dān)民事責(zé)任的前提 ；最后，民事責(zé)任的法律依據(jù)是民事實體法。我國民法通則第十六章對此作了專門規(guī)定。此外，我國經(jīng)濟(jì)合同法、著作權(quán)法等民事實體法中也有關(guān)于民事責(zé)任的規(guī)定。（二）、民事責(zé)任的特征（二）、民

2、事責(zé)任的特征 民事責(zé)任是法律責(zé)任體系的分支，與刑事責(zé)任、行政責(zé)任，它具有法律責(zé)任的一般特征：首先，它具有法定性。亦即，民事責(zé)任與其他法律責(zé)任一樣，都是由國家法律規(guī)定的責(zé)任。其次，它具有強(qiáng)制性。亦即，包括民事責(zé)任在內(nèi)的任何法律責(zé)任都可以憑借國家強(qiáng)制力而得到實現(xiàn)。（如道德責(zé)任）的基本界線。 民事責(zé)任除具有法律責(zé)任的一般特征外，還具有以下幾點不同于刑事責(zé)任，行政責(zé)任的特征： （1）民事責(zé)任主體與相對主體之間的地位平等）民事責(zé)任主體與相對主體之間的地位平等 民事責(zé)任的承擔(dān)者及其相對人均為民事法律關(guān)系主體，他們的地位具有平等性。 （2）民事責(zé)任主要是財產(chǎn)責(zé)任）民事責(zé)任主要是財產(chǎn)責(zé)任 在現(xiàn)代社會，民事責(zé)任

3、主要表現(xiàn)為財產(chǎn)責(zé)任，而不觸及責(zé)任主體的生命和人身自由。 （3）民事責(zé)任具有補(bǔ)償性、恢復(fù)原狀的性質(zhì)）民事責(zé)任具有補(bǔ)償性、恢復(fù)原狀的性質(zhì) 根據(jù)民法所奉行的等價有償和公平原則，民事責(zé)任具有補(bǔ)償，恢復(fù)原狀的性質(zhì)。 （4）民事責(zé)任可因受害人依法處行使處分權(quán)而獲得減免）民事責(zé)任可因受害人依法處行使處分權(quán)而獲得減免 民事責(zé)任是受國家強(qiáng)制力保護(hù)的法律制裁。但在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，民事權(quán)利主體可以全部或者部分地放棄其對民事責(zé)任主體的權(quán)利，從而減免民事責(zé)任。二、一般民事責(zé)任的構(gòu)成要件二、一般民事責(zé)任的構(gòu)成要件民事責(zé)任的一般構(gòu)成要件，就是在一般情況下民事主體承擔(dān)民事責(zé)任所必須具民事責(zé)任的一般構(gòu)成要件，就是在一般情況下

4、民事主體承擔(dān)民事責(zé)任所必須具備的條件。它適用于兩種情形，即追究一般侵權(quán)行為的民事責(zé)任和違反合同的備的條件。它適用于兩種情形，即追究一般侵權(quán)行為的民事責(zé)任和違反合同的民事責(zé)任。民事責(zé)任的一般構(gòu)成要件包括：民事責(zé)任。民事責(zé)任的一般構(gòu)成要件包括：（一）行為的違法性（一）行為的違法性 民事責(zé)任是違反民事義務(wù)的法律后果。因此，如果民事主體沒有實施違反民事義務(wù)的行為，談不上要追究他的民事責(zé)任。 （二）損害事實（二）損害事實 在追究民事責(zé)任時，必須考慮違反民事義務(wù)的行為是否給相對人造成了民事權(quán)利損害。如果只有損害行為而沒有造成損害結(jié)果，就談不上追究民事責(zé)任。因為，法律設(shè)定民事責(zé)任制度的目的在于補(bǔ)救遭受分割的

5、民事權(quán)利，既然沒有出現(xiàn)受害的結(jié)果，當(dāng)然也就無需追究民事責(zé)任。民法中的損害結(jié)果包括兩大類：（1）財產(chǎn)權(quán)利的損害）財產(chǎn)權(quán)利的損害財產(chǎn)權(quán)利的損害是指能夠以貨幣來表現(xiàn)的損害。（2）非財產(chǎn)權(quán)利的損害）非財產(chǎn)權(quán)利的損害非財產(chǎn)權(quán)利的損害，是指不能用貨幣來表現(xiàn)的損害。 （三）因果關(guān)系（三）因果關(guān)系 一定的原因引起的結(jié)果，一定的結(jié)果由一定的原因所產(chǎn)生，原因與結(jié)果之間的內(nèi)在聯(lián)系，就叫做因果關(guān)系。按照我國民法的規(guī)定，一個民事主體只能對自己的損害行為所造成的損害事實負(fù)民事責(zé)任。因此，當(dāng)損害事實已經(jīng)發(fā)生，要使某一民事主體對這一損害事實負(fù)民事責(zé)任，就必須查明該主體的行同損害事實之間有因果關(guān)系，即損害事實是該主體所實施損害

6、行為的必然結(jié)果。 (四四)主觀過錯主觀過錯 任何違法行為都是受行為人主觀心理活動支配的。在法律上，行為人的主觀心理活動被劃分為兩種狀態(tài) ：一為過錯，二為非過錯。行為人主觀上有過錯，乃是民事責(zé)任的一般構(gòu)成要件之一。 行為人的過錯心理狀態(tài)包括： 故意故意 所謂故意，是指行為人已經(jīng)預(yù)見到自己行為的結(jié)果會造成他人的損害，仍然有希望其發(fā)生或者放任損害結(jié)果到來的心理態(tài)度。 過失過失 所謂過失，是指行為人對自己的行為會給他造成損害的不良后果應(yīng)當(dāng)預(yù)見、能夠預(yù)見而未預(yù)見，或者雖已預(yù)見而輕信其不會發(fā)生的心理狀態(tài)。 在主觀過錯這個條件方面，除了一般的加害人過錯外，還有以下幾種特殊情況： A、共同過錯。、共同過錯。凡

7、是兩個或兩個以上的人共同實施違法行為造成他人損害而且都有過錯的，就叫共同過錯。它有兩個特征： 數(shù)個行為人具有共同致人損害的故意或過失。 數(shù)個行為人的行為相互聯(lián)系。 B、混合過錯。、混合過錯。是指對于損害的發(fā)生，加害人和受害人均有過錯。它具有兩個特征： 過錯是加害人和受害人雙方的，而不是加害人單方面的。 加害人、受害人雙方的過錯行為相互聯(lián)系。 受害人單方面的過錯。 (3）受害人單方面的過錯。是指對于損害的發(fā)生，只有）受害人單方面的過錯。是指對于損害的發(fā)生，只有受害人主觀上有過錯。受害人主觀上有過錯。 三、免除民事責(zé)任的條件三、免除民事責(zé)任的條件 在民法理論中，免除民事責(zé)任是指在有損害事實存在的情

8、況下，行為人或者相關(guān)人依法不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。它并不意味著行為人或者相關(guān)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任而予以“豁免”。根據(jù)我國民法規(guī)定，免除民事責(zé)任的情形有以下幾種： （一）因不可抗力不能履行合同或者造成他人權(quán)利損（一）因不可抗力不能履行合同或者造成他人權(quán)利損害的害的 不可抗力的法律含義，是指不能預(yù)見、不能避免，并且不能克服的客觀情況。它包括自然現(xiàn)象（如地震、風(fēng)災(zāi)、旱災(zāi)、等自然災(zāi)害）和社會現(xiàn)象如戰(zhàn)爭等意外事件）。 甲地某電冰箱廠與乙地某百貨商場簽訂2000臺電冰箱的買賣合同。合同約定，電冰箱由電冰箱廠代辦托運，電冰箱廠交付托運的時間不得超過1990年8月10日。電冰箱廠于1990年8月10日將電冰箱如數(shù)交

9、某托運公司托運。汽車在運輸途中，突遇山洪，使運送的電冰箱毀損一半。某百貨商場由于不能如數(shù)收貨起訴到法院，請求某電冰箱廠和托運公司賠償損失。 問：該案應(yīng)如何處理？為什么？ 案例分析：該損失應(yīng)由某百貨商場自負(fù)。法律規(guī)定，在貨物運輸過程中，由于不可抗力所造成的貨物毀損，承運人不承擔(dān)責(zé)任。在買賣合同中，如果雙方?jīng)]有明確規(guī)定，由賣方代運的，賣方辦完托運手續(xù)時，即為交付。法律規(guī)定，根據(jù)合同取得財產(chǎn)，財產(chǎn)所有權(quán)從財產(chǎn)交付時起轉(zhuǎn)移，。而風(fēng)險負(fù)擔(dān)，隨所有權(quán)的轉(zhuǎn)移而轉(zhuǎn)移。因此，某電冰箱廠不承擔(dān)責(zé)任。 （二）因受害人的故意或重大過失，使合同不能（二）因受害人的故意或重大過失，使合同不能履行或造成自己權(quán)利損害的履行或

10、造成自己權(quán)利損害的 如果損害的發(fā)生完全是由于受害人自己的過錯所造成，則不能由行為人或者相關(guān)人對此承擔(dān)民事責(zé)任。 1995年7月某高校一女生，違反學(xué)校禁止熄燈后在學(xué)生宿舍點蠟燭看書的規(guī)定，深夜在學(xué)生宿舍用蠟燭照明看書，蠟燭不慎翻到，燭火燃著蚊帳引起大火，將睡在其上鋪的同學(xué)燒成重傷，學(xué)校為救治受害學(xué)生墊付了十多萬的醫(yī)療費。后來，受害學(xué)生認(rèn)為學(xué)校對這起事故負(fù)有管理不善的責(zé)任，向法院起訴致害學(xué)生和學(xué)校，要求兩被告賠償其損失。 請問學(xué)校應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任嗎？ 案例分析：法院經(jīng)審理認(rèn)定學(xué)校在這起人身傷害的事故中，沒有侵權(quán)責(zé)任，故不負(fù)損害賠償責(zé)任。（三）因正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險造成他人損害而無不當(dāng)或未（三）因正當(dāng)

11、防衛(wèi)、緊急避險造成他人損害而無不當(dāng)或未超過必要限度的致害行為合法的，行為人也不承擔(dān)民事責(zé)超過必要限度的致害行為合法的，行為人也不承擔(dān)民事責(zé)任。任。合法的致害行為主要有正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險、正當(dāng)執(zhí)行職務(wù)等。 宋福、宋成父子二人承包了村里的幾畝西瓜地。因有人偷瓜，導(dǎo)致宋家父子收益大幅減少。父子二人非常氣憤，決定在瓜地南北兩側(cè)分別值守，抓住偷瓜者。2000年8月3日夜晚，同村村民李海來到南側(cè)的瓜地偷瓜，當(dāng)他正往麻袋里裝瓜之際，被在此守夜的宋福發(fā)現(xiàn)。宋福上前揪住李海衣服進(jìn)行質(zhì)問，李海百般狡辯并欲掙脫逃跑。守在瓜地另一側(cè)的宋成聽到喊聲急忙趕來，見父親與李海扭打在一起，便跑上去與父親一起把李海摁倒在地，用拳

12、頭猛擊李海直到李海求饒并答應(yīng)賠償瓜款時，工人方才住手。李?；丶液?，覺得胸部異常疼痛。第二天，便去縣醫(yī)院看病，經(jīng)診斷為胸部一根肋骨斷裂。李海向縣人民法院起訴，要求宋福、宋咸賠償醫(yī)藥費、誤工費計1500元。宋福二人以正當(dāng)防衛(wèi)為由，不同意賠償。 問題：請問宋福二人是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)？以及是否需要賠償？ 案例分析： 本案是因防衛(wèi)過當(dāng)而致人損害的民事賠償案件。本案二被告對原告實施的行為符合正當(dāng)防衛(wèi)要求的對象、目的及時間條件，但都違反了正當(dāng)防衛(wèi)的限度條件的要求。二被告合力采取正常的方式就是制止原告的不法行為，但他們卻采取猛烈擊打原告身體的這種方式而給原告身體造成不應(yīng)有的損害，這種損害也大大超過他們所要保護(hù)的

13、財產(chǎn)利益。因此，二被告行為構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)，應(yīng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷沦r償責(zé)任。 2002年10月的一天，曹蘭乘坐市公共交通公司的公共汽車回家，當(dāng)時正值下班乘車高峰期，車上很擁擠，曹蘭只得站在公共汽車門口的踏板上，身體倚靠著車門。當(dāng)車行至距大慶路站臺尚有20米處時，售票員耿曉華見有人招手要上車，在未提醒站在車門附近的乘客注意的情況下，打開了車門。曹蘭為避免摔出車外，情急之下抓住了站在她前面的乘客石峰的衣服，造成石峰西服上衣的袖子被撕破，肩背的一個筆記本式電腦滑下摔在地上。石峰要求曹蘭賠償其損失，即西服上衣價值1200元，筆記本式電腦的修理費2350元，合計3550元。曹蘭認(rèn)為石峰的損失是由于售票員的過錯引起

14、的，不同意賠償。于是，石峰向人民法院起訴，要求曹蘭賠償其財產(chǎn)損失。 案例分析：區(qū)人民法院受理本案后，依據(jù)民事訴訟法第119條的規(guī)定，追加了市公共交通公司為共同被告參加訴訟。根據(jù)民法通則第129條的規(guī)定，區(qū)人民法院作出判決：被告公共交通公司于判決生效后10日內(nèi)一次性賠償原告石峰人民幣3 550元。公共交通公司不服，以原告損失系被告曹蘭拉扯行為造成，與售票員開車門無直接因果關(guān)系為由提起上訴。二審法院經(jīng)審理，依據(jù)民事訴訟法第153條第1款第1項的規(guī)定，判決駁回上訴，維持原判。本案曹蘭的行為是符合緊急避險要件的。 四、民事責(zé)任的歸責(zé)原則四、民事責(zé)任的歸責(zé)原則 民事責(zé)任的歸責(zé)原則，是指確定行為人民事責(zé)任

15、的基本準(zhǔn)則。根據(jù)我國民法通則的歸責(zé)原則包括： （一）過錯責(zé)任原則（一）過錯責(zé)任原則 過錯責(zé)任原則的基本內(nèi)涵是：以行為人主觀上的過錯作為承擔(dān)民事責(zé)任的基本條件。亦即，有過錯才承擔(dān)民事責(zé)任，沒有過錯就不承擔(dān)民事責(zé)任。過錯責(zé)任原則適用于一般侵權(quán)的民事責(zé)任的違約的民事責(zé)任；在確定特殊侵權(quán)的民事責(zé)任時，極少適用過錯責(zé)任原則。 逗狗被咬傷，責(zé)任誰負(fù)？逗狗被咬傷，責(zé)任誰負(fù)？ 村民周某養(yǎng)了一只狗，拴在大門內(nèi)，過路學(xué)生李某淘氣，拿石頭、木棍兒逗狗。狗掙斷繩子，將李咬傷。問題：在這一案例中，誰承擔(dān)責(zé)任？案例分析：案例分析：根據(jù)中華人民共和國民法通則第27條規(guī)定：“飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或管理人應(yīng)當(dāng)承

16、擔(dān)民事責(zé)任；由于受害人過錯造成損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人不承擔(dān)民事責(zé)任?！边^錯責(zé)任構(gòu)成的基礎(chǔ)是違反民事義務(wù)者對其義務(wù)者對其行為及由此引起的后果的心理狀態(tài)，它是建立在判斷能力基礎(chǔ)上的心理狀態(tài)。周某主觀上并無過錯，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)狗咬傷李某的民事責(zé)任。李某逗弄狗，應(yīng)當(dāng)預(yù)見到狗會掙斷繩子發(fā)生咬傷人的后果。因此，李某主觀上是有過錯的，被狗咬傷，責(zé)任自負(fù)。 （二）無過錯責(zé)任原則（二）無過錯責(zé)任原則 無過錯責(zé)任原則，是指在某些情況下，不論行為人主觀上有無過錯，只要給他人造成了損害，就應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。民法通則第一百零六條第三款規(guī)定：“沒有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！庇纱丝梢姡瑹o過錯責(zé)

17、任原則只適用于法律有特別規(guī)定的情況。 根據(jù)無過錯責(zé)任原則，因果關(guān)系是決定責(zé)任的基本要件。這一點反映了無過錯責(zé)任原則與過錯責(zé)任原則的根本區(qū)別。在適用過錯責(zé)任原則時，行為人是否應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，最終取決于他有無過錯。然而，在適用無過錯責(zé)任原則的情況下，行為人應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任并不取決于他是否有過錯，而取決于其行為與損害結(jié)果之間是否存在因果關(guān)系。 一農(nóng)民在自家的責(zé)任田干活，突然被一根高壓電線落下電死。該農(nóng)民的家屬要求電力局賠償，但被電力局拒絕。據(jù)查，電死農(nóng)民的高壓電線系電力局負(fù)責(zé)設(shè)計施工的一萬伏高壓電，但設(shè)計和施工完全符合國家各項規(guī)定。 問：電力局是否應(yīng)該負(fù)責(zé)？ 分析：電力局應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無過錯民事責(zé)任。無過錯原

18、則，即只要加害人的行為或物體給他人造成了損害，就承擔(dān)損害賠償責(zé)任。只有當(dāng)受害人對該損失存有故意時，才可免除加害人的責(zé)任，但這又是所有責(zé)任形態(tài)的一般免責(zé)事由。所以說，諸如不可抗力、意外事故等都不是無過錯責(zé)任的免責(zé)事由。 三、公平責(zé)任原則三、公平責(zé)任原則 公平責(zé)任原則的基本內(nèi)容是：在當(dāng)事人雙方對損害的發(fā)生均無過錯的情況下，根據(jù)公平的觀念，在考慮當(dāng)事人的財產(chǎn)狀況的基礎(chǔ)上，責(zé)令加害人對受害人的財產(chǎn)損失給予適當(dāng)補(bǔ)償。我國民法通則第一百三十二條規(guī)定：“當(dāng)事人對造成損害都沒有過錯的，可以根據(jù)實際情況，由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任。”很顯然，該規(guī)定體現(xiàn)了公平責(zé)任原則。原告于一夏天下午回家途中，忽遇暴雨，當(dāng)他騎車至一幢

19、6層公寓樓旁邊時，忽然從5樓的一扇一直打開的鋼窗上掉下一塊玻璃，原告躲閃不及而被砸傷。原告于是要求該住戶賠償其人身傷害的損失，協(xié)商未果，原告遂訴至法院。就本案來說，原告沒有過錯，被告也沒有過錯，但是原告卻給被告的財產(chǎn)造成人身傷害。原、被告雙方對于原告受傷均無錯，因為原告是正常地趕路，被告在正常的范圍內(nèi)使用自家的鋼窗，但是由于天氣的驟然變化，致使玻璃脫落，這是被告難以預(yù)料的。在這種情況下如果適用無過錯原則，由被告來承擔(dān)損失，則法律勢必苛責(zé)過嚴(yán)，不利于真正地保護(hù)公民權(quán)利，還會造成知悉本案的公民在將來的生活中過分地謹(jǐn)慎和不必要的擔(dān)心，并失去對法律的信任。只有適用“公平責(zé)任”原則，由原、被告雙方分擔(dān)損

20、失，才是比較公平的處理方法。 五、民事責(zé)任的分類五、民事責(zé)任的分類 總的來講分兩大類即：違反合同的民事責(zé)任和侵權(quán)的民事責(zé)任。但根據(jù)責(zé)任性質(zhì)、內(nèi)容和承擔(dān)責(zé)任的情況等為標(biāo)準(zhǔn)來劃分，可分為： （一）合同責(zé)任與非合同責(zé)任（一）合同責(zé)任與非合同責(zé)任 合同責(zé)任合同責(zé)任違約責(zé)任違約責(zé)任 非合同責(zé)任非合同責(zé)任侵權(quán)責(zé)任侵權(quán)責(zé)任 （二）（二） 單方責(zé)任與雙方責(zé)任單方責(zé)任與雙方責(zé)任 單方責(zé)任：單方責(zé)任：一方當(dāng)事人的過錯而造成他方當(dāng)事人的損害，由過錯一方承擔(dān)民事責(zé)任。 雙方責(zé)任：雙方責(zé)任：雙方當(dāng)事人均有過錯，應(yīng)由雙方按其過錯大小而承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，又稱為混合責(zé)任。 （三）按份責(zé)任、連帶責(zé)任（三）按份責(zé)任、連帶責(zé)任

21、按份責(zé)任：按份責(zé)任：依據(jù)法律或合同的規(guī)定，各義務(wù)主體按其債務(wù)份額承擔(dān)責(zé)任。如繼承人對被繼承人的債務(wù)，只在各自繼承遺產(chǎn)份額范圍內(nèi)擔(dān)負(fù)清償責(zé)任。 連帶責(zé)任：連帶責(zé)任：依據(jù)法律或有效合同的規(guī)定，自己應(yīng)承擔(dān)的與自己有牽連的他人的責(zé)任。即義務(wù)人中的任何人均應(yīng)向權(quán)利人承擔(dān)全部損失賠償?shù)呢敭a(chǎn)責(zé)任。當(dāng)義務(wù)人中的一人全部賠償后，有權(quán)請求其他義務(wù)人按各自應(yīng)承擔(dān)的才分給予補(bǔ)償。如共同致人損害的，致害人就向受害人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。 案情：某日下午5時許，吳某與曹某、傅某某（均為未成年人）一起在住宅15層的電梯走道間玩耍，各拿一只酒瓶，從電梯走道間北面破損的玻璃窗空洞中往下投，恰逢原告馬某某懷抱2周歲的兒子馬某從該樓房

22、的底層大門往外走，其中一只酒瓶砸在馬某的頭上，致馬某死亡。馬某某向法院起訴，要求3名行為人的法定代理人賠償醫(yī)藥費等損失和精神損害。 處理：法院認(rèn)為本案的性質(zhì)是共同危險行為，按照共同侵權(quán)行為的法律規(guī)定適用法律，判決3名行為人的法定代理人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。（四）有限責(zé)任和無限責(zé)任（四）有限責(zé)任和無限責(zé)任 有限責(zé)任：有限責(zé)任：出資人僅在自己出資份額內(nèi)償還債務(wù)的財產(chǎn)責(zé)任。如：股東責(zé)任 無限責(zé)任：無限責(zé)任：是指出資人以其全部財產(chǎn)償還債務(wù)的財產(chǎn)責(zé)任。如：合伙人對合伙債務(wù)所承擔(dān)的財產(chǎn)責(zé)任。 六、民事責(zé)任的形式六、民事責(zé)任的形式 （一）我國（一）我國民法通則民法通則規(guī)定的民事責(zé)任形式規(guī)定的民事責(zé)任形式 民事責(zé)任的形式，是指承擔(dān)民事責(zé)任的方式。我國民法規(guī)定的民事責(zé)任形式有以下六類十種： （1）停止侵害，排除妨礙，消除危險）停止侵害，排除妨礙，消除危險 停止侵害是一種不作為責(zé)任，主要適用于侵犯知識產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)的案件。 排除妨礙是一種作為責(zé)任，主要適用于保護(hù)所有權(quán)，經(jīng)營權(quán)、承包權(quán)、使用權(quán)、相鄰權(quán)。 （2）返還財產(chǎn)，恢復(fù)原狀）返還財產(chǎn)，恢復(fù)原狀 返還財產(chǎn)，要求行為人將其不法侵占、仍然存在的他人財物歸還給受害人。 恢復(fù)原狀，要求行為人將其破壞、損害的財物予以修整、復(fù)原。 （3）修理、重作